NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jezus. Is het komkommertijd ofzo? Twee dagen geleden de spectaculaire vondst van een recent gecrashte Russische spionage-onderzëeer, die vervolgens honderd jaar oud bleek. Nu een stuk ijzer op een eiland, waar in de serieuze media niets over te vinden is.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
Spannendquote:Op woensdag 29 juli 2015 17:03 schreef Houtenbeen het volgende:
[ afbeelding ]twitter:flight_report twitterde op woensdag 29-07-2015 om 16:31:21 [BREAKING] First wreckage of #MalaysiaAirlines #MH370 #777 could have been found at Reunion Island! via @PeurAvion http://t.co/rpYsnQVvGI reageer retweet
[ afbeelding ]
[BREAKING] First wreckage of 
.
2000 light years from home
quote:Op woensdag 29 juli 2015 17:57 schreef stavromulabeta het volgende:
Jezus. Is het komkommertijd ofzo? Twee dagen geleden de spectaculaire vondst van een recent gecrashte Russische spionage-onderzëeer, die vervolgens honderd jaar oud bleek. Nu een stuk ijzer op een eiland, waar in de serieuze media niets over te vinden is.
quote:Is dit aangespoelde wrakstuk onderdeel van MH370?
Op het eiland Reunion bij de Seychellen is een wrakstuk van een vliegtuig aangespoeld. Het zou gaan om een onderdeel van een Boeing 777. De gebeurtenis voedt de speculaties dat het om een wrakstuk van de verdwenen vlucht MH370 gaat.
Het onderdeel dat aanspoelde op het eiland, lijkt sterk op een welvingsklep van een vliegtuig. Het is een verstelbaar onderdeel van de vleugel, waarmee het profiel kan worden aangepast. Dit zorgt voor een aanpassing in de liftkracht van het vliegtuig.
Het wrakstuk doet onmiddellijk denken aan een mogelijk onderdeel van vlucht MH370. De vlucht verdween in maart 2014 toen het van Kuala Lumpur naar Peking vloog. Het ging om een Boeing 777 van Malaysia Airlines met 239 inzittenden. Sindsdien is er niks meer vernomen van het vliegtuig.
http://www.ad.nl/ad/nl/30(...)deel-van-MH370.dhtml
Even de seienummers checken. Zou trouwens wel een briljante grap zijn om zo'n onderdeel op de sloop te kopen een jaar in zee laten liggen. En de media bellenquote:[ afbeelding ]twitter:flight_report twitterde op woensdag 29-07-2015 om 16:31:21 [BREAKING] First wreckage of #MalaysiaAirlines #MH370 #777 could have been found at Reunion Island! via @PeurAvion http://t.co/rpYsnQVvGI reageer retweet
[ afbeelding ]
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Interessant. Onderzoekje maar afwachten.quote:[ afbeelding ]twitter:flight_report twitterde op woensdag 29-07-2015 om 16:31:21 [BREAKING] First wreckage of #MalaysiaAirlines #MH370 #777 could have been found at Reunion Island! via @PeurAvion http://t.co/rpYsnQVvGI reageer retweet
[ afbeelding ]
quote:
Jezus. Is het komkommertijd ofzo? Twee dagen geleden de spectaculaire vondst van een recent gecrashte Russische spionage-onderzëeer, die vervolgens honderd jaar oud bleek. Nu een stuk ijzer op een eiland, waar in de serieuze media niets over te vinden is.
Je ziet toch dat het onderdeel klopt op die Twitterfoto? Of ziet iedereen dat, behalve jij?
Ik blijf het nog steeds onvoorstelbaar vinden dat een 777 incl. inzittenden niet terug te vinden is. Dat zet je wel aan het denken dat we in deze wereld nog heeeel veel kennis tekort komen 
Ik kan het je wel uitleggen maar het niet voor je begrijpen........
Nou ja, aangezien zo ongeveer elk boutje van een vliegtuig gecertificeerd is en voorzien is van een uniek serienummer, lijkt het me dat één telefoontje naar Boeing of Malaysian genoeg zou zijn om te vast te stellen of het wel of niet MH370 was. En anders meet je een paar afmetingen van dat ding tot op de milimeter nauwkeurig op en je weet in ieder geval of het van een boeing -777 was.quote:Op woensdag 29 juli 2015 18:45 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Je ziet toch dat het onderdeel klopt op die Twitterfoto? Of ziet iedereen dat, behalve jij?
Het feit dat dit nog niet bekend is, is veelzeggend. Zeker omdat BBC etc. ook nog niets melden.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
Lees dan even een nieuwsartikel, je kan ze inmiddels over het hele internet vinden: Daarin staat dat onderzoekers nu onderweg zijn, o.a. om serienummers te checken.quote:
[..]
Nou ja, aangezien zo ongeveer elk boutje van een vliegtuig gecertificeerd is en voorzien is van een uniek serienummer, lijkt het me dat één telefoontje naar Boeing of Malaysian genoeg zou zijn om te vast te stellen of het wel of niet MH370 was. En anders meet je een paar afmetingen van dat ding tot op de milimeter nauwkeurig op en je weet in ieder geval of het van een boeing -777 was.
Het feit dat dit nog niet bekend is, is veelzeggend.
Nou ja, het artikel zegt dat het ook van een crash in 2006 of een airbus a310 kan zijn. Die in 2006 was een 2-motorig propeller-vliegtuigje en een A310 is in afmetingen pakweg half zo groot als een 777.quote:
[..]
Lees dan even een nieuwsartikel, je kan ze inmiddels over het hele internet vinden: Daarin staat dat onderzoekers nu onderweg zijn, o.a. om serienummers te checken.
Het verschil zou toch redelijk snel te zien moeten zijn, lijkt me.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
Was er toen ook niet een getuige in de buurt van Madagaskar die het vliegtuig overgevlogen zou zien hebben? Dat zou wel verklaren als het echt bij Réunion is teruggevonden.
26 oktober - 2 november Frankrijk | 3 feb - 6 feb Hong Kong/6 feb - 26 feb Vietnam
Er komen daar toch ook nogal wat stromingen voorbij? Dat vliegtuig heeft daar vast niet al die tijd voor de kust liggen dobberen...
[b]Op zaterdag 31 december 2011 16:16 schreef Socios het volgende:[/b] Kusje voor jou. :) :@ :*
Het laatste nieuws (BE)quote:Of het daadwerkelijk om een wrakstuk van de rampvlucht gaat, wordt op dit moment onderzocht. Ondanks dat de onderzoekers nog geen sterke vermoedens hebben, wordt er rekening gehouden met drie opties. Het zou kunnen gaan om een onderdeel van een vliegtuig dat in mei 2006 aan de zuidkust van het eiland neerstortte. De tweede optie zou zijn dat het gaat om een vleugelstuk van een neergestorte Airbus A310 van de maatschappij Yemenia. Het crashte in juni 2009 toen het op weg was naar de Comoren. De laatste mogelijkheid werd al eerder aangehaald: rampvlucht MH370.
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
ik hoop voor de nabestaanden dat dit inderdaad een onderdeel van mh370 is. weten ze in ieder geval zeker dat het ding in zee ligt. de zoektocht zal ook versnellen en hopelijk tot snel resultaat leiden nu. eindelijk een hoofdstuk wat afgesloten kan worden.
Op dat punt was er op ieder eiland wel iémand die iéts gezien had.quote:
Was er toen ook niet een getuige in de buurt van Madagaskar die het vliegtuig overgevlogen zou zien hebben? Dat zou wel verklaren als het echt bij Réunion is teruggevonden.
En bovendien, zoals iemand hierboven al zei, er bestaat ook zoiets als zeestroming.
Mijn bron (NZ Herald) vermeldt dat de Franse politie op het eiland heeft gezegd dat het onderdeel ongeveer een jaar in het water heeft gelegen. Dat zet beide andere crashes buitenspel.quote:
twitter:AP twitterde op woensdag 29-07-2015 om 23:32:22 BREAKING: US official: Debris in photo belongs to same type of aircraft as the missing Malaysia plane. reageer retweet
BREAKING: US official: Debris in photo belongs to same type of aircraft as the missing Malaysia plane.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Welke foto?quote:twitter:AP twitterde op woensdag 29-07-2015 om 23:32:22 BREAKING: US official: Debris in photo belongs to same type of aircraft as the missing Malaysia plane. reageer retweet
Op
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Ah, dank.quote:
[..]
https://twitter.com/hashtag/mh370?hash&vertical=default&f=images
zelfde type vliegtuig.....dat zegt nog niks
Ik kan het je wel uitleggen maar het niet voor je begrijpen........
