W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
Gaat hem niet worden vrees ik. En dan heb je nog dat argument van de Afrikaanse instabiliteit.quote:Op zondag 8 juni 2014 19:29 schreef 2cv het volgende:
[..]
M'n ouders hebben hier zonnepanelen. Doe zouden na 8 jaar terugverdiend zijn. Het feit *dat* ze terugverdiend worden, maakt ze al rendabel, lijkt me.
[..]
Dan zet je er een electrische afstofmachine bij
[..]
Met die Afrikaanse instabiliteit heb je een punt, maar waarom is de rest een probleem ?
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Not really, lucht in Rotterdam bijvoorbeeld is ook zeer slecht. Dat kan soms ook overwaaien.quote:
[..]
Oeps ik zat met zo'n ding in mijn hoofd:
[ afbeelding ]
[..]
Zonnepanelen zijn hier al rendabel hoor
Zou jij een groot gedeelte van je energie via één lijn uit de Sahara willen laten komen? Afrikaanse landen staan nu niet bepaald bekend om hun stabiliteit. Bovendien zitten die dingen in no-time onder een stoflaag daar.
[..]
De lucht is hier al maximaal fris hoor, waarom zou ik hier de auto in moeten leveren omdat ze in Amsterdam last van fijnstof hebben door falend beleid.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Waarom zetten ze er niet een mega kernreactor met voldoende vermogen voor de hele wereld. Moet best kunnen, hekkie eromheen, klaar.
Tot die ontploft. Of die ontploft niet en je zit weer met afval waar je nergens mee naartoe kan.quote:
Waarom zetten ze er niet een mega kernreactor met voldoende vermogen voor de hele wereld. Moet best kunnen, hekkie eromheen, klaar.
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Volgens mij werd zoiets ook geopperd. Maar het gaat mij niet specifiek om zonnepanelen, het gaat mij er om dat de olie op raakt en we het milieu naar de knoppen helpen door het verbranden van die olie maar dat in de Sahara de zon volop schijnt maar we de energie daarvan niet gebruiken.quote:
Is dit al langsgekomen?
http://desertec.org/
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Vraag het ghadaffi, die was het van plan. Oh nvm.quote:
Veel Nederlanders monteren zonnepanelen op hun dak. In Nederland ! Waarom leggen we niet heel veel van die dingen in de Sahara ?
Ik bedoel niet dat als Henk en Ingrid 5m2 zonnepanelen willen, zij die dan in de Sahara neerleggen i.p.v. op het dak van hun huis en een verlengsnoertje naar Nederland neerleggen, maar in de vorm van een serieus groot project.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Voor het afval worden er oplossingen gezocht. Ze zijn in staat om uit het afval opnieuw energie te winnen geloof ik. En er zijn nog wel wat mijnen in de wereld waar het in zou kunnen.quote:
[..]
Tot die ontploft. Of die ontploft niet en je zit weer met afval waar je nergens mee naartoe kan.
Tsja, het kan ontploffen. Maar de techniek is al een stuk verder, het kan veiliger dan ooit tevoren. We kunnen onszelf ook langzaam laten verstikken. Door kolen en olie te verstoken. En dan heb je ook nog het rendement.
Wat denk je dat er met het milieu in de Sahara gebeurt als alle warmte van de zon naar die panelen gaan ipv. op de ecosystemen daar?
Geen idee, maar het effect zal erg lokaal zijn. In tegenstelling tot de effecten van het uit de grond halen en verbranden van olie.quote:
Wat denk je dat er met het milieu in de Sahara gebeurt als alle warmte van de zon naar die panelen gaan ipv. op de ecosystemen daar?
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Waarschijnlijk positief, minder verdamping van water door meer schaduw en inderdaad lokaal ja.quote:
Wat denk je dat er met het milieu in de Sahara gebeurt als alle warmte van de zon naar die panelen gaan ipv. op de ecosystemen daar?
Zandstormen ?
Mijn naam is betsy, wil jij ook een vrouw met net zoveel haar als jezelf bel me dan op :
0906-090SEX
0906-090SEX
Waarschijnlijk verre van positief. Het is gewoonweg irreëel om te klooien met ecosystemenquote:
[..]
Waarschijnlijk positief, minder verdamping van water door meer schaduw en inderdaad lokaal ja.
De klassieke reactoren zijn inderdaad niet houdbaar, maar tot fusie rendabel wordt kan er met nieuwe technieken behoorlijk risicovrij en met amper afval, dat ook nog eens amper radioactief is, goed kernenergie gebruikt worden. Een aantal landen is al met de ontwikkeling en zelfs de bouw van die centrales bezig. Interessante materiequote:
[..]
Tot die ontploft. Of die ontploft niet en je zit weer met afval waar je nergens mee naartoe kan.
Ruitenwissers er op monteren.quote:
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Wat doen we nu dan ?quote:Op donderdag 19 juni 2014 09:04 schreef miereneter47 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk verre van positief. Het is gewoonweg irreëel om te klooien met ecosystemen
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Dat is een heel andere insteek dan waar ik van uitgegaan was. Als dat echt zo geweldig is, ben ik er wel voorstander van.quote:
[..]
De klassieke reactoren zijn inderdaad niet houdbaar, maar tot fusie rendabel wordt kan er met nieuwe technieken behoorlijk risicovrij en met amper afval, dat ook nog eens amper radioactief is, goed kernenergie gebruikt worden. Een aantal landen is al met de ontwikkeling en zelfs de bouw van die centrales bezig. Interessante materie
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Er is nog geen draaiende centrale met die techniek (ik heb het dan over Liquid Fluor Thorium Reactors, google maar eens), dus het moet zich nog bewijzen.quote:
[..]
Dat is een heel andere insteek dan waar ik van uitgegaan was. Als dat echt zo geweldig is, ben ik er wel voorstander van.
In het kort komt het er op neer dat de reactie die plaatsvind geen meltdown kan veroorzaken en het restproduct relatief eenvoudig en goedkoop verwerkt kan worden tot nieuwe brandstof. Tot uiteindelijk een zeer kleine hoeveelheid licht radioactief materiaal overblijft. Afval is er dus nog steeds, maar het is beheersbaar en erg weinig.
Dat ze maar eens opschieten met fusiecentrales, dan zijn we van het meeste gezeik omtrent energie af
|
|
