Om eerlijk te zijn is je idee te achterlijk om serieus weerlegt te worden.quote:Op zaterdag 24 mei 2014 19:26 schreef persmaker het volgende:
Ik dacht erover na,
Steekhoudende argumenten ajb, niet simpelweg een 'nee, gaat niet werken' neerzetten oid.
Niet meer doen, of stoppen met blowen.quote:Ik dacht erover na,
Inderdaaad zegquote:
Dit ook: waarom zou ik volgende week vakkenvuller willen zijn, als ik vorige week een inkomen had dat 20 keer zo hoog was?quote:Op zaterdag 24 mei 2014 19:36 schreef LasTeR het volgende:
Maar leuk idee TS, volgende week ben ik advocaat met bijbehorende beloning.
Omdat dat wel zo eerlijk is volgens TS. Geen moeite doen, toch de vruchten plukken.quote:Op zaterdag 24 mei 2014 19:38 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dit ook: waarom zou ik volgende week vakkenvuller willen zijn, als ik vorige week een inkomen had dat 20 keer zo hoog was?
Omdat ik vorige week ook 10.000,- heb verdiend, maar nu bij dezelfde supermarkt in het magazijn werk.quote:Op zaterdag 24 mei 2014 19:38 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dit ook: waarom zou ik volgende week vakkenvuller willen zijn, als ik vorige week een inkomen had dat 20 keer zo hoog was?
Het mooie hieraan is dat je straks als advocaat zijnde je eigen lekkage kan fixen.quote:Op zaterdag 24 mei 2014 19:44 schreef Holenbeer het volgende:
dan wil ik wel het schema zien.
Bel ik wel een loodgieter in week 6, 9, 12, 15 etc. Ik moet er niet aan denken dat een advocaat mij een lekkage bezorgd, want de kans is klein dat ik juridisch eenvoudig iets terugzie van de schade
Wilde je een subtiel antwoord of kort en direct?quote:Op zaterdag 24 mei 2014 19:48 schreef persmaker het volgende:
Hoe zou je dáár tegen bezwaar kunnen hebben?
Nou dat als zo iemand advocaat is (zonder vooropleiding) ik heel hard hoop dat ik die maand geen advocaat nodig hebquote:Op zaterdag 24 mei 2014 19:48 schreef persmaker het volgende:
Oké misschien hebben jullie wel een punt maar dan nog kun je dit zien als een enorm hulpmiddel voor de arme meerderheid van de bevolking die vaak rond het minimumloon verdienen of uitkeringstrekkers aan het werk te krijgen ipv gratis subsidie over de balk te gooien. Dus een hulpprogramma voor de armen.
Hoe zou je dáár tegen bezwaar kunnen hebben?
Ik maak bezwaar.quote:Op zaterdag 24 mei 2014 19:48 schreef persmaker het volgende:
Oké misschien hebben jullie wel een punt maar dan nog kun je dit zien als een enorm hulpmiddel voor de arme meerderheid van de bevolking die vaak rond het minimumloon verdienen of uitkeringstrekkers aan het werk te krijgen ipv gratis subsidie over de balk te gooien. Dus een hulpprogramma voor de armen.
Hoe zou je dáár tegen bezwaar kunnen hebben?
Wat befoel je hiermee? Gaan we op de persoonstour?quote:Op zaterdag 24 mei 2014 19:46 schreef hottentot het volgende:
TS zijn posthistorie verraad een andere denkwijze dan die van niet opgenomen mensen.
Ben jij deze week de advocaat?quote:Op zaterdag 24 mei 2014 19:52 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Ik maak bezwaar.
Al is het alleen al omdat niet alle werkloze zo zielig zijn als zij zich voordoen.
Dat is verstandig dan weten we in elk geval in welke week we naar de tandarts moeten.quote:Op zaterdag 24 mei 2014 19:26 schreef persmaker het volgende:
De roosters kunnen ook van 5 maanden van te voren worden vastgesteld om voorbereidingstijd te verschaffen.
Het liefst direct aub. Geen doekjes omwinden of kletskoek.quote:Op zaterdag 24 mei 2014 19:50 schreef hottentot het volgende:
[..]
Wilde je een subtiel antwoord of kort en direct?
Ik befoelquote:Op zaterdag 24 mei 2014 19:52 schreef persmaker het volgende:
[..]
Wat befoel je hiermee? Gaan we op de persoonstour?
als je geen kletskoek wil moet je misschien geen topics openenquote:Op zaterdag 24 mei 2014 19:53 schreef persmaker het volgende:
[..]
Het liefst direct aub. Geen doekjes omwinden of kletskoek.
Misschien een hele gekke vraag, maar denk je niet dat er een reden is dat de ene persoon meer kan verdienen dan de andere?quote:Op zaterdag 24 mei 2014 19:48 schreef persmaker het volgende:
Oké misschien hebben jullie wel een punt maar dan nog kun je dit zien als een enorm hulpmiddel voor de arme meerderheid van de bevolking die vaak rond het minimumloon verdienen of uitkeringstrekkers aan het werk te krijgen ipv gratis subsidie over de balk te gooien. Dus een hulpprogramma voor de armen.
Hoe zou je dáár tegen bezwaar kunnen hebben?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dus jij wilt mensen preventief uutsluiten van de arbeidsmarkt op basis van hun opleiding en vooroordelen?quote:Op zaterdag 24 mei 2014 19:50 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Nou dat als zo iemand advocaat is (zonder vooropleiding) ik heel hard hoop dat ik die maand geen advocaat nodig heb
Omdat je idee dusdanig simpel is dat het veronderstelt dat er voor de overgrote meerderheid van de beroepen een dusdanig korte inwerkperiode is dat dit rendabel zou zijn, daarnaast gaat op termijn alle vakmanschap door gebrek aan ervaring verloren, tevens is er niet vooruit te plannen doordat ik niet bekend ben met de agenda van diegene na mij.quote:Op zaterdag 24 mei 2014 19:53 schreef persmaker het volgende:
[..]
Het liefst direct aub. Geen doekjes omwinden of kletskoek.
Ja ik ben wat dat betreft soms een beetje raar. Ik zou namelijk het liefst iemand hebben met kennis van de wetquote:Op zaterdag 24 mei 2014 19:57 schreef persmaker het volgende:
[..]
Dus jij wilt mensen preventief uutsluiten van de arbeidsmarkt op basis van hun opleiding en vooroordelen?
Geef je ze liever gratis geld dmv subsidie?
Waarom zouden de meesten niet als advocaat kunnen optreden? Beetje eloquent communiceren kan iedereen en die trainingscursus verzorgt de rest.
Mag ik volgende week je tandarts zijn?quote:Op zaterdag 24 mei 2014 19:57 schreef persmaker het volgende:
Waarom zouden de meesten niet als advocaat kunnen optreden? Beetje eloquent communiceren kan iedereen en die trainingscursus verzorgt de rest.
Das toch het leuke aan een discussie? Dat er een verscheidenheid aan meningen ontstaan? Waarom zouden mijn ideeën belachelijk zijn omdat jij een andere mening op na houdt?quote:Op zaterdag 24 mei 2014 19:53 schreef hottentot het volgende:
[..]
Ik befoeldaarmee dat je soms topics opent omtrent onderwerpen waarvan de overgrote meerderheid als ze het al zouden bedenken zich zouden realiseren dat het belachelijke denkwijzen zijn.
Je bent idd heel raar.quote:Op zaterdag 24 mei 2014 19:58 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Ja ik ben wat dat betreft soms een beetje raar. Ik zou namelijk het liefst iemand hebben met kennis van de wet
Nogmaals de zeer hoogopgeleide baantjes komen hier niet voor in aanmerking.quote:Op zaterdag 24 mei 2014 19:52 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat is verstandig dan weten we in elk geval in welke week we naar de tandarts moeten.
Jij zou het dus geen enkel probleem vinden om een putjesschepper 500 euro per uur te betalen om jou te verdedigen in de rechtszaal?quote:Op zaterdag 24 mei 2014 19:57 schreef persmaker het volgende:
[..]
Dus jij wilt mensen preventief uutsluiten van de arbeidsmarkt op basis van hun opleiding en vooroordelen?
Geef je ze liever gratis geld dmv subsidie?
Waarom zouden de meesten niet als advocaat kunnen optreden? Beetje eloquent communiceren kan iedereen en die trainingscursus verzorgt de rest.
Oké, dit is niet meer serieus te nemen.quote:Op zaterdag 24 mei 2014 19:57 schreef persmaker het volgende:
[..]
Waarom zouden de meesten niet als advocaat kunnen optreden? Beetje eloquent communiceren kan iedereen en die trainingscursus verzorgt de rest.
Dat stukje ben ik wel met je eens.quote:Op zaterdag 24 mei 2014 19:26 schreef persmaker het volgende:
Ik dacht erover na, en ik ben, geloof ik, op een onvoorstelbaar wereldveranderende nieuwe samenlevingsvorm gestuit.
Dat maak ik zelf wel uit. Je bent vrij om niet te reageren.quote:Op zaterdag 24 mei 2014 19:53 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
als je geen kletskoek wil moet je misschien geen topics openen
Nrr want tandarts is een hooggespecialiseerd beroep. Lees de OP nogmaals. Voordat je op mij komt afreageren.quote:Op zaterdag 24 mei 2014 19:58 schreef hottentot het volgende:
[..]
Mag ik volgende week je tandarts zijn?
Meestal discuteer je omtrent reële of haalbare onderwerpen, dit onderwerp zou ik willen bestempelen als dronkemanspraat.quote:Op zaterdag 24 mei 2014 20:01 schreef persmaker het volgende:
[..]
Das toch het leuke aan een discussie? Dat er een verscheidenheid aan meningen ontstaan? Waarom zouden mijn ideeën belachelijk zijn omdat jij een andere mening op na houdt?
En welke onderwerpen heb ik mij zo belachelijk in gemaakt? Voorbeelden?
En hij is ook vrij om wel zo te reageren.quote:Op zaterdag 24 mei 2014 20:03 schreef persmaker het volgende:
[..]
Dat maak ik zelf wel uit. Je bent vrij om niet te reageren.
Dus je wilt alleen vakkenvullers en managers laten rouleren?quote:Op zaterdag 24 mei 2014 20:07 schreef persmaker het volgende:
Nrr want tandarts is een hooggespecialiseerd beroep. Lees de OP nogmaals. Voordat je op mij komt afreageren.
Ik befoelde dat je nogal op mij af zit te geven omdat je het niet met mijn idee eens bent.quote:Op zaterdag 24 mei 2014 20:09 schreef hottentot het volgende:
[..]
En hij is ook vrij om wel zo te reageren.
[..]
Dus je wilt alleen vakkenvullers en managers laten rouleren?
Tevens op jou reageren, jij bent hier de TS
Noem ééns 10 voorbeelden van beroepen die dan wel in aanmerking komen, ik kan ze niet bedenken namelijk.quote:Op zaterdag 24 mei 2014 20:10 schreef persmaker het volgende:
Ik.bedoelde eerlijk gezegd dat alleen.de hoogtechnische wetenschappelijke beroepen komen hier niet voor in aamerking bij dit rouleersysteem. Zoals biologie (tandarts, arts) vliegtuigpiloot e.d.
Eerder omdat ik het onvoorstelbaar vind dat iemand een idee als dit werkbaar zou kunnen vinden.quote:Op zaterdag 24 mei 2014 20:12 schreef persmaker het volgende:
[..]
Ik befoelde dat je nogal op mij af zit te geven omdat je het niet met mijn idee eens bent.
Och, als de advocaat net die week de instructies geeft dat jij je voorbereid om loodgieter te worden zou ik me niet al te druk maken om wie het betaalt.quote:Op zaterdag 24 mei 2014 20:13 schreef hottentot het volgende:
[..]
Eerder omdat ik het onvoorstelbaar vind dat iemand een idee als dit werkbaar zou kunnen vinden.
Wie betaald trouwens al die instructie uren in jouw beleving?
Advocaat kan wel iedereen zijn?quote:Op zaterdag 24 mei 2014 20:07 schreef persmaker het volgende:
[..]
Nrr want tandarts is een hooggespecialiseerd beroep. Lees de OP nogmaals. Voordat je op mij komt afreageren.
Instructieuren hoeven niet uitbetaald te worden of iig tegen een fluitje van cent want dit is eenieders maatschappelijke verplichting jegens hun medemens uit liefdesoverwegingen.quote:Op zaterdag 24 mei 2014 20:13 schreef hottentot het volgende:
[..]
Eerder omdat ik het onvoorstelbaar vind dat iemand een idee als dit werkbaar zou kunnen vinden.
Wie betaald trouwens al die instructie uren in jouw beleving?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |