NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Om iemand te kunnen beschermen, moet je toch wat meer informatie geven over uit welke hoek dreiging te verwachten is. Dat wilde Martha niet vertellen, dus dan houdt het gewoon op.
Het doel van een advocaat zou moeten zijn om een eerlijk proces te waarborgen, niet om criminelen de dans te laten ontspringen.
Martha had zelf genoeg knaken om Nederland te verlaten. Hij mocht dat nu niet, maar dat hem die voorwaarden zijn opgelegd komt door zijn eigen doen en laten. Het is niet de schuld van justitie dat hij een meisje in elkaar heeft getrapt, een keer is ontsnapt en met een doorgeladen pistool rond liep.
Meijering heeft gewoon een fout gemaakt. Hij had ook kunnen gaan voor een celstraf.
Het doel van een advocaat zou moeten zijn om een eerlijk proces te waarborgen, niet om criminelen de dans te laten ontspringen.
Martha had zelf genoeg knaken om Nederland te verlaten. Hij mocht dat nu niet, maar dat hem die voorwaarden zijn opgelegd komt door zijn eigen doen en laten. Het is niet de schuld van justitie dat hij een meisje in elkaar heeft getrapt, een keer is ontsnapt en met een doorgeladen pistool rond liep.
Meijering heeft gewoon een fout gemaakt. Hij had ook kunnen gaan voor een celstraf.
De taak van een advocaat is natuurlijk wél een crimineel de dans te laten ontspringen. Iets anders is om de schuld bij bijv. de staat te leggen. Dan spoor je als advocaat niet helemaal. Het heeft ook geen enkele zin. De man koos voor een bepaald leven en wist duidelijk wat de risico's waren.quote:Op woensdag 28 mei 2014 09:16 schreef Halcon het volgende:
Om iemand te kunnen beschermen, moet je toch wat meer informatie geven over uit welke hoek dreiging te verwachten is. Dat wilde Martha niet vertellen, dus dan houdt het gewoon op.
Het doel van een advocaat zou moeten zijn om een eerlijk proces te waarborgen, niet om criminelen de dans te laten ontspringen.
Martha had zelf genoeg knaken om Nederland te verlaten. Hij mocht dat nu niet, maar dat hem die voorwaarden zijn opgelegd komt door zijn eigen doen en laten. Het is niet de schuld van justitie dat hij een meisje in elkaar heeft getrapt, een keer is ontsnapt en met een doorgeladen pistool rond liep.
Meijering heeft gewoon een fout gemaakt. Hij had ook kunnen gaan voor een celstraf.
Dat hebben ze er van gemaakt ja. Verder eens.quote:Op woensdag 28 mei 2014 09:58 schreef Globali het volgende:
[..]
De taak van een advocaat is natuurlijk wél een crimineel de dans te laten ontspringen. Iets anders is om de schuld bij bijv. de staat te leggen. Dan spoor je als advocaat niet helemaal. Het heeft ook geen enkele zin. De man koos voor een bepaald leven en wist duidelijk wat de risico's waren.
Waarom zou je anders 100.000en euro's betalen aan een advocaat?quote:
[..]
Dat hebben ze er van gemaakt ja. Verder eens.
Omdat je het wetboek zelf niet van buiten kent.quote:
[..]
Waarom zou je anders 100.000en euro's betalen aan een advocaat?
Men zit er om onder straf uit te komen of de beste deal mogelijk te maken. Men zit er niet om heel eerlijk te vertellen wat men fout doet.quote:
[..]
Omdat je het wetboek zelf niet van buiten kent.
Hetzelfde geldt bij echtscheidingen en hele dure advocaten. Dat doe je, 600 p/u betalen, omdat je je ex keihard wil naaien.
Dat is tegenwoordig de praktijk. Uit de klauwen gelopen. Primaire taken zijn een eerlijk proces borgen en de verdachte in simpele taal uitleggen hoe en wat.quote:
[..]
Men zit er om onder straf uit te komen of de beste deal mogelijk te maken. Men zit er niet om heel eerlijk te vertellen wat men fout doet.
Dan kan je net zo goed een advocaat van 80 euro p/u nemen. Maar daar gaat men natuurlijk niet voor.quote:
[..]
Dat is tegenwoordig de praktijk. Uit de klauwen gelopen. Primaire taken zijn een eerlijk proces borgen en de verdachte in simpele taal uitleggen hoe en wat.
Dat klopt. Daarom zijn advocaten ook tegen het opheffen van het verschoningsrecht e.d.quote:
[..]
Dan kan je net zo goed een advocaat van 80 euro p/u nemen. Maar daar gaat men natuurlijk niet voor.
Uit interviews met Meijering is op te maken dat verdachten tegen hem alles vertellen en dat 'ie dan gaat kijken wat ze wel en niet moeten vertellen. Dat is m.i. moreel laakbaar.
Dat laatste is gewoon zijn taak. Iets anders is of dat moreel niet klopt. Ik persoonlijk zou een zware crimineel niet op die manier willen helpen.quote:
[..]
Dat klopt. Daarom zijn advocaten ook tegen het opheffen van het verschoningsrecht e.d.
Uit interviews met Meijering is op te maken dat verdachten tegen hem alles vertellen en dat 'ie dan gaat kijken wat ze wel en niet moeten vertellen. Dat is m.i. moreel laakbaar.
Taak is ooit bedoeld als het borgen van een eerlijk proces en uitleg geven. Dat zou het ook nu moeten zijn.quote:
[..]
Dat laatste is gewoon zijn taak. Iets anders is of dat moreel niet klopt. Ik persoonlijk zou een zware crimineel niet op die manier willen helpen.
Niet dat een kindermoordenaar tegen zijn advocaat alles vertelt en ze dan gaan kijken hoe ze met liegen en zwijgen onder de straf uit kunnen komen.
Natuurlijk. Maar ook de aanklagers proberen het onderste uit de kan te krijgen. Dus gaat het hart tegen hart.quote:
[..]
Taak is ooit bedoeld als het borgen van een eerlijk proces en uitleg geven. Dat zou het ook nu moeten zijn.
Niet dat een kindermoordenaar tegen zijn advocaat alles vertelt en ze dan gaan kijken hoe ze met liegen en zwijgen onder de straf uit kunnen komen.
Nee. Maar zo'n advocaat weet vaak echt wel of de client schuldig is of niet. En dan probeert men de minimaal mogelijke straf te krijgen.
Waar doet ie dat dan..?quote:
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
Dat is toch ook zo..?quote:
[..]
De opmerking dat de politie geen bescherming wou geven aan martha
Hij zegt ook duidelijk dat er niemand anders dan de dader(s) schuldig zijn.. en dat herhaalt ie zelfs een paar keer in andere bewoordingen..
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
http://nos.nl/artikel/651(...)t-kritiek-op-om.htmlquote:Op woensdag 28 mei 2014 12:54 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Dat is toch ook zo..?
Hij zegt ook duidelijk dat er niemand anders dan de dader(s) schuldig zijn.. en dat herhaalt ie zelfs een paar keer in andere bewoordingen..
Ik interpreteer dat stukje toch echt anders.
Het is dan ook een stukje....quote:
[..]
http://nos.nl/artikel/651(...)t-kritiek-op-om.html
Ik interpreteer dat stukje toch echt anders.
http://crimesite.nl/nieuws/moord/28708-martha-was-schietschijf
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
Wie? Die advocaat? Die geeft aan dat justitie mede fout is.quote:
[..]
Dat is toch ook zo..?
Hij zegt ook duidelijk dat er niemand anders dan de dader(s) schuldig zijn.. en dat herhaalt ie zelfs een paar keer in andere bewoordingen..
Wat zegt hij daar volgens jou dan?quote:
[..]
Het is dan ook een stukje....
http://crimesite.nl/nieuws/moord/28708-martha-was-schietschijf
De staat is er juist wel om iedereen te beschermen, alleen de staat moet wel weten waar tegen men die personen moet beschermen.quote:
[..]
Dat justitie mede schuldig is. Justitie is staat. De staat is er niet om tuig te beschermen.
Niet tegen dit.quote:
[..]
De staat is er juist wel om iedereen te beschermen, alleen de staat moet wel weten waar tegen men die personen moet beschermen.
Gast.. denk eerst even na voor je iets wil vragen en dat in 1 post te plaatsen ipv tig posts onder elkaar te zetten...quote:
Antwoord op je vraag staat een paar posts hierboven
Dat maak jij ervan.... zegt ie nergens..quote:
[..]
Dat justitie mede schuldig is. Justitie is staat. De staat is er niet om tuig te beschermen.
Het geld niet enkel voor de moord op Martha...
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
|
|
