KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Nee, maar deze vrouw is voor de rest ook heel dun en een deel van haar vrouwelijkheid (haar borsten) zijn hierdoor weggevallen, en haar benen zien er ook niet heel vrouwelijk uit.quote:Op zaterdag 24 mei 2014 21:32 schreef housesoftheholy het volgende:
[..]
Onzin. Genoeg vrouwen met een hoger gewicht die ook geen smalle taille en brede heupen hebben omdat hun bouw nu eenmaal anders is.
Waarom heb je zo'n sterke neiging om de vrouw in dat plaatje af te kraken, word je daar zelf mooier of beter van? Jezus hee.
En ik kraak haar niet af, ik vind niet dat ze afgebeeld moet worden als een vrouw met een normaal gewicht. Maar hé, op FOK! zul je als je als vrouw commentaar levert op het lichaam van een dunne vrouw altijd als een jaloerse dikkerd worden gezien.
Dat vind ik zorgwekkend.quote:
[..]
Nee, blijkbaar niet nee.....
En nu?
Sommige vrouwen hebben gewoon kleine borsten, OOK wanneer ze gewoon een hoger gewicht hebben. Blijkbaar bepaal jij wat vrouwelijkheid is, waarmee je alle vrouwen die op basis van hun natuurlijke bouw (genetisch) geen smalle taille en/of geen brede heupen en/of kleine borsten etc hebben wegzet als niet-vrouwelijk.quote:
[..]
Nee, maar deze vrouw is voor de rest ook heel dun en een deel van haar vrouwelijkheid (haar borsten) zijn hierdoor weggevallen, en haar benen zien er ook niet heel vrouwelijk uit.
En ik kraak haar niet af, ik vind niet dat ze afgebeeld moet worden als een vrouw met een normaal gewicht. Maar hé, op FOK! zul je als je als vrouw commentaar levert op het lichaam van een dunne vrouw altijd als een jaloerse dikkerd worden gezien.
De vrouw in dat plaatje ziet er niet onnatuurlijk dun of uitgemergeld uit, maar alsof ze op een gewicht zit wat voor haar natuurlijk is. Als ze aan zou komen zou ze nog steeds haar eigen bouw houden i.e. een hoge ''waist-to-hip ratio'', want aankomen verandert in die zin niet opeens compleet je proporties. (Aankomen betekent dus zeker niet dat je uitsluitend vet opslaat in je borsten en heupen, sommige vrouwen slaan bijvoorbeeld vet op in hun armen en hun buik.)
Verder heb ik nergens gezegd dat je een jaloerse dikkerd bent, het interesseert me verder niet hoe je er uitziet.
wat kijk jij
Dat er niet vlug iets aan te doen valt, betekent maar dat ik mijn mening niet mag geven?quote:
Geef jij nooit je mening over dingen waar jij in je eentje niks aan kunt doen of wat?
Rustig aan.quote:
[..]
Dat er niet vlug iets aan te doen valt, betekent maar dat ik mijn mening niet mag geven?
Geef jij nooit je mening over dingen waar jij in je eentje niks aan kunt doen of wat?
Nee, maar je zei dat ik haar afkraakte, terwijl ik alleen maar mijn zorg uitsprak.quote:
[..]
Sommige vrouwen hebben gewoon kleine borsten, OOK wanneer ze gewoon een hoger gewicht hebben. Blijkbaar bepaal jij wat vrouwelijkheid is, waarmee je alle vrouwen die op basis van hun natuurlijke bouw (genetisch) geen smalle taille en/of geen brede heupen en/of kleine borsten etc hebben wegzet als niet-vrouwelijk.
De vrouw in dat plaatje ziet er niet onnatuurlijk dun of uitgemergeld uit, maar alsof ze op een gewicht zit wat voor haar natuurlijk is. Als ze aan zou komen zou ze nog steeds haar eigen bouw houden i.e. een hoge ''waist-to-hip ratio'', want aankomen verandert in die zin niet opeens compleet je proporties. (Aankomen betekent dus zeker niet dat je uitsluitend vet opslaat in je borsten en heupen, sommige vrouwen slaan bijvoorbeeld vet op in hun armen en hun buik.)
Verder heb ik nergens gezegd dat je een jaloerse dikkerd bent, het interesseert me verder niet hoe je er uitziet.
En er zijn bepaalde kenmerken die vrouwelijk worden gevonden, of jij dat nou leuk vindt of niet. Volle borsten, smalle taille en brede heupen zijn vrouwelijke kenmerken en als je die niet hebt, mis je die vrouwelijke kenmerken.
En wat je zegt over dat verhoudingen vaak hetzelfde blijven, klopt ook, maar je snapte mij niet zo goed. Ik heb al gezegd dat die vrouw in verhouding tot de rest van haar lichaam normale borsten heeft, maar dat door dat weinige vet (want het maakt niks uit wat je natuurlijke vetverdeling is, als je geen vet hebt, heb je geen vet) haar borsten weggevallen zijn. Als je heel weinig vet hebt, valt er heel weinig vet te verdelen. En haar vooral haar benen zijn heel dun.
En waarom heb je zo de neiging deze vrouw te verdedigen? Nogmaals, ik kraak deze vrouw niet af, ik vind het alleen zorgwekkend dat een vrouw die zo dun is als "normaal" wordt gezien, zowel door de maker van de afbeelding als door jullie. En dan zeg jij "het lijkt alsof dat haar natuurlijke bouw is". Wat maakt dat nou uit? De meeste vrouwen hebben niet zo'n dunne bouw als zij, dus dan hoeft ze al helemaal niet als "normaal" neergezet te worden.
Ik vond het gewoon een domme reactie van je.quote:
Ja maar wat wil je daaraan doen?
Nou gewoon, het melden.
quote:
Ik ben een man welke zich oprecht "happy single" mag noemen.
Met je beenverlenging
Rustig, aan.quote:
[..]
Ik vond het gewoon een domme reactie van je.
Ja maar wat wil je daaraan doen?
Nou gewoon, het melden.
Vermaken jullie twee je een beetje?
He created a new world of rave in which he gave rebirth to elements of melody and positivity.
He named this world: Forbidden Paradise
He named this world: Forbidden Paradise
lulquote:
Ik ben een man welke zich oprecht "happy single" mag noemen.
Ongeveer een maand of twee geleden begon er een vrouw beetje contact met mij te zoeken op het werk. Beetje ouwehoeren, je kent het wel. Ze heeft het best leuk/aantrekkelijk gezicht en een mooi karakter
Na enige tijd met elkaar om te zijn gegaan vroeg ze me om te gaan daten, sindsdien daten we regelmatig.
Enige probleem is dat ze mollig is, waar ik een grote voorkeur heb naar slanke vrouwen. Ik ben slank, vrouw moet ook slank zijn simpel. Ik merk dat ik toch op haar begin af te knappen, zonde omdat het verder een leuke vrouw is.
Klacht: waarom is het toch zo vreselijk moeilijk voor vrouwen (vooral als ze ouder zijn) slank te zijn? Is het echt zo onmogelijk? Kunnen ze er echt niks aan doen?
|
|
