[USA] Suits #7 give me permission to leave

quote:

Op donderdag 17 juli 2014 15:11 schreef Vermecelli het volgende:
Aflevering 5

Weet niet waarom maar steeds als ik naar een aflevering van het nieuwe seizoen kijk ga ik weer op internet wat anders doen en dan half kijken. Nu snap ik eigenlijk totaal niet waar het over gaat

quote:

Op vrijdag 18 juli 2014 16:46 schreef madeliefff het volgende:
Ik vind seizoen vier niet leuk met die strijd tussen harvey en mike. maarja ze hebben natuurlijk iets nieuws nodig

had dat liever wat later in seizoen gehad idd. Niet gelijk van de start af

die Cahill move uit de vorige aflevering begreep ik niet meer, erg ingewikkeld wel

quote:

Op vrijdag 18 juli 2014 16:46 schreef madeliefff het volgende:
Ik vind seizoen vier niet leuk met die strijd tussen harvey en mike. maarja ze hebben natuurlijk iets nieuws nodig

Het was denk ik leuker geweest als Mike met Harvey wel samen aan dezelfde kan zouden staan, maar in een andere rol.

quote:

Op vrijdag 18 juli 2014 16:48 schreef Re het volgende:
die Cahill move uit de vorige aflevering begreep ik niet meer, erg ingewikkeld wel

Wat was daar moeilijk aan? Harvey heeft een voormalig DA laten ontslaan, en die zet nu zijn vriendjes in om het hem zo moeilijk mogelijk te maken.

quote:

Op vrijdag 18 juli 2014 00:19 schreef MineraalWater het volgende:
Weet niet waarom maar steeds als ik naar een aflevering van het nieuwe seizoen kijk ga ik weer op internet wat anders doen en dan half kijken. Nu snap ik eigenlijk totaal niet waar het over gaat

Ik ben ook regelmatig even de draad kwijt het kan me ook niet heel erg boeien.

quote:

Op vrijdag 18 juli 2014 17:24 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Wat was daar moeilijk aan? Harvey heeft een voormalig DA laten ontslaan, en die zet nu zijn vriendjes in om het hem zo moeilijk mogelijk te maken.

ja duh, dat bedoelde ik dan ook niet

Ik vond de laatste aflevering zeer matig. En ik heb ook soms wat moeite om het te volgen.

Vooral dat gedoe tussen Rachel en die Logan is zo GTST achtig, rot daar toch mee op

quote:

Op zaterdag 19 juli 2014 21:57 schreef S0nic het volgende:
Vooral dat gedoe tussen Rachel en die Logan is zo GTST achtig, rot daar toch mee op

Echt he

Ja jammer van het GTST gehalte, maar er zijn blijkbaar vrouwen die daar van houden, daarom moet het er in van de zender.

Strijd tussen Harvey en Mike opzich wel oké maar het duurt beetje lang zo, was mss idd beter geweest als dit aan eind van seizoen was geweest.

quote:

Op zaterdag 19 juli 2014 12:37 schreef Re het volgende:

[..]

ja duh, dat bedoelde ik dan ook niet

Wat bedoel je dan wel

Ben deze serie een paar dagen geleden gaan volgen, zit nu in seizoen 2 - erg vet tot nu toe.

Het doet me alleen enorm veel denken aan House, ben ik de enige?

quote:

Op dinsdag 22 juli 2014 13:03 schreef Morzun het volgende:
Ben deze serie een paar dagen geleden gaan volgen, zit nu in seizoen 2 - erg vet tot nu toe.

Het doet me alleen enorm veel denken aan House, ben ik de enige?

Ik zie geen enkele overeenkomst met House. Niks met de medische wereld te maken en House lijkt met zijn doen en laten echt totaal niet op Harvey vind ik. Harvey is een stuk menselijker dan House ooit geweest is

Net het eerste seizoen uitgekeken. Ik moet mij altijd erg concentreren als ik kijk, om mee te zijn met het verhaal en de inside jokes. Nu even een Suits-break. :p

quote:

Op woensdag 23 juli 2014 00:42 schreef dyonvbaal het volgende:

[..]

Ik zie geen enkele overeenkomst met House. Niks met de medische wereld te maken en House lijkt met zijn doen en laten echt totaal niet op Harvey vind ik. Harvey is een stuk menselijker dan House ooit geweest is

Vind je?

• House & Harvey willen allebei zo min mogelijk emotie laten zien, terwijl ze diep van binnen wel geven om hun clients/patients.
• House heeft een team dat hem helpt. Harvey heeft Mike. In beide series wordt het over het algemeen geaccepteerd dat deze 'sidekicks' erg goed zijn, maar niet op het level van hun mentor.
• House & Harvey hebben allebei iets voor hun baas, die in beide gevallen de hoogste functie heeft binnen het bedrijf/ziekenhuis.
• In beide series zitten van die 'openbaringen', waar Harvey of Mike opeens iets door een ander daglicht ziet dankzij een gesprek met iemand, waardoor ze het antwoord vinden om een case te winnen. Dit zat erg vaak in House.
• House en Harvey weten allebei dat ze de besten zijn in hun vak, waardoor ze arrogant zijn en de regels buigen om hun volle gang te kunnen gaan.
• House en Harvey focussen zich beiden het liefst op de belangrijke zaken. In House heb je die 'clinic hours', simpele gevallen zonder uitdaging waar hij een hekel aan heeft. Harvey heeft dit ook, maar dan met de pro-bono cases.
• In beide series wéten alle collega's dat House/Harvey de beste in zijn vak is, en hebben veel collega's daardoor (icm arrogante houding) een hekel aan ze.

Hier kwam ik zo 1-2-3 even op, maar er zijn er vast nog meer.

Laat het duidelijk zijn dat me er niet aan irriteer of het slecht noem, House is mijn favoriete serie ooit.

En House heeft weer veel weg van Sherlock, waarop veel series losjes gebaseerd zijn...
Beetje argument dat een iPhone op een Samsung lijkt... Tja, het zijn beide touchscreen phones ja...

Ik roep niet alleen dat ze op elkaar lijken, maar ik onderbouw het ook met meer dan alleen 'hetzelfde touchscreen'.

Maarja ieder z'n mening.

quote:

Op woensdag 23 juli 2014 05:31 schreef shiznuts het volgende:
En House heeft weer veel weg van Sherlock, waarop veel series losjes gebaseerd zijn...
Beetje argument dat een iPhone op een Samsung lijkt... Tja, het zijn beide touchscreen phones ja...

Sherlock Holmes ja, waar House op gebaseerd is. Niet de serie Sherlock. House is ouder. En welke serie is er nog meer op gebaseerd? Elementary en Sherlock tellen niet, aangezien die daadwerkelijk een Sherlock Holmes take zijn.

Maar het is inderdaad onzin om te stellen dat Suits en House soortgelijke series zijn. Totaal niet. Misschien als je zelf amper series kijkt en daardoor een serie waar wat meer budget achter zit en een case of the week-opzet (hoewel dat niet meer zo is) heeft, eerder vergelijkt met een andere serie.

Een van de voornaamste verhaalmotieven van House zijn zijn mentaal-psychische problemen. Iets dat je in Suits totaal niet terugziet. De enige overeenkomst is dat het gaat over mensen die goed zijn in wat ze doen en bijna nooit verliezen of een fout maken. Hoewel dit bij House op een gegeven moment wel gebeurt, terwijl dit bij Harvey nooit het geval is. Niet op een manier die daadwerkelijk door werkt en een uiteindelijk verlies betekent.

In House zat dus meer ontwikkeling, en dat voor een serie die geen echt doorlopend verhaal had. Sterker nog, in de latere seizoenen werden die cases gebruikt om de characters te ontwikkelen. Het was dus een doel op zich om dat te doen, terwijl bij Suits het juist een doel is om characters zo veel mogelijk in stand te houden en in een bepaald concept.

House was een sterke serie waar schrijvers op niveau achter zaten en die zijn rating verdiende door de kwaliteit van het verhaal. Suits verdient zijn hoge rating omdat het leuk is. De zwakte is dat dat concept op een gegeven moment saai is, waarop er duidelijk wordt dat er van de serie niets over blijft.

quote:

Op woensdag 23 juli 2014 02:16 schreef Morzun het volgende:

[verhaal]
Hier kwam ik zo 1-2-3 even op, maar er zijn er vast nog meer.

Ik snap wat je bedoelt. Maar het zijn gewoon algemene verhaalmotieven die duidelijk op een andere manier ingevuld worden, maar inderdaad wel gebruikt worden. Echter kun je dit over veel andere series op deze manier net zo goed zeggen.

Bij het vertellen van een verhaal heb je algemene motieven (mentorschap, liefde, oorlog, advocatuur, etc.) en verhaalmotieven, wat motieven zijn die specifiek aan het verhaal gerelateerd zijn en in de sfeer van dit verhaal ingevuld worden. Die laatsten zijn eigen aan het specifieke verhaal, waar algemene motieven in ieder verhaal voor kunnen komen. Er zit een wezenlijk verschil in de verhaalmotieven van House en Suits, en ook als je kijkt naar waar het accent op gelegd wordt.

Overigens vind ik het wel saai worden dat in zo veel series en films, iemand die heel goed is, zo goed dat het uniek is ook een klootzak moet zijn (al dan niet in het uitvoeren van een specifieke job). Alsof briljantie gelijk staat aan het onaardig zijn.

[ Bericht 11% gewijzigd door Kenju op 23-07-2014 17:54:10 ]

Kenju, ik kan er weinig op aanmerken, je lijkt enorm gelijk te hebben. Toch, persoonlijk, doet het me keer op keer weer aan House denken. En het kan niet aan het feit liggen dat ik weinig series zou kijken, want dat is zeer zeker niet het geval.

Anyway, ik ga weer verder met kijken. Begin me een beetje te ergeren aan het feit dat Louis constant van mening verandert, en dat zelfs in deze 'oorlog' tussen de firma's er niet meer personages van Pearson & Hardman opduiken. Het is net alsof Mike, Pearson, Harvey, Donna en Louis de enige vijf personen zijn die uitmaken binnen hun firma. Je zou toch verwachten dat er andere Senior Partners in beeld komen die vechten voor hun firma?

Ook snap ik Mike voor geen meter. Ja hij was zwak omdat z'n oma net was overleden, maar om dan meteen een getrouwd vriendinnetje van vroeger te ballen, terwijl het meisje waar hij eigenlijk echt voor ging liet merken dat ze het weer zouden kunnen proberen.

quote:

Op woensdag 23 juli 2014 21:57 schreef Morzun het volgende:

Anyway, ik ga weer verder met kijken. Begin me een beetje te ergeren aan het feit dat Louis constant van mening verandert, en dat zelfs in deze 'oorlog' tussen de firma's er niet meer personages van Pearson & Hardman opduiken.

Ik vind dat ze het character van Louis eigenlijk mishandelen, schrijftechnisch. Het kan gewoon een mooie character zijn. Een soort van heavy hitter van de zaak, maar te vaak maken ze er een rat van of comic relief en laten ze hem even een normaal mensen zijn, om hem vervolgens weer een rat te laten zijn. Ook dat hij werkelijk altijd verliest. Hetzelfde geldt voor Harvey die altijd wint.

quote:

Het is net alsof Mike, Pearson, Harvey, Donna en Louis de enige vijf personen zijn die uitmaken binnen hun firma. Je zou toch verwachten dat er andere Senior Partners in beeld komen die vechten voor hun firma?

Dit is raar inderdaad, en een van de beperkingen van deze serie. Meer interne zaken zou interessant zijn. Dit is een enorme firma, maar afgezien wat comic relief zien we nooit wat terug van dit gegeven. Dit terwijl het toch een bron voor verhalen zou moeten zijn.

quote:

Ook snap ik Mike voor geen meter. Ja hij was zwak omdat z'n oma net was overleden, maar om dan meteen een getrouwd vriendinnetje van vroeger te ballen, terwijl het meisje waar hij eigenlijk echt voor ging liet merken dat ze het weer zouden kunnen proberen.

En dan op zo'n typische soap-manier waarop ze net langskomt op het moment dat dat andere wijf...., etc. etc..

Maar goed, je bent dus al over de goede periode van deze serie heen. Het wordt hierna alleen maar minder, hoewel als je het in één keer door kan kijken, het misschien nog mee valt.