NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.theguardian.co(...)my-nuclear-programmequote:"It's not good at all. Petrol is expensive, so people drive less, so they break down less," Homayoon says. Wearing a grubby red T-shirt advertising Axol Lubes, he laughs and shrugs when asked whether American sanctions are to blame for high prices and lack of customers.
"Of course it's sanctions!" interrupts Ali, another mechanic. "The economy is sick. My friends have small businesses like this one. Electricity is up 25%, water up 30%, petrol up 75%, business tax up, VAT up. Interest rates are 25%, so they can't borrow. They can't handle it," he says.
"I don't know about those things," says Homayoon, still smiling. "That's for the government to decide. I like the Americans. They're great. I don't care what they say at Friday prayers."
What they say at Friday prayers is less forgiving. A day earlier, Ayatollah Ahmad Jannati, one of the Islamic Republic's most venerable imams, treated the weekly televised gathering at Tehran University stadium to a stern anti-American diatribe.
With white beard, flowing robe, turban and walking stick, Jannati is every inch the mullah – a Shia fundamentalist cleric of the old school. He preaches under the slogan "Any diversion from the true path will be the path of accursed Satan".
Today, Jannati is treading the path of self-sufficiency and what the supreme leader, Ayatollah Ali Khamenei, calls the resistance economy – Iran's supposed answer to the crushing American-led oil, banking and trade embargoes.
Iran must make what it cannot buy abroad and learn the skills it needs, he says. "Workers and teachers are the backbone of our society. We should be self-sufficient in all areas of the economy and in all fields."
In Egypt and now in Ukraine, the US has toppled elected presidents and installed its "favourites", Jannati says. Fortunately, Russia has foiled America's Kiev plot. But his dire implication is plain: Iran may be next.
ficially speaking, the government of President Hassan Rouhani, which took office last August, maintains that the punitive UN, US and EU sanctions imposed in the row over Iran's nuclear programme, which have steadily intensified since 2006, have had little or no impact.
In particular, it says, sanctions have played no role in forcing Tehran back to the nuclear negotiating table. The talks, which resumed last week without making progress, are expected to continue in June in Vienna.
But on the streets of Tehran, and in the capital's shops, garages, markets, businesses and private homes, the story is very different. Isolated and ostracised to an unusual degree, Iran is a nation under appalling stress. The strains are telling. The ties that bind are fraying. The leadership is feeling the heat.
Hopelijk komt er een revolutie in Iran en ontzuilt de hele bevolking. Ik zie het niet gebeuren in de komende 50 jaar, maar misschien wel in de komende 100 jaar.
#freefrederike
Klopt, het is de schuld van de grote boze blanke man natuurlijk, zoals je dat altijd wil laten overkomen.quote:
Op
#freefrederike
Waarom is het relevant dat Iran islamitisch is?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Iran mag natuurlijk geen nucleaire wapens hebben want dan kan Israël niet aanvallen.quote:Op zondag 18 mei 2014 16:39 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Klopt, het is de schuld van de grote boze blanke man natuurlijk, zoals je dat altijd wil laten overkomen.
Anti-Turkije
Iran mag geen nucleaire wapens hebben omdat dat land anders heel het Midden-Oosten direct bedreigd. Niet alleen Israel, ook Saudi-Arabie, Irak en Turkije.quote:Op zondag 18 mei 2014 16:41 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Iran mag natuurlijk geen nucleaire wapens hebben want dan kan Israël niet aanvallen.
#freefrederike
quote:
[..]
Iran mag geen nucleaire wapens hebben omdat dat land anders heel het Midden-Oosten direct bedreigd. Niet alleen Israel, ook Saudi-Arabie, Irak en Turkije.
Geloof jij nou echt dat ze andere landen gaan aanvallen? Iran wil zich alleen verdedigen. Libië gaf zijn nucleaire wapens op en zie het resultaat. Als Irak nucleaire wapens had was het nooit aangevallen.En hoe bedreigen ze Irak precies? Irak en Iran zijn bondgenoten.
Anti-Turkije
Oorlogsvoering op zijn best, alleen jammer dat Amerika waarschijnlijk weer gaat janken als de tegenpartij eens iets terugdoet.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Iran was toch dat land dat vroeger best modern en mooi was?
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Yep, in de jaren 50 ging het echter mis door een coup, gesteund door de CIA.quote:
Iran was toch dat land dat vroeger best modern en mooi was?
Say what?
Ook na de coup was het nog wel modern behalve dat het een dictatuur was dan, pas na de gekaapte revolutie in 1979 niet meer.quote:
[..]
Yep, in de jaren 50 ging het echter mis door een coup, gesteund door de CIA.
Anti-Turkije
Iran is nog steeds redelijk modern. Het is beter om een eigen koers te varen met wat gestoorde ayatollah's dan een slaaf van de US met een dictatuur en zogenaamde Shah die krampachtig overeind wordt gehouden.
Iran vaart een onafhankelijke koers nu. De Shah kreeg zijn orders uit Washington en het gewone volk kwam om van de honger terwijl de leider in de grootste paleizen woonde. Op zijn minst proberen de hogere ayatollahs en Khamenei die excessen te voorkomen.
G'd is trouwens met Iran
Iran vaart een onafhankelijke koers nu. De Shah kreeg zijn orders uit Washington en het gewone volk kwam om van de honger terwijl de leider in de grootste paleizen woonde. Op zijn minst proberen de hogere ayatollahs en Khamenei die excessen te voorkomen.
G'd is trouwens met Iran
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Isfahan schijnt nog steeds prachtig te zijnquote:
Iran was toch dat land dat vroeger best modern en mooi was?
quote:
eloof jij nou echt dat ze andere landen gaan aanvallen? Iran wil zich alleen verdedigen
! Doe nou niet alsof Iran een vredelievend land is. Of ben je gewoon onwetend?Nou, beter toch dat ze geen kernwapens hadden? Saddam was een verschrikkelijk mens. Een ware Arabische imperialist, dat zag je vooral toen hij Koeweit veroverde.quote:
Als Irak nucleaire wapens had was het nooit aangevallen.
Bondgenoten? Je begrijpt toch wel dat het oorlogszuchtige Midden-Oosten in een halfjaar kan veranderen van status onderling? Het MO is niet zoals Europa opgebouwd, de leiders daar hebben baat bij oorlog met elkaar. Het MO kan niet gepresenteerd worden zoals de EU dat wordt.quote:
En hoe bedreigen ze Irak precies? Irak en Iran zijn bondgenoten.
#freefrederike
Lees de OP eens en doe die oogkleppen af. Iran verkeert economisch in zwaar weer.quote:
Iran is nog steeds redelijk modern. Het is beter om een eigen koers te varen met wat gestoorde ayatollah's dan een slaaf van de US met een dictatuur en zogenaamde Shah die krampachtig overeind wordt gehouden.
Iran vaart een onafhankelijke koers nu. De Shah kreeg zijn orders uit Washington en het gewone volk kwam om van de honger terwijl de leider in de grootste paleizen woonde. Op zijn minst proberen de hogere ayatollahs en Khamenei die excessen te voorkomen.
G'd is trouwens met Iran
#freefrederike
Iran is nog steeds een dictatuur of denk je dat Ahmadinejad echt had gewonnen in 2009? Ook al had hij echt gewonnen dan nog worden kandidaten geweigerd, heeft Ayatollah de absolute macht en mogen niet-islamisten niet mee doen.quote:
Iran is nog steeds redelijk modern. Het is beter om een eigen koers te varen met wat gestoorde ayatollah's dan een slaaf van de US met een dictatuur en zogenaamde Shah die krampachtig overeind wordt gehouden.
Iran vaart een onafhankelijke koers nu. De Shah kreeg zijn orders uit Washington en het gewone volk kwam om van de honger terwijl de leider in de grootste paleizen woonde. Op zijn minst proberen de hogere ayatollahs en Khamenei die excessen te voorkomen.
G'd is trouwens met Iran
Voor het volk zie ik niet echt voordeel van een eigen koers dan een slaaf van de VS zijn.
Veel vrouwen zullen ook niet echt blij zijn met het verplicht dragen van een hoofddoek.
Economisch ging het de eerste 20 jaar na de revolutie juist slechter dan met de Shah aan de macht:
Anti-Turkije
Dat weet ik en is al langer bekend. Maar daar komt Iran wel weer bovenop. Daarnaast blijven ze gewoon hun eigen koers varen. En Rouhani is sowieso een grote baas, die weet hoe je diplomatieke spelletjes moet spelenquote:
Lees de OP eens en doe die oogkleppen af. Iran verkeert economisch in zwaar weer.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
De leiders hier ook.quote:
Het MO is niet zoals Europa opgebouwd, de leiders daar hebben baat bij oorlog met elkaar.
Daar komt Iran bovenop? Op welke waardeloze universiteit heb jij gestudeerd als je denkt dat economische sancties een land bovenop gaan krijgen als dat land weigert internationale handel te voeren met de landen met de beste economie?quote:
[..]
Dat weet ik en is al langer bekend. Maar daar komt Iran wel weer bovenop. Daarnaast blijven ze gewoon hun eigen koers varen. En Rouhani is sowieso een grote baas, die weet hoe je diplomatieke spelletjes moet spelen
#freefrederike
Als de VS zich niet met Iran had bemoeit, was het land nu misschien wel verder dan Turkije qua ontwikkeling. Maar dat zullen we nooit weten.quote:
Iran is nog steeds redelijk modern. Het is beter om een eigen koers te varen met wat gestoorde ayatollah's dan een slaaf van de US met een dictatuur en zogenaamde Shah die krampachtig overeind wordt gehouden.
Iran vaart een onafhankelijke koers nu. De Shah kreeg zijn orders uit Washington en het gewone volk kwam om van de honger terwijl de leider in de grootste paleizen woonde. Op zijn minst proberen de hogere ayatollahs en Khamenei die excessen te voorkomen.
G'd is trouwens met Iran
Say what?
Onzin. Europa is verenigd een stuk sterker. Daarnaast heb je in de EU heel veel landen, het MO heeft een stuk minder landen maar wel per land een stuk grotere invloed. Daarnaast verschillen de landen in de EU niet zoveel zoals in het MO. Daar wil iedereen dictator zijn.quote:
#freefrederike
De leiders hier hebben baat bij een verdeeld M-O.quote:
[..]
Onzin. Europa is verenigd een stuk sterker. Daarnaast heb je in de EU heel veel landen, het MO heeft een stuk minder landen maar wel per land een stuk grotere invloed. Daarnaast verschillen de landen in de EU niet zoveel zoals in het MO. Daar wil iedereen dictator zijn.
Nogmaals: denk jij nou echt dat ze iemand zullen aanvallen?quote:
Doe nou niet alsof Iran een vredelievend land is. Of ben je gewoon onwetend?
Saddam was verschrikkelijk maar nog steeds een stuk beter dan wat er nu is gebeurd.quote:
Nou, beter toch dat ze geen kernwapens hadden? Saddam was een verschrikkelijk mens. Een ware Arabische imperialist, dat zag je vooral toen hij Koeweit veroverde.
Maar dat was het punt niet, het punt was dat Iran kernwapens wil om zich te kunnen verdedigen omdat ze anders aangevallen kunnen worden zoals ook bij Irak gebeurde.
Irak kan geen oorlog voeren.quote:
Bondgenoten? Je begrijpt toch wel dat het oorlogszuchtige Midden-Oosten in een halfjaar kan veranderen van status onderling? Het MO is niet zoals Europa opgebouwd, de leiders daar hebben baat bij oorlog met elkaar. Het MO kan niet gepresenteerd worden zoals de EU dat wordt.
Anti-Turkije
|
|
