Maar beiden zijn blank dus daar kan je het niet van verwachten dat ze dat deden.quote:Op zondag 18 mei 2014 14:22 schreef TLC het volgende:
HA ! In tegenstelling tot Paul Gascoigne was Wim Kieft maar een teer onschuldig koorknaapje
Ik vond Sjoerd Mossou wel vaker een beetje irritant met zijn stukjes, maar kon er nooit echt een vinger achter krijgen waarom dat was. Deze column vind ik denk ik wel de slechtste tot nu toe. Er zijn al vele boeken voorbij gekomen van ex-profvoetballers die als persoon nogal losers zijn en er een zooitje van maken.. daar heb ik hem echter nooit over gehoord. Kieft lijkt me juist iemand die nooit voor de schijnwerpers of het wilde leven koos en komt op mij veel echter over dan varkens als Van der Meijde etc.. Denk dat ik zijn boekje wel ga kopen.quote:Er is niets dapper aan de openhartigheid van Wim Kieft
Iedereen maakt fouten, zeker, maar bijna twintig jaar lang alles en iedereen om je heen verneuken? Dat is lang, hoor. Dan heb je onderweg wel érg veel kansen laten liggen om weer overeind te krabbelen.
Sjoerd Mossou
Wim Kieft was vroeger altijd de favoriete voetballer van mijn oma, met enige voorsprong op Marc Overmars ('Kijk 'm toch rennen met die snelle beentjes') en Hans van Breukelen ('Zo'n áárdige man').
Een waterdicht verband viel er niet direct te ontdekken in haar voorkeuren.
Mijn oma, een groot voetballiefhebster, hield van Wim Kieft omdat het zo'n kalme, intelligente jongen was, met vrolijk springerig haar. Ikzelf was idolaat van Marco van Basten, als de levende mythe die hij was, maar mijn oma hield meer van alledaagse jongens.
Van voetballers die de deur voor haar zouden openhouden, wanneer ze net een onsje leverworst had gekocht bij de slager.
Frank Rijkaard was ook favoriet, ongeveer om die reden. Fijne vent. Zeurt nooit.
Toen ik Wim Kieft deze week bij De Wereld Draait Door zag zitten met al zijn doffe ellende, moest ik meteen aan mijn oma denken. Ze zou haar hoofd hebben geschud, ergens op de grens van mededogen en afkeer.
Mijn oma was oneindig lief en vergevingsgezind, maar ook principieel als het om aardse zonden ging. Ze haatte alcohol en sigaretten en drugs. Ze begreep het niet. Zij had de discipline om het elk jaar bij één advocaatje te laten, op oudejaarsavond.
Waarom konden zo veel mensen dat niet? Geniet vooral, maar wat was er moeilijk aan om soms streng te zijn voor jezelf?
Wim Kieft, haar favoriete voetballer ooit, zou deze week pardoes van zijn voetstuk zijn gevallen, hoe genadeloos kwetsbaar hij zich ook opstelde, en hoe sympathiek hij zichzelf ook relativeerde tot een gebroken mens van vlees en bloed.
Aangezien Michel van Egmond het geschreven heeft, is Kieft vrijwel zeker een voortreffelijk boek, maar ik sla toch een keertje over, denk ik. Ik houd heel erg van tragiek en van rock-'n-roll, maar nog meer van mensen met een ruggengraat.
Ik bedoel, er schuilt veel schoonheid in menselijk falen, maar je kunt het ook overdrijven. Net als mijn oma heb ik weinig op met wat wij 'weggooiers' noemen: mensen die keer op keer hun verantwoordelijkheden ontlopen. Die zich altijd verschuilen achter excuses, of het nu pech is of een verslaving uit een ver verleden.
Wim Kieft noemde die verslaving 'een ziekte'. Dat mag, maar het spijt me, ik geloof daar niet zo in. Ik voel heus mededogen met junks, ik vind ze zielig, maar in veruit de meeste gevallen begon het probleem met een rubberen persoonlijkheid. Dat is iets heel anders dan een ziekte.
Nogal wat mensen vonden het 'erg dapper' van Wim Kieft om zo open en eerlijk te zijn over zijn treurnis. Of 'knap' dat hij er zo nuchter (geen woordgrap) over vertelde.
Maar volgens mij was het dapper geweest als Wim Kieft ietsje eerder was gekapt met die onzin, en niet pas na vier kinderen en een paar relaties verder, na godbetert bijna twintig jaar. Op je halve omgeving een moreel beroep doen om te zwijgen, geld lenen en niet teruggeven, je dierbaren verwaarlozen.
Iedereen maakt fouten, zeker, maar bijna twintig jaar lang alles en iedereen om je heen verneuken? Dat is lang, hoor. Dan heb je onderweg wel érg veel kansen laten liggen om weer overeind te krabbelen. (En heel wat meer kansen dan de gemiddelde ex-junk, vermoed ik.)
En dan, als alles kapot is, heel openhartig een boek uitgeven om wat sneller uit de schuldsanering te komen. Als Wim Kieft dit boek heeft laten maken om met zichzelf in het reine te komen, of om mensen te waarschuwen, of om gewoon een intrigerend verhaal te vertellen, dan is dat natuurlijk prima.
Maar er is niets dapper aan. Helemaal niets.
Bogarde had toch al zijn geld vergokt in casino's?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 21:30 schreef tong80 het volgende:
Wat neurosciens zegt. Dit is extremer dan verwacht. Heeft ook geen image om dat te doen. Als je nou Helder of Bogarde bent kijk ik er niet van op. Dit had ik echt niet verwacht.
Die ging zelfs op de vlucht. Marciano Vink verloor alles en iedereen net zoals Glenn Helder. Vink won echter een miljoen achter een gokapparaat. Is ie misschien ook weer kwijt. Van Gobbel was ook een geval.quote:Op zaterdag 24 mei 2014 11:48 schreef polderturk het volgende:
[..]
Bogarde had toch al zijn geld vergokt in casino's?
Jij mist juist wat Sjoerd poogt te zeggen en gedraagt je zoals het merendeel van de theedrinkende en weglopende Hollanders/landgenoten met hun "ja maar"cultuur.quote:Op zaterdag 24 mei 2014 11:45 schreef Pleun2011 het volgende:
Ik vond Sjoerd Mossou wel vaker een beetje irritant met zijn stukjes, maar kon er nooit echt een vinger achter krijgen waarom dat was. Deze column vind ik denk ik wel de slechtste tot nu toe. Er zijn al vele boeken voorbij gekomen van ex-profvoetballers die als persoon nogal losers zijn en er een zooitje van maken.. daar heb ik hem echter nooit over gehoord. Kieft lijkt me juist iemand die nooit voor de schijnwerpers of het wilde leven koos en komt op mij veel echter over dan varkens als Van der Meijde etc.. Denk dat ik zijn boekje wel ga kopen.
Van Gobbel had toch de mensen van het voetbalpensioen bedreigd met Veldman?quote:Op zaterdag 24 mei 2014 14:44 schreef tong80 het volgende:
[..]
Die ging zelfs op de vlucht. Marciano Vink verloor alles en iedereen net zoals Glenn Helder. Vink won echter een miljoen achter een gokapparaat. Is ie misschien ook weer kwijt. Van Gobbel was ook een geval.
En jij krijgt een harde piemel van tegendraads zijn. Zo hebben we allemaal wat.quote:Op maandag 26 mei 2014 10:42 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Jij mist juist wat Sjoerd poogt te zeggen en gedraagt je zoals het merendeel van de theedrinkende en weglopende Hollanders/landgenoten met hun "ja maar"cultuur.
Ik vind kort gezegd dat Sjoerd (met wie ik niets heb,integendeel) het nu eens het perfect verwoord heeft. Hij heeft helemaal gelijk.
Ik denk eerder vanwege hun gedrag op en buiten het veld, de twee voorbeelden die hij geeft zijn zo vreemd nog niet.quote:
Drugsverslaving is vaak ook stiekem.quote:Op maandag 26 mei 2014 13:09 schreef Specularium het volgende:
Je hele online leven bij elkaar verzinnen is ongeveer net zo stiekem als een drugsverslaving.
Ik vind juist dat Mossou een totaal gebrek aan inlevingsvermogen laat zien.. Wat weet die lul nou van de persoonlijke situatie van Kieft? Helemaal niks. Als flapdrollen als Van der Meijde een boekje uitbrengen dan hoor je hem niet, maar Kieft moet het opeens ontgelden. Zielig mannetje die Mossou.. echt zo'n laf schrijvertje die zich heel wat vindt.quote:Op maandag 26 mei 2014 10:42 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Jij mist juist wat Sjoerd poogt te zeggen en gedraagt je zoals het merendeel van de theedrinkende en weglopende Hollanders/landgenoten met hun "ja maar"cultuur.
Ik vind kort gezegd dat Sjoerd (met wie ik niets heb,integendeel) het nu eens het perfect verwoord heeft. Hij heeft helemaal gelijk.
quote:Op maandag 26 mei 2014 12:51 schreef Neuroscience het volgende:
En jij krijgt een harde piemel van tegendraads zijn. Zo hebben we allemaal wat.
Uh.. iedereen die in dezelfde situatie zou zitten als Kieft en een uitgever kende die met een boekje wil helpen om wat broodnodige cash binnen te halen zou natuurlijk zijn gezonde verstand gebruiken en voor een boekje kiezen. Moraalridders zijn de helden die aan de zijlijn staan, zoals Sjoerd Mossou.. wat een loser ben je om zo'n column te schrijven als je niet eens het boek gelezen hebt.quote:Op donderdag 29 mei 2014 11:49 schreef Iwanius het volgende:
[..]he he...Heb je 'm door?
Nee maar in deze vind ik zelf gewoon dat er niets heldhaftigs is aan het opbiechten van je daden. Alsof het ervoor uitkomen zo speciaal is. Juist niet. Het is een natuurlijk gedrag om je daden op te biechten, maar omdat de meesten het niet doen zijn plotseling diegenen die het wel doen iets speciaals geworden.![]()
Echt..omgekeerde wereld.
Als Kieft echt spijt had dat bracht hij geen boek uit. Het boek is uitgebracht puur om op grond van medelijden zoveel mogelijk en gemakkelijk boekjes te verkopen en geld te cashen. Je kan het ook anoniem afkikken,geld verdienen door ervoor werken in een callcenter o.i.d om je schulden af te lossen. Ja....lang op de blaren zitten is lullig voor de meesten dus kiezen ze altijd maar weer de 'gemakkelijke' weg.![]()
Totaal geen ruggengraat de slapjanus,ook niet na zijn afkicktijd.![]()
Precies dit dacht ik over de oma van Mossou: Was maar wat eerder gekapt met jezelf voortplanten, dan hadden we nu niet die onzinnige, en vrij laffe, mening van Sjoerd.quote:Maar volgens mij was het dapper geweest als Wim Kieft ietsje eerder was gekapt met die onzin, en niet pas na vier kinderen en een paar relaties verder
Ik bedoelde juist dat Willem een held is.quote:Op zaterdag 7 juni 2014 15:48 schreef Iwanius het volgende:
Tongie boy.
![]()
Zie hier het verschil in klasse tussen Meester Cruijff en de 'Kromme"
Het dedain van de Kromme dus..( of misschien ook niet...)
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |