Wat is daarmee?quote:Op vrijdag 16 mei 2014 07:49 schreef Goldenrush het volgende:
omg het boek, paragraaf 1 klimaat herhaling bij ''ijstijden''
eerste zin: We leven in een relatief koude periode in de geologische geschiedenis van de aarde.
Laatste in: Nu leven we echter in een warme periode, een interglaciaal.
Dankquote:
Eerst even bijkomen zeker, het is weekendquote:Op vrijdag 16 mei 2014 11:42 schreef NanaMidi het volgende:
Zo, Duits ook achter de rug. Vond het niet echt moeilijk, vooral lang en saaie teksten. Nu aan de voor natuurkunde en wiskunde volgende week!
Voordat ik dat ga roepen wacht ik eerst even tot 14:00.quote:
Haha gelijk heb je.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 12:19 schreef Ponjaard het volgende:
[..]
Voordat ik dat ga roepen wacht ik eerst even tot 14:00.
waarom droogte er voor zorgt dat er minder landdrgradatie is. ik had omdat het minder regent is er minder erosie waardoor er weer minder landdegradatie is.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 12:38 schreef Goldenrush het volgende:
Moest je nou de droogte verklaren of waarom er sprake is van verminderde landdegradatie?
Er stond alleen zoiets als ''verklaar de droogte'' volgens mij.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 12:47 schreef daniel3927 het volgende:
[..]
waarom droogte er voor zorgt dat er minder landdrgradatie is. ik had omdat het minder regent is er minder erosie waardoor er weer minder landdegradatie is.
Bij de laatste? Dit had ik ook namelijk!quote:Op vrijdag 16 mei 2014 14:10 schreef Ponjaard het volgende:
ik heb "niet" ipv "geen" neergezet bij de laatste vraag van Duits, is dat fout?
Edit: dat maakt het verschil tussen een 6,5 en een 7
Kladblaadje meesmokkelenquote:Op vrijdag 16 mei 2014 14:41 schreef badschaap het volgende:
soow engels was makkelijk!
was binnen 50 minuten klaar, en heb wss boven de 9
maar mocht mn antwoorden niet meenemen
Antwoorden in je woordenboek schrijvenquote:Op vrijdag 16 mei 2014 14:41 schreef badschaap het volgende:
soow engels was makkelijk!
was binnen 50 minuten klaar, en heb wss boven de 9
maar mocht mn antwoorden niet meenemen
Tyfus, de tweede corrector zal het waarschijnlijk fout rekenen.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 14:13 schreef King-Ernie het volgende:
[..]
Bij de laatste? Dit had ik ook namelijk!
Zou vast wel goed worden gekeurd.
ja ffs had het op een kladblaadje neergepent nog, mocht ik die niet meenemenquote:
Ik snap heel die regel nietquote:Op vrijdag 16 mei 2014 14:52 schreef badschaap het volgende:
[..]
ja ffs had het op een kladblaadje neergepent nog, mocht ik die niet meenemen
bij wiskunde mocht ik mn kladblaadje wel meenemen, en dan nu nietquote:
echt niet.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 16:07 schreef Goldenrush het volgende:
Er zaten wel een paar instinkers in hoor.
Je mag op je examens schrijven en meenemen, heb ik gedaan in de tijd die ik over had.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 14:41 schreef badschaap het volgende:
soow engels was makkelijk!
was binnen 50 minuten klaar, en heb wss boven de 9
maar mocht mn antwoorden niet meenemen
wij mochten het woordenboek niet eens meenemen voor 17:00 uurquote:Op vrijdag 16 mei 2014 14:51 schreef King-Ernie het volgende:
[..]
Antwoorden in je woordenboek schrijven
wij mogen niet de examens meenemen voor 5 uurquote:Op vrijdag 16 mei 2014 16:21 schreef wieditleestisslim het volgende:
[..]
Je mag op je examens schrijven en meenemen, heb ik gedaan in de tijd die ik over had.
Ik heb gewoon super langzaam geprobeerd te werken, want ik vind niets erger dan uren voor me uit staren.
quote:Op vrijdag 16 mei 2014 16:46 schreef savagesquad het volgende:
Voor mij was Engels best moeilijk.. Echt pittige teksten man.
Ik haal gemiddeld voor leestoetsen een 6 (6.3/6.0/5.9 gehaald) dus zo goed ben ik er niet in. Was die schrijver nou serieus over dat pitje van die manderijn?quote:Op vrijdag 16 mei 2014 16:49 schreef bombmannl het volgende:
[..]
Ik vond alleen die tekst over die honden iets moeilijker dan de rest maar alle teksten behoorden wel tot de categorie makkelijk in mijn inzien
honden vond ik juist makkelijkquote:Op vrijdag 16 mei 2014 16:49 schreef bombmannl het volgende:
[..]
Ik vond alleen die tekst over die honden iets moeilijker dan de rest maar alle teksten behoorden wel tot de categorie makkelijk in mijn inzien
Ik heb van niet.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 16:51 schreef savagesquad het volgende:
[..]
Ik haal gemiddeld voor leestoetsen een 6 (6.3/6.0/5.9 gehaald) dus zo goed ben ik er niet in. Was die schrijver nou serieus over dat pitje van die manderijn?
ik heb ook van nietquote:Op vrijdag 16 mei 2014 16:51 schreef savagesquad het volgende:
[..]
Ik haal gemiddeld voor leestoetsen een 6 (6.3/6.0/5.9 gehaald) dus zo goed ben ik er niet in. Was die schrijver nou serieus over dat pitje van die manderijn?
We zullen wel zien wie gelijk heeft over... 2 minuten!quote:Op vrijdag 16 mei 2014 16:56 schreef J03llV het volgende:
Orange> Sinaasappel?
Nevertheless, Ik had van wel Omdat die dokter zo'n banaan was dat het als serieus advies voor hem kon worden beschouwd
Achja, Ik moet een 9.0 hebben voor een 8.5 gemiddeld, thus een 9 op mn eindlijstquote:Op vrijdag 16 mei 2014 16:58 schreef FIGHTME100 het volgende:
[..]
We zullen wel zien wie gelijk heeft over... 2 minuten!
Het is dus onjuistquote:Op vrijdag 16 mei 2014 16:56 schreef J03llV het volgende:
Orange> Sinaasappel?
Nevertheless, Ik had van wel Omdat die dokter zo'n banaan was dat het als serieus advies voor hem kon worden beschouwd
Nee hij grapte er een soort van overquote:Op vrijdag 16 mei 2014 16:51 schreef savagesquad het volgende:
[..]
Ik haal gemiddeld voor leestoetsen een 6 (6.3/6.0/5.9 gehaald) dus zo goed ben ik er niet in. Was die schrijver nou serieus over dat pitje van die manderijn?
staat er duidelijk.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 17:12 schreef FIGHTME100 het volgende:
Godverdomme...
Alles goed tot:
14 punt 3 hoort "wel" te zijn.
"De combinatie van gezin en werk is moeilijker te verwezenlijken in de
techniek en de wetenschap dan in andere sectoren. "
Kan iemand mij aanwijzen dat in andere sectoren het makkelijker is om de combinatie van gezin en werk te verwezenlijken?
Ditquote:
dan wordt ik madquote:
Die had ik ook fout, we dienen een klacht inquote:
hee had ik ook foutquote:Op vrijdag 16 mei 2014 17:27 schreef wieditleestisslim het volgende:
[..]
Die had ik ook fout, we dienen een klacht in
De eerste vraag was idd tricky, maar had 'm gelukkig goed gegoktquote:Op vrijdag 16 mei 2014 17:26 schreef wieditleestisslim het volgende:
Ik had de eerste vraag fout (zoals gewoonlijk)
nog iemand anders ?
jaquote:Op vrijdag 16 mei 2014 17:28 schreef Basxt het volgende:
is dit het HAVO engels examen waar jullie het over hebben?
jupquote:Op vrijdag 16 mei 2014 17:28 schreef Basxt het volgende:
is dit het HAVO engels examen waar jullie het over hebben?
wat is het goeie antwoord voor vraag 32 dan, volgens jou?quote:
D, selfishquote:Op vrijdag 16 mei 2014 17:29 schreef eliasbar het volgende:
[..]
wat is het goeie antwoord voor vraag 32 dan, volgens jou?
Ik weet het niet hoor, correctiemodellen staan doorgaans bekend als betrouwbaarquote:
hahah je gaat ook echt je vlees op een spatel doen xdquote:Op vrijdag 16 mei 2014 17:32 schreef eliasbar het volgende:
Shit, bij de laatste vraag had ik spatel ipv spies
blijft nogsteeds D, anders klopt de rest van de tekst niet meer.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 17:33 schreef jevl het volgende:
"Of course, they know how
32
their activities make them look, which is why there’s so often a charitable
cause attached to deflect criticism. "
A appalling
B attractive
C authoritative
D selfish
ik wist niet hoe je zo'n ding in het nederlands noemde, in het woordenboek stond iets van vleespenquote:Op vrijdag 16 mei 2014 17:33 schreef badschaap het volgende:
[..]
hahah je gaat ook echt je vlees op een spatel doen xd
ook leuk, daarop je vlees prikkenquote:Op vrijdag 16 mei 2014 17:34 schreef wieditleestisslim het volgende:
[..]
ik wist niet hoe je zo'n ding in het nederlands noemde, in het woordenboek stond iets van vleespen
In mijn schijtwoordenboek (prisma ) stond spatelquote:Op vrijdag 16 mei 2014 17:34 schreef wieditleestisslim het volgende:
[..]
ik wist niet hoe je zo'n ding in het nederlands noemde, in het woordenboek stond iets van vleespen
*Sowieso 8,6+ Ik had twee jaar terug ook 2 fout en een 8,9 door de kak normering >< (Met de normering van het jaar daarvoor was het een 9,9 geweest en had ik een 10 gestaan...)quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |