Tja Een nieuwe topman van Shell of Unilever die Krelis of Sjonni heet, hoe serieus neem je diequote:Op zondag 11 mei 2014 12:27 schreef CherryOnTop het volgende:
Ik denk dat je dat uiteindelijk ook krijgt bij sollicitaties, dat de 'degelijke' namen voorrang krijgen omdat er toch een beeld is dat kinderen met 'ordinaire' namen over het algemeen ook uit ordinaire families komen.
Nou ja ik doe het zelf ook merk ik; ik neem mensen met zulke namen inderdaad onbewust minder serieus omdat in m'n omgeving toevallig de kinderen met zulke namen ook uit wat ordinaire gezinnen, om het zo maar te noemen, komen.quote:Op zondag 11 mei 2014 12:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Tja Een nieuwe topman van Shell of Unilever die Krelis of Sjonni heet, hoe serieus neem je die
Je verwacht bepaalde namen dan ook in bepaalde bevolkingsgroepen en het is niet de naam die een kind een achterstand geeftquote:Op zondag 11 mei 2014 12:21 schreef Pietverdriet het volgende:
Geef je kind geen ordinaire of moeilijke naam. Uit onderzoek in OA Duitsland en Australië is gebleken dat Kevin of Presilla duidelijk lagere cijfers krijgen dan Mark of Charlotte.
Men legde dezelfde proefwerken met dezelfde aantallen fouten voor aan verschillende onderwijzers en wat bleek, ordinaire of moeilijke namen scoren duidelijk lager dan eenvoudigere en chiquere namen.
http://www.bnr.nl/?servic(...)3916&audioId=2233874
http://www.bnr.nl/nieuws/(...)een-wonderlijke-naam
Leest nu niemand hoe dit onderzoek is uitgevoerd?quote:Op zondag 11 mei 2014 13:19 schreef Aardappeltaart het volgende:
En weer een leuke verwisseling van oorzaak en gevolg in de media! Is het niet waarschijnlijker dat zowel naam als prestatie veroorzaakt zijn door opvoedklimaat?
Nou ja, tot op zekere hoogte dus wel. Zoals in het radiofragment wordt uitgelegd geven docenten bij twee dezelfde proefwerken de persoon met de ordinaire naam een lager cijfer dan die met de degelijke naam. Wat natuurlijk het verschil tussen een voldoende en onvoldoende kan betekenen, of afgerond een 8 of een 7.quote:Op zondag 11 mei 2014 13:11 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
Je verwacht bepaalde namen dan ook in bepaalde bevolkingsgroepen en het is niet de naam die een kind een achterstand geeft
Oeps. Ik denk dat we onszelf schuldig hebben gemaakt aan een overhaaste conclusie...quote:Op zondag 11 mei 2014 13:22 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Leest nu niemand hoe dit onderzoek is uitgevoerd?
In het dagelijks leven vermoedelijk wel. Maar in dit onderzoek natuurlijk niet, het ging immers om dezelfde toetsen/uitwerkingen, maar met andere namen erboven.quote:Op zondag 11 mei 2014 12:40 schreef Molurus het volgende:
Dat wil natuurlijk niet zeggen dat de naam de oorzaak is van de lagere cijfers. Dat is een post hoc ergo propter hoc.
quote:Op zondag 11 mei 2014 13:30 schreef Aardappeltaart het volgende:
[..]
Oeps. Ik denk dat we onszelf schuldig hebben gemaakt aan een overhaaste conclusie...
quote:Op zondag 11 mei 2014 13:22 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Leest nu niemand hoe dit onderzoek is uitgevoerd?
Nee, het zegt dat Sjantal voor hetzelfde aantal fouten een lager cijfer krijgt dan Charlottequote:Op zondag 11 mei 2014 12:40 schreef Molurus het volgende:
Dat wil natuurlijk niet zeggen dat de naam de oorzaak is van de lagere cijfers. Dat is een post hoc ergo propter hoc.
moeilijk he lezenquote:Op zondag 11 mei 2014 13:19 schreef Aardappeltaart het volgende:
En weer een leuke verwisseling van oorzaak en gevolg in de media! Is het niet waarschijnlijker dat zowel naam als prestatie veroorzaakt zijn door opvoedklimaat?
quote:Op zondag 11 mei 2014 12:40 schreef Molurus het volgende:
Dat wil natuurlijk niet zeggen dat de naam de oorzaak is van de lagere cijfers. Dat is een post hoc ergo propter hoc.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |