Huh?quote:Op maandag 19 mei 2014 21:07 schreef Jungle_Jim het volgende:
[..]
wat triest, is duidelijk een imitator waar ze een hoofd op hebben geplakt.
Damn, wat een mooi nr!quote:
ik bedoel te zeggen dat het nergens op lijkt, neem dan op zn minst een fatsoenlijke imitator.quote:Op maandag 19 mei 2014 21:25 schreef matthijst het volgende:
[..]
Huh?
Hebben ze MJ niet gefilmd dan?
Waarom dat dan niet?
Lijken kunnen toch dansen?
Hier doet t me aan denkenquote:Op maandag 19 mei 2014 21:03 schreef quirina het volgende:
Ik heb een beetje t gevoel naar een videogame te kijken..
En ik vind het gezicht niet lijken, veel te brede kaak.
Bovendien als je MJ's concerten hebt bekeken dan weet je dat MJ altijd beweegt.
Die zou echt niet op een stoel hangen,bij opkomst.
En je zag het projectiescherm flubberen.
En het beeld en geluid waren niet helemaal synchroon.
Het was t net niet..
ik kijkquote:Op maandag 26 mei 2014 18:36 schreef DrDentz het volgende:
Vanavond op RTL5:
Michael Jacksons Autopsie: Zijn Lichaam Vertelt Het Echte Verhaal
20:30 - 21:30 uur
Documentaire Documentaire waarin de waarheid achter de controversiële dood van Michael Jackson wordt onderzocht. Het plotselinge en tragische overlijden van deze superster zorgde over de hele wereld voor veel verdriet, speculatie en ongeloof. Op basis van het medische bewijsmateriaal afkomstig van de autopsie, wordt nu voor eens en voor altijd afgerekend met alle geruchten en wordt de precieze doodsoorzaak feitelijk belicht.
Documentaire waarin de waarheid achter de controversiële dood van Michael Jackson wordt onderzocht. Op basis van het medische bewijsmateriaal afkomstig van de autopsie, wordt de precieze doodsoorzaak feitelijk belicht.
quote:Op dinsdag 27 mei 2014 09:19 schreef Iwanius het volgende:
Het was een onthutsende documentaire waar Michael er niet al te best vanaf kwam.
En dan echt op grond van de medische bewijzen.
Zo wist ik dus ook niet dat Michael al praktisch kaal was en jarenlang een pruik droeg.
Verder veel bewijs inzake zijn vele plastische chirurgische ingrepen aan zijn gezicht.
Nee,los van zijn muzikale klasse was hij de laatste jaren van zijn leven een wandelend 'lijk'
Maar ja, als fan zie je dan natuurlijk niet. Net zo als met Elvis die in zijn laatste twee levensjaren(76-77) een wandelende hamburger was en ook doodziek was maar nog steeds door miljoenen aanbeden werd omdat men als 'fan' nog altijd de jonge man van de jaren 50 of de top entertainer van 1969-1973 voor zich zag.
Neeeeeeeejjjjj hij had alleen z'n neus een keer laten doen en dat putje in z'n kin.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 09:19 schreef Iwanius het volgende:
Het was een onthutsende documentaire waar Michael er niet al te best vanaf kwam.
En dan echt op grond van de medische bewijzen.
Zo wist ik dus ook niet dat Michael al praktisch kaal was en jarenlang een pruik droeg.
Verder veel bewijs inzake zijn vele plastische chirurgische ingrepen aan zijn gezicht.
Nee,los van zijn muzikale klasse was hij de laatste jaren van zijn leven een wandelend 'lijk'
Maar ja, als fan zie je dan natuurlijk niet. Net zo als met Elvis die in zijn laatste twee levensjaren(76-77) een wandelende hamburger was en ook doodziek was maar nog steeds door miljoenen aanbeden werd omdat men als 'fan' nog altijd de jonge man van de jaren 50 of de top entertainer van 1969-1973 voor zich zag.
Grote persoonlijkheid daar komt dat van!quote:Op dinsdag 27 mei 2014 18:12 schreef Copthorne het volgende:
Wat was eigenlijk zijn lengte? Ik dacht altijd dat MJ ongeveer 1.80 was, maar volgens Howard Stern (radio dj) was Michael erg groot, bijna net zo groot als hijzelf (en Howard is een behoorlijk lange man, bijna 2 meter).
Ik ben net als jij een enorme fan van MJ, al meer dan tien jaar, maar je gelooft toch niet echt dat hij slechts zijn neus een keer heeft laten doen en dat kuiltje in zijn kin? Dan ben je heel naïef. Zelfs zijn moeder heeft na zijn dood toegegeven dat haar zoon ontzettend veel plastische chirurgie onderging en de ex-collega van zijn plastisch chirurg, Steven Hoefflin, vertelde in een documentaire dat Michael iedere 6-8 weken een operatie onderging.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 19:20 schreef quirina het volgende:
[..]
Neeeeeeeejjjjj hij had alleen z'n neus een keer laten doen en dat putje in z'n kin.
Verder heeft ie niks laten doen! En hij was gewoon slank en wit door de huidziekte en lupus dus geen lijk!
En dat ie kaal was kwam door de brandwond. Daarom moest hij een pruikje/haarstuk
En Jermaine's haarlijn is ook niet met edding bijgekleurd....
Jij bent vast een hater!
Het was al wel zn hele leven een skinny motherfuckerquote:
Michael was 1.75quote:Op dinsdag 27 mei 2014 18:19 schreef Rnnz het volgende:
Volgens mij was ie niet zo groot hoor, 1,78 geloof ik. Hij zal vast langer hebben geleken door z'n dunne lichaam.
Zijn medisch dossier is nooit naar buiten gekomen (dat zou ook redelijk schandalig zijn), maar ik twijfel ernstig aan dat verhaal. Je huid wordt niet gradueel lichter, er zijn enkel plekken op je lichaam die helemaal geen pigment meer bevatten. Je wordt een soort gevlekte koe.quote:Op woensdag 28 mei 2014 00:07 schreef Rnnz het volgende:
Z'n huidziekte vitiligo is toch gewoon bewezen? Ik ken dat medisch dossier niet, maar volgens mij is dat meerdere malen bevestigd.
Dit heb ik ook altijd begrepen. Hij had vitiligo en besloot daarom maar helemaal te bleken.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 12:17 schreef gifkwal het volgende:
Vitiligo is bevestigd in het autopsierapport. Dat is gewoon op internet te vinden.
http://www.autopsyfiles.o(...)20michael_report.pdf pagina 14
Op sommige foto's is juist goed te zien dat hij last had van de door jou genoemde vlekken. Naar ik begreep schminkte hij zichzelf in het begin bruin bij toen hij nog niet veel witte vlekken had, maar toen hij overwegend wit was geworden werd het makkelijker om de overgebleven bruine stukjes dan maar wit te maken.
Op deze oude foto zie je al het begin van vitiligo bij z'n vingers.
[ afbeelding ]
Ah, bedankt voor de informatie!quote:Op zaterdag 31 mei 2014 12:17 schreef gifkwal het volgende:
Vitiligo is bevestigd in het autopsierapport. Dat is gewoon op internet te vinden.
http://www.autopsyfiles.o(...)20michael_report.pdf pagina 14
Op sommige foto's is juist goed te zien dat hij last had van de door jou genoemde vlekken. Naar ik begreep schminkte hij zichzelf in het begin bruin bij toen hij nog niet veel witte vlekken had, maar toen hij overwegend wit was geworden werd het makkelijker om de overgebleven bruine stukjes dan maar wit te maken.
Op deze oude foto zie je al het begin van vitiligo bij z'n vingers.
[ afbeelding ]
Toch??quote:Op donderdag 15 mei 2014 00:10 schreef DrDentz het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
It's all about love, and purity and innocence.
Ja, denk je dat er niks anders achter school? Vijf mensen + oud-medewerkers is best veel.quote:
Mensen verwachten dat het aantal bij MJ ook nog zal gaan oplopen.quote:Op maandag 2 juni 2014 22:30 schreef DrDentz het volgende:
Vergeleken bij Savile was MJ dan nog een hele kleine jongen, die heeft 500 aanklagers.
Hoe kan je nou in 2008 verklaren dat iemand onschuldig is en 6 jaar later het tegendeel beweren. Ongeacht of die analyse van die vrouw verder klopt.quote:Op maandag 2 juni 2014 22:35 schreef Copthorne het volgende:
[..]
Mensen verwachten dat het aantal bij MJ ook nog zal gaan oplopen.
Overigens nog een interessante video m.b.t. Wade Robson:
Het schijnt dat mensen die seksueel misbruikt zijn jaren nodig hebben om te begrijpen wat hen is overkomen en dat ze nog langer nodig hebben om hiermee naar buiten te komen.quote:Op maandag 2 juni 2014 22:40 schreef Elan het volgende:
[..]
Hoe kan je nou in 2008 verklaren dat iemand onschuldig is en 6 jaar later het tegendeel beweren. Ongeacht of die analyse van die vrouw verder klopt.
Geloof ik niet.quote:Op maandag 2 juni 2014 22:51 schreef Copthorne het volgende:
[..]
Het schijnt dat mensen die seksueel misbruikt zijn jaren nodig hebben om te begrijpen wat hen is overkomen en dat ze nog langer nodig hebben om hiermee naar buiten te komen.
Leugens.quote:Op maandag 2 juni 2014 12:12 schreef Copthorne het volgende:
Vraagje: Hoe kijken jullie aan tegen de recente beschuldigingen van (inmiddels volwassen) mensen die als kind met Michael zijn omgegaan?
Moneyquote:Op maandag 2 juni 2014 22:22 schreef Copthorne het volgende:
Ja, denk je dat er niks anders achter school? Vijf mensen + oud-medewerkers is best veel.
Je moet even googlen naar de hoofdrolspelers van die eerste aanklacht.quote:Op maandag 2 juni 2014 22:51 schreef Copthorne het volgende:
Het schijnt dat mensen die seksueel misbruikt zijn jaren nodig hebben om te begrijpen wat hen is overkomen en dat ze nog langer nodig hebben om hiermee naar buiten te komen.
Als fan zie je dat heus wel. Zowel als MJ en als EP fan, zie ik echt wel, met heel veel pijn, hun aftakeling. De ene aftakeling nog erger dan de ander. Vooral bij MJ heb ik dan alleen maar medelijden, gezien zijn leven echt veel dramatischer is.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 09:19 schreef Iwanius het volgende:
Het was een onthutsende documentaire waar Michael er niet al te best vanaf kwam.
En dan echt op grond van de medische bewijzen.
Zo wist ik dus ook niet dat Michael al praktisch kaal was en jarenlang een pruik droeg.
Verder veel bewijs inzake zijn vele plastische chirurgische ingrepen aan zijn gezicht.
Nee,los van zijn muzikale klasse was hij de laatste jaren van zijn leven een wandelend 'lijk'
Maar ja, als fan zie je dan natuurlijk niet. Net zo als met Elvis die in zijn laatste twee levensjaren(76-77) een wandelende hamburger was en ook doodziek was maar nog steeds door miljoenen aanbeden werd omdat men als 'fan' nog altijd de jonge man van de jaren 50 of de top entertainer van 1969-1973 voor zich zag.
Ik denk dat je daarover niet kunt oordelen als je zelf niet seksueel bent misbruikt.quote:
Nee, dat is een fabeltje dat Jackson-fans zelf hebben bedacht. Jordy Chandler heeft nooit iets losgelaten over de hele zaak.quote:Op maandag 2 juni 2014 23:55 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
zijn zoon heeft jaren later opgebiecht dat hij moest liegen van zijn vader etc.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |