Errol Keyner: Accountants grootste prutsers

quote:

Op zaterdag 1 november 2014 09:39 schreef Yreal het volgende:
Ga weg

Ben jij nou zo dom of ben ik nou zo slim

KPMG staakt Europese samenwerking

Het Europese samenwerkingsproject van KPMG is na zeven jaar een stille dood gestorven. De kantoren in de verschillende landen toonden te weinig animo voor nauwere samenwerking en ze waren onvoldoende bereid informatie te delen. (FD, p. 13)

Het begin van het einde

quote:

Op maandag 17 november 2014 11:10 schreef Yreal het volgende:
Ik zal vast geen helder licht zijn, ...........

Dan staat niets jou een carrière als top accountant in de weg

En ik ben dubbel academisch opgeleid, economie en recht en ben juist trots om geen accountant te zijn

KPMG trekt 24 miljoen euro uit voor verbeteren kwaliteit

Accountants- en adviesbedrijf KPMG trekt de komende drie jaar 24 miljoen euro uit om de kwaliteit van zijn controle- en advieswerkzaamheden te verbeteren.
Dat maakte het bedrijf bekend bij de presentatie van de cijfers over het boekjaar 2013/2014.

‘WINST NAUWELIJKS GESTEGEN’
Affaires uit het verleden drukken de bedrijfsresulaten. Zo moest KPMG dit jaar 20,6 miljoen euro afschrijven aan “bijzondere, eenmalige lasten”. Dat zijn schikkingen, boetes en juridische kosten, vertelt NRC-redacteur Teri van der Heijden, die de presentatie bijwoonde.

De firma ontsloeg twee partners als gevolg van slechte beoordelingen van toezichthouder AFM. Verder moest een onbekend aantal partners vertrekken wegens slechte prestaties.

De omzet van KPMG daalde met 1,9 procent tot 595 miljoen euro. De nettowinst steeg licht tot 54,4 miljoen euro. Topman Hommen tijdens de presentatie:

“We zien goede operationele resultaten bij een fractioneel lagere omzet. Maar door voorzieningen en kosten als gevolg van incidenten uit het verleden is de winst nauwelijks gestegen.”

HOMMEN: ‘EÉN VAN DE MOEIZAAMSTE JAREN UIT DE GESCHIEDENIS VAN KPMG’
KPMG raakte dit jaar in opspraak door diverse affaires. Zo moest het bedrijf een hoge boete betalen in een schikking met het Openbaar Ministerie omdat accountants hun klant Ballast Nedam hadden geholpen bij het omkopen van ambtenaren in het buitenland.

Jan Hommen (71) werd eerder dit jaar aangetrokken als topman om schoon schip te maken. Hommen:

“Het afgelopen jaar was zonder twijfel een van de moeizaamste jaren uit de bijna honderdjarige historie van KPMG. Er waren gewoonweg te veel incidenten.”..

http://www.nrc.nl/nieuws/(...)erbeteren-kwaliteit/

Nergens voor nodig toch

Interne toezicht bij toezichthouder AFM zelf niet kreukvrij

Minister Dijsselbloem grijpt hard in bij de raad van toezicht van de AFM, de toezichthouder op de financiële markten. Volgens de minister blijkt uit onafhankelijk onderzoek dat er binnen de raad stevige discussies zijn over integriteit.

Er zijn geen regels overtreden, maar drie van de vier leden moeten weg. Ook de voorzitter moet wijken.

Aanleiding is een onafhankelijk rapport over het optreden van de leden van de raad van toezicht, waartoe Dijsselbloem opdracht had gegeven na “forse discussie'' binnen de raad zelf over kwesties als integriteit en nevenfuncties.

Uit het onderzoek blijkt dat de regels over integer handelen te complex zijn en er daardoor nog wel eens slordig mee wordt omgegaan. Zo hebben twee toezichthouders zich schuldig gemaakt aan een lichte overtreding van de regels en hebben anderen nevenfuncties niet tijdig gemeld.

Op de rand
Volgens de minister hebben leden van de raad “op de rand gelopen”. Dijsselbloem: “Dat is gewoon niet goed.”

De minister wil strengere eisen gaan stellen aan het interne toezicht binnen AFM. De raad van toezicht van de AFM heeft een voorbeeldfunctie en moet daarom onomstreden zijn, stelt hij.

http://www.bnr.nl/nieuws/(...)-zelf-niet-kreukvrij

Heb je net accountants met de grond gelijk gemaakt, heb jezelf de zaakjes niet eens op orde

Accountantskantoor Baat krijgt AFM-boete van 285.000 euro

De Autoriteit Financiële Markten (AFM) heeft Baat accountants en adviseurs een bestuurlijke boete opgelegd van 285.000 euro.Dat maakt de AFM woensdag bekend.

Uit de accountantsdossiers die de toezichthouder heeft onderzocht, blijkt dat de accountants in zes van de zeven dossiers onvoldoende onderzoek hebben gedaan.

De AFM heeft in 2010 vijf wettelijke controledossiers onderzocht waarin een accountant van Baat de controleverklaring had afgegeven. Daarbij zijn diverse tekortkomingen geconstateerd. Naar aanleiding van dit onderzoek heeft Baat verschillende maatregelen getroffen.

Op verzoek van Baat heeft de AFM vervolgens in 2011 twee andere wettelijke controledossier beoordeeld. Daarbij constateerde de AFM in één dossier wederom ernstige tekortkomingen.

Gelet op de ernst en hoeveelheid van de tekortkomingen vindt de toezichthouder dat Baat niet aan zijn zorgplicht heeft voldaan.

http://www.nu.nl/ondernem(...)van-285000-euro.html

Geen bewijs uiteraard van de topicreeks titel maar gewoon een incident

Even een gratis tip voor die randdebielen:
Als je vrijwillig een dossier geeft aan de AFM geef er dan een die wel een voldoende scoort

Oud-topbankier eist miljoenen van EY

Oud-topbankier Ian Kantor van zakenbank Insinger de Beaufort eist bijna 3 miljoen euro schadevergoeding van accountants- en advieskantoor EY.

Dat bleek dinsdag tijdens een zitting van de rechtbank in Amsterdam.
Kantor kreeg het in 2005 aan de stok met de Nederlandse fiscus. De in Nederland woonachtige Zuid-Afrikaan dacht destijds ten onrechte in aanmerking te komen voor belastingvrijstelling op een aantal van zijn in Luxemburg gevestigde vennootschappen.

Dubbel belasting
De oud-bankier had daarover advies ingewonnen bij EY. Maar in 2010 moest Kantor alsnog bijna ¤2,5 miljoen aan belasting betalen. Kantor is van mening dat hij nu ten onrechte „dubbel belasting” heeft betaald.

Uit een tussenvonnis bleek eerder al dat de rechter deels meegaat in de verwijten van Kantor. De rechtbank stelde vorig jaar dat EY beter onderzoek had moeten doen naar de vraag in hoeverre de Luxemburgse vennootschappen onderworpen waren aan het Nederlandse belastingstelsel. „Door dit na te laten is de belastingadviseur tekortgeschoten in de nakoming van de overeenkomst van opdracht.”

'Volkomen verziekt'
Gisteren werd tijdens de zitting met als inzet de hoogte van de schadevergoeding duidelijk dat de sfeer tussen Kantor en EY ’volkomen verziekt’ is. EY stelt dat Kantor ’dollartekens’ in zijn ogen heeft en daarom een ’absurde’ schadevergoeding eist. Kantor reageerde gepikeerd.
„Die opmerking over de dollartekens irriteert mij. Ik had mij destijds gevestigd in Nederland en wist nog niet hoe het hier werkte. Juist daarom had ik EY ingeschakeld.”

Ondanks de ’verziekte sfeer’ verzocht de rechtbank de strijdende partijen toch weer aan tafel te gaan om er onderling uit te komen. De rechtbank is daarbij bereid om op korte termijn ’met een voorlopig oordeel richting te geven’ aan eventuele onderhandelingen over een schikking. Kantor en EY hebben dat voorstel in beraad genomen.

http://www.telegraaf.nl/d(...)joenen_van_EY__.html

Incident jongens niks aan de hand

Dijsselbloem: goed nieuws voor verzekerden

De verkoop van het genationaliseerde Vivat aan de Chinese verzekeraar Anbang is goed nieuws voor de miljoenen polishouders bij Vivat, het vroegere Reaal. Minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën zei dat maandag in een toelichting op zijn besluit Vivat aan Anbang te verkopen.

,,Het bedrijf wordt gered en de Chinese verzekeraar steekt er fors nieuw geld in. Dat betekent dat de 4000 medewerkers weer een toekomst hebben en de miljoenen polishouders met veel meer zekerheid een eventuele uitkering tegemoet kunnen zien'', aldus Dijsselbloem. In totaal heeft Vivat 6 miljoen polissen in beheer.

De minister had bij de verkoop van Vivat wel te maken met een ,,grote tegenvaller'' van 700 miljoen euro, als gevolg van een boekhoudfout binnen Reaal eind jaren negentig. Dit lijk uit de kast werd pas duidelijk, ruim nadat Dijsselbloem SNS Reaal in februari 2013 voor 3,7 miljard had genationaliseerd.

Nationalisatie
Reaal stond bij de nationalisatie in de boeken voor 2,4 miljard, Financiën schatte het destijds in op 1,1 miljard, maar inmiddels wordt het verkocht voor 150 miljoen. Behalve de tegenvaller van 700 miljoen als gevolg van de fout in de boekhouding , waren er ook nog andere oorzaken - zoals een lage rente - die de waarde van Reaal fors hebben doen dalen.

Dijsselbloem laat die boekhoudfout nu verder onderzoeken. Van een boekhoudschandaal wil hij nog niet spreken omdat hij niet weet of er sprake is van opzet. Wel is duidelijk dat het een dure fout was, die in de jaren erna nooit is opgemerkt door de accountants en evenmin door De Nederlandsche Bank.

Geen zorgen
Dijsselbloem maakt zich over de toekomst van Vivat geen zorgen. ,,Anbang is een grote verzekeraar in China, zeer kapitaalkrachtig en vastbesloten met Reaal verder te gaan. Ze investeren nu tussen de 700 miljoen en 1 miljard euro in het bedrijf.''

De Nederlandse verzekeraar ASR, ook in staatshanden, was ook in de race voor een overname van Vivat/Reaal, maar kwam uiteindelijk tot de conclusie dat er onvoldoende voordelen waren te behalen. Dijsselbloem heeft dat getoetst en was het ermee eens. ,,Dit is beter: een nieuwe investeerder met nieuw geld.''

http://www.beurs.nl/nieuw(...)uws-voor-verzekerden

En weer 700 miljoen gemist door accountants

Hulp is al onderweg

VEB herhaalt roep om enquête na fout Reaal

De boekhoudfout ter waarde van 700 miljoen euro bij Reaal die maandag gemeld werd, versterkt de roep om een onderzoek naar mogelijk wanbeleid bij de verzekeraar. Dat stelde de Vereniging van Effectenbezitters (VEB). De belangenbehartiger diende in november een enquêteverzoek in bij de Ondernemingskamer van het gerechtshof in Amsterdam.

,,Dat deze fout nu aan het licht komt, toont aan dat ons verzoek een goede stap was'', aldus de VEB. De vereniging vraag zich onder meer af waarom de miskleun, die zou stammen uit de jaren negentig, niet aan het licht kwam bij de beursgang van SNS Reaal in 2006 of bij de nationalisatie van dat concern in februari 2013.

http://www.iex.nl/nieuws/(...)e-na-fout-Reaal.aspx

Laat het maar dun door de broek lopen bij die accountants

Financien vond groot lijk in kast van SNS Reaal

De Nederlandse overheid moest voor het verzekeringsbedrijf van SNS Reaal een koper vinden die veel kapitaal wil investeren, omdat na de nationalisering bleek dat de financiele situatie van de groep al jaren veel te gunstig werd voorgesteld door een boekhoudkundige truc.

Dat schrijft minister van Financien Jeroen Dijsselbloem maandag in een toelichting bij de geplande verkoop van het verzekeringsbedrijf REAAL nv aan de Chinese verzekeraar Anbang.

De zaak zal nader worden onderzocht door de Auditdienst Rijk, meldt Dijsselbloem, wat enige tijd zal duren, omdat de truc zo lang onopgemerkt bleef.

Na de nationalisering begin 2013 bleek dat er EUR800 miljoen aan contanten van de verzekeringsdochter SRLEV nv, een onderdeel van REAAL nv, werd meegeteld voor de solvabiliteit van SNS Bank. Omdat deze contanten onderpand waren voor een lening van SNS Bank aan SRLEV, mochten ze volgens boekhoudregels niet meetellen voor de kapitaalpositie van de bank.

De onjuiste voorstelling van zaken bestond al sinds eind jaren negentig van de vorige eeuw, maar was niet bekend op het moment van nationalisatie. Door het gevonden 'lijk in de kast' moesten andere onderdelen van de groep na de nationalisatie bijspringen met contanten voor REAAL nv, meldt Dijsselbloem.

Toch kon dat niet verhinderen dat de solvabiliteitspositie van de verzekeraar fors daalde. Die solvabiliteit ligt nu onder de eigen norm die het bedrijf hanteert van 175%, en bedraagt momenteel 154% volgens Solvency I-regelgeving.

Om het kapitaal te beschermen tegen markt- en renterisico, moest Reaal afgelopen jaar de risico's in zijn beleggingsportefeuille verlagen. Daarmee verloor het bedrijf echter ook de mogelijkheid om de solvabiliteit op eigen kracht weer te versterken.

Zonder kapitaalverhoging zou de onderneming daarom geen perspectief meer hebben, stelt de minister. Dus moest een partij worden gezocht die de kapitaalpositie fors zou kunnen versterken.

Het Nederlandse verzekeringsbedrijf, dat voor EUR2,4 miljard in de boeken stond, wordt door moederbedrijf SNS Reaal aan de Chinese verzekeraar Anbang verkocht voor een schamele EUR150 miljoen, meldde SNS Reaal maandag. Daarnaast investeert Anbang nog een slordige EUR1,5 miljard om de kapitaalpositie te versterken en schulden van de verzekeraar af te betalen.

Als er nog meer lijken uit de kast vallen in de komende maanden, kan de verkoopprijs met in totaal EUR500 miljoen worden verlaagd, waardoor dan ook de kapitaalinjectie lager zal uitvallen, waarschuwt Dijsselbloem de Tweede Kamer maandag. Als de tegenvallers groter zijn dan dat bedrag, dan kan Anbang de verkoop afblazen.

http://www.beurs.nl/nieuw(...)n-kast-van-sns-reaal

Hoppa en weer 2.25 MILJARD die we nooit meer terug zien

quote:

Op maandag 16 februari 2015 13:21 schreef KaBuf het volgende:
Ook al is het al meerdere keren gevraagd en geen goed antwoord op gegeven:
Wat wil je nu bereiken met dit topic? Ben ik toch echt wel benieuwd naar.

Een reel beeld scheppen van accountants die ons jaren lang voor de gek hebben gehouden en werden gedekt door hun eigen tuchtrecht

Het zijn prutsers die overgewaardeerd worden en overbetaald zijn

CFO Superdry ontslagen na persoonlijk faillissement

Financieel topman Shaun Wills van SuperGroup heeft het bedrijf verlaten om een wel heel pikante reden: hij is persoonlijk failliet.

Een salaris van ruim een half miljoen pond was blijkbaar niet voldoende om van te leven.

SuperGroup, bekend van kledingmerk Superdry, liet vandaag in een verklaring weten dat Wills per direct het bedrijf verlaat nadat hij op 10 februari failliet werd verklaard door de rechter. "Het is een persoonlijke zaak, die niet gerelateerd is aan de financiële positie van het bedrijf."

Beleggers waren daar echter niet gerust op, het aandeel sloot 3,9% lager. Wills kreeg vorig jaar in totaal meer dan £500.000 in salaris en bonussen. Hij was al 22 jaar accountant en kwam in 2012 bij het bedrijf. Volgens de Britse krant Independent krijgt Wills geen vertrekpremie.

http://www.telegraaf.nl/d(...)faillissement__.html

Geen vertrekpremie voor een overbetaalde randdebiel die zelf zijn eigen zaakjes niet eens op orde kan houden
Het is een schande

Accountant Terborg bekent belastingfraude 270.000 euro

Een accountant uit Terborg heeft vrijdag tegenover de tuchtrechter in Zwolle toegegeven dat hij belastingfraude heeft gepleegd. Hij declareerde ten onrechte 270.000 aan btw.
De man was gedaagd voor de accountantskamer, landelijk tuchtrechter in deze beroepsgroep.

In 2013 ontdekte de fiscus de fraude. De man moet later dit jaar ook voor de strafrechter verschijnen, maar beriep zich tot nu toe op zijn zwijgrecht. Het Openbaar Ministerie (OM) deed voorafgaande aan de zitting de toezegging dat de verklaringen die de accountant tijdens de tuchtzaak deed, niet in de strafzaak tegen hem gebruikt worden.

Zijn raadsvrouw vertelde daarop dat de accountant in 2007 een groter pand betrok. De bouwkosten vielen veel hoger uit, waardoor het bedrijf in financiële nood kwam.

De accountant besloot te veel btw terug te vragen, met de instelling dat eind 2008 weer terug te betalen. Maar dat laatste lukte hem niet, het jaar erop evenmin.

De man is inmiddels uitgeschreven als accountant. De tuchtrechter vonnist over 10 weken.

http://www.gelderlander.n(...)0-000-euro-1.4762645

Niet eens je eigen verbouwing kunnen financieren zonder te frauderen en geld te jatten
Wat een volk

Dronten wijst voor belastingblunder naar accountant PwC

De belastingblunder van 2 miljoen euro van de gemeente Dronten is geen toevallig fout en had moeten worden opgemerkt door de accountant.

De gemeente vindt dat de accountant had moeten opmerken dat er sinds 2011 geen premie werd afgedragen voor het personeel voor de WIA en de WAO. Dat stelt het college van burgemeester en wethouders in een brief aan de gemeenteraad. Volgens accountant PWC heeft de gemeente nooit opdracht gegeven voor die specifieke controle van de salarisadministratie.

Dronten moet door de fout bijna 2 miljoen afdrachten aan de Belastingdienst en ook nog 55.000 euro aan rente betalen voor de jaren 2011 tot en met 2013. Ook wordt er nog een boete opgelegd. De hoogte daarvan is nog niet bekend.

Behalve dat de gemeente vindt dat de accountant dit had moeten opmerken is ook nog onduidelijk hoe het heeft kunnen gebeuren. In het salarissysteem blijkt het percentage voor de premie is aangepast van 5,10% naar 0 procent, waardoor de premie dus niet is afgedragen.

Volgens Raet, het bedrijf dat het computerprogramma levert aan Dronten, is er niet sprake van een systeemfout, maar een menselijke. Er moet volgens de leverancier iemand zijn geweest die de instellingen hiervoor handmatig heeft gewijzigd. De medewerkers die indertijd bij de gemeente hiervoor verantwoordelijk hadden kunnen zijn, zijn inmiddels niet meer in Dronten werkzaam.

http://www.gemeente.nu/Be(...)untant-PwC-1709605W/

Weer een incidentje jongens niks aan de hand

Curatoren willen KPMG aansprakelijk stellen voor faillissementstekort Weyl Enschede

Het faillissement van de Enschedese runderslachterij Weyl kan voor accountant KPMG verregaande financiële consequenties krijgen. De curatoren Jacques Daniels en Jeroen Stekelenburg willen de huisaccountant aansprakelijk stellen voor het faillissementstekort van 150 miljoen euro, meldt de Twentsche Courant Tubantia.

Ze vinden na onderzoek dat het accountantsbureau bij een deugdelijke controle van de jaarrekeningen had kunnen vaststellen dat er op grote schaal en gedurende meerdere jaren is gefraudeerd bij Weyl. Daarover is door de curatoren een klacht ingediend bij de Accountantskamer in Zwolle, aldus de krant.

Als de tuchtrechter tot dezelfde conclusie komt, willen de curatoren via een civiele procedure het faillissementstekort of in elk geval een deel daarvan verhalen op KPMG.
De eigenaar-directeur van Weyl en de financieel directeur van het voormalige slachtbedrijf zijn eerder al veroordeeld tot gevangenisstraffen. Het duo zou van 2001 tot aan het faillissement in 2010 voor tientallen miljoenen euro's hebben gefraudeerd.

http://www.rtvoost.nl/nieuws/default.aspx?nid=211886&cat=1

Lekker bezig weer KPMG
150.000.000 door de pot spoelen

Lakeman dreigt accountant ABN met tuchtklacht

Financieel activist Pieter Lakeman neemt nu ook de accountant van ABN Amro onder schot, nadat hij eerder de bank zelf had gedagvaard wegens de verkoop van in zijn ogen „ondeugdelijke” renteswaps, ingewikkelde financiële producten.

Hij dreigt tegen de betrokken accountant van KPMG een tuchtklacht in te dienen als die een jaarverslag van ABN Amro goedkeurt, waarin onvoldoende duidelijk wordt gemaakt welke financiële risico's de bank loopt door de verkoop van die omstreden producten.

Lakeman, die zegt met zijn bedrijf Swapschade op te treden voor gedupeerde mkb-bedrijven, denkt dat ABN Amro 3,65 miljard euro opzij moet zetten verband met ingediende en nog in te dienen schadeclaims.

http://www.telegraaf.nl/d(...)t_tuchtklacht__.html

Jaarverslag gewoon goedkeuren omdat het naar de beurs moet en Zalm buiten schot moet blijven
3.650.000.000 aan voorzieningen niet nemen

Strop moet zeker vallen als Zalm net weg is en als het beursgenoteerd is

KPMG-topman maakt kennis met Streisand-effect

Google hoeft links naar nieuwsartikelen over KPMG-partner Ewald van Hamersveld niet te verwijderen. Nu blijft de 'containerkwestie' juist aan hem kleven.

En alweer een rechtszaak in Nederland over het vergeetrecht a.k.a. het linkverwijderrecht. En alweer een overwinning voor Google, die zich gesterkt ziet in het zeer terughoudend uitvoeren van verzoeken tot het verwijderen van links, zoals verplicht door het Costeja-arrest van het Europees Hof vorig jaar.



Geen censuur van nieuws
Dat recht betekent namelijk geenszins dat mensen, zeker niet bekende zakenlui, onwelgevallig nieuws over hun handel en wandel onvindbaar kunnen maken via Google. Dat ondervond de veroordeelde escortbaas Arthur van M, en dat ondervindt nu ook KPMG-topman Ewald van Hamersveld, die in 2012 noodgedwongen maandenlang in een container moest wonen vanwege ruzie met de bouwer van zijn huis. De Telegraaf en anderen schreven er over.

Inbreuk op mijn privacy, dus weg met de links, eiste van Hamersveld, maar hij krijgt bij de rechtbank Amsterdam nul op het rekest.

Hij is daarmee niet terug bij af, maar heeft nu juist over zichzelf afgeroepen dat de hele containerkwestie als een boomerang weer terugkomt en hem zal blijven achtervolgen. Dit fenomeen, weten we inmiddels, heeft een naam: het Streisand-effect.

http://webwereld.nl/bevei(...)met-streisand-effect



Dat kan hij dus nu al gaan doen

Registeraccountant Erik F. speelde volgens het Gerechtshof een belangrijke coördinerende rol in het opstellen van valse facturen.

Toch krijgt hij een celstraf van 'slechts' achttien maanden, terwijl vier jaar was geëist. Drie jaar geleden werd hem dertig maanden opgelegd.

http://fd.nl/ondernemen/1(...)-voor-vastgoedfraude

Weer zo een pareltje voor de accountantswereld
Oja geen bewijs voor topic titel maar incident
Op naar het volgende incident

FIOD houdt accountant en partner aan voor belastingfraude

De FIOD heeft in de omgeving van Rotterdam twee mannen aangehouden die leiding geven aan een bedrijf dat software ontwikkelt voor accountants. De mannen worden verdacht van valsheid in geschrift en belastingfraude van 1 januari 2009 tot en met 31 december 2012.

De verdenking is dat de mannen voor hun bedrijf vermoedelijk onjuiste aangiften omzetbelasting hebben opgemaakt en ingediend. Zij zouden hiervoor hebben geknoeid in de balansposten. Het nadeel door de fraude wordt geschat op ruim 200.000 euro. De FIOD heeft maandag de kantooradressen van de verdachten doorzocht. Hierbij is administratie in beslag genomen.

Eén van de twee verdachten is accountant. Hij geeft leiding aan het bedrijf. De andere man leidt klanten op om met de software te kunnen werken. De software moet het voor klanten makkelijker maken om jaarstukken en belastingaangiften op te stellen.

Controleproject belastingdienst
Het onderzoek komt voort uit een controleproject van de Belastingdienst op balansposten voor het opgeven van omzetbelasting. Bij de controle van het bedrijf in de omgeving van Rotterdam werd geconstateerd dat er mogelijk sprake van fraude was. Hierna is het onderzoek gestart door de FIOD onder leiding van het Functioneel Parket.

http://www.rijksoverheid.(...)belastingfraude.html

Incidentje jongens Niks aan de hand ohh wacht dit is nr zoveel

Tuchtkamer berispt accountant tussenpersoon in Vestia-affaire

Als de accountant-administratieconsulent van bemiddelingskantoor Greeven Invest scherper was geweest bij zijn samenstellingsopdracht voor de jaarrekeningen 2008, 2009 en 2010, dan had de hele Vestia-affaire in een vroegtijdig stadium gesignaleerd kunnen worden.

Dat blijkt uit een uitspraak van de Accountantskamer in Zwolle vorige maand.

Kritiekloos verklaringen afgegeven

De Accountantskamer verwijt André de Vos dat hij kritiekloos samenstellingsverklaringen bij de jaarrekeningen van 2008, 2009 en 2010 van Greeven Invest, heeft afgegeven. Zonder te beschikken over onderliggende facturen die een substantieel deel — ruim een derde — van de omzet hadden moeten documenteren.

De Vos heeft in 2008 niet naar de facturen gevraagd. In 2009 en 2010 — hoewel hij toen wel naar de facturen heeft gevraagd — heeft hij genoegen genomen met 'het uitblijven van het aanleveren' door Greeven.

Lees verder op:

http://fd.nl/ondernemen/1(...)on-in-vestia-affaire

Incidentje jongens niks aan de hand

KPMG-onthullingen De Telegraaf genomineerd voor 'De Tegel'

De Telegraaf-journalisten Bart Mos en Joris Polman zijn in de categorie ‘Nieuws’ genomineerd voor de journalistieke prijs De Tegel 2014.

Ze hebben de nominatie te danken aan een onthullende reeks verhalen over misstanden bij accountantsreus KPMG.



http://www.telegraaf.nl/d(...)-onthullingen__.html

Helden

Accountant trekt boetekleed aan voor belastingblunder Dronten

PricewaterhouseCoopers trekt het boetekleed aan voor de belastingblunder van de gemeente Dronten. Dat blijkt uit een brief van de accountant aan de gemeenteraad, die in handen is van Omroep Flevoland. PwC verklaart daarin zich verantwoordelijk te voelen dat de fout tijdens de controles niet naar boven is gekomen. Eerder zei PwC dat dit de verantwoordelijkheid was van de gemeente zelf.




Eind januari werd door een extern bureau ontdekt dat de gemeente Dronten al sinds 2011 geen WIA- en WAO-premies heeft afgedragen voor het personeel. Het gaat in totaal om bijna 2 miljoen euro. De oorzaak ligt bij het verkeerd invoeren van een percentage in de salarisapplicatie. Volgens PWC ligt die verantwoordelijkheid geheel bij de gemeente.

De accountant biedt nu aan om 40 procent van een eventuele boete van de belastingdienst te betalen. Over de nog te betalen rente van 55.000 euro wordt niet gesproken in de brief. Verder stelt PwC graag te willen blijven werken voor de gemeente. Het contract loopt dit jaar af.

http://www.omroepflevolan(...)stingblunder-dronten

Schuld erkennen om de opdracht tot meer prutswerk maar te mogen houden
Anders komt de bonus in gevaar

TIE daagt EY voor rechter

TIE Kinetix daagt zijn voormalige accountant EY voor de rechter met een eis tot schadevergoeding. Het technologieconcern moet ruim zeven ton terugbetalen aan Brussel vanwege een administratieve fout. EY heeft destijds geadviseerd over de subsidieaanvraag. TIE verwijt de accountant wanprestatie. (FD, p. 4)

Verassend
Incidentje jongens niks aan de hand

Accountant aansprakelijk gesteld voor fout bij aanvraag subsidie.
TIE Kinetix daagt accountants- en adviesorganisatie EY voor de rechter en eist een schadevergoeding vanwege fouten bij een subsidieaanvraag. Dit schreef Het Financieele Dagblad maandag.

TIE kreeg onlangs van de Europese Commissie te horen dat het een subsidie moet terugbetalen. Voor 20 maart moet TIE 705.000 euro terugbetalen en dit bedrag kan mogelijk nog oplopen aangezien andere projecten nog worden herberekend.

Volgens het FD raakt TIE door de terugbetaling in de financiële problemen. Het kort geding staat voor dinsdag op de rol bij de voorzieningenrechter in Rotterdam. Een snelle uitspraak is gewenst gezien de betalingsproblemen waarin TIE dreigt te belanden, aldus de krant.

TIE heeft voor verschillende projecten subsidie aangevraagd en gekregen vanuit Brussel. EY bekeek de projectaanvragen vooraf als onafhankelijke partij en keurde deze goed, een eis van de Europese Commissie.

Inmiddels is gebleken dat sommige procedures evenwel niet voldeden aan de eisen van de Commissie.

Kosten voor personeel en consultants die op de loonlijst van TIE Kinetix stonden zijn niet doorberekend aan de holding TIE Nederland bv. De holding was de partij die officieel de aanvraag voor de subsidies deed. De Europese regels schrijven voor dat de officiële aanvrager van de subsidie alle kosten van het project draagt, met als gevolgd dat de Commissie de betaalde subsidies nu terugvordert, aldus het FD.

EY had deze fouten volgens TIE moeten opmerken en daarvoor moeten waarschuwen. Reden volgens het FD dat TIE de accountant verwijt een wanprestatie te hebben geleverd. Ook zou TIE volgens de krant EY beschuldigen van het gebruiken van modelantwoorden, die niet van toepassing waren op de situatie bij TIE.

TIE gaf eerder dit jaar al aan een andere accountant in de hand genomen om de projectkosten te herberekenen.

http://www.deaandeelhoude(...)_ey_voor_de_rechter/

HOERA! EINDE VAN UURTJE VAN FACTUURTJE BIJ ACCOUNTANTS?

Gaan die absurd hoge rekeningen eindelijk eens naar beneden? Worden accountants eindelijk dienstverleners in plaats van krijtstrepen die met een vork uren schrijven? Het lijkt er op. Althans, een groot deel van de accountants wil af van het uurtje-factuurtje geschrijf.

Driekwart van de accountants verwacht dat uren-schrijven in de toekomst niet meer de basis van zijn verdienmodel is, aldus een onderzoek van AccountancyScan.

Een aanzienlijk deel van de accountants neemt graag afscheid van het tijdperk van het door ondernemers gehate uurtje-factuurtje. De boekencontroleurs realiseren zich dat het niet meer van deze tijd is, nu klanten steeds meer vraagtekens zetten bij de toegevoegde waarde van accountancydiensten, stellen de onderzoekers. Slechts een kwart van de bonentellers denkt ze weg kunnen blijven komen met urenschrijverij.

'De accountants zien hun sector enorm veranderen, onder meer als gevolg van internet en andere externe veranderingen', schrijft het accountantblog, dat mede (let op!) wordt ondersteund door automatiseerder Afas.

De Rabobank gaf in recent rapport al aan accountantskantoren achterhaalde instituten zijn. Volgens het rapport is innovatie hard nodig, aangezien accountancydiensten een 'commodity' worden. Accountantkartelbreker Erik Friedeberg legde laatst op Quote.net al eens uit hoe hij dat voor zich ziet.

http://www.quotenet.nl/Ni(...)j-accountants-148539

Rapport vinden we hier
https://www.rabobank.nl/i(...)untancy_29577493.pdf

Ze zijn wakker geworden

‘Deloitte aansprakelijk voor frauduleus faillissement InnoConcepts’

De curator van het failliete beursbedrijf InnoConcepts wil dat Deloitte een groot deel van het boedeltekort van 63 miljoen euro gaat compenseren. Deloitte heeft volgens hem ten onrechte twee jaarrekeningen van InnoConcepts goedgekeurd.

De aansprakelijkheid van Deloitte voor het failliet van InnoConcepts is vandaag bevestigd door de curator Louis Deterink. Die heeft het faillissement van voormalig beursbedrijf onderzocht. In 2007 had InnoConcepts een beurswaarde van 400 miljoen euro. In 2010 ging het bedrijf op de fles.

Diverse media publiceren over het onderzoeksrapport van de curator. Hij heeft de jaarverslagen over de boekjaren 2007 tot en met 2009 onderzocht. Het was Deloitte als controlerend accountant van InnoConcepts ontgaan dat zo'n tien Chinese bedrijven miljoenenschulden hadden opgebouwd bij het in 2010 ingestorte bedrijf.

Volgens de curator hebben deze Chinese bedrijven InnoConcepts "de facto financieel leeg getrokken". Er was sprake van "mistige" en "naar verstrengeling van belangen riekende" activiteiten in China.

In de jaarverslagen van InnoConcepts werd geen rekening gehouden met deze vorderingen op de Chinese samenwerkingspartners, aldus de curator. Deze bedrijven weigerden Deloitte inzage in hun eigen jaarrekeningen, met als argument dat dit niet gebruikelijk was in China . De accountant wist dan ook niet wat er in China gebeurde met InnoConcepts, maar keurde wel haar jaarrekeningen goed.

Deterink hekelt deze houding van Deloitte. "Daar mag je natuurlijk nooit genoegen mee nemen", aldus zijn telefonische reactie aan NRC Handelsblad. De krant meldt verder dat Deloitte met de curator onderhandelt over financiële compensatie. Het boedeltekort bij het failliete bedrijf is 63 miljoen euro. Volgens de curator is Deloitte verantwoordelijk voor een substantieel deel hiervan.

http://www.accountant.nl/(...)leus+faillissem.aspx

Incidentje jongens niks aan de hand van 400 miljoen in 3 jaar naar 0.0 is ook best moeilijk te zien aankomen

Deloitte zag niks dubieus bij het sjoemelende Innoconcepts

Accountant Kim Tan wil niet reageren. Hij is met pensioen en werkt niet meer voor Deloitte.

http://www.nrcq.nl/2015/0(...)melende-innoconcepts

Zo kennen we dat tuig weer eerst zakken vullen met prutswerk tegen idioot tarief, dan snel met pensioen en geen verantwoording nemen
Het is en blijft kut volk

Advocaat verdringt accountant

Forensisch accountants zien de concurrentie van advocaten groeien bij fraudeonderzoek. Hun ongenoegen hierover is groot: volgens hen missen advocaten de benodigde kennis en dienen zij vooral het belang van hun klant, door bijvoorbeeld informatie af te schermen. (FD, p. 1)

Hhuilie huilie doen
En dan verwijten met datgene dat ze vroeger zelf deden
Triest volk

KPMG DUBBEL ONDER VUUR BIJ ACCOUNTANTSKAMER

Dennis Mijnheer
In het KPMG-hoofdpijndossier Weyl zijn de kansen op verjaring aanzienlijk geslonken nu de Autoriteit Financiële Markten zich ook eindelijk officieel heeft gemeld aan het front. Ze worden geflankeerd door de curatoren van de gefailleerde rundveeslachterij.

KPMG wist vorig jaar nog een tuchtrechtelijke aanval van Pieter Lakeman te ontwijken via een schikking, maar daarmee is het accountantskantoor nog niet verlost van een ogenschijnlijk onzorgvuldige handtekening onder de jaarverslagen van rundveeslachterij Weyl, het bedrijf waar jarenlang de resultaten werden gemanipuleerd. Een negatief verschil van 45 miljoen euro werd niet opgemerkt door Edwin Slutter, de KPMG-accountant die volgens zijn Linkedin-account sinds oktober geen partner meer is bij KPMG Nederland.

Hoofdpijndossier

In dit hoofdpijndossier lopen nu twee tuchtklachten; de onlangs ingediende klacht door de curatoren van Weyl en een voortzetting van de door Lakeman ingediende klacht. Lakeman, voorzitter van de Stichting Onderzoek Bedrijfsinformatie, wist vorig jaar tot een schikking te komen met KPMG en trok vervolgens zijn klacht in. De Accountantskamer droeg echter daarna de klacht over aan de AFM. Bestuurder Gerben Everts bevestigde gisteren in het Financieele Dagblad dat de toezichthouder de klacht daadwerkelijk gaat overnemen.

Het optreden van de AFM vloeit direct voort uit de beslissing van de Accountantskamer, die eind oktober in een tussenarrest al aangaf dat ze vanwege ‘het algemeen belang’ toch de klacht van Lakeman gaat doorzetten. Michiel Werkhoven, voorzitter van de Accountantskamer, gaf onlangs per email aan dat ‘krachtens art. 30 Wtra [Wet Tuchtrechtspraak Accountants, red.] moet de Accountantskamer bij intrekking van een klacht – in casu van Sobi – altijd overwegen of de zaak toch in het algemeen belang voortgezet moet worden. In casu is de beslissing van de Accountantskamer dat het algemeen belang dat inderdaad vergt. […] Omdat in zo’n geval de klager zelf zijn klacht heeft ingetrokken, heeft de wetgever bepaald dat in Wta-zaken (wettelijke controlezaken) de AFM dan de positie van klager moet innemen.’

De voorzitter geeft bovendien aan dat KPMG in beroep is gegaan bij het College van Beroep (CBp) voor het bedrijfsleven. ‘De Accountantskamer heeft (vooralsnog) beslist de behandeling tussentijds voort te zetten, nu deze tussenuitspraak in principe niet appellabel is en niet duidelijk is of het CBb op korte termijn dit appel zal behandelen en beslissen; de gebruikelijke doorlooptermijn bij het CBb bedraagt 1 ½ a 2 jaar.’

Heet hangijzer

Kortom, beroep of niet, het pijnlijke dossier Weyl kan nog niet worden afgesloten. Het is slikken voor KPMG-bestuursvoorzitter Jan Hommen. ‘We proberen ons zo veel mogelijk op de toekomst te richten en het verleden zo klein mogelijk te maken. Met Weyl lukt dat dus niet. Dat is even slikken en dan doorgaan,’ zei Hommen half november in het FD waarin hij uitweidde over de zogeheten ‘Come to Jesus’-sessie, waarin accountants hun zonden kunnen opbiechten.

Desondanks probeerde KPMG meerdere keren de biechtstoel bij de Accountantskamer te ontwijken door zich te beroepen op verjaring van een tuchtklacht. Dit was het geval bij de door Lakeman ingediende tuchtklacht (die nu voortgezet wordt door de AFM); de schikking met Lakeman en door aan te kondigen zich te gaan beroepen op verjaring bij de klacht van de Weyl-curatoren.

KPMG probeerde meerdere keren de biechtstoel bij de Accountantskamer te ontwijken door zich te beroepen op verjaring van een tuchtklacht
Uit een reconstructie op Follow The Money bleek dat het accountantskantoor een gerede kans maakt. Nog geen 24 uur na deze publicatie reageerde KPMG begin maart met een aanvullend statement op de aanhoudende media-aandacht voor het hoofdpijndossier. KPMG waste daarin de handen in onschuld door te benadrukken dat de veroordeelde Weyl-bestuurders Frank Weyl (ceo) en Harro Geerdink (cfo en tevens ex-KPMG-er) er als gevolg van de Mond-en Klauwzeer crisis in 2001 ‘zeer bewust voor [hebben] gekozen om via een zichzelf continue vernieuwend systeem van fraude deze verliezen ook voor de accountant verborgen te houden.’ KPMG schreef verder dat: ‘Wanneer dergelijke sleutelpersonen op het hoogste niveau van een onderneming moedwillig foutieve informatie verstrekken en zelfs de bijbehorende controlesystemen daarop aanpassen, dan bestaat de kans dat de accountant daardoor met succes wordt misleid.’

Kans van slagen

Nu de AFM de voormalige rol van Lakeman definitief overneemt, komt de biechtstoel voor KPMG steeds dichterbij. Uit de eerdere reconstructie bleek al dat de ingediende klacht door de curatoren wél in aanmerking kan komen voor verjaring. De AFM-klacht is robuuster, aangezien een eerder beroep op verjaring in de klacht al in een tussenarrest van tafel is geveegd. Desondanks wordt in het FD geschreven dat de AFM zich de afgelopen maanden heeft gebogen over het risico op verjaring.

‘De verjaringstermijn vormt geen beletsel voor het indienen van de klacht. Anders zouden wij niet zo veel moeite doen,’ concludeert Everts in het FD. Pieter Lakeman reageert tegen FTM verbaasd op de uitspraken. ‘De Accountantskamer heeft min of meer bevolen dat de AFM de klacht overneemt en in het tussenvonnis is al duidelijk geworden dat er geen sprake is van verjaring. Het wekt bij mij de indruk dat de AFM met lange tanden aan dit dossier is gaan knagen.’

De Accountantskamer verwacht de klacht van de curatoren ‘kort na de zomer’ mondeling te gaan behandelen. Het tijdspad van de AFM-klacht is nog niet bekend.

Een AFM-woordvoerder bevestigt de overname van Lakeman’s klacht, maar kon verder nog niet inhoudelijk reageren.

Het is tijd om in actie te komen. In een wereld waar alles om geld draait, kunnen we alleen samen het verschil maken

http://www.ftm.nl/kpmg-dubbel-onder-vuur-bij-accountantskamer/

OM krijgt uniek kijkje in geheim notarisdossier over KPMG-fraude

Het Openbaar Ministerie (OM) mag een belangrijk deel van een geheim notarisdossier gebruiken voor het strafonderzoek naar de vermoede omvangrijke belastingfraude rond het huidige KPMG-hoofdkantoor in Amstelveen. Naar nu blijkt heeft de rechtbank Amsterdam dat beslist in een vonnis dat afgelopen maandag is gepubliceerd.

Twee personen zijn verdacht in het strafonderzoek met de codenaam Zeeslag: ex-KPMG-topaccountant Jaap van Everdingen en de Vughtse projectontwikkelaar Fred M.

Lees verder op:
http://fd.nl/economie-pol(...)ier-over-kpmg-fraude

Van everdingen met zijn uitgestreken smoel

In belgie dus ook al belastingfraude die was mij nog niet bekend

Het blijft toch ook kut volk

[ Bericht 11% gewijzigd door ikweethetookniet op 04-04-2015 15:26:34 ]

quote:

Op donderdag 2 april 2015 17:46 schreef BBach het volgende:
Deze jou al bekend? Vandaag in De Standaard (België). Moet telkens denken aan dit topic als ik zoiets lees.

Maar dat je hem post hier, want sommige fokkertjes roepen nog steeds dat het incidenten zijn

Inmiddels ook fraude dossier in Nederland zie post hierboven

Ex-accountant Ger Visser nu noodgedwongen zzp'er

Jeroen Moes tekende ooit de boeken van Ger Visser, maar moet nu de kost zien te verdienen als zzp'er. Hij vreest nog altijd voor een tuchtclaim.

Je zal maar de bonenteller van vergaloppeerd Quote 500-paradepaardje Ger Visser zijn geweest. Jeroen Moes, een naam zo doorsnee dat 'ie thuishoort in een grauwe systeemplafondomgeving, was de gelukkige die de Eurocommerce-jaarverslaguitgave van 2010 mocht signeren. Dat kwam hem duur te staan: de curatoren van de inmiddels gesloopte vastgoedmoloch constateerden 'serieuze tekortkomingen'.

Hierdoor heeft Moes nu een tuchtklacht aan de broek, welke de Accountantskamer in behandeling heeft. Zijn broodheer, de Nijhof Groep, vergaat het niet beter. In januari ging het licht uit bij de Deventer calculatorbende wegens te weinig inkomsten – immers, topklant Visser ligt op het droge.

De praktijk maakte rap een gesplitste doorstart: naamgever Wim Nijhof zet onder de naam TweeDee de samenstelpraktijk voort, terwijl de controleafdeling wordt opgeslokt door BakerTillyBerk. Maar waar Nijhof enkele maten meeneemt naar het nieuwe schip, verwordt ex-partner Moes tot adviseur.

'Een externe, hij is niet in loondienst', verduidelijkt BTB-compagnon Ronald Hoeksel, die slechts één smaak in de aanbieding had: 'Het was kiezen of delen. Duidelijk is dat hij niet kan functioneren als accountant in onze club.' Het leven van een nieuwbakken ZZP'er is hard, maar het kan altijd erger. Moes' toekomst bij BTB is 'afhankelijk van de uitkomst' van het Accountantskameronderzoek.

En mochten de Eurocommerce-curatoren ooit een claim indienen, is het maar de vraag of de zesduizend euro in Moes' privéholding afdoende zijn.

http://www.quotenet.nl/Ni(...)wongen-zzp-er-149758

Leuker wordt het niet

AFM eist verwijdering Greenchoice-accountant

De bekritiseerde accountant heeft zelf tijdens zijn boekenonderzoek bij Greenchoice volgens de AFM-klacht meermaals ’onverklaarbare en onbegrijpelijke’ afwijkingen gevonden in de financiële administratie.

Zo verzwijgt de accountant volgens de AFM dat de toenmalige kartelwaakhond NMa in maart 2011 een onderzoek startte bij Greenchoice. Het resultaat van dat onderzoek was dat de NMa eind 2011 een boete van ¤ 7 mln oplegde aan Greenchoice, omdat het bedrijf 30.000 klanten ¤ 9 mln had onthouden door hen systematisch en met opzet geen eindafrekeningen te sturen.

Het gaat om een partner van accountantskantoor Borrie & Co. Dat is een middelgroot kantoor. De betrokkene is daar verantwoordelijk voor de kwaliteit van de controles.

http://fd.nl/ondernemen/1(...)eenchoice-accountant

En weer een kanjer gevonden

Leegloop bij KPMG

De geplaagde accountantsmoloch KPMG kampt met leegloop. Topaccountants-, -adviseurs en grote klanten stappen massaal over naar de concurrentie.

Grote multinationals zoals Shell, Philips, Randstad en AkzoNobel hebben concurrenten in de arm genomen. De Nederlandse afdeling moet de hand ophouden bij het internationale moederbedrijf om een reorganisatie te kunnen financieren.

KPMG geeft toe te kampen met een lager marktaandeel en lagere marges. De reorganisatie moet helpen om een stevig fundament onder het accountantsbedrijf te leggen. KPMG ontkent echter dat er van een leegloop sprake is. ‘Slechts’ vijftien partners zijn vertrokken. (Tel, p.1)

Kop in het zand steken zijn ze daar wel goed in zeg
Stelletje randdebielen

Fraudeverdenking bij ex-KPMG’ers

Zes voormalige topmannen van KPMG liggen onder verdenking van fraude. Drie worden verdacht van belastingfraude en valsheid in geschrifte. Drie anderen hebben het betalen van steekpenningen door Ballast Nedam verhuld.

Het OM onthoudt zich van commentaar omdat het onderzoek nog loopt. KPMG heeft de afgelopen maanden van drie topmannen afscheid genomen omdat zij betrokken waren bij werkzaamheden rond de bouw van het nieuwe hoofdkantoor. Ook KPMG onthoudt zich van commentaar lopende het onderzoek. (Tel, p.5)

Goed bezig weer