[Centraal] PostNL medewerkerstopic #199, gewerkte tijd...

quote:

Op zaterdag 10 mei 2014 14:48 schreef gelestipjes het volgende:
Hier haast niks te doen, half 10 was alles klaar. Wel 5 soorten hah, onder andere zo'n irritant klein rotkaartje. En zo'n beetje de hele tijd regen gehad bij het bezorgen

abelli zooi kunnen ze weer met de collega s de bestellingen meegeven

Ben er zojuist eindelijk toch achter gekomen hoe dat nou zat met dat telefoontje van laatst over iemand die overleden was. Het blijkt nu familie te zijn van degene die ik dacht dat het was. Zal het telefoontje wel een beetje verkeerd begrepen hebben dan, want het lijkt erop dat dit niet ook een collega was. Naam dus wel goed verstaan
Wel vaag dat wij die wijk over moesten nemen, terwijl die jongen die dag wel een wijk weg gelopen heeft, maar goed.

Hier zaten er vandaag overigens hele irritante brievenbus doosjes tussen overal, van een of ander bedrijf in de regio. Lekker dikke bundels

quote:

Op zaterdag 10 mei 2014 19:17 schreef MissionPhailed het volgende:
Hier vandaag redelijk groot postvolume door dikke magazines van een lokaal theater (200-300 gram per stuk schat ik). Loopronde duurde 2,5 uur en de eerste 2 uur nagenoeg droog, laatste halfuur dan alsnog zeiknat geworden door stromende regen

Bijna 400

quote:

Op vrijdag 9 mei 2014 15:04 schreef posje het volgende:
Goed, binnenkort hebben we in de hele omgeving geen ochtendwijken meer. Ik neem aan dat niks meer in de weg staat als mensen er een Sanddwijk bij willen nemen?

Ik ga het gewoon proberen (ze zoeken iemand voor mijn eigen straat).

quote:

Op zondag 11 mei 2014 09:12 schreef posje het volgende:

[..]

Ik ga het gewoon proberen (ze zoeken iemand voor mijn eigen straat).

Hoezo zou niks daar meer aan in de weg staan? Het is immers niet zo dat het niet mag omdat ze bang zijn dat je dan niet genoeg tijd meer hebt om het spul van postnl weg te brengen, het mag niet omdat het dan voor mensen helemaal niet meer duidelijk is wanneer iets van sandd is en wanneer van postnl. Het feit dat er geen ochtendwijken meer zijn verandert daar niks aan.

quote:

Op zondag 11 mei 2014 09:54 schreef gelestipjes het volgende:

[..]

Hoezo zou niks daar meer aan in de weg staan? Het is immers niet zo dat het niet mag omdat ze bang zijn dat je dan niet genoeg tijd meer hebt om het spul van postnl weg te brengen, het mag niet omdat het dan voor mensen helemaal niet meer duidelijk is wanneer iets van sandd is en wanneer van postnl. Het feit dat er geen ochtendwijken meer zijn verandert daar niks aan.

Rond het middaguur van pet en jas wisselen, desnoods een baard En stel dat ik `s ochtends een foutje maak, dan krijg ik de post `s middags (als postnl-bezorger) weer in handen, zoals wel vaker.

SANDD-wijkje erbij kan volgens mij niet vanwege onderstaande bepaling in onze contracten:
Het is werknemer niet toegestaan nevenbezigheden te verrichten:
• die concurrerend zijn voor het bedrijf van de werkgever;
• waardoor sprake is van onverenigbaarheid van functies;

quote:

Op zondag 11 mei 2014 09:54 schreef gelestipjes het volgende:

[..]

Hoezo zou niks daar meer aan in de weg staan? Het is immers niet zo dat het niet mag omdat ze bang zijn dat je dan niet genoeg tijd meer hebt om het spul van postnl weg te brengen, het mag niet omdat het dan voor mensen helemaal niet meer duidelijk is wanneer iets van sandd is en wanneer van postnl. Het feit dat er geen ochtendwijken meer zijn verandert daar niks aan.

Klopt, daar dacht ik ook over na. Het feit dat veel mensen het nu al niet snappen (en met wat voor post dan ook naar mij komen), maakt dat het niet zoveel anders zal zijn. Eigenlijk gaat het de mensen niet zoveel aan wie de persoon is die de post bezorgt. Is de post afkomstig van Sandd, dan klagen ze bij Sandd, komt de post van PostNL, dan geven ze een complimentje aan PostNL.

Ik heb vaker bij concurrerende organisaties gewerkt. (Omdat ik geen beslissingsbevoegdheid had was dat geen probleem.) Maar daar (in de zorg) was ik als persoon belangrijker. Soms zag ik eenzelfde klant na een tijdje bij organisatie B terug (door A verwezen). Maar als bezorger ben je in feite niet meer dan een wandelende postzak. Klanten kunnen hun bezorger ook niet kiezen. Je hebt geen enkele invloed op wat er met welk bedrijf verzonden wordt. (Tenzij je het heel bont maakt, misschien )

Maar goed, we zullen zien. Ik weet dat het niet zonder meer `mag`, maar over de onverenigbaarheid van functies wordt verschillend gedacht, een combi wordt steeds vaker toegestaan. Concurrerend kan zijn dat iemand bv een Sandd-wijk voor laat gaan, in plaats van een extra wijk te lopen bij PostNL? Maar PostNL kan mij `s ochtends niet gebruiken, dat bedoel ik met dat het elkaar niet (of minder) in de weg zit.

quote:

Op zondag 11 mei 2014 10:33 schreef allweather het volgende:
SANDD-wijkje erbij kan volgens mij niet vanwege onderstaande bepaling in onze contracten:
Het is werknemer niet toegestaan nevenbezigheden te verrichten:
• die concurrerend zijn voor het bedrijf van de werkgever;
• waardoor sprake is van onverenigbaarheid van functies;

Klopt, maar in de praktijk tillen ze er niet zo zwaar aan, heb ik het idee. Ik ken mensen die voor Sandd en PostNL loopt, en zolang je de 2 strikt gescheiden houdt (dus niet de post van Sandd bezorgen met je PostNL-jas aan, of de post samenvoegen) zijn er vestigingen waar het oogluikend wordt toegestaan.

quote:

Op zaterdag 10 mei 2014 17:15 schreef Kramerica-Industries het volgende:

[..]

Twee Kampioenen per adres en stapels dikke brochures van de stadsschouwburg.

ja die 2 had ik al eerder(een heleboel), waarom 2?(ik heb me er niet in verdiept)

quote:

Op zondag 11 mei 2014 10:33 schreef allweather het volgende:
SANDD-wijkje erbij kan volgens mij niet vanwege onderstaande bepaling in onze contracten:
Het is werknemer niet toegestaan nevenbezigheden te verrichten:
• die concurrerend zijn voor het bedrijf van de werkgever;
• waardoor sprake is van onverenigbaarheid van functies;

als ze beter gaan betalen is dit niet van toepassing, voor sommigen geldt toch : nood breekt wetten

ik had van de week een adres met 6 H&M-gidsen.

nog iets uit de oude doos gevonden::

http://www.geenstijl.nl/m(...)die_postnl_heet.html

quote:

Op zondag 11 mei 2014 11:46 schreef ophaling10 het volgende:

[..]

ja die 2 had ik al eerder(een heleboel), waarom 2?(ik heb me er niet in verdiept)

Omdat de heer en vrouw des huizes misschien beide lid zijn? Zelfde zie ik af en toe ook met tvgidsen, naast twee de zelfde gidsen zijn er ook adressen die twee of zelfs drie verschillende tvgidsen hebben. Er zijn ook wel adressen waar ze nog meer kampioenen krijgen, kinderen gok ik? Wat ze er mee moeten maakt me niet zoveel uit, ik weet wat ik er mee moet.

quote:

Op zondag 11 mei 2014 14:47 schreef Stoplichtjuh het volgende:

[..]

Omdat de heer en vrouw des huizes misschien beide lid zijn? Zelfde zie ik af en toe ook met tvgidsen, naast twee de zelfde gidsen zijn er ook adressen die twee of zelfs drie verschillende tvgidsen hebben. Er zijn ook wel adressen waar ze nog meer kampioenen krijgen, kinderen gok ik? Wat ze er mee moeten maakt me niet zoveel uit, ik weet wat ik er mee moet.

Mijn man en ik zijn ook beide lid. Ik heb 1 exemplaar van de kampioen laten blokkeren, via een mailtje naar de ANWB.

quote:

Op zondag 11 mei 2014 11:46 schreef ophaling10 het volgende:

[..]

ja die 2 had ik al eerder(een heleboel), waarom 2?(ik heb me er niet in verdiept)

ANWB/wegenwachtabonnementen zijn persoonsgebonden.

Des te meer Kampioenen de ANWB wegzet, des te hoger de oplage, des te hoger de advertentie-inkomsten.

quote:

Op zondag 11 mei 2014 14:47 schreef Stoplichtjuh het volgende:

[..]

Omdat de heer en vrouw des huizes misschien beide lid zijn? Zelfde zie ik af en toe ook met tvgidsen, naast twee de zelfde gidsen zijn er ook adressen die twee of zelfs drie verschillende tvgidsen hebben. Er zijn ook wel adressen waar ze nog meer kampioenen krijgen, kinderen gok ik? Wat ze er mee moeten maakt me niet zoveel uit, ik weet wat ik er mee moet.

Ik denk niet dat dat de verklaring is. Want dan zou het voorheen ook al zo geweest zijn dat je geregeld meerdere Kampioenen per adres had, en dat is niet zo, meestal heb je er maar 1 per huishouden. Behalve gisteren dus.

Bovendien viel me op dat wanneer ik voor een adres 2 Kampioenen had deze beide aan EXACT dezelfde persoon waren gericht.

quote:

Op zondag 11 mei 2014 15:47 schreef Kramerica-Industries het volgende:

[..]

Ik denk niet dat dat de verklaring is. Want dan zou het voorheen ook al zo geweest zijn dat je geregeld meerdere Kampioenen per adres had, en dat is niet zo, meestal heb je er maar 1 per huishouden. Behalve gisteren dus.

Bovendien viel me op dat wanneer ik voor een adres 2 Kampioenen had deze beide aan EXACT dezelfde persoon waren gericht.

Misschien een foutje bij de drukker?

quote:

Op zondag 11 mei 2014 14:47 schreef Stoplichtjuh het volgende:

[..]

Omdat de heer en vrouw des huizes misschien beide lid zijn?

Ik had liever gezien dat ze m'n abonnementsgeld beter zouden besteden, maar ja. Het houdt ons op de straat. Andersom moet ik de Spoor (NS) altijd met mijn buren delen, terwijl het twee verschillende huishoudens zijn (met eenzelfde huisnummer).

quote:

Op zondag 11 mei 2014 09:12 schreef posje het volgende:

[..]

Ik ga het gewoon proberen (ze zoeken iemand voor mijn eigen straat).

Ik heb de afgelopen 2 maanden een wijk bij Sandd gehad. Ik kreeg 130 euro per maand. Daarvoor moest ik op maandag en donderdagochtend thuis zijn omdat ze die post kwamen brengen. Sorteren deed ik een uur tot anderhalf uur over, bezorgen anderhalf tot 2 uur. Als het heel veel was wel 3, want opnieuw inladen.
Vond het echt te weinig geld voor al die moeite en die rotzooi in je huis, dus heb het alweer opgezegd.
Heb eerder voor VSP post gelopen en dat was wél relaxed. Die zetten de post gewoon voor de deur 1x in de week en je mocht zelf bepalen wanneer je het liep in diezelfde week. Daar kreeg ik hetzelfde bedrag voor ongeveer, maar VSP stopte er helaas mee.

En zolang PostNL jou geen fulltime werkweek aan kan bieden mogen ze jou niet verbieden om daar te werken.

quote:

Op zondag 11 mei 2014 18:13 schreef Troeta het volgende:

[..]

En zolang PostNL jou geen fulltime werkweek aan kan bieden mogen ze jou niet verbieden om daar te werken.

dubbel

quote:

Op zondag 11 mei 2014 18:13 schreef Troeta het volgende:

En zolang PostNL jou geen fulltime werkweek aan kan bieden mogen ze jou niet verbieden om daar te werken.

Moreel niet, maar juridisch wel.

Neehoor, zijn wel eens zaken van geweest. Zolang PostNL daardoor geen geld verliest en je je werk bij PostNL gewoon doet mogen ze dat helemaal niet eisen.

quote:

Op zondag 11 mei 2014 19:06 schreef Troeta het volgende:
Neehoor, zijn wel eens zaken van geweest. Zolang PostNL daardoor geen geld verliest en je je werk bij PostNL gewoon doet mogen ze dat helemaal niet eisen.

Jurisprudentie?

Geen flauw idee hoe ik daar aan moet komen, maar waren kennissen en die konden meer mensen die dat hadden en is ook al 6 jaar gelden ofzo, toen Sandd net nieuw was.