LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
Mooie opzet! Snap alleen die kaart rechtsonder niet zo goed....lijkt er een beetje buiten te vallenquote:Op vrijdag 23 mei 2014 18:18 schreef Exterminator het volgende:
Vriend van me is ook even aan 't schetsen geweest, vinden jullie hier van?
[ afbeelding ]
Hij valt inderdaad er buiten, had wat plaatsgebrek volgens mij...quote:Op vrijdag 23 mei 2014 18:35 schreef Claire-l het volgende:
[..]
Mooie opzet! Snap alleen die kaart rechtsonder niet zo goed....lijkt er een beetje buiten te vallen
Wat vindt jij/jullie van die weegschaal en skull?
Ik persoonlijk vind die skull 'n beetje te groot, maar hij zegt dat 't in verhouding klopt met de rozen...
Heel lelijk.quote:
Vriend van me is ook even aan 't schetsen geweest, vinden jullie hier van?
[ afbeelding ]
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
Mjah, iets klopt er niet met de kaak van de schedel, en de rest lijkt behoorlijk uit proportie en niet symmetrisch (bovenste halve cirkel zit raar op de cirkel er onder) en lijn consistentie en detail is een beetje..... offquote:
Vriend van me is ook even aan 't schetsen geweest, vinden jullie hier van?
[ afbeelding ]
Moet nog een beetje bijgeschaafd worden. Maar vooral die kaak van die schedel is raar, en het feit dat de kiezen van het deel wat naar achter loopt plots weg zijn
MIO DIOS!!! ESTA CIENCIA ES DIABOLICO!!!
het is echt een schets, er klopt niets van. De tanden, de kaak, de kiezen, de letters op de kaarten, het lijkt een samenraapsel zo. niets speciaals ook ,meer een tattoo die je kan kiezen uit een boek..maar dan door een thuisprikkert. Je vriend moet nog veel oefenen 
En toch is zijn vergelijking spot on!quote:Op vrijdag 23 mei 2014 10:57 schreef Fendy het volgende:
[..]
Fantastische metafoor. Je vergelijkt 2 fotorealistische plaatjes, een onderhuids en een bovenhuids met het kijken naar copulerende mensen op een beeldschermpje versus het penetreren van een mooie dame.
Ehm...tsja. Whatever
Die reactie van jou, 'net zo goed een foto op je been plakken', is toch wel de grootst mogelijke onzin.
Je vroeg wat ik er van vind, nou dat. Ik vind dat soort bij elkaar gezochte onderdelen bijna nooit mooi, met kaartjes en bloemen en skulls.quote:
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
Nee natuurlijk niet! Voor mij, zoals voor zovelen geldt dat een tattoo een impressie of vertolking van iets is, al dan niet van een artiest of van jezelf.quote:
[..]
En toch is zijn vergelijking spot on!
Die reactie van jou, 'net zo goed een foto op je been plakken', is toch wel de grootst mogelijke onzin.
Een fotorealistische tattoo, hoe knap het ook moge zijn dat de artiest het kan, heeft voor mij niets maar dan ook niets meer met deze kunst te maken. Er is geen eigen interpretatie, geen eigen stijl, niets wat de tattoo uniek maakt. Kan gewoon een plaatje uit een tijdschrift zijn, of uit een willekeurig fotoboek.
Maar goed, jij mag je mening hebben zonder dat ik die als onzin wegzet hoor, zo ruimdenkend ben ik dan weer wel, in tegenstelling tot jij.
Op dinsdag 21 december 2010 13:44 schreef Houniet het volgende:
Je hebt gelijk Fen.
Je hebt gelijk Fen.
Dude! En dit kun je nog serieus neerplempen na het bovenstaande?quote:
[..]
Nee natuurlijk niet! Voor mij, zoals voor zovelen geldt dat een tattoo een impressie of vertolking van iets is, al dan niet van een artiest of van jezelf.
Een fotorealistische tattoo, hoe knap het ook moge zijn dat de artiest het kan, heeft voor mij niets maar dan ook niets meer met deze kunst te maken. Er is geen eigen interpretatie, geen eigen stijl, niets wat de tattoo uniek maakt. Kan gewoon een plaatje uit een tijdschrift zijn, of uit een willekeurig fotoboek.
Maar goed, jij mag je mening hebben zonder dat ik die als onzin wegzet hoor, zo ruimdenkend ben ik dan weer wel, in tegenstelling tot jij.
Goeie post. Al ben ik het er niet mee eens want wie zegt dat je voor kunst noodzakelijkerwijs een eigen interpretatie nodig hebt? Onderdeel van kunst kan juist zijn dat je er geen eigen interpretatie voor nodig hebt, op die manier is Warhol groot geworden. Of dit kunst is of niet kan ik niet inschatten omdat ik de artiest niet ken. Maar ik sluit het niet direct uit. Ik persoonlijk vind die tattoo waanzinnig goed gedaan. Maar ikzelf zou er nooit voor kiezen trouwens, want het is domweg niet mijn smaak. Ik hou van abstract maar dan zo dat er wel een en ander in te herkennen valt.quote:
[..]
Nee natuurlijk niet! Voor mij, zoals voor zovelen geldt dat een tattoo een impressie of vertolking van iets is, al dan niet van een artiest of van jezelf.
Een fotorealistische tattoo, hoe knap het ook moge zijn dat de artiest het kan, heeft voor mij niets maar dan ook niets meer met deze kunst te maken. Er is geen eigen interpretatie, geen eigen stijl, niets wat de tattoo uniek maakt. Kan gewoon een plaatje uit een tijdschrift zijn, of uit een willekeurig fotoboek.
Maar goed, jij mag je mening hebben zonder dat ik die als onzin wegzet hoor, zo ruimdenkend ben ik dan weer wel, in tegenstelling tot jij.
En de meeste tattoos zijn geen kunstvorm. Er ziijn relatief weinig artiesten die hun eigen unieke stijl doen, ze kopieren allemaal de mainstream dingen en varieren daarop. Een beetje van jezelf, een beetje van Maggi-werk. In before iedereen gaat roepen dat zijn/haar tattoo echt wel uniek is. Zal best maar feit blijft dat je kiest voor een stroming waarin honderden, zo niet duizenden andere artiesten hun eigen ding proberen te doen. Is dat dan wel kunstzinnig? Als je het in die context beschouwt, dan is alleen de artiest die een nieuwe stijl ontwikkelt, artistiek gezien succesvol. Ik denk alleen dat artistiek succesvol en commercieel succesvol 2 hele andere dingen zijn, de doorsnee klant wil geen afwijkende stijl, de doorsnee klant wil een persoonlijke interpretatie van wat duizenden anderen ook hebben.
Nou ja, barst los
, dit kan nog een interessante discussie worden.
Resistance is futile.
Met Seven eens.
Tegenwoordig is het lastig om uniek te zijn omdat alles zo'n beetje al wel gedaan is. Het enige wat je kan doen is goed zijn in wat je doet en in de tattooeerder (van de foto) zijn geval is dat realisme, en godver wat doet hij dat goed.
Tegenwoordig is het lastig om uniek te zijn omdat alles zo'n beetje al wel gedaan is. Het enige wat je kan doen is goed zijn in wat je doet en in de tattooeerder (van de foto) zijn geval is dat realisme, en godver wat doet hij dat goed.
Er is bijna niks echt unieks meer qua tattoo's denk ik. Veel is wel ergens lichtelijk van afgeleid.quote:
[..]
Goeie post. Al ben ik het er niet mee eens want wie zegt dat je voor kunst noodzakelijkerwijs een eigen interpretatie nodig hebt? Onderdeel van kunst kan juist zijn dat je er geen eigen interpretatie voor nodig hebt, op die manier is Warhol groot geworden. Of dit kunst is of niet kan ik niet inschatten omdat ik de artiest niet ken. Maar ik sluit het niet direct uit. Ik persoonlijk vind die tattoo waanzinnig goed gedaan. Maar ikzelf zou er nooit voor kiezen trouwens, want het is domweg niet mijn smaak. Ik hou van abstract maar dan zo dat er wel een en ander in te herkennen valt.
En de meeste tattoos zijn geen kunstvorm. Er ziijn relatief weinig artiesten die hun eigen unieke stijl doen, ze kopieren allemaal de mainstream dingen en varieren daarop. Een beetje van jezelf, een beetje van Maggi-werk. In before iedereen gaat roepen dat zijn/haar tattoo echt wel uniek is. Zal best maar feit blijft dat je kiest voor een stroming waarin honderden, zo niet duizenden andere artiesten hun eigen ding proberen te doen. Is dat dan wel kunstzinnig? Als je het in die context beschouwt, dan is alleen de artiest die een nieuwe stijl ontwikkelt, artistiek gezien succesvol. Ik denk alleen dat artistiek succesvol en commercieel succesvol 2 hele andere dingen zijn, de doorsnee klant wil geen afwijkende stijl, de doorsnee klant wil een persoonlijke interpretatie van wat duizenden anderen ook hebben.
Nou ja, barst los
Kunstzinnig is het wel degelijk, aangezien het een uiting is van de artiest die er mee bezig is geweest, of het nu 1:1 kopieerwerk is (van een foto bijvoorbeeld, en het dan zo realistisch mogelijk te krijgen) of het nu echt zijn eigen gedachtengang geprojecteerd is op iemands lichaam.
Ik teken zelf nog steeds poppetjes met harkvingertjes dus ik heb respect voor iedereen die goede tattoos zet. Ik denk dat het met gewone kunst trouwens ook zo is dat artiesten zich thuisvoelen in een bepaalde stroming en daarop varieren met zoveel mogelijk eigen inspiratie. Maar net als met echte kunst: het is lastig te bepalen waar kunst begint. Normaal gesproken is kunst een uiting van het gevoel, maar voor veel tattoo artiesten is het meer een show off van skills in plaats van een artistieke uiting (tenminste, dat is mijn indruk en dat is voor mij dan ook waar kunst begint). Dat merk je ook aan de reacties, onder andere hier. 'Goed gezet' of 'niet mijn smaak' lees je veel. Maar zelden heeft een tattoo een emotionele werking op het publiek (even het feit of de toeschouwer pro of anti-tattoo is buiten beschouwing gelaten). Men vindt het mooi of lelijk over het algemeen, maar je hoort zelden iemand over welk gevoel het oproept. Die discussie mis ik op fok in 99% van alle plaatjes die hier voorbijkomen. Het kan goed gezet worden maar zolang artiesten op vraag van de klant een bepaalde tattoo zetten, hoe kan dat dan een gevoelsuiting zijn?quote:
[..]
Er is bijna niks echt unieks meer qua tattoo's denk ik. Veel is wel ergens lichtelijk van afgeleid.
Kunstzinnig is het wel degelijk, aangezien het een uiting is van de artiest die er mee bezig is geweest, of het nu 1:1 kopieerwerk is (van een foto bijvoorbeeld, en het dan zo realistisch mogelijk te krijgen) of het nu echt zijn eigen gedachtengang geprojecteerd is op iemands lichaam.
Mijn tattoo is in ieder geval geen kunstwerk
, hij is prima gezet maar geen hoogvlieger of zo. Ik weet wel dat ik niet van duistere dingen hou, of sowieso negativiteit en dus heb ik (hoe origineel) een sterren tribal. Ik probeer wel vaak na te denken over uitbreiding en kleur toevoegen want momenteel betekent mijn tattoo echt niets buiten dat ik de compositie heel mooi vind en ik vind 'm prima gezet. Ik wil graag uitbreiden met iets vanuit de ruimte, een nevel of iets dergelijks.My two cents.
Resistance is futile.
Het feit dat hij er zo goed in is, maakt het wel weer een kunstwerkje op zich!quote:Op zaterdag 24 mei 2014 15:57 schreef Dromenvangertje het volgende:
Met Seven eens.
Tegenwoordig is het lastig om uniek te zijn omdat alles zo'n beetje al wel gedaan is. Het enige wat je kan doen is goed zijn in wat je doet en in de tattooeerder (van de foto) zijn geval is dat realisme, en godver wat doet hij dat goed.
Resistance is futile.
Je geeft in mijn ogen het antwoord op je eigen vraag, nog voor je hem stelde..quote:Op zaterdag 24 mei 2014 19:52 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ik teken zelf nog steeds poppetjes met harkvingertjes dus ik heb respect voor iedereen die goede tattoos zet. Ik denk dat het met gewone kunst trouwens ook zo is dat artiesten zich thuisvoelen in een bepaalde stroming en daarop varieren met zoveel mogelijk eigen inspiratie. Maar net als met echte kunst: het is lastig te bepalen waar kunst begint. Normaal gesproken is kunst een uiting van het gevoel, maar voor veel tattoo artiesten is het meer een show off van skills in plaats van een artistieke uiting (tenminste, dat is mijn indruk en dat is voor mij dan ook waar kunst begint). Dat merk je ook aan de reacties, onder andere hier. 'Goed gezet' of 'niet mijn smaak' lees je veel. Maar zelden heeft een tattoo een emotionele werking op het publiek (even het feit of de toeschouwer pro of anti-tattoo is buiten beschouwing gelaten). Men vindt het mooi of lelijk over het algemeen, maar je hoort zelden iemand over welk gevoel het oproept. Die discussie mis ik op fok in 99% van alle plaatjes die hier voorbijkomen. Het kan goed gezet worden maar zolang artiesten op vraag van de klant een bepaalde tattoo zetten, hoe kan dat dan een gevoelsuiting zijn?
En een andere manier kan ook zijn, tussen de oren van de artiest.. Het zo goed mogelijk willen doen?Ikzelf heb ook geen tattoo's wat kunstwerken genoemd mag worden in de algemene opvatting hier. IK vind het mooi, en IK ben er blij mee. Dat is voor mij het enige wat telt. Ik hoef geen afkraakmeningen van anderen te horen, daarom show ik zelf niks. Speelt ook mee dat ik me graag als oefen-object laat gebruiken voor de leerling-artiest onder supervisie van de 'echte' artiest.quote:Mijn tattoo is in ieder geval geen kunstwerk
My two cents.
Kan iemand mij vertellen hoeveel je ongeveer kan rekenen voor een tattoo in japanse stijl die ongeveer de hele kuit/scheenbeen bedekt?
Ik weet dat dit moeilijk te zeggen is omdat dit verschilt per artiest/grootte/detail/kleur maar zou iemand mij toch een indicatie kunnen geven (uit ervaring bijvoorbeeld).
Ik wil namelijk aan mijn onderbeen beginnen als eerste tattoo maar aangezien ik student ben en dus niet veel geld heb wil ik toch ongeveer een idee hebben hoeveel ik moet sparen voor ik de shop binnen stap.
Ongeveer dit:
Ik weet dat dit moeilijk te zeggen is omdat dit verschilt per artiest/grootte/detail/kleur maar zou iemand mij toch een indicatie kunnen geven (uit ervaring bijvoorbeeld).
Ik wil namelijk aan mijn onderbeen beginnen als eerste tattoo maar aangezien ik student ben en dus niet veel geld heb wil ik toch ongeveer een idee hebben hoeveel ik moet sparen voor ik de shop binnen stap.
Ongeveer dit:
Religion is the impotence of the human mind to deal with occurrences it cannot understand. - Karl Marx
Weet je wie je heel goed een indicatie kan geven?
De tattoo artist door wie je het wil laten zetten!
Je bent heus niet de eerste en zeker niet de laatste die komt vragen wat iets kost omdat je eerst moet sparen.
De tattoo artist door wie je het wil laten zetten!
Je bent heus niet de eerste en zeker niet de laatste die komt vragen wat iets kost omdat je eerst moet sparen.
Ik ben voor mn onderbeen tattoo ongeveer 1200 euro kwijt (japanse stijl) maar stel je wilt hem door Greg Orie laten zetten dan moet je rekenen op 150 euro per uur en dan ligt het natuurlijk ook nog aan hoeveel oppervlakte je onderbeen inneemt 
edit: foto share programma werkt niet echt mee zo te zien.
[ Bericht 33% gewijzigd door Questular op 26-05-2014 13:31:10 ]
edit: foto share programma werkt niet echt mee zo te zien.
[ Bericht 33% gewijzigd door Questular op 26-05-2014 13:31:10 ]
Als ik het zo lees: hij zal in totaal ongeveer 1200 euro kwijt zijn. Maar die foto is de staat nuquote:
Maar een goede tattoo is gewoon duur. Een artiest die iets goed en mooi kan kan dat er voor vragen (en wees eerlijk: liever meer geld uitgeven en een stukje kwaliteit terug krijgen, dan el-cheapo gaan doen, en navenant er iets voor terug krijgen)
MIO DIOS!!! ESTA CIENCIA ES DIABOLICO!!!
Dat zwarte is mooi diep!quote:
Kan iemand mij vertellen hoeveel je ongeveer kan rekenen voor een tattoo in japanse stijl die ongeveer de hele kuit/scheenbeen bedekt?
Ik weet dat dit moeilijk te zeggen is omdat dit verschilt per artiest/grootte/detail/kleur maar zou iemand mij toch een indicatie kunnen geven (uit ervaring bijvoorbeeld).
Ik wil namelijk aan mijn onderbeen beginnen als eerste tattoo maar aangezien ik student ben en dus niet veel geld heb wil ik toch ongeveer een idee hebben hoeveel ik moet sparen voor ik de shop binnen stap.
Ongeveer dit:
[ afbeelding ]
MIO DIOS!!! ESTA CIENCIA ES DIABOLICO!!!
een goede tattoo is duur ja, als deze tattoo 1200e kost, val ik van mijn stoel. Dit is mijns inziens namelijk geen goede tattoo, Onregelmatig, grof, slecht van kleur, en erg eenvoudig.
Beetje jammer dat de foto's weg zijn.. 
Maar loop gewoon de shop binnen, je bent echt de eerste niet die om een prijsindicatie vraagt.
Maar loop gewoon de shop binnen, je bent echt de eerste niet die om een prijsindicatie vraagt.
S. 2014
J. 2016
J. 2016
Welke foto's zijn weg? ik zie ze nog?quote:
Beetje jammer dat de foto's weg zijn..
Maar loop gewoon de shop binnen, je bent echt de eerste niet die om een prijsindicatie vraagt.
MIO DIOS!!! ESTA CIENCIA ES DIABOLICO!!!
En weten jullie naast rinto en greg orie nog een goede artist?
Rob Admiraal maakt erg mooie dingen maar de wachtrij is al snel 3 jaar hoorde ik.
Beetje lang..
Rob Admiraal maakt erg mooie dingen maar de wachtrij is al snel 3 jaar hoorde ik.
Beetje lang..
Religion is the impotence of the human mind to deal with occurrences it cannot understand. - Karl Marx
wat wil je laten zetten? Greg Orie heeft volgens mij niet zo een hele lange wachttijd op dit moment.quote:
En weten jullie naast rinto en greg orie nog een goede artist?
Rob Admiraal maakt erg mooie dingen maar de wachtrij is al snel 3 jaar hoorde ik.
Beetje lang..
Ik zit te denken aan ongeveer zoiets als op de foto. Maar ik laat de artist eigenlijk graag zelf zijn ding doen want daar zal waarschijnlijk het mooiste resultaat uit voortkomen. In elk geval veel bloemen en geen draken en koi karpers.quote:
[..]
wat wil je laten zetten? Greg Orie heeft volgens mij niet zo een hele lange wachttijd op dit moment.
Plan is om beide onderbenen vol te zetten en beide armen een 3/4 sleeve, maar dat is nog heel wat jaartjes en centen hier vandaan
Na de zomer eerst maar eens aan de eerste beginnen.
Religion is the impotence of the human mind to deal with occurrences it cannot understand. - Karl Marx
Het gaat natuurlijk niet om voldongen feiten, maar om meningen en interpretatie. Daar houdt de discussie uiteraard ook op, want ik zeg nergens "jullie moeten dit vinden" of "bewezen is dat..."quote:
[..]
Goeie post. Al ben ik het er niet mee eens want wie zegt dat je voor kunst noodzakelijkerwijs een eigen interpretatie nodig hebt? Onderdeel van kunst kan juist zijn dat je er geen eigen interpretatie voor nodig hebt, op die manier is Warhol groot geworden. Of dit kunst is of niet kan ik niet inschatten omdat ik de artiest niet ken. Maar ik sluit het niet direct uit. Ik persoonlijk vind die tattoo waanzinnig goed gedaan. Maar ikzelf zou er nooit voor kiezen trouwens, want het is domweg niet mijn smaak. Ik hou van abstract maar dan zo dat er wel een en ander in te herkennen valt.
En de meeste tattoos zijn geen kunstvorm. Er ziijn relatief weinig artiesten die hun eigen unieke stijl doen, ze kopieren allemaal de mainstream dingen en varieren daarop. Een beetje van jezelf, een beetje van Maggi-werk. In before iedereen gaat roepen dat zijn/haar tattoo echt wel uniek is. Zal best maar feit blijft dat je kiest voor een stroming waarin honderden, zo niet duizenden andere artiesten hun eigen ding proberen te doen. Is dat dan wel kunstzinnig? Als je het in die context beschouwt, dan is alleen de artiest die een nieuwe stijl ontwikkelt, artistiek gezien succesvol. Ik denk alleen dat artistiek succesvol en commercieel succesvol 2 hele andere dingen zijn, de doorsnee klant wil geen afwijkende stijl, de doorsnee klant wil een persoonlijke interpretatie van wat duizenden anderen ook hebben.
Nou ja, barst los
Ik schets slechts mijn mening dat ik als individue het nooit zou willen als tattoo. Simpel omdat ik er de waarde niet van zie, nogmaals en ten overvloede, hoe knap ik het ook vind dat de artiest het kan.
Toevallig zag ik laatst iemand die ik niet ken met een japanse sleeve, aan de praat geraakt en gevraagd of hij toevallig bij dezelfde artiest als de mijne gezet is en dat bleek te kloppen. Uiteraard is alles al eens gedaan en is er een hoop kopieerwerk, maar ik herkende het werk van mijn eigen artiest op een ander, dat is het soort interpretatie dat ik bedoel. Als er 3 artiesten zouden zijn die fotorealisme deden zou je die nooit uit elkaar kunnen houden, want dat is niet het doel van fotorealisme.
Verder moet vooral iedereen doen wat ie mooi vindt enzo en in tegenstelling tot TheKid zul je mij nooit horen zeggen dat iets onzin is maar probeer ik altijd toe te lichten dat het mijn mening is, zoals ik in mijn eerste reactie ook al deed.
Ik ben wel klaar met deze discussie, blijkbaar moet ik mijn mening en smaak aardig verdedigen en daar heb ik eigenlijk niet zo'n zin meer in.
[ Bericht 0% gewijzigd door Fendy op 26-05-2014 15:57:11 ]
Op dinsdag 21 december 2010 13:44 schreef Houniet het volgende:
Je hebt gelijk Fen.
Je hebt gelijk Fen.
Alleen je mening sloeg gewoon nergens op. Dat wilde ik ermee zeggen. 'een foto op je been plakken' ?!? Je kunt het nogal overdrijven en dan nog het mooiste om in de volgende post, reagerend op mij, jezelf nog als ruimdenkend omschrijven... Dat zijn 2 tegenstrijdige dingen.quote:
Verder moet vooral iedereen doen wat ie mooi vindt enzo en in tegenstelling tot TheKid zul je mij nooit horen zeggen dat iets onzin is maar probeer ik altijd toe te lichten dat het mijn mening is, zoals ik in mijn eerste reactie ook al deed.
Je hoeft je niet voor je mening te verantwoorden, dat is iets wat voor iedereen uniek is, en dat respecteer ik ook, alleen ga dan niet verkondigen met die bewoording dat je ruimdenkend bent
Hah, ook wel eens gezien ja, een meisje met precies dezelfde stijl en zij liep ook in Brussel rond. Buiten Brussel nog nooit iemand gezien met dezelfde signature, zeg maar. Al zijn er honderden artiesten die sterrentribals zetten. En de mijne was toch net anders omdat ik asymmetrische sterren heb.quote:
[..]
Het gaat natuurlijk niet om voldongen feiten, maar om meningen en interpretatie. Daar houdt de discussie uiteraard ook op, want ik zeg nergens "jullie moeten dit vinden" of "bewezen is dat..."
Ik schets slechts mijn mening dat ik als individue het nooit zou willen als tattoo. Simpel omdat ik er de waarde niet van zie, nogmaals en ten overvloede, hoe knap ik het ook vind dat de artiest het kan.
Toevallig zag ik laatst iemand die ik niet ken met een japanse sleeve, aan de praat geraakt en gevraagd of hij toevallig bij dezelfde artiest als de mijne gezet is en dat bleek te kloppen. Uiteraard is alles al eens gedaan en is er een hoop kopieerwerk, maar ik herkende het werk van mijn eigen artiest op een ander, dat is het soort interpretatie dat ik bedoel.
Goed punt..quote:Als er 3 artiesten zouden zijn die fotorealisme deden zou je die nooit uit elkaar kunnen houden, want dat is niet het doel van fotorealisme.
Voor wat het waard is, ik vond je post wel heel duidelijk 'jouw mening'quote:Verder moet vooral iedereen doen wat ie mooi vindt enzo en in tegenstelling tot TheKid zul je mij nooit horen zeggen dat iets onzin is maar probeer ik altijd toe te lichten dat het mijn mening is, zoals ik in mijn eerste reactie ook al deed.
Ik ben wel klaar met deze discussie, blijkbaar moet ik mijn mening en smaak aardig verdedigen en daar heb ik eigenlijk niet zo'n zin meer in.
.
Resistance is futile.
Ik persoonlijk vind dat je een beetje overdrijftquote:
[..]
Alleen je mening sloeg gewoon nergens op. Dat wilde ik ermee zeggen. 'een foto op je been plakken' ?!? Je kunt het nogal overdrijven en dan nog het mooiste om in de volgende post, reagerend op mij, jezelf nog als ruimdenkend omschrijven... Dat zijn 2 tegenstrijdige dingen.
Je hoeft je niet voor je mening te verantwoorden, dat is iets wat voor iedereen uniek is, en dat respecteer ik ook, alleen ga dan niet verkondigen met die bewoording dat je ruimdenkend bent
. Fendy ziet het als een foto op je been plakken en zou er derhalve nooit voor kiezen, ik snap niet waarom dat afbreuk doet aan zijn ruimdenkendheid.
Resistance is futile.
Wat een HELD! Ik vind het mooi hoe hij al die stijlen aan elkaar rijgt zonder dat het ooit storend wordt. Dat was nou net mijn reden om niet naar Ondrash te gaan uiteindelijk, hoewel ik een afspraak had en aanbetaling heb gedaan en alles. Ondrash bleek niet bereid om van zijn eigen (geweldige) stijl af te stappen en ik wil niet 2 tattoos in totaal verschillende stijlen. Deze kerel zou ik carte blanche geven!quote:
Resistance is futile.
Ik heb 'm gemaild. 
.
Gelijk antwoord dat Jay himself binnenkort contact opneemt en dat hij omkomt in het werk. Is niet erg. Ik wacht al jaren op de juiste artiest, contact met Ondrash is inmiddels dik 2 jaar geleden en nu pas kom ik er een tegen die me echt aanspreekt. Ik kan nog wel een paar jaar wachten (en sparen!).
Om nog even op mijn eigen discussie door te gaan: dit vind ik persoonlijk een kunstenaar. Niks geen gedetailleerde wensen van klanten. . En technisch gezien ook heel knap dat hij alle stijlen beheerst, al hoop ik wel dat hij niet ineens bedenkt dat hij fotorealisme wil oefenen op mijn rug 
.
Kijk vooral op zijn facebook.
.Gelijk antwoord dat Jay himself binnenkort contact opneemt en dat hij omkomt in het werk. Is niet erg. Ik wacht al jaren op de juiste artiest, contact met Ondrash is inmiddels dik 2 jaar geleden en nu pas kom ik er een tegen die me echt aanspreekt. Ik kan nog wel een paar jaar wachten (en sparen!).
Om nog even op mijn eigen discussie door te gaan: dit vind ik persoonlijk een kunstenaar. Niks geen gedetailleerde wensen van klanten.
. En technisch gezien ook heel knap dat hij alle stijlen beheerst, al hoop ik wel dat hij niet ineens bedenkt dat hij fotorealisme wil oefenen op mijn rug . Kijk vooral op zijn facebook.
Resistance is futile.
Het was meer de manier waarop meneer reageert. Stond/ staat me niet aan.quote:
[..]
Ik persoonlijk vind dat je een beetje overdrijft
Einde discussie voor mij. Geen zin om verder nog hierop door te gaan.
Zeg was jij niet nog eens geweest?quote:
[..]
Het was meer de manier waarop meneer reageert. Stond/ staat me niet aan.
Einde discussie voor mij. Geen zin om verder nog hierop door te gaan.
Pics?? Enzuks om het maar even ontopic te houden?
Eindelijk verstandige woordenquote:
[..]
Het was meer de manier waarop meneer reageert. Stond/ staat me niet aan.
Einde discussie voor mij. Geen zin om verder nog hierop door te gaan.
Op dinsdag 21 december 2010 13:44 schreef Houniet het volgende:
Je hebt gelijk Fen.
Je hebt gelijk Fen.
Ik denk dat Piotr Deadi hier nog niet genoemd is he?
Ik heb niet zo heel veel met schedels en 'duistere' plaatjes, maar damn, wat vind ik het er smooth uitzien...
Ik heb niet zo heel veel met schedels en 'duistere' plaatjes, maar damn, wat vind ik het er smooth uitzien...
Op dinsdag 21 december 2010 13:44 schreef Houniet het volgende:
Je hebt gelijk Fen.
Je hebt gelijk Fen.
Die is goed met inkt! Ik hou ook niet van duistere shit maar die space tattoo vind ik wel heel vet.quote:
Ik denk dat Piotr Deadi hier nog niet genoemd is he?
Ik heb niet zo heel veel met schedels en 'duistere' plaatjes, maar damn, wat vind ik het er smooth uitzien...
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Resistance is futile.
