quote:Toevallig heb ik de achternaam in het bewuste topic wel een keer verwijderd.
Op vrijdag 14 maart 2003 13:12 schreef SCH het volgende:
Kozzmic, die jongen is sowieso al vogelvrij verklaard omdat Fok zich niet aan de naamregels houdt. Maar wat anders: als je dat topic over die demonstratie toestaat kun je je lol nog op de komende tijd. Ik kan me er wel een discussie bij voorstellen maar dan onder een andere titel en noemer en meer over de vraag of de rechtszaak rond Volkert andere regels behoeft dan andere rechtszaken.Zoals het er nu staat is het spam. Je zou een aangekondigde demonstratie van de Internationale Socialisten ook weghalen, neem ik aan. En terecht.
Over die demonstratie, ik heb geprobeerd het topic in een discussie om te buigen, en ik kijk even aan of het wat wordt. Zo niet, dan gaat het alsnog op slot. Overigens zijn er ook voorbeelden van aankondigingen van een demonstratie die wel open blijven, zeer recent 13/3: Massale demonstratie tegen onderwijsplannen bijvoorbeeld.
Consequent ben ik overigens sowieso niet, dus ik behoud altijd het recht om topics met te weinig discussiewaarde te sluiten. Het is inderdaad niet de bedoeling dat dit forum een aankondigingsplek voor demonstraties wordt.
Staat ie er een paar keer, jammer... maar iedereen kent die naam wel.
En om een moderator dat aan te wrijven. Die kan zijn tijd wel beter gebruiken denk ik.
quote:Ja, mien jong, opa weet wel wanneer topics uit de hand gaanm lop'n, hoor
Op maandag 17 maart 2003 19:31 schreef Kozzmic het volgende:
De vraagstelling is best interessant, de discussie is echter prut. Jammer. Slotje maar.Had ik maar naar Wile_E_Coyote geluisterd...
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
het door mij gestarte topic "media verheerlijkt wouter bos" in "politiek"
is om voor mij niet duidelijke reden door gelly op slot gegooid om "schoongemaakt" te worden...
what's the deal, en kan het slotje er misschien weer vanaf????
bvd
ixion
quote:Oww, sorry, ik had het niet gezien. Gelly had het achter de schermen wel doorgegeven, maar daar heb ik ook overheen gelezen.
Op donderdag 20 maart 2003 21:37 schreef ixion het volgende:
ik neem aan dat dit het geschikt kanaal is hiervoor:
het door mij gestarte topic "media verheerlijkt wouter bos" in "politiek"
is om voor mij niet duidelijke reden door gelly op slot gegooid om "schoongemaakt" te worden...what's the deal, en kan het slotje er misschien weer vanaf????
bvd
ixion
Ik heb het topic doorgenomen, en ik denk dat de discussie inmiddels teveel door offtopic reacties verpest is om nog op een normale wijze te kunnen worden gevoerd. Ik wil je dus verzoeken om het overnieuw te proberen, of om de discussie verder te voeren in een ouder topic met Bos als onderwerp.
quote:Zie Mag ik even uw aandacht [deel 2]??????
Op vrijdag 21 maart 2003 11:11 schreef oYo het volgende:
Kozzmic (misschien offtopic), maar waar moet een moderator politiek aan voldoen?
...en het topic ervoor; Mag ik even allemaal uw aandacht??????
1. Verkeerd forum
2. Is al zoooo vaak gevoerd.
3. Er is meer geflame dan een discussie.
You do the math! 
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Is zie dat het net al gedaan is, keep up the good work
Op maandag 24 maart 2003 08:51 schreef Sidekick het volgende:
US oorlog voor olie1. Verkeerd forum
2. Is al zoooo vaak gevoerd.
3. Er is meer geflame dan een discussie.You do the math!
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Kan deze zsm worden verwijderd?
1. Verkeerde subforum
2. Oud nieuws
3. Volledige achternaam
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Topic is vol (255 + 2 posts), en sluit automatisch op dat moment.
Op woensdag 26 maart 2003 13:12 schreef rroloff het volgende:
Waarom is de draad over het naderende einde van Bos (wat gaat over potentiele scheuring binnen de PvdA m.b.t. Irak) op slot gedaan?Einde naderend voor Wouter Bos?
Een vervolgtopic mag geopend worden, maar kijk svp wel even kritisch naar een 'dekkende' titel en zorg in je openingspost voor iets meer informatie dan 'vervolg op topic x'. Volgens mij is er trouwens in WAR ook nog een topic over de mening van de PvdA inzake Irak.
-edit- zie Standpunt PvdA: snap jij het nog?
quote:Oh, dan ga ik daar even buurten, want dat vind ik wel een geschikte titel....
Op woensdag 26 maart 2003 13:25 schreef Kozzmic het volgende: -edit- zie Standpunt PvdA: snap jij het nog?
Dank voor je reactie, Kozzmic.
Even uitlegen please---
quote:Hij is niet gedelete
Op woensdag 26 maart 2003 16:32 schreef AimeScier het volgende:
Net op TV5 geziendeze dus
Waarom is die gedelete ?
Een ongegronde klacht dus
Maar dat hoort gewoon niet in POL thuis.
En het is geen eigen topic waard in WAR.
Dat er niemand reageerd in het Blitzkrieg-topic is omdat het hele stukje zuigt, naar mijn mening.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ben echt gekwest 
quote:Het kan best interessant zijn, maar er zijn in het forum WAR een heleboel topics waar je het in kan zetten en waar ook heel veel mensjes zijn die het graag zullen lezen en er evt. commetaar op geven.
Op woensdag 26 maart 2003 16:36 schreef AimeScier het volgende:
Ik zei tog niets verkeerds, was alleen wat ik net op Tv had gezien, en ik d8 dat misschien mensen het wel interesant zouden vinden om te lezen....Ben echt gekwest
quote:Het is tog werleds POL...
Op woensdag 26 maart 2003 16:35 schreef Sidekick het volgende:[..]
Hij is niet gedelete
Een ongegronde klacht dusMaar dat hoort gewoon niet in POL thuis.
En het is geen eigen topic waard in WAR.
Dat er niemand reageerd in het Blitzkrieg-topic is omdat het hele stukje zuigt, naar mijn mening.
Mijn stukje zuigt ? ---> wat dan ? hoezo ? leg het uit, in de plaatst te zeggen "Het zuigt"(dome reactie zonder uitleg)
quote:Binnen een paar minuten open je eerst het topic in WAR en vervolgens, als het topic daar gesloten wordt met de opmerking 'Genoeg topics waar je dit in kwijt kan. Zoek er maar 1tje uit' open je eenzelfde topic in POL. Dat was dus al niet de bedoeling, je werd gevraagd de tekst te plaatsen in een topic waar deze discussie al gevoerd wordt. Vervolgens plaats je trouwens de bewuste tekst in 2 topics, die eigenlijk niet echt iets met dit onderwerp te maken hebben.
Op woensdag 26 maart 2003 16:30 schreef AimeScier het volgende:
Ik snap echt niet waarom jullie zo moelijk deden over m'n topic "Saddam een pion van America"Even uitlegen please---
Een voorbeeld van een topic waar het wel prima in past: WIE is Saddam Hussein?
quote:Dat is beter, zie je wel dat je het kan----
Op woensdag 26 maart 2003 16:39 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Binnen een paar minuten open je eerst het topic in WAR en vervolgens, als het topic daar gesloten wordt met de opmerking 'Genoeg topics waar je dit in kwijt kan. Zoek er maar 1tje uit' open je eenzelfde topic in POL. Dat was dus al niet de bedoeling, je werd gevraagd de tekst te plaatsen in een topic waar deze discussie al gevoerd wordt. Vervolgens plaats je trouwens de bewuste tekst in 2 topics, die eigenlijk niet echt iets met dit onderwerp te maken hebben.
Een voorbeeld van een topic waar het wel prima in past: WIE is Saddam Hussein?
quote:Ik ben bezig met een inhoudelijke reactie.
Op woensdag 26 maart 2003 16:38 schreef AimeScier het volgende:[..]
Het is tog werleds POL...
Mijn stukje zuigt ? ---> wat dan ? hoezo ? leg het uit, in de plaatst te zeggen "Het zuigt"(dome reactie zonder uitleg)
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Wie is de nieuwe mod ?
quote:Je had Veel succes Wile_E_Coyote...! nog niet gezien???
Op woensdag 26 maart 2003 22:15 schreef JAM het volgende:
De hamvraag:Wie is de nieuwe mod ?
