BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Was het maar trollen. Lambiekje meent het serieus.quote:Op woensdag 7 mei 2014 13:49 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Laster is gericht tegen een persoon, voor zover ik weet althans.
En voorlopig krijgt ie geen voet aan de grond. Wel is er sprake van trollen.. en niet te zuinig ook.
Een sector als geheel kun je net zo goed lasteren hoor.quote:
Laster is gericht tegen een persoon, voor zover ik weet althans.
Bovendien heeft Lambiekje al vaak genoeg persoonlijk artsen aangevallen. En dat zijn wel degelijk personen.
Vandaar dat hij weer mocht postenquote:En voorlopig krijgt ie geen voet aan de grond.
Ah ja, dat woord waar BNW-ers niets van wetenquote:Op woensdag 7 mei 2014 13:50 schreef SicSicSics het volgende:
Je hebt gelijk hoor! Zeer zeker, maar dat is nuance
Overigens, over dat "kanker in vaccins"... volgens mij is kanker wel degelijk soortspecifiek?
En lang niet elk virus kan zo maar via zoönoze van gastheersoort wisselen.
Volgens het wetboek (bron Wikipedia):quote:Op woensdag 7 mei 2014 13:52 schreef Tchock het volgende:
Overigens is het geen laster als Lambiek oprecht gelooft dat het waar is wat hij zegt ().
Er zijn zát bewijzen waaruit Lambiekje hád moeten weten dat hij fout zat.quote:Laster is het zwartmaken van een ander door deze in het openbaar te beschuldigen van zaken waarvan degene die de beschuldiging uit weet of had moeten weten dat deze onwaar zijn. Het doel is het ruďneren van de reputatie van het slachtoffer.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Voor zover ik kon nagaan wel.. Maar aangezien Lambiekje redelijkerwijs kan weten - adv. tegenargumenten - dat het niet waar is wat hij zegt, zou het toch uit te leggen zijn als laster. Tja, of hij moet echt een waan hebben maar dan is hij wat dat betreft niettoerekeningsvatbaar.quote:
[..]
Nee, laster hoeft niet tegen personen. Overigens is het geen laster als Lambiek oprecht gelooft dat het waar is wat hij zegt (
Wat ik ervan begrijp is dat SV40 in potentie een tumor zou kunnen veroorzaken, maar meestal helemaal niks doet. En het is zowel in apen als in mensen gevonden.quote:
Ah ja, dat woord waar BNW-ers niets van weten
Overigens, over dat "kanker in vaccins"... volgens mij is kanker wel degelijk soortspecifiek?
En lang niet elk virus kan zo maar via zoönoze van gastheersoort wisselen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik zet het even in een spoiler om de rest niet te vervelen.quote:
Volgens het wetboek (bron Wikipedia):
[..]
Er zijn zát bewijzen waaruit Lambiekje hád moeten weten dat hij fout zat.
SPOILER: juridische onzinOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hij heeft nooit een arts persoonlijk aangevallen. En dan is het nog niet automatisch laster. Ik heb nog nooit gehoord dat je een hele sector kunt belasteren. Ben benieuwd naar zaken daarover.. Maar ok, dat gaat te ver offtopic.quote:
[..]
Een sector als geheel kun je net zo goed lasteren hoor.
Bovendien heeft Lambiekje al vaak genoeg persoonlijk artsen aangevallen. En dat zijn wel degelijk personen.
[..]
Vandaar dat hij weer mocht posten
[..]
Ah ja, dat woord waar BNW-ers niets van weten
Overigens, over dat "kanker in vaccins"... volgens mij is kanker wel degelijk soortspecifiek?
En lang niet elk virus kan zo maar via zoönoze van gastheersoort wisselen.
[..]
Volgens het wetboek (bron Wikipedia):
[..]
Er zijn zát bewijzen waaruit Lambiekje hád moeten weten dat hij fout zat.
Dat iemand mag posten betekent niet dat hij voet aan de grond krijgt. Ik zie niet veel mensen die het met hem eens zijn.
Evengoed gaat het trollen mi. wel te ver..
Dan is nog niet bewezen dat de reactie van mensen op dat virus identiek is aan of vergelijkbaar met de reactie in de apen (in casu, carcinogenese (klopt dat woord?)).quote:
Wat ik ervan begrijp is dat SV40 in potentie een tumor zou kunnen veroorzaken, maar meestal helemaal niks doet. En het is zowel in apen als in mensen gevonden.
quote:Op woensdag 7 mei 2014 14:01 schreef Tchock het volgende:
DuidelijkSPOILER: juridische onzinOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Je mening uiten is iets compleets anders dan zeggen dat "vaccinaties mensen moedwillig doden" als je dat zegt kun je daar maar beter echte harde bewijzen voor hebben anders ben je gewoon strafbaar. Als die nu zegt "ik denk dat vaccinaties moedwillig mensen doodt" dan is het inderdaad een mening. Wat lambiekje zegt is toch net iets anders.quote:
[..]
Waarschijnlijk niets. Je bent nog altijd vrij om je mening te uiten. Hoe absurd die ook is.
Niet dat ik echt een probleem met hem heb. Ik vind het alleen jammer dat die nooit ergens echt inhoudelijk op ingaat. Zou graag een uitgebreidde discussie met hem willen voeren.
Op een forum niet, wie weet in real life wel.quote:
[..]
Hij heeft nooit een arts persoonlijk aangevallen. En dan is het nog niet automatisch laster. Ik heb nog nooit gehoord dat je een hele sector kunt belasteren. Ben benieuwd naar zaken daarover.. Maar ok, dat gaat te ver offtopic.
Dat iemand mag posten betekent niet dat hij voet aan de grond krijgt. Ik zie niet veel mensen die het met hem eens zijn.
Evengoed gaat het trollen mi. wel te ver..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik acht hem daar eigenlijk niet toe in staat en als je bewijs voor het tegendeel hebt zou ik naar de politie stappen.quote:
[..]
Op een forum niet, wie weet in real life wel.
Nee, ik ook niet hoor.quote:
[..]
Ik acht hem daar eigenlijk niet toe in staat en als je bewijs voor het tegendeel hebt zou ik naar de politie stappen.
Denk dat Lambiekje een grote teleurstelling te verwerken heeft gehad op medisch gebied en vanaf die tijd een woede heeft ontwikkeld tav de gehele medische wereld.
Dus het is geen trollen wat hij doet maar echt zijn mening en frustratie.
Nogmaals het is geen trollen maar echt zijn mening.quote:
[..]
Hij heeft nooit een arts persoonlijk aangevallen. En dan is het nog niet automatisch laster. Ik heb nog nooit gehoord dat je een hele sector kunt belasteren. Ben benieuwd naar zaken daarover.. Maar ok, dat gaat te ver offtopic.
Dat iemand mag posten betekent niet dat hij voet aan de grond krijgt. Ik zie niet veel mensen die het met hem eens zijn.
Evengoed gaat het trollen mi. wel te ver..
En ja, de uitspraken zijn vaak stuitend en vandaar dat hij ook af en toe even op vakantie is, maar het is zijn mening.
Mee eens.quote:
[..]
Je mening uiten is iets compleets anders dan zeggen dat "vaccinaties mensen moedwillig doden" als je dat zegt kun je daar maar beter echte harde bewijzen voor hebben anders ben je gewoon strafbaar. Als die nu zegt "ik denk dat vaccinaties moedwillig mensen doodt" dan is het inderdaad een mening. Wat lambiekje zegt is toch net iets anders.
Niet dat ik echt een probleem met hem heb. Ik vind het alleen jammer dat die nooit ergens echt inhoudelijk op ingaat. Zou graag een uitgebreidde discussie met hem willen voeren.
Dat zou maar zo kunnen...quote:
[..]
Op een forum niet, wie weet in real life wel.
Ok, ik dacht dat een topic ontregelen trollen werd genoemd, ongeacht of iemand meent wat ie zegt of niet.quote:
[..]
Nogmaals het is geen trollen maar echt zijn mening.
En ja, de uitspraken zijn vaak stuitend en vandaar dat hij ook af en toe even op vakantie is, maar het is zijn mening.
Ik denk niet dat het met die intentie te maken heeft. Heb het idee dat Lambiekje niet post met het idee: nu ga ik eens lekker trollen.quote:
[..]
Ok, ik dacht dat een topic ontregelen trollen werd genoemd, ongeacht of iemand meent wat ie zegt of niet.
Neemt niet weg dat hij er niet op los mag schelden en het effect daarvan heeft hij al meerdere keren ondervonden.
Dus beter wat inbinden, fatsoenlijk posten en eens een keer lezen en luisteren naar wat andere mensen schrijven.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 07-05-2014 16:48:16 ]
Daar kan ik het alleen maar mee eens zijn.. Extreme standpunten zijn ok, daar is het BNW voor.. Fatsoenlijk in gesprek blijven is een ander verhaal.quote:
[..]
Ik denk niet dat het met de intentie te maken heeft. Heb het idee dat Lambiekje niet post met het idee: nu ga ik eens lekker trollen.
Neemt niet weg dat hij er niet op los mag schelden en het effect daarvan heeft hij al meerdere keren ondervonden.
Dus beter wat inbinden, fatsoenlijk posten en eens een keer lezen en luisteren naar wat andere mensen schrijven.
Zijn die posts over Plum island nou verwijderd?
[b]Op maandag 26 januari 2015 11:42 schreef Bapple het volgende:[/b]
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
eh, .. is het zo geheim dat ze het hier op BNW komen weg halen ...quote:
Zijn die posts over Plum island nou verwijderd?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Blijkbaar.quote:Op woensdag 7 mei 2014 16:52 schreef theguyver het volgende:
[..]
eh, .. is het zo geheim dat ze het hier op BNW komen weg halen ...
[b]Op maandag 26 januari 2015 11:42 schreef Bapple het volgende:[/b]
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Nee hoor. Ik heb niks weggehaald. Denk dat je even op het andere topic moet kijken.quote:
Zijn die posts over Plum island nou verwijderd?
quote:
[..]
Nee hoor. Ik heb niks weggehaald. Denk dat je even op het andere topic moet kijken.
ehh ja mijn fout.
[b]Op maandag 26 januari 2015 11:42 schreef Bapple het volgende:[/b]
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
quote:
[..]
Nee hoor. Ik heb niks weggehaald. Denk dat je even op het andere topic moet kijken.
Er staat nog een vraag voor u open!!
extreem?quote:
[..]
Daar kan ik het alleen maar mee eens zijn.. Extreme standpunten zijn ok, daar is het BNW voor.. Fatsoenlijk in gesprek blijven is een ander verhaal.
dit is level 1 talk.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |