Camera gezocht

quote:

Op woensdag 7 mei 2014 00:57 schreef Unites het volgende:

[..]

Kun jij me misschien nog tips geven, Pizza_Boom ?

Ik vrees van niet kerel. Ik weet dat mijn merk, Sony, erg hard aan de weg timmert (met de nieuwe serie body's, met ISO voet, moet je draadloos accessoires zoals mics kunnen aankoppelen, maar van de camera die ik heb die dat kan, heb ik de hele filmmodus nog nooit gebruikt. Echter, een voorbeeld: Mijn flitser heeft ook een continuelamp erin zitten. Ik misbruik die als zaklamp in het donker, maar zo kan je dus met een fotocamera en een flitser ook gewoon filmen in het donker. Het licht zal niet zo geweldig zijn als van een goede externe lamp, maar het is regelbaar in sterkte en gaat gewoon op de camera.
Magic Lantern is een firmware speciaal voor de filmers die gebruik maken van een Canon, dat is een pre. Sony Live view werkt al jaren perfect: huidige body's hebben geen optische view finder meer, alleen nog maar live view in het oculair en op het scherm (ik heb ooit een instapper gehad die iets jonger was dan de 5DM2, maar die op het gebied van live view de 5DM2 aan alle kanten voorbij liep).

Andere pro voor Sony kan wellicht zijn dat middels een adapter (A mount - E Mount) ook op de NEX filmcamera's oude, kwalitatief goede, Minolta lensen kan zetten, die je her en der goedkoop kan kopen (beercans soms voor enkele tientjes), maar dat gaat je wel je geluidsloze automatisch scherpstellen kosten (als dat ondersteund wordt, weet ik niet: anders je moet het handmatig doen).
Nu vallen de High End NEX filmapparaten toch buiten jouw range (a 4000 euro). Je hebt de A7s die op uitkomen staat in de NEX lijn die op 4K kan opnemen, maar als ik zo het prijsverloop tussen A7 en A7R zie, dan denk ik dat je die ook (kaal dus) voor minimaal 2000 euro moet gaan inschalen. En dan moet je nog een lens erbij. Dan heb je een body ter grootte van een compact cameratje. Nu zijn Sony en Zeiss bezig met een aantal chique lensen voor het NEX systeem, maar leer mij die twee kennen. Daar komt ook wel een stevig prijskaartje aan te hangen (reken op 1000-1500 euro voor een 16-70 F4), maar ook daar heb je voor minder geld natuurlijk gewoon spul. Overigens is Sony daarin niet uniek, fotografie en videografie is gewoon achterlijk duur.
Voor Canon en Nikon echter is de markt aan moderne objectieven groter, zo ook de tweede hands markt. Verdere kennis heb ik voor Canon en Nikon eigenlijk niet paraat (vandaar ook de uitspraak over "mijn merk" Sony).

Wellicht is het voor jou leuk om eens te kijken naar bijv. de Sony a58, "nieuw" (nouja, begin van de zomer van 2013) instappertje, is ook niet zo duur, wel met volledige filmfunctie. Ik misbruik hem zelf voor fotografie bij gebrek aan beter (de beoogde camera zou eind van de maand te koop moeten zijn), naast mijn (stok)oude vertrouwde grote body.

OJA: Het is niet erg om dingen te vinden die het niet zijn, weten wat je niet leuk/goed/fijn/whatever vindt is ook heel belangrijk.

[ Bericht 4% gewijzigd door Pizza_Boom op 07-05-2014 01:37:44 ]

quote:

Op woensdag 7 mei 2014 22:09 schreef Unites het volgende:
Bedankt voor je uitgebreide reactie Pizza_Boom. Ik heb net lopen kijken naar wat voorbeeldvideo's van de Sony a7s, dat zag er goed uit. Ik vraag me toch af welke camera dan beter is... de Panasonic GH4 of de Sony a7s?

De beste camera is de camera die bij je past. Dus beantwoord eerst deze vragen eens zoals in het topic staat waar in de fipo naar gelinkt wordt:

quote:

“Help, ik wil een digitale camera, maar ik weet niet wat ik moet kopen…. “

Het probleem is dat iedereen iets anders wil. De een wil perfecte kwaliteit, de tweede lekker compact, en de derde wil op 100 meter diepte nog kunnen fotograferen. En soms weten de vragers zelf niet eens wat ze precies willen Dit lijstje kan daar ook bij helpen.

Budget:
- Wat mag de camera kosten, inclusief alles.
Houd er rekening mee dat je naast de camera, geheugenkaartje, accu/oplaadbare batterijen nodig hebt, en een tasje vaak ook handig kan zijn, zeker bij de wat grotere camera’s.
- Bij dSLR camera’s moet je ook nog lenzen hebben.

Formaat:
Wil je een compactcamera, bridgecamera, systeemcamera of een digitale SLR met alles erop en eraan? Om het makkelijk te maken deel ik het even op in 5 segmenten:

• Micro camera: Makkelijk meenemen, past meestal in een broekzak, maar meestal beperkt in mogelijkheden. Modellen als de Canon Ixus serie.
• (Travel) Compact camera: Ligt wat fijner in de hand als de micro’s hierboven, past niet fijn in een broekzak, maar een jaszak moet lukken. Heeft vaker wat meer opties, zoals een betere zoom en videomodus.
• Bridgecamera/Superzoom: Zoom, zoom en nog meer zoom. Tegenwoordig al over de 40x voorwerpen dichterbij kunnen halen. Erg flexibel en vaak verbluffende specificaties en mogelijkheden.
• Systeemcamera (ILC=Interchangable Lens Camera/Mirrorless camera/Evil camera): Camera's met een lensmount waardoor je de camera met verschillende lenzen kunt gebruiken. Deze camera's hebben geen optische viewfinder/spiegel waardoor ze compacter zijn. De sensor kan echter zo groot zijn als die van een dSLR, zo is de Sony NEX uitgerust met een APS-C sensor. Camera's als deze zijn erg in opkomst.

• D-SLR bodies: het echte fotogeweld, keuze uit vele lenzen, grote tassen, en nog meer accessoires.

Doel:
Wat ga je fotograferen? Feesten, sport, landschappen, portretten, macro of huis- tuin- en keuken- foto’s? Schrijf in het kort op wat je wil fotograferen.

De fotograaf:
is het doos open en fotograferen, en de handleiding komt nooit uit de doos, Of kan je in je slaap de handleiding citeren? Met andere woorden, wat voor fotograaf ben jij?

Huidige camera:
Als je al een camera hebt, vertel dan even welke, en wat de tekortkomingen zijn, maar ook wat er wel aan bevalt.

Welke camera’s twijfel je over:
Als je zelf al een basiskeuze gemaakt hebt, vermeld ze dan hier, en waarom je tussen die modellen twijfelt.

Bijzondere eisen:
Als je camera aan bijzondere eisen moet voldoen, die hierboven nog niet genoemd zijn, mag je dat hier vermelden. Denk eens aan dingen als: Specifiek wel/geen accu, ik heb al een terabyte aan Compact flash of 'Moet schoonmoeder met de mond dicht kunnen fotograferen'

quote:

Op woensdag 7 mei 2014 23:07 schreef ACT-F het volgende:
Dus beantwoord eerst deze vragen eens zoals in het topic staat waar in de fipo naar gelinkt wordt:

Een deel is al beantwoord, budget weten we, doel weten we, ik denk dat je alles van micro tot bridge gewoon kan wegstrepen en alleen de ILC en SLR's over houdt naast de dedicated filmbody's. Aangezien hij regisseur wil worden, denk ik dat een out of the box working system ook niet voor hem zal gelden, hij moet ervaring opdoen. Anders gezegd, camcorders kunnen we ook afstrepen.

quote:

Op woensdag 7 mei 2014 22:09 schreef Unites het volgende:
Bedankt voor je uitgebreide reactie Pizza_Boom. Ik heb net lopen kijken naar wat voorbeeldvideo's van de Sony a7s, dat zag er goed uit. Ik vraag me toch af welke camera dan beter is... de Panasonic GH4 of de Sony a7s?

Er is geen beter. Zo is een Phantom Gold ook niet beter dan een GoPro, het zijn gewoon andere camera's met andere goede- en slechte punten.

Video's van camera's geschoten door verschillende mensen is al helemaal achterlijk: je kunt verschillende body's met verschillende objectieven en verschillende settings nooit vergelijken. De een is misschien wat verscherpt in post, de ander is weer beter gecolor-grade. Vooral de voorbeeldvideo's van grote fabrikanten worden altijd perfect bewerkt (kijk maar naar de GoPro video's, dat haal jij nooit uit die camera). In principe kun je met de juiste belichting en nabewerking footage van zowat elke camera prachtig laten uitzien.

Lees jezelf eerst eens in, ik hoor je camera's vergelijken door de resolutie, dat is ongeveer het zelfde als zeggen dat een 24mp camera wel beter moet zijn dan een 18mp.

En zoals ik al zei: een 600D met goed statief en leuke objectieven (en ook nog wat geld op je bank) werkt veel beter dan een GH4 met één objectief en een hama statef, ik denk dat vrijwel iedereen hier dit kan beamen.

Ik snap gewoon niet hoe je met een budget van 1750 euro zelfs de A7r maar overweegt eerlijk gezegd, dan heb je wel een leuke camera maar totaal geen budget meer voor objectieven en accecoires.

Ben eens realistisch: als je iets minder dan 1/4 van je budget besteed aan geluid, 1/4 aan dingen als geheugen, cameratas, statief, 1/4 aan een mooi objectief als de 50mm f1.4 om naast je kitlens te gebruiken houd je ongeveer 5/600 euro over voor je body. Een 600d past precies in dat plaatje.

Ik droomde in 2010 ook van een 5d, maar ben toen gewoon voor een 550d gegaan. Had daardoor wel het geld om een prachtige statief, geheugen, een 70-200 f2.8 en 17-40 f4 aan te schaffen. Na een jaar overgestapt op de 7d, en nu gebruik ik de 5dmk3 en de 1dmk3 met nogsteeds dezelfde 70-200 f2.8, het zelfde Manfrotto statief en Manfrotto monopod, zelfs nog veel van de zelfde geheugenkaarten als toen.

Wat ik wil zeggen is dat je hele budget aan een body uitgeven echt denken op korte termijn is, terwijl als je eerst voor leuke objectieven, een goed statief en noem het maar op gaat je later altijd nog een mooie body kan aanschaffen mocht je het kunnen betalen.

quote:

Op woensdag 7 mei 2014 23:53 schreef Pizza_Boom het volgende:

[..]

Een deel is al beantwoord, budget weten we, doel weten we, ik denk dat je alles van micro tot bridge gewoon kan wegstrepen en alleen de ILC en SLR's over houdt naast de dedicated filmbody's. Aangezien hij regisseur wil worden, denk ik dat een out of the box working system ook niet voor hem zal gelden, hij moet ervaring opdoen. Anders gezegd, camcorders kunnen we ook afstrepen.

Ik vind de informatie behoorlijk karig. Als je regisseur wilt worden heb je geeneens een camera nodig. Wie wil je regisseren dan, jezelf? Ik kan geen camera adviseren als ik geen details weet over afstanden van onderwerpen, belichting, geluidsopnames, externe monitoring, wijze van dataoverdracht, wijze van bediening, handzaamheid, mobiliteit, etc. Met een mobiele telefoon kun je ook filmen en regisseren. Ik zie bij TS de meerwaarde van een dure camera nog niet in gezien het ontbreken van wensen die een specifieke camera vereisen. Als TS zo graag een Panasonic wil kopen, ga je gang. Uiteindelijk leer je vanzelf wel of het een goede koop was of niet.

quote:

Op donderdag 8 mei 2014 11:23 schreef ACT-F het volgende:

[..]

Als TS zo graag een Panasonic wil kopen, ga je gang. Uiteindelijk leer je vanzelf wel of het een goede koop was of niet.

En ik denk dat de meeste van ons nu al het antwoord weten.

quote:

Op donderdag 8 mei 2014 11:27 schreef Unites het volgende:
Ik wil niet per se een Panasonic kopen hoor

Waarom heb je het dan steeds over die GH4 en hoor ik je geen enkele keer een Canon overwegen?

En heb je mijn post hierboven wel gelezen? Je moet je niet blindstaren op alleen de camera, dat is gewoon naïef.

quote:

Op donderdag 8 mei 2014 11:31 schreef Susteren het volgende:

[..]

Waarom heb je het dan steeds over die GH4 en hoor ik je geen enkele keer een Canon overwegen?

En heb je mijn post hierboven wel gelezen? Je moet je niet blindstaren op alleen de camera, dat is gewoon naïef.

Doe geen moeite. Zoals ik al vroeg:

quote:

Ik kan geen camera adviseren als ik geen details weet over afstanden van onderwerpen, belichting, geluidsopnames, externe monitoring, wijze van dataoverdracht, wijze van bediening, handzaamheid, mobiliteit, etc.

En daar geen antwoord op krijg dan weet ik voldoende. TS weet 0,0. Voor een beginner maakt het niets uit wat voor een camera het is. Liever zo slecht mogelijk zodat TS eerder tegen problemen aan loopt en daaruit lering trekt. Ik adviseer een high end compact, zodat ik zeker weet dat zijn statief van ¤70 niet omvalt.

quote:

Op donderdag 8 mei 2014 11:39 schreef ACT-F het volgende:

[..]

Doe geen moeite. Zoals ik al vroeg:

[..]

En daar geen antwoord op krijg dan weet ik voldoende. TS weet 0,0. Voor een beginner maakt het niets uit wat voor een camera het is. Liever zo slecht mogelijk zodat TS eerder tegen problemen aan loopt en daaruit lering trekt. Ik adviseer een high end compact, zodat ik zeker weet dat zijn statief van ¤70 niet omvalt.

Nouja ik zou eerder voor een 600D met kitlens gaan dan een high-end compact of hybrid. Maarja ik ben het met je eens dat TS eerst eens wat technische kennis moet opdoen, en dat doe je niet op een opleiding over 3 jaar maar nu, op internet. Lees blogs, kijk video's en ga daarna weer eens kijken wat je nu eigenlijk wilt.

Zomaar een camera kopen maakt geen goede projecten, met goede kennis en vaardigheden de apparatuur je je op dat moment bezit goed gebruiken wel.

quote:

Op donderdag 8 mei 2014 11:23 schreef ACT-F het volgende:

[..]

Ik vind de informatie behoorlijk karig. Als je regisseur wilt worden heb je geeneens een camera nodig. Wie wil je regisseren dan, jezelf?

Hoe verwacht jij ervaring op te kunnen doen over camerastandpunten, lichtstandpunten, effecten van objectieven en dergelijke op standpunten en beeldvervorming zonder camera? Voordat je wat gaat regisseren, moet je natuurlijk wel e.e.a. aan ervaring hebben, net als een portfolio. Ten minste, dat lijkt mij. TS zal hierover ook vast wel informatie hebben ingewonnen bij de opleiding die hij wil gaan volgen, al dan niet met zijn ouders. Ik kan mij niet inbeelden dat ouders zomaar even 2000 euro geven voor een opleiding als het niet nodig is.

quote:

Op donderdag 8 mei 2014 11:43 schreef Susteren het volgende:
Nouja ik zou eerder voor een 600D met kitlens gaan

Maar dat komt puur omdat er het labeltje Canon opgeplakt is. Je slaat door Susteren, geef hem advies in plaats van een camera en merk op te dringen. En nee, het is inderdaad niet meer dan logisch dat je niet van alle merken evenveel weet, maar laat iemand zelf zijn keuze maken, zeg wat over de voordelen én nadelen. Enige wat jij doet is: "Waarom heb je geen canon, doe de 600D, neem Canon, Canon is goed, Canon, 600D doen, 600D is geweldig." En ja, dat wordt nu behoorlijk vervelend. Nok met dat opdringerige gedrag omtrent een merk en geef gewoon eens argumenten...

quote:

Op dinsdag 6 mei 2014 12:05 schreef Susteren het volgende:
Voor video geen Nikon. Doe gewoon eens zelf wat research, heb ik ook jaren geleden moeten doen. Een Canon hdslr is gewoon de meest "veilige" keuze op het gebied van dslr video.

Waarom wel of niet vertel je niet.

quote:

Op dinsdag 6 mei 2014 11:51 schreef Susteren het volgende:
Doe jezelf, je ouders en fok een plezier en koop gewoon die 600d met kitobjectief. Vind je videografie leuk dan kun je met die body enorm gave projecten doen! Vind je het toch niks (waar je nu niets van wilt weten natuurlijk, maar die kans bestaat natuurlijk ook) heb je 460 euro besteed waarvan je 2e hands nog een euro of 350 terug kunt krijgen.

Die gh4 gaat echt niet betere projecten maken dan een 600d.

Want?

quote:

Op dinsdag 6 mei 2014 11:41 schreef Susteren het volgende:
Je redenen zijn zoals ik al had gedacht gewoon de specs vergelijken, echter zou je naar real life use moeten kijken. Voor jouw doeleinden werkt een Canon evengoed als de GH4.

Want? Omdraaien kan ook, voor het doel werkt een GH4 net zo goed als een doorsnee Canon?

quote:

Op donderdag 8 mei 2014 11:25 schreef Susteren het volgende:
En ik denk dat de meeste van ons nu al het antwoord weten.

Dus nu zeg je feitelijk dat de Panasonic slecht is en daarmee zeg je dus indirect dat je Canon ook slecht is.

quote:

Op donderdag 8 mei 2014 11:31 schreef Susteren het volgende:
Waarom heb je het dan steeds over die GH4 en hoor ik je geen enkele keer een Canon overwegen?

Waarom heb jij het over Canon en overweeg je geen JVC, Sony, Panasonic of Samsung?

quote:

Op maandag 5 mei 2014 16:22 schreef Susteren het volgende:
Gh4 vind ik leuk, maar ben gewoon geen fan van micro four third systemen (en het goedkoop verhaal houd ook snel op met de leukere micro four third objectieven).

Wat ik zou aanraden heb ik zojuist een hele post over geschreven.

Als je nieuw wilt idem maar dan een 650d ofzo.

Daar komt de aap uit de mouw omtrent Canon vs. Panasonic, je hebt een persoonlijke aversie tegen micro 4/3.

quote:

Op maandag 5 mei 2014 11:58 schreef Susteren het volgende:
Green screen? Ik zou je eerst eens op het filmen zelf focussen in plaats van al met VFX bezig zijn, *knip*
Zelf denk ik dat een EF systeem meer future proof is, als je later echt serieus verder wilt gaan kun je altijd nog een blackmagic kopen zonder dat je je lenzencollectie moet upgraden.

Hoop geluchtfiets waarmee je jezelf in een latere post weer mee tegen spreekt, maar geen steekhoudende argumenten waarom Canon nou echt beter is. Nieuwe objectieven die uitkomen zijn, is nou niet echt een lekker argument, vooral als je compleet voorbij gaat aan hun kunnen.

quote:

Op dinsdag 6 mei 2014 11:15 schreef Susteren het volgende:

[..]

Daar ging het al mis.
*knip*
Micro four thirds is leuk, maar de 14-140 vergeleken met de Canon 24-105 f4 is geen match natuurlijk. En dan te bedenken dat ze maar ongeveer 200 euro verschillen.

* Blabla * Canon blijer mee * Blabla*geloof me * blabla * Canon * Blabla * Canon doet het beter * Blabla *

EDIT: Begrijp me niet verkeerd, je mag best van mening zijn dat Canon het beste is voor TS, maar geef dan eens steekhoudende argumenten op welk gebied Canon beter is dan andere merken.

quote:

Op donderdag 8 mei 2014 19:52 schreef Unites het volgende:
Nog steeds advies gezocht !

Zal ik je dan maar gewoon zeggen welke je moet kopen? Ik denk dat de jongens hier je nu lang genoeg hebben gepest door stom allemaal andere dingen te roepen.

We worden getrolled met een trollacount toch?

Lijkt me best gaaf als gewoon Shiz ofzo achter Unites zit, maarja diep van binnen weet ik dat het geen troll is.

Is dit nu nig bezig

Maar TS huur eens een aantal camera's een dag en ga er mee aan de slag. Dat is echt de beste manier om er achter te komen welke camera jij het beste vind en het beste bij jou past.

Als het aan mijn vrienden had gelegen had ik nu met een canon rondgelopen terwijl ik toen ik met Nikon begon erachter kwam dat mij dat veel meer lag.

Ieder mens is verschillend

quote:

Op vrijdag 9 mei 2014 08:00 schreef SunChaser het volgende:
We worden getrolled met een trollacount toch?

Dat idee heb ik ook

Lees hier ook mee, vooral apart om te zien dat TS op een reactie met advies niet normaal reageert..
Leest wat hij wil lezen..

Voel me niet geroepen om inhoudelijk te reageren

quote:

Op vrijdag 9 mei 2014 08:17 schreef Susteren het volgende:
Lijkt me best gaaf als gewoon Shiz ofzo achter Unites zit, maarja diep van binnen weet ik dat het geen troll is.

We weten ook dat jij een trollacount van Nietzman bent

quote:

Op vrijdag 9 mei 2014 09:04 schreef SunChaser het volgende:

[..]

We weten ook dat jij een trollacount van Nietzman bent

En "we" weten dat jij een kloonaccount bent.