Volgens mij gebruikt de overheid die methode om aan te tonen of iemand een homo-vluchteling is of nietquote:Op zondag 4 mei 2014 14:34 schreef Fok-it het volgende:
[..]En dan noem je mij een klapjosti.
Kom je met zo`n voorbeeld. Dat is geen eens wetenschappelijk onderzoek
Als je mijn reacties in dit topic zou lezen weet je dat dat nou niet helemaal het geval is.quote:
Er is volgens mij echt een apparaatje dat je om de penis schuift en opwinding meet. Gevonden http://en.wikipedia.org/wiki/Penile_plethysmographquote:Op zondag 4 mei 2014 14:34 schreef Fok-it het volgende:
[..]En dan noem je mij een klapjosti.
Kom je met zo`n voorbeeld. Dat is geen eens wetenschappelijk onderzoek
Verandert het ook de Nederlandse taal?quote:Op zondag 4 mei 2014 14:07 schreef Solo14 het volgende:
Ik vroeg me af heh, je bent geen pedofiel als je een geslachtsrijp meisje van 12 doet? Geslachtsrijp veranderd alles.
Hoe heet dat dan?
O sorry man. Ik verstuur vaak zonder na te lezen.quote:Op zondag 4 mei 2014 14:42 schreef Travel. het volgende:
[..]
Ik was benieuwd waarom je taalfouten maakte.
Ik zou zeggen .. als de groep van mensen met die bepaalde hulpvraag, groot genoeg is.quote:Op zondag 4 mei 2014 14:34 schreef ZuidKardinaal het volgende:
[..]
Of de ogen laseren van iemand die piloot wil worden?
Goeie vraag. Welke wens is hulpwaardig, en waarom?
Volgens mij juist dan niet. Want dan weten ze dat de de sluizen wijd open zetten. Als 50% van de Nederlanders liever ook een ander geslacht had gehad, dan wat het denk ik níet vergoed, want dan kunnen we bezig blijven.. Krijg je van die rechtszaken. Waarom de buurvrouw wel, en ik niet?quote:Op zondag 4 mei 2014 14:48 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik zou zeggen .. als de groep van mensen met die bepaalde hulpvraag, groot genoeg is.
Dus het hangt allemaal van de kosten/baten analyse van degene af die in eerste instantie betaalt (de verzekeraar). En of hij/zij die kosten/baten analyse überhaupt maakt, hangt af van de draagkracht onder de bevolking.quote:Op zondag 4 mei 2014 14:58 schreef ZuidKardinaal het volgende:
[..]
Volgens mij juist dan niet. Want dan weten ze dat de de sluizen wijd open zetten. Als 50% van de Nederlanders liever ook een ander geslacht had gehad, dan wat het denk ik níet vergoed, want dan kunnen we bezig blijven.. Krijg je van die rechtszaken. Waarom de buurvrouw wel, en ik niet?
Ja, idd. Aks de bevolking het maar onzin vindt komt het er niet. Tenzij artsen er heel hard voor pleiten omdat ze dag in dag uit met suïcidale transgenders in hun maag zitten..quote:Op zondag 4 mei 2014 15:02 schreef probeer het volgende:
[..]
Dus het hangt allemaal van de kosten/baten analyse van degene af die in eerste instantie betaalt (de verzekeraar). En of hij/zij die kosten/baten analyse überhaupt maakt, hangt af van de draagkracht onder de bevolking.
zoiets dan, of zo, lijkt me.
Maar diezelfde bevolking moet er wel voor betalen?quote:Op zondag 4 mei 2014 15:04 schreef ZuidKardinaal het volgende:
[..]
Ja, idd. Aks de bevolking het maar onzin vindt komt het er niet. Tenzij artsen er heel hard voor pleiten omdat ze dag in dag uit met suïcidale transgenders in hun maag zitten..
Ja, als een groep mensen de verzekeraars middels maatschappelijke druk weet te bewegen tot het vergoeden van hun behandeling, mag jij dat uiteindelijk betalen.quote:Op zondag 4 mei 2014 15:17 schreef DEVIEZEMAN. het volgende:
[..]
Maar diezelfde bevolking moet er wel voor betalen?
Dat is ook lekker redeneren, als ik het zelf maar erg genoeg vind dan moeten anderen er maar voor opdraaien?
(even advocaat van de duivel nu)
Ja, dat is een lastige inderdaad.. Ik heb de staat en de verzekeringsmaatschappijen nog niet op een consistent vergoedings-beslisprocedure kunnen betrappen.quote:Op zondag 4 mei 2014 15:17 schreef DEVIEZEMAN. het volgende:
[..]
Maar diezelfde bevolking moet er wel voor betalen?
Dat is ook lekker redeneren, als ik het zelf maar erg genoeg vind dan moeten anderen er maar voor opdraaien?
(even advocaat van de duivel nu)
Een hele goede vraag. Daar mag inderdaad best wat consistentie in voorkomen.quote:Op zondag 4 mei 2014 15:23 schreef ZuidKardinaal het volgende:
[..]
Ja, dat is een lastige inderdaad.. Ik heb de staat en de verzekeringsmaatschappijen nog niet op een consistent vergoedings-beslisprocedure kunnen betrappen.
Sommige dingen die ik verre van medisch vind worden gewoon vergoed, (paardrijden vanuit een PGB, voor een autistisch kind, moeder woont in een villa!)
maar bijvoorbeeld een zuurstofmasker bij slaapapneu dat moetende mensen dan weer zelf betalen.
Zijn daar überhaupt richtlijnen voor?
Als je vroeger extra kosten had door een haperende geest of lichaam, dan was dat 'zorg' en dan hoefde je dat als vanzelfsprekend niet te betalen.quote:Op zondag 4 mei 2014 15:26 schreef probeer het volgende:
[..]
Een hele goede vraag. Daar mag inderdaad best wat consistentie in voorkomen.
In die zin is dat dan ook een van de weinig positieve dingen aan de stijgende zorgkosten. Nu worden dit soort zaken tenminste deel van het maatschappelijk debat.
IS DAT DAN NIET ZO???quote:Op zondag 4 mei 2014 13:54 schreef Leafeon672 het volgende:
[..]
Jij vindt zeker ook dat homoseksualiteit een ziekte is.
Waarom weet jij daar zoveel vanaf? Zeker een transgender he!quote:Op zondag 4 mei 2014 15:42 schreef Meike26 het volgende:
Wat ik mij afvraag, is de invloed van aantal srs (sexual reassignment surgery)- operaties in Nederland en hoeverre deze kosten de maandelijkste ziektekosten opdrijven ? Volgens mij is het procentueel niet eens een half % wat je hiervoor per maand extra zou moeten betalen.
En dan de belastingen, waaruit de vele honderden/duizenden uitkeringen worden vergoed aan transgenders die volgens een aantal hier niet geopereerd mogen worden ? Ervan uitgaande dat de gemiddelde transgender 4 a 5 jaar bezig is met de transitie, maar zonder professionele hulp & operatie dik 10 jaar uitkering gaat trekken... ?
Ik denk dat Rutte eens moet spreken met het VuMC en of de operaties voortaan vergoed kunnen worden vanuit het UWV? Een gelukkig mens (of je nu wel of niet voor trannie's bent) is eerder een gelukkig inwoner van het land en gaat ook weer eerder aan het werk = minder uitkeringen... veel goedkoper voor vadertje staat !
motte wij allemoal betoaluh zeker!quote:Op zondag 4 mei 2014 15:47 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Waarom weet jij daar zoveel vanaf? Zeker een transgender he!
Zoiets is er al, zie het CAK die uitkeringen verstrekt aan mensen met een chronische aandoening.quote:Op zondag 4 mei 2014 15:32 schreef ZuidKardinaal het volgende:
Wat dat betreft is dat eigen risico niet zo heel slecht idee, als zouden ze wel iets moeten verzinnen voor mensen met een cronische aandoening, vaak toch al geen grootverdieners.
quote:Op zondag 4 mei 2014 15:47 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Waarom weet jij daar zoveel vanaf? Zeker een transgender he!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 4 mei 2014 15:49 schreef Meike26 het volgende:
[..]MEIKE IS TRANSGENDER, MEIKE IS TRANSGENDER, MEIKE IS TRANSGENDER NANA NA NAAANASPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |