SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Die heb ik gezien jaquote:Op zaterdag 3 mei 2014 23:46 schreef luftersel het volgende:
Ik dacht dat je dit ook wel leuk zou vinden.
Leuk interview, al vond ik dat het op het einde een beetje vreemd werd afgekapt 
Het was volgens mij ook nog niet afgelopen.quote:
[..]
Die heb ik gezien ja
Dat idee had ik ook. Naja, beter iets dan helemaal niets natuurlijkquote:
[..]
Het was volgens mij ook nog niet afgelopen.
Oké, als ik het goed heb komt over 10 minuten de Sunday Scoop van DS online. Wedden dat het iets met kidnapping, chantage, leugens of Freddie te maken heeft? 
Edit: oké, blijkbaar dus een keer niet.
Dit ziet er eigenlijk wel leuk uit. 
Maar alsnog, wel weer allemaal té toevallig natuurlijk.
[ Bericht 40% gewijzigd door luftersel op 04-05-2014 01:06:00 ]
Edit: oké, blijkbaar dus een keer niet.
Dit ziet er eigenlijk wel leuk uit. Maar alsnog, wel weer allemaal té toevallig natuurlijk.[ Bericht 40% gewijzigd door luftersel op 04-05-2014 01:06:00 ]
Ik snap trouwens ook niet waarom bijna iedereen van de Lomax-familie dat van Danny al weet. Ik bedoel, het wordt nu zó groots uitgepakt, maar iedereen die daar zit weet het al. Had Sam het dan niet laten ontdekken een paar weken geleden. Dat sloeg toch nergens op, want er is nooit op doorgegaan.
Had Sam het dan niet laten ontdekken een paar weken geleden. Dat sloeg toch nergens op, want er is nooit op doorgegaan.
Nee echt boeiend vind ik het nu ook niet om te zien. Gewoon omdat het me ook echt niet veel kan schelen wie Fraser vermoord heeft.quote:
[..]
Ik vind de serie sowieso al niet zo interessant meer op het moment
En ik moet nog beginnen aan afgelopen week. Belooft ook weer weinig goeds of wel.
Gaat dat gebeuren ja.quote:
Ik snap trouwens ook niet waarom bijna iedereen van de Lomax-familie dat van Danny al weet. Ik bedoel, het wordt nu zó groots uitgepakt, maar iedereen die daar zit weet het al.
Alleen Leela en Tegan wisten het toch nog niet?
Mwah, het is wel te doen. Het gaat weinig om de moord van Fraser en die twee misselijkmakende "gangsters" zijn zover ik weet niet te zien geweestquote:
[..]
Nee echt boeiend vind ik het nu ook niet om te zien. Gewoon omdat het me ook echt niet veel kan schelen wie Fraser vermoord heeft.
En ik moet nog beginnen aan afgelopen week. Belooft ook weer weinig goeds of wel.
Maar de scènes met Finn zijn weer walgelijk, niet in de laatste plaats om zijn belabberde acteerkunsten
Dat is dan in elk geval nog positief.quote:
[..]
Mwah, het is wel te doen. Het gaat weinig om de moord van Fraser en die twee misselijkmakende "gangsters" zijn zover ik weet niet te zien geweest
Maar de scènes met Finn zijn weer walgelijk, niet in de laatste plaats om zijn belabberde acteerkunsten
En tja Finn. De programma makers moeten toch ook zien, dat het helemaal nergens op lijkt. Hoe die gozer acteert.
En dan te bedenken dat-ie zo beetje door iedereen van Hollyoaks wordt geprezen om zijn "geweldige" prestaties in die verhaallijnquote:
[..]
Dat is dan in elk geval nog positief.
En tja Finn. De programma makers moeten toch ook zien, dat het helemaal nergens op lijkt. Hoe die gozer acteert.
Oké, negatief zijn over je collega's tegen de pers is natuurlijk not done, maar dit is wel erg overdreven 
Haha! echt?quote:
[..]
En dan te bedenken dat-ie zo beetje door iedereen van Hollyoaks wordt geprezen om zijn "geweldige" prestaties in die verhaallijn
Het is natuurlijk ook een niet erg dankbare rol die hij speelt. Maar ik die zogenaamde 'kijk mij eens stoer kijken' blik van hem altijd. Vind ik eerder lachwekkend dan knap acteerwerk.
Ja, echt. Als er in interviews met castleden wordt gevraagd wat hun vinden van die verhaallijn, prijzen ze hem (en ook James Sutton en Charlie Wernham) haast de hemel in. Plaatsvervangende schaamte krijg ik ervan als ik het leesquote:
Ja, hem een acteur durven noemen is eigenlijk ook complete afbreuk aan het begrip 'acteur'quote:Het is natuurlijk ook een niet erg dankbare rol die hij speelt. Maar ik die zogenaamde 'kijk mij eens stoer kijken' blik van hem altijd. Vind ik eerder lachwekkend dan knap acteerwerk.
Misschien is het wel een aardige gozer op de set. En/ of Kijken James en Charlie verder nooit naar de serie!quote:
[..]
Ja, echt. Als er in interviews met castleden wordt gevraagd wat hun vinden van die verhaallijn, prijzen ze hem (en ook James Sutton en Charlie Wernham) haast de hemel in. Plaatsvervangende schaamte krijg ik ervan als ik het lees
[..]
Ja, hem een acteur durven noemen is eigenlijk ook complete afbreuk aan het begrip 'acteur'
Nou, niet alleen die twee, ook de rest van de cast blijkbaarquote:
[..]
Misschien is het wel een aardige gozer op de set. En/ of Kijken James en Charlie verder nooit naar de serie!
Haha ik denk het ook.quote:
[..]
Nou, niet alleen die twee, ook de rest van de cast blijkbaar
Ja...quote:
[..]
Gaat dat gebeuren ja.
Alleen Leela en Tegan wisten het toch nog niet?
Weer lekker onrealistisch ook.quote:Hollyoaks: Danny's secret revealed by Sienna
Hollyoaks student George Smith gets more than he bargained for when he starts using an online dating site.
Keen for some love in his life after Vincent's departure, George (Steven Roberts) is optimistic when he makes contact with a mystery person who is using the name 'SexyStranger007'.
George asks 'SexyStranger007' whether he wants to meet, but is later left stunned when Hollyoaks High teacher Danny Lomax (Stephen Billington) is the man who turns up to see him…
While fans will have to wait and see exactly what is going on in this surprising situation, George later confides in Ziggy Roscoe as he wonders what to do next.
Fun-loving Ziggy advises George to go for it with his new mystery man, without realising who he is encouraging him to have an affair with.
In the end, George confronts Danny backstage at the Hollyoaks High talent show, unaware that scheming Sienna Blake (Anna Passey) has launched a new twisted plan to cause trouble by messing with the sound board.
As a result of Sienna's antics, everyone in the audience hears Danny tell George that he is bisexual - including the whole Lomax clan…
Maar de helft van die 'Lomax-clan' die daar zit weet het al. Waarom dan dit hele gebeuren? Verandert amper iets aan de situatie.
Hollyoaks discovery for Joe Roscoe in Sinead revenge plot
Godsamme nee hè
Overigens komen alle "klassiekers" weer voorbij:
- Nasty shock
- Shock kidnap attempt
- Tense scenes
Bij dit soort berichten vraag ik mij echt af waarom ik nog kijk
Godsamme nee hè
Overigens komen alle "klassiekers" weer voorbij:
- Nasty shock
- Shock kidnap attempt
- Tense scenes
Bij dit soort berichten vraag ik mij echt af waarom ik nog kijk
Dat heeft nog een beetje het luchtige wat je nu in de serie te weinig ziet he.quote:
Waarom ik nog kijk? Voor de leuke backstagefilmpjes!
Ik moest echt even 2 tellen nadenken voordat ik Robbie herkende met bril.
Ja, precies. En wellicht is een deel hiervan ook wel gescript, maar dat zit toch stukken beter in elkaar dan wat Kirkwood/Gascoyne/MacLeod + schrijvers voor elkaar krijgenquote:
[..]
Dat heeft nog een beetje het luchtige wat je nu in de serie te weinig ziet he.
Ik moest echt even 2 tellen nadenken voordat ik Robbie herkende met bril.
En Robbie met bril is ook wel even vreemd ja. Ziet-ie er meteen heel anders uit
Precies. Gelukkig was de 'shock' in dit filmpje alleen de opdracht die ze kregen.quote:
[..]
Ja, precies. En wellicht is een deel hiervan ook wel gescript, maar dat zit toch stukken beter in elkaar dan wat Kirkwood/Gascoyne/MacLeod + schrijvers voor elkaar krijgen
En Robbie met bril is ook wel even vreemd ja. Ziet-ie er meteen heel anders uit
En wéér moest ik bijna overgeven bij het bekijken van dit filmpje. Vorig jaar was het écht leuk, maar nu is het zó uitgekauwd en vooral nep. Al zaten er wel wat spontane momenten in dan.quote:
Waarom ik nog kijk? Voor de leuke backstagefilmpjes!
Hmmm, weet niet of ik dit allemaal nou wel zo leuk vind... Maar goed, 't is beter dan DisGrace en d'r maten.quote:
|
|
