RonnieGardocki | donderdag 1 mei 2014 @ 16:18 |
Wat maakt volgens jou een man juist mannelijk, of een vrouw juist vrouwelijk? ![]() Hierbij kun je denken aan; / is een dame van 1.80+ minder vrouwelijk dan een van bijv 1.65 ? / is een man van 1.70 minder mannelijk dan een man van 1.85 ? / is een dame op hoge hakken/met nagellak automatisch vrouwelijker? / maakt een baard een man juist mannelijker, of niet? Ik zelf vind dat lang haar/een beetje make up een vrouw wel vrouwelijk maakt, maar lengte/schoenen/kleding vind ik minder zwaar meetellen. | |
JustAsEasy | donderdag 1 mei 2014 @ 16:20 |
Ik wilde snor typen, dat dat mannelijk is. Maar toen liep er een Marokkaanse vrouw langs. | |
Solo14 | donderdag 1 mei 2014 @ 16:24 |
Ts is zeker een vrouw. | |
PBateman1978 | donderdag 1 mei 2014 @ 16:25 |
What about MY choice Vic? | |
BinaryFinary | donderdag 1 mei 2014 @ 16:26 |
Ben wel benieuwd waarom je dit wilt weten ![]() | |
RonnieGardocki | donderdag 1 mei 2014 @ 16:27 |
Aantal discussies met vrienden over gehad, we waren het niet eens ![]() | |
Nass | donderdag 1 mei 2014 @ 16:28 |
Een vrouw van tussen de 1.60 en 1.70, hygiene erg belangerijk, ze moet absoluut lang haar hebben, en lichaams beharing zo min mogelijk (En dat wat er is weg halen). En ze moet een kut hebben | |
BinaryFinary | donderdag 1 mei 2014 @ 16:30 |
Ja, een kut ja.....dat maakt een vrouw best vrouwelijk | |
RonnieGardocki | donderdag 1 mei 2014 @ 16:34 |
Beschrijf je nu waar je op valt of wat je echt vrouwelijk vindt? ![]() | |
Limburg82 | donderdag 1 mei 2014 @ 16:39 |
Borsten maken vrouwelijk. Zowel bij vrouwen alsook bij mannen. | |
#ANONIEM | donderdag 1 mei 2014 @ 16:48 |
Dit vind ik een hele interessante vraag. Soms is de lijn best dun (bv vrouwen waarvan je denkt dat ze man zijn). Zelf ben ik er nog niet helemaal uit dus ik volg dit topic. | |
Brummetje2.0 | donderdag 1 mei 2014 @ 17:31 |
Die Conchita(?) ziet er anders ondanks baard toch best vrouwelijk uit. | |
LazyDave | donderdag 1 mei 2014 @ 18:29 |
Een man moet inderdaad wel lang zijn, maakt hem mannelijker. | |
wonderer | donderdag 1 mei 2014 @ 20:12 |
Als je een beperkte blik hebt: dat wat het vaakste voorkomt. Want dat hebben we door conditionering leren associeren met een bepaald geslacht (mannen zijn vaker langer, dus dat zien we als mannelijk, etc). Als je wat meer met een open blik om je heen kijkt, besef je dat alle eigenschappen menselijke eigenschappen zijn en niet per se hoeven toe te behoren aan een bepaald geslacht, en dat ze aan mode onderhevig zijn. Roze was voor de tweede wereldoorlog bijvoorbeeld een jongenskleur en blauw een meisjeskleur. | |
#ANONIEM | vrijdag 2 mei 2014 @ 04:33 |
Ik ben een paar jaar geleden weleens aangesproken met 'mevrouw' als ik ergens een afspraak had. Of het door mijn uitstraling kwam, (lange) haar of dat ik in die periode iets dikker was, ik weet het niet. Ben daar best een tijdje onzeker over geweest. Laatste paar jaar scheer ik me vaak niet en dan gaan mensen weer klagen dat ik er onverzorgd uitzie. Het is ook nooit goed. ![]() | |
Jiang153 | vrijdag 2 mei 2014 @ 04:58 |
Vrouw: - lang haar - make-up | |
ikheetmartijn | vrijdag 2 mei 2014 @ 08:08 |
Hormonen | |
Panthera1984 | vrijdag 2 mei 2014 @ 08:54 |
Simplistisch gezegd, je DNA. Uiterlijk je geslachtsdelen. Maar er zijn vrouwen die 130 kilo wegen en een kut en tieten hebben(cup G ofzo) en die zijn niet vrouwelijk. Vrouwelijkheid wordt toch geassocieerd met sierlijkheid denk ik. Zoals een kat, sierlijk en ondoorgrondbaar. Mannelijkheid vind ik lichamelijk (buiten een piemel) dat hij geen heupen/kont heeft. Een klein (rond) kontje. Verder nog een bepaalde air dat het hem allemaal niet zoveel boeit, een 'sterke rots' zeg maar. Het tegenstrijdige is natuurlijk dat ik als ideale (mannelijke) partner natuurlijk weer een ondernemend persoon zoek, en geen 'boeit me niet/rots' type. ![]() | |
Aiciu | vrijdag 2 mei 2014 @ 09:45 |
/ is een dame van 1.80+ minder vrouwelijk dan een van bijv 1.65 ? / is een man van 1.70 minder mannelijk dan een man van 1.85 ? / is een dame op hoge hakken/met nagellak automatisch vrouwelijker? / maakt een baard een man juist mannelijker, of niet?
| |
Karina | vrijdag 2 mei 2014 @ 10:43 |
Mmm als ik op hakken loop ben ik 1.80+ ben ik dan wel of niet vrouwelijk volgens jouw 'regels'? Want ik ben dan wel een reus op hakken. | |
jeroen25 | vrijdag 2 mei 2014 @ 10:55 |
Buck Angel is het daar niet mee eens. | |
Anyanka | vrijdag 2 mei 2014 @ 12:57 |
Ik denk dat alleen universele fysieke kenmerken als echt mannelijk en vrouwelijk kunnen gelden. Dus primaire en secundaire geslachtskenmerken. Al het andere is cultuur. Huilen, hakken, make-up en roze zijn in andere tijden en culturen kenmerken van mannelijkheid (geweest). | |
RonnieGardocki | vrijdag 2 mei 2014 @ 13:09 |
Dat dacht ik ook ![]() En zelfs al is een dame 1.80 of langer (zoals mijn vriendin ![]() ![]() | |
gewoonmezelf87 | vrijdag 2 mei 2014 @ 13:17 |
Een man moet lang zijn Lichaamshaar hebben Een mooie zware stem Ik moet er een veilig gevoel bij hebben.. | |
Aiciu | vrijdag 2 mei 2014 @ 13:32 |
Als je er hakken voor nodig hebt, ben je wat mij betreft vrouwelijk. | |
Karina | vrijdag 2 mei 2014 @ 13:33 |
Zonder zit ik ook al heel dicht tegen de 1.80 aan hoor ![]() | |
RonnieGardocki | vrijdag 2 mei 2014 @ 13:35 |
Grote vrouwen ![]() | |
jeroen25 | vrijdag 2 mei 2014 @ 13:36 |
Maar zijn dat niet meer dingen waar jij op valt of beschouw je iedere man die daar niet aan voldoet als niet mannelijk? | |
fathank | vrijdag 2 mei 2014 @ 13:41 |
Labiel = vrouwelijk | |
gewoonmezelf87 | vrijdag 2 mei 2014 @ 13:55 |
Ik val op mannelijke mannen, en de dingen die ik beschreef vind ik mannelijk idd. Een man van 1.65 met een kale borst is in mijn ogen niet mannelijk idd... maar dat is mijn idee erover... Zo vind ik dat een vrouw niet perse op hakken hoeft te lopen om vrouwelijk te zijn maar er zijn zat mannen die dat niet met mij eens zijn.. | |
RonnieGardocki | vrijdag 2 mei 2014 @ 14:00 |
Hoor ik veel mannen zeggen inderdaad. Ik zelf vind hakken niet zo bijzonder, maar sommige vrienden van mij geilen er bijna op ![]() | |
fathank | vrijdag 2 mei 2014 @ 14:01 |
Een vrouw op hakken is gewoon ontzettend sexy. Mits ze er goed op kan lopen natuurlijk. Niemand zit op een pasgeboren giraffe te wachten. Ik heb een scharrel gehad die had meer dan 100 paar in de kast ![]() | |
snakelady | vrijdag 2 mei 2014 @ 14:07 |
Inderdaad, Tricia Helfer is 1.80 en loopt op hakken, vrouwelijker dan haar is haast onmogelijk. ![]() Ikzelf ben maar 1.60, ik zou graag wat langer willen zijn. | |
RonnieGardocki | vrijdag 2 mei 2014 @ 14:13 |
Nah het heeft nooit echt mijn interesse gewekt ![]() | |
snakelady | vrijdag 2 mei 2014 @ 14:16 |
Of mannen het wel of niet mooier vinden maakt me nog weinig uit, ikzelf vind het mooier, ik loop fijner op hakken en aangezien ik klein ben vind ik de extra lengte ook prettig. Ik heb wat dat betreft ook echt een hoge hakken tik, denk dat ik zeker 30+ hakken in mijn kast heb staan (ik had er veel meer maar wegens ruimtegebrek veel weg moeten doen ![]() Maar ik heb nog nooit mannen horen klagen over mijn schoenencollectie. ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 2 mei 2014 @ 16:20 |
Hakken zijn geil. Het maakt de vrouw op de 1 of andere manier ook heel kwetsbaar. | |
#ANONIEM | vrijdag 2 mei 2014 @ 16:20 |
Labiele exemplaren moeten ver uit mijn buurt blijven. Dat soort vrouwen vind ik echt verschrikkelijk. | |
gewoonmezelf87 | vrijdag 2 mei 2014 @ 16:23 |
Iedere vrouw is wel eens labiel hoor ![]() (al zullen sommige dat nooit toegeven) | |
wonderer | vrijdag 2 mei 2014 @ 16:23 |
Wat grappig is omdat ze oorspronkelijk (aka 2000 jaar geleden) door mannen gedragen werden en later ook nog in vlagen. Ofwel, allemaal mode. | |
snakelady | vrijdag 2 mei 2014 @ 17:34 |
Mannen anders ook wel eens is mijn ervaring. ![]() Alleen dat uit zich dan vaak wat anders. | |
FANN | vrijdag 2 mei 2014 @ 18:08 |
écht kritisch ben je niet geloof ik, als het maar een kut heeft is het ook wel best geloof ik als ik dat zo lees ![]() | |
FANN | vrijdag 2 mei 2014 @ 18:10 |
Dat kan ik me dus écht niet voorstellen dat je fijner op hakken loopt ![]() maar goed ![]() ![]() | |
snakelady | vrijdag 2 mei 2014 @ 18:11 |
Ik loop het liefste op hakken of op blote voeten, platte schoenen vind ik niet fijn lopen. ![]() | |
FANN | vrijdag 2 mei 2014 @ 18:14 |
In de jaren 70 was het voor mannen juist weer mode om van die soulhakken te hebben ![]() ![]() Dan was je hélemaal hip ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 2 mei 2014 @ 18:20 |
Roxy Music ![]() David Bowie had altijd een androgyn uiterlijk: ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2014 18:21:51 ] | |
gewoonmezelf87 | vrijdag 2 mei 2014 @ 18:24 |
True ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 2 mei 2014 @ 18:25 |
Dat geloof ik graag. Ben zelf in het verleden ook weleens labiel geweest eh. ![]() Serieus? Maar je hebt wel gelijk. Ik associeer vrouwenkleding met wat ook in de 'mode' is de afgelopen (tientallen) jaren. | |
FANN | vrijdag 2 mei 2014 @ 18:26 |
of deze ![]() ![]() | |
wonderer | vrijdag 2 mei 2014 @ 22:59 |
in het oude Egypte droegen slagers (hoge) hakken zodat ze niet door het slachtafval baggerden, bijvoorbeeld. Zie Wiki en verder ![]() | |
Yalesa | vrijdag 9 mei 2014 @ 16:59 |
Zo'n vrouwelijke dame van 1.65 m is met hoge hakken vaak al meteen bijna tien centimeter langer. | |
Yalesa | vrijdag 9 mei 2014 @ 17:01 |
Omdat je niet kunt vechten op hakken? | |
Yalesa | vrijdag 9 mei 2014 @ 17:02 |
Dat snap ik eigenlijk nooit. Hoezo worden hakken vaak heel vrouwelijk gevonden als ze vrouwen vaak meteen een mannenlengte geven? Langer=vrouwelijker? ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 9 mei 2014 @ 17:02 |
En rennen. ![]() | |
PizzaDevil | vrijdag 9 mei 2014 @ 17:17 |
| |
Noemy | vrijdag 9 mei 2014 @ 18:51 |
Mijn mening, bij een vrouw; heupen, fijn gezichtje, lang haar. Bij een man; baard, lage stem, brede schouders. Maar voor beide geldt; zodra ze dingen hiervan niet hebben of niks, maakt dat ze niet meteen niet vrouwlijk of niet mannelijk. | |
snakelady | vrijdag 9 mei 2014 @ 18:51 |
Ik ben 1.60, 1.70 is geen standaard mannenlengte. ![]() maar lange benen is wel vrouwelijk, naar mijn mening. | |
Yalesa | zondag 11 mei 2014 @ 13:44 |
Met je 1.60 m ben je ook een stuk kleiner dan gemiddeld. De gemiddelde jonge vrouw van tegenwoordig is zo'n 1.72 m in Nederland en dan ben je met hoge hakken wel ineens heel lang. | |
vera166 | zondag 11 mei 2014 @ 19:04 |
Gozer jij bent echt obsessed met al je topics over vrouwen en sletterige vrouwen en je voorkeur van dikke en grote vrouwen damn | |
Xili0n | maandag 12 mei 2014 @ 01:06 |
"Wat maakt een man/vrouw mannelijk/vrouwelijk" (uiteraard volledig stereotyperend zoals deze vraag ook is) Mannelijke man: baard, behaard, lage stem, bier. Vrouwelijke man: hese stem, iellig dun, vlassig haar, gelakte nagels. ( ![]() Vrouwelijke vrouw: iets met borsten... Mannelijke vrouw: Iets met een tuinbroek. [/nonseriousmode] ... ![]() | |
IkStampOpTacos | maandag 12 mei 2014 @ 01:53 |
Er heerst natuurlijk wel enige consensus over wat over het algemeen als mannelijk of vrouwelijk wordt ervaren. Dus dat het compleet willekeurig is, is wat voorbarig natuurlijk. | |
Eleiko | woensdag 14 mei 2014 @ 21:46 |
Val je op dwergen? | |
Eleiko | woensdag 14 mei 2014 @ 21:48 |
Nice. | |
Nass | donderdag 15 mei 2014 @ 15:20 |
? Nee, ik zie dat niet als dwergen, dat is een perfecte lengte. | |
hoiloin | vrijdag 16 mei 2014 @ 23:36 |
Vrouw: uitstraling Man: uitstraling ![]() | |
Wilgekatje | vrijdag 16 mei 2014 @ 23:51 |
Voor de dames: 2 Xchromosomen, voor de heren: een X- en een Y-chromosoom. Dat maakt je vrouwelijk danwel mannelijk. Verder helpt voor mannelijkheid testosteron. | |
wonderer | zaterdag 17 mei 2014 @ 09:30 |
Dan ga je wel voorbij aan bijvoorbeeld vrouwen met XY (die qua uiterlijk stereotype vrouwelijker zijn dan vrouwen met XX, zie AIS), en mannen met XX. |