abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 29 april 2014 @ 16:59:59 #252
98925 outtayourleague
E Pluribus Annie
pi_139379964
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 april 2014 16:54 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Mensen kunnen toch zelf bepalen of ze trailers kijken of niet? Er is ook al sinds jaaaaaren discussie over. trailers die aan het eind van de aflevering komen, mogen die dan wel? Mogen trailers dan wel gepost worden? Etc etc etc, het is allemaal al dertig keer gepasseerd. Als je wel trailers wil bespreken, moet je je in TV (of is het ftr hier?) melden en de mods hiervan overtuigen. tot die tijd komen hier mensen die uitgaan van de jarenlange afspraak trailers niet te bespreken, dus hou daar aub rekening mee.
quote:
14s.gif Op dinsdag 29 april 2014 16:55 schreef timmmmm het volgende:

[..]

quote:
0s.gif Op dinsdag 29 april 2014 16:54 schreef Forbry het volgende:
Ik weet dat er mensen zijn die de trailers niet (willen) bekijken (ik bekijk die wel, maar bekijk previews enzo weer niet), maar van mijn kant was het gespeculeer in eerste instantie helemaal niet op de trailer gebaseerd en ik had mijn opmerking t.a.v. de trailer juist ook bewust in spoilertags gezet...
en mijn reactie op jouw reactie ook in spoilertags, dus als timmmmm jouw post goedkeurt, snap ik de hele bovenstaande heisa ook niet zo? Bovendien staat mijn reactie evident in de "als dit, dan dat" vorm en daarmee verklap ik dus helemaal niets.

mensen kunnen als ze de trailers niet willen zien ook prima die reacties in spoilers omzeilen
- Why do people have to die?
- To make life important. None of us know how long we've got. Which is why we have to make each day matter.
- Six Feet Under
If the doors of perception were cleansed every thing would appear to man as it is, infinite
pi_139380108
quote:
7s.gif Op dinsdag 29 april 2014 16:59 schreef outtayourleague het volgende:

[..]

[..]

[..]

en ik mijn reactie op jouw reactie ook in spoilertags, dus als timmmmm jouw post goedkeurt, snap ik de hele bovenstaande heisa ook niet zo? Bovendien staat mijn reactie evident in de "als dit, dan dat" vorm en daarmee verklap ik dus helemaal niets
Eén iemand (niet jij ;)) had een nogal duidelijke opmerking t.a.v. de trailer niet in spoilertags gezet, maar dat heeft een mod al gewijzigd. Voor de rest snap ik de heisa nu eigenlijk ook niet. Is er überhaupt echt heisa nu? _O-
Ik dacht eigenlijk dat de meesten in eerste instantie juist een beetje grappig reageerden op de spoilertags :D
Tails tell tales
  dinsdag 29 april 2014 @ 17:10:46 #254
98925 outtayourleague
E Pluribus Annie
pi_139380346
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 april 2014 17:03 schreef Forbry het volgende:

[..]

Eén iemand (niet jij ;)) had een nogal duidelijke opmerking t.a.v. de trailer niet in spoilertags gezet, maar dat heeft een mod al gewijzigd. Voor de rest snap ik de heisa nu eigenlijk ook niet. Is er überhaupt echt heisa nu? _O-
Ik dacht eigenlijk dat de meesten in eerste instantie juist een beetje grappig reageerden op de spoilertags :D
Na die eerste drie dacht ik ook: laat maar, maar toen het daarna nog doorging, dacht ik zelf even grappig terug te reageren O-) :')
- Why do people have to die?
- To make life important. None of us know how long we've got. Which is why we have to make each day matter.
- Six Feet Under
If the doors of perception were cleansed every thing would appear to man as it is, infinite
pi_139381747
Ik snap iets niet. Er worden helemaal geen boekspoilers geschreven, niet voor zover ik heb gelezen, en speculeren is opeens verboden?

Toch blijven mensen zeggen: ja doe normaal geen boekspoilers hier aub. Ik heb echt geen boekspoilers gezien hoor?
pi_139382619
quote:
7s.gif Op dinsdag 29 april 2014 16:51 schreef outtayourleague het volgende:

[..]

Dan moeten die trailers ook niet gepost worden, toch? Ik lurkte wat in deze topicreeks in de aanloop naar de het nieuwe seizoen en ik heb ze allemaal voorbij zien komen, inclusief bespreken van de inhoud...
Over het algemeen plaatsen mensen de previews gewoon op het forum, en bespreken ze het vervolgens in spoiler tags. Prima wat mij betreft, alleen houdt niet iedereen zich aan deze oplossing.

quote:
0s.gif Op dinsdag 29 april 2014 16:51 schreef Forbry het volgende:

[..]

Je quote mijn opmerking over Ghost en Rast, maar ik weet niet waarom... :)
Ik wilde er op reageren, maar kwam er later pas achter dat Rast niet hetzelfde is als Karl Tanner (baas in Kraster's keep), waarvan ik dacht dat die wel door Jon (misschien Locke) gepakt zou worden i.v.m. met al zijn opschepperij. Vergeten weg te halen dus. ;)
  Forum Admin dinsdag 29 april 2014 @ 18:18:27 #257
35723 crew  GGMM
pi_139382731
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 april 2014 17:51 schreef Skillstorm het volgende:
Ik snap iets niet. Er worden helemaal geen boekspoilers geschreven, niet voor zover ik heb gelezen, en speculeren is opeens verboden?

Toch blijven mensen zeggen: ja doe normaal geen boekspoilers hier aub. Ik heb echt geen boekspoilers gezien hoor?
Dat panische gezeik begint echt een beetje zielig te worden inderdaad.
Alweer zo'n prachtige post van mij.
Nicki Minaj en ik
Mijn vissen in actie.
pi_139382962
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 april 2014 18:18 schreef GGMM het volgende:

[..]

Dat panische gezeik begint echt een beetje zielig te worden inderdaad.
Die regels zijn er niet voor niets toch, Vind het zieliger dat je die regels zelf als moderator niet eens kent :{
  Forum Admin dinsdag 29 april 2014 @ 18:26:47 #259
35723 crew  GGMM
pi_139382988
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 april 2014 18:25 schreef schijffie het volgende:

[..]

Die regels zijn er niet voor niets toch, Vind het zieliger dat je die regels zelf als moderator niet eens kent :{
Lees eens goed; er wordt niet gespoilerd, er wordt gespeculeerd.
Alweer zo'n prachtige post van mij.
Nicki Minaj en ik
Mijn vissen in actie.
pi_139383114
quote:
14s.gif Op dinsdag 29 april 2014 18:26 schreef GGMM het volgende:

[..]

Lees eens goed; er wordt niet gespoilerd, er wordt gespeculeerd.
Daar heeft toch niemand het over?

De discussie hierboven gaat/ging over het bespreken van de trailers.
  Forum Admin dinsdag 29 april 2014 @ 18:32:06 #261
35723 crew  GGMM
pi_139383141
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 april 2014 18:31 schreef schijffie het volgende:

[..]

Daar heeft toch niemand het over?

Jawel, daar heeft de persoon die ik quote het over.

En ik.
Alweer zo'n prachtige post van mij.
Nicki Minaj en ik
Mijn vissen in actie.
  dinsdag 29 april 2014 @ 18:32:37 #262
221644 timmmmm
sp3c lives matter
pi_139383153
quote:
14s.gif Op dinsdag 29 april 2014 18:26 schreef GGMM het volgende:

[..]

Lees eens goed; er wordt niet gespoilerd, er wordt gespeculeerd.
Een FTRmod heeft natuurlijk niet voor niks iets geedit achter spoilertags enkele posts terug.
Laffe huichelaar
  Forum Admin dinsdag 29 april 2014 @ 18:33:48 #263
35723 crew  GGMM
pi_139383180
quote:
3s.gif Op dinsdag 29 april 2014 18:32 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Een FTRmod heeft natuurlijk niet voor niks iets geedit achter spoilertags enkele posts terug.
Dat ging over de trailer.
Alweer zo'n prachtige post van mij.
Nicki Minaj en ik
Mijn vissen in actie.
pi_139383192
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 april 2014 18:32 schreef GGMM het volgende:

[..]

Jawel, daar heeft de persoon die ik quote het over.

En ik.
Maar waar hij (Skillstorm) dat dan vandaan haalt.. :?
  dinsdag 29 april 2014 @ 18:34:59 #265
221644 timmmmm
sp3c lives matter
pi_139383221
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 april 2014 18:33 schreef GGMM het volgende:

[..]

Dat ging over de trailer.
En daar wordt dus op gereageerd. Wat er verder daarna allemaal in spoilers gezet is door de posters is toch allemaal prima verder? Er wordt alleen na die post gezegd dat iedereen die trailer toch al gezien had dus je er best over mag posten enz. Dat is gewoonweg niet de afspraak. Dáár wordt op gereageerd
Laffe huichelaar
  Forum Admin dinsdag 29 april 2014 @ 18:35:06 #266
35723 crew  GGMM
pi_139383227
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 april 2014 18:34 schreef schijffie het volgende:

[..]

Maar waar hij (Skillstorm) dat dan vandaan haalt.. :?
Van dat constante gezeur hier denk ik. Was mij ook al opgevallen. Snap dat het vervelend is als je een spoiler leest hoor, maar sommige overdrijven wel meesterlijk. Als je op internet zit heb je dat risico ook een beetje.
Alweer zo'n prachtige post van mij.
Nicki Minaj en ik
Mijn vissen in actie.
  Forum Admin dinsdag 29 april 2014 @ 18:36:02 #267
35723 crew  GGMM
pi_139383251
quote:
14s.gif Op dinsdag 29 april 2014 18:34 schreef timmmmm het volgende:

[..]

En daar wordt dus op gereageerd. Wat er verder daarna allemaal in spoilers gezet is door de posters is toch allemaal prima verder? Er wordt alleen na die post gezegd dat iedereen die trailer toch al gezien had dus je er best over mag posten enz. Dat is gewoonweg niet de afspraak. Dáár wordt op gereageerd
Ja, behalve door de persoon die ik quote blijkbaar. :)
Alweer zo'n prachtige post van mij.
Nicki Minaj en ik
Mijn vissen in actie.
  dinsdag 29 april 2014 @ 18:42:10 #268
221644 timmmmm
sp3c lives matter
pi_139383426
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 april 2014 18:36 schreef GGMM het volgende:

[..]

Ja, behalve door de persoon die ik quote blijkbaar. :)
Er is helemaal geen probleem. Er wordt nu gejankt dat er niet gespeculeerd mag worden enz enz. Niemand heeft daar iets op tegen. Alleen over trailers praten, continu gezeik over het boek, zelfs nu speculeren obv het boek omdat de serie op sommige plekken gelijk loopt, dat is vervelend.

Daar wordt al sinds het begin dezelfde regels op nagehouden, en mensen lijken nog steeds af en toe een reminder nodig te hebben. Maar dan komt er weer gedoe dat men vindt dat hier helemaal niks mag. Je hebt het gewoon niet over dingen die (nog) niet uitgezonden zijn. Helemaal niet over de boeken dus. Niet over trailers, want dat is nog niet uitgezonden.

Niemand beweert dat je meer niet mag dan dat. Dus wat is het probleem dan? Als men nou gewoon die simpele regel eens onthoudt, is dit gedoe er steeds niet. En ben je het niet met de regels eens, moet je naar FTR FB en daar je zaak bepleiten (al dan niet met champions), niet hier lekker gek en rebels doen
Laffe huichelaar
pi_139384274
Het enige dat ik vervelend vind is dat er nog steeds veel wordt vergeleken met de boeken. Uitspraken als ''maar dit of dat is veel beter in de boeken!'' komen vrijwel elke thread wel een paar keer langs, en dat is wat vermoeiend. Ik snap dat de serie gebaseerd is op de boeken, maar je moet het op een gegeven moment ook gewoon als twee losse dingen kunnen zien. Geniet gewoon van de serie, zonder alles te hoeven vergelijken met de boeken. Het is niet verboden, maar ik kan me voorstellen dat er mensen zijn die om die reden liever wegblijven hier.
pi_139384729
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 april 2014 19:10 schreef AlwaysHappy het volgende:
Het enige dat ik vervelend vind is dat er nog steeds veel wordt vergeleken met de boeken. Uitspraken als ''maar dit of dat is veel beter in de boeken!'' komen vrijwel elke thread wel een paar keer langs, en dat is wat vermoeiend. Ik snap dat de serie gebaseerd is op de boeken, maar je moet het op een gegeven moment ook gewoon als twee losse dingen kunnen zien. Geniet gewoon van de serie, zonder alles te hoeven vergelijken met de boeken. Het is niet verboden, maar ik kan me voorstellen dat er mensen zijn die om die reden liever wegblijven hier.
En mij interesseert dat dus weer helemaal niets en ik vind de achtergrond info vaak wel iets toevoegen. Zolang er niet iets uit de boeken wordt verteld wat nog moet worden uitgezonden, vind ik het allemaal prima. Maar het woord 'boek' is hier al direct een woord waar mensen hysterisch van gaan doen.

En zo vinden we allemaal iets anders :) Ik denk dan het aloude 'je hoeft het niet te lezen', maar ook daar gaan dan weer mensen over gillen. Vermoeiend hoor. Maar, dat gezeur hoef ik op zich natuurlijk ook niet te lezen 8-)
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
  dinsdag 29 april 2014 @ 19:22:45 #271
271695 EP3
Curiouser and curiouser!
pi_139384810
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
pi_139384825
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 april 2014 19:20 schreef Isabeau het volgende:

[..]

En mij interesseert dat dus weer helemaal niets en ik vind de achtergrond info vaak wel iets toevoegen. Zolang er niet iets uit de boeken wordt verteld wat nog moet worden uitgezonden, vind ik het allemaal prima. Maar het woord 'boek' is hier al direct een woord waar mensen hysterisch van gaan doen.

En zo vinden we allemaal iets anders :) Ik denk dan het aloude 'je hoeft het niet te lezen', maar ook daar gaan dan weer mensen over gillen. Vermoeiend hoor. Maar, dat gezeur hoef ik op zich natuurlijk ook niet te lezen 8-)
Je hoeft t niet te lezen nee, maar moet je dan heel uitgebreid gaan selecteren welke posts je wel leest en welke niet? :P

Maak er verder zelf ook geen punt van, maar ik snap andere mensen wel :)
pi_139386186
Topic 1 ; Boektopic
Topic 2 ; TV topic mét trailers/speculaties
Topic 3; Alleen tv topic
  dinsdag 29 april 2014 @ 20:04:58 #274
318361 Bienelientjee
Dutchie, living in the UK
pi_139386743
quote:
6s.gif Op dinsdag 29 april 2014 19:22 schreef DO2 het volgende:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
:o
pi_139386964

The King's Hand.. :')
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')