_Dido_ | zondag 27 april 2014 @ 15:57 |
bron | |
_Dido_ | zondag 27 april 2014 @ 15:57 |
Ja, thanks, ik haalde twee dingen door elkaar. Dacht dat je naast je VPN ook nog een proxy moest instellen, maar proxy is alleen voor als je alleen je torrentverkeer wilt afschermen. Heb het gecheckt en ik zit blijkbaar in de VS nu, dus prima ![]() | |
awiebo | zondag 27 april 2014 @ 16:02 |
Ik ga lekker door. Zie die klapjosti's wel verschijnen. Films en zo kijk ik ook wel in de bios. Maar wil wel gewoon mijn programma's uit de uk en usa volgen. ![]() | |
_Dido_ | zondag 27 april 2014 @ 16:07 |
Tja, better safe than sorry hier. Bovendien is dit niet mijn eigen internetverbinding en ik zou het lullig vinden als iemand anders een brief krijgt vanwege wat ik doe ![]() Ik hoop dat er snel een goed betaald alternatief komt. Dat je per episode kunt betalen en dan gewoon online kunt kijken. Dan sta ik vooraan ![]() | |
Gunner | zondag 27 april 2014 @ 16:15 |
maakt dat nog uit dan welke VPN endpoint je gebruikt? Voor torrents misschien? | |
_Dido_ | zondag 27 april 2014 @ 16:17 |
Goeie vraag, ik weet het eigenlijk niet. Als je een voor Europeanen geblokkeerde Amerikaanse site wilt bezoeken, moet je wel een Amerikaanse server ingesteld hebben natuurlijk, maar of het qua torrents wat uitmaakt? | |
Gunner | zondag 27 april 2014 @ 16:52 |
Privateinternetaccess claimt niet te loggen aan welke gebruikers welke ip-adressen gekoppeld worden.... Lijkt me dus meer voor gelokaliseerde content.... | |
Me_Wesley | zondag 27 april 2014 @ 17:50 |
Moord is strafrecht, dat is alweer heel iets anders. Dit is civielrechtelijk, een zaak tussen twee (rechts)personen. De overheid heeft er niks mee te maken. Iedereen mag zelf bepalen of en wie hij dagvaardt voor een schadevergoeding, wie hij schikkingen aanbiedt, etc. | |
__Saviour__ | zondag 27 april 2014 @ 17:54 |
Ze kunnen ook gaan doen zoals het in Duitsland gaat. Houders van geschonden auteursrechten schakelen advocatenbureau's in die directe schikkingen aanbieden aan illegale downloaders. Gaan die er niet op in, dan pas volgt een gang naar de rechter. De dreiging daarvan is vaak al genoeg om ze te laten betalen. | |
Me_Wesley | zondag 27 april 2014 @ 18:00 |
Dat is exact wat BREIN doet inderdaad. | |
marcel.nl | zondag 27 april 2014 @ 19:03 |
Ja dat begrijp ik wel. De dingen die ik wil zien op uitzending gemist uit Engeland zitten dan weer achter een landen-restrictie. Ze zijn dus openbaar te bekijken en te downloaden, maar alleen binnen UK. Op nieuwsgroepen staat een deel van die programma's die ik wil zien wel. | |
Broadway | maandag 28 april 2014 @ 09:05 |
Al dat jankerige gemier over vpn's, ga gewoon downloaden zonder al die anonimisering schijtzooi, dit is Nederland weetjewel. Tim Entertainmentindustriehoer komt heus niet bij je aanbellen. | |
#ANONIEM | maandag 28 april 2014 @ 20:17 |
Dat dacht een stelletje ondertitelaars een tijdje geleden ook. ![]() | |
Me_Wesley | maandag 28 april 2014 @ 20:29 |
Hebben die nou geschikt voor die 1500eu eigenlijk? | |
#ANONIEM | maandag 28 april 2014 @ 20:31 |
Het laatste wat ik ervan begrepen heb is dat er genoeg geld ingezameld was om een advocaat in de arm te nemen. Geen idee of ze dat ook daadwerkelijk doorgezet hebben. | |
#ANONIEM | dinsdag 29 april 2014 @ 09:16 |
Hmmmm. En in hoeverre nu je toch dit zo aankaart is PIA (privateinternetaccess) beter dan Ghost? Is de verbinding om je content binnen te halen sneller als in "uren sneller" o.i.d? Ik heb zo links en rechts gehoord dat het binnenhalen van bepaalde films die bij wijze van normaliter binnen een uur of zo plaatsvinden met zo een VPN verbinding (uitgaande dat je een abonnement hebt afgesloten) een uur of 10 dan duurt. Rete traag dus. En...ik zie iedereen nu heel spastisch praten over 'andere' verbindingen nu het verbod er is (sinds welke datum?) maar je denkt toch niet dat je hier Amerikaanse toestanden krijgt van SWAT teams die je huis bestormen omdat je illegaal wat films download? Daarmee bedoel ik dus dat als jij bij wijze van 1 film per 3 weken o.i.d. download je echt geen boete o.i.d krijgt of dat men je gaat aanpakken... ![]() [ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 29-04-2014 09:20:25 ] | |
mschol | dinsdag 29 april 2014 @ 09:41 |
ik denk dat ze zelfs geen moeite doen als je 2x per week een film download | |
JTT | dinsdag 29 april 2014 @ 10:08 |
| |
Aanstootgevend | dinsdag 29 april 2014 @ 10:51 |
Is inmiddels al bekend met hoeveel de thuiskopieheffing omlaag gaat ? | |
#ANONIEM | dinsdag 29 april 2014 @ 11:26 |
Vooralsnog nog helemaal niks. ![]() Ik mocht gisteren gewoon ¤6,05 extra aftikken toen ik een telefoon ging kopen. ![]() | |
Buitendam | dinsdag 29 april 2014 @ 11:29 |
Je krijgt geen brief van je provider? Het is dat ik het hier lees... | |
#ANONIEM | dinsdag 29 april 2014 @ 11:37 |
Dat denk ik eerlijk gezegd ook niet. Maar áls ze dat wel doen kunnen de -spreekwoordelijke- rapen wel érg zuur zijn. Ja, ik weet het; contaminatie dit, dat. Normaal gesproken zijn de vruchten gaar. Daarom neem ik liever het zekere voor het onzekere. Voor die knaak en een bos konthaar die een VPN-verbinding me maandelijks kost loop ik dat risico liever niet. | |
#ANONIEM | dinsdag 29 april 2014 @ 11:40 |
Daar heb je helemaal gelijk in. In Duitsland gebeurt dit immers ook niet. Of in Frankrijk...of het VK. | |
Mano_ | dinsdag 29 april 2014 @ 15:49 |
Ik kan met PIA gewoon de volledige bandbreedte van m'n ISP gebruiken. En er is nog ruimte, want als ik (met m'n 60mbit-lijntje) een speedtest doe via de VPN haal ik de 150mbit. Dat is denk ik ook het grote verschil met de gratis aanbieders. | |
Me_Wesley | dinsdag 29 april 2014 @ 15:54 |
Hoe kan je met een speedtest een hogere bandbreedte hebben dan je provider levert? ![]() | |
Mano_ | dinsdag 29 april 2014 @ 15:55 |
De VPN downloadt het pakket van de speedtest, niet mijn pc. Dus dan zie de wat de VPN aan kan ![]() Daadwerkelijk downloaden gaat uiteraard met 60mbit, sneller kan ik het niet van de VPN krijgen omdat mijn ISP niet toelaat. | |
Me_Wesley | dinsdag 29 april 2014 @ 16:45 |
Euh, het dataverkeer naar de VPN gaat toch echt via jouw internetverbinding. Welke speedtest gebruik je? Voor zover ik weet draaien die gewoon lokaal op je PC. | |
Mano_ | dinsdag 29 april 2014 @ 16:51 |
Speedtest.net. Zonder VPN: ![]() Met: ![]() | |
marcel.nl | dinsdag 29 april 2014 @ 17:30 |
Collega van mij zat net simonly telefoons te onderzoeken en ontdekte dat er thuiskopieheffing betaald moet worden ![]() | |
Me_Wesley | dinsdag 29 april 2014 @ 17:32 |
Dit is wel heel erg apart, aangezien die flash-applicatie lokaal op jouw pc draait. De data wordt dan ook op jouw pc ontvangen en verstuurd... Limiteert jouw provider je VPN-verkeer niet ofzo? Weet je zeker dat je met reguliere downloads ook niet die 150Mb/s haalt? | |
Aanstootgevend | dinsdag 29 april 2014 @ 17:35 |
En voor wat precies... - het meeste audiovisuele materiaal bevat kopieerbeveiliging; die kraken is illegaal dus legaal kopiëren kan je niet. - tot kort geleden kon je dan je thuiskopie maken door te downloaden (en hoefde je van de overheid niet na te denken over hoe de aanbieder aan een deelbaar bestand kwam) - maar ook dat is nu illegaal. Dus je betaalt een thuiskopieheffing, maar kan niet op legale wijze een thuiskopie maken. WTF. | |
Mano_ | dinsdag 29 april 2014 @ 17:51 |
Jup, ik heb ook een 60/60 lijn. Downloaden van usenet gaat met zo'n 7MB/s zowel met als zonder VPN. De newsserver zegt tot 120mbit aan te bieden bij mijn abo, dus die limiteert me niet. | |
Me_Wesley | dinsdag 29 april 2014 @ 17:52 |
Ah, okee.. heel apart in ieder geval ![]() | |
alwaysonhold | dinsdag 29 april 2014 @ 17:52 |
Waarom zou ik anno nu al een VPN moeten nemen, omdat er misschien ooit een boete komt voor het downloaden? Is toch in principe dan zoveel euro per maand op dit moment weggegooid? | |
Mano_ | dinsdag 29 april 2014 @ 17:55 |
Nah, het heeft nog andere voordelen, zoals localized content (bijvoorbeeld BBC iPlayer, Netflix), shared IP zonder logs dus amper/geen tracking en sowieso wat meer anonimiteit op het web. | |
alwaysonhold | dinsdag 29 april 2014 @ 17:57 |
Ok, maar dat kan met genoeg gratis Chrome applicaties dat Netflix en BBC iPlayer. Uhm, wat is de goedkoopste VPN server dan? | |
Mano_ | dinsdag 29 april 2014 @ 17:59 |
Maar dan zit je doorgaans met lage snelheden en hoge pings te kloten. Ik betaal $50/jaar bij Private Internet Access. | |
Buitendam | dinsdag 29 april 2014 @ 19:03 |
Dus je kunt toch met een gerust hart de piratenbaai aan blijven slingeren? http://tweakers.net/revie(...)-downloadverbod.html | |
alwaysonhold | dinsdag 29 april 2014 @ 21:13 |
Denk het? | |
Buitendam | dinsdag 29 april 2014 @ 21:13 |
We gaan van Jep naar Denk het. Nergens uitsluitsel te vinden ![]() | |
alwaysonhold | dinsdag 29 april 2014 @ 21:15 |
Och, met VPN en SSL enz is toch alles niet te controleren.. | |
Buitendam | dinsdag 29 april 2014 @ 21:16 |
Ja, maar dat staat verder los van de regels op dit moment. Dat is waar ik benieuwd naar ben. | |
lexus656 | dinsdag 6 mei 2014 @ 00:12 |
Ik heb sinds enige tijd een VPN netwerk via CyberGhost (zitten in Roemenië) en deze bevalt mij prima. Een super gebruiksvriendelijke interface, ze houden op geen enkele wijze logs bij en het systeem is stabiel en snel. Bij het downloaden via torrents haal ik ook ongeveer dezelfde snelheden als wanneer ik regulier zonder VPN download. | |
Me_Wesley | dinsdag 6 mei 2014 @ 07:08 |
Volgens de regels op dit moment mag het niet. | |
jogy | dinsdag 6 mei 2014 @ 08:47 |
Die knakkers bij PIA hebben gewoon een mooie infrastructuur en bandbreedte, elk IP is een gigabitverbinding als ik het goed heb en elk land heeft een bundel aan IP adressen (bijvoorbeeld via nl.privateinternetaccess.com pak je de Nederlandse IP's) Ik merk een beetje verschil in snelheid maar alsnog haal ik 80% van de snelheid. Voor meer informatie: https://www.privateinternetaccess.com/pages/network/
[ Bericht 48% gewijzigd door jogy op 06-05-2014 08:57:19 ] | |
Buitendam | dinsdag 6 mei 2014 @ 12:08 |
http://tweakers.net/revie(...)-downloadverbod.html Ik heb het gevoel dat we in ieder geval nu niet hoeven te vrezen voor boetes als in Duitsland. | |
Me_Wesley | dinsdag 6 mei 2014 @ 12:20 |
Dat er niet gehandhaafd wordt is iets anders als wat er wel of niet mag natuurlijk ![]() En laten we het hopen! In België zijn ze ook al begonnen. NWS / 'Belg riskeert hoge boete voor downloaden Disney-films en games' | |
jogy | dinsdag 6 mei 2014 @ 12:21 |
Tot Brein de ingeving krijgt dat het in België en Duitsland wel erg goed afschrikt en ze toch achter een paar random downloaders aan gaan. | |
Buitendam | dinsdag 6 mei 2014 @ 12:37 |
Dat is dus inderdaad het vervelende. Het is bij wet verboden, maar als Brein zegt dat ze achter de Torrentsites aangaan is het rustig verder downloaden. Willen ze hetzelfde als Duitsland, en dus nu ook Belgie dan houdt het voor mij wel op. | |
Broadway | dinsdag 6 mei 2014 @ 13:53 |
Schijt aan het Europese Hof dat ons ook maar door de strot is geduwd. Ik ben Nederlander en download en blijf downloaden, zonder verstoppertje te spelen met een VPN. Onderdanig en bang voor het Europese Hof en de heer Kuik, ik dacht het niet. ![]() ![]() | |
Buitendam | dinsdag 6 mei 2014 @ 13:57 |
Ja, stoer. Tot het moment dat ze dezelfde boetes gaan invoeren als bijvoorbeeld Duitsland en dan kun je of "verstoppertje spelen" of gewoon betalen. | |
Broadway | dinsdag 6 mei 2014 @ 14:06 |
Laat ze maar komen, ik laat me niet hersenspoelen en mijn internetvrijheid afnemen door een stel door de Amerikaanse entertainmentlobby onder druk gezette ambtenaren. Dacht het niet. Hoe het zich later ontwikkeld dat zien we dan wel maar gratis krijgen ze het niet, belachelijk dat iedereen zich meteen gaat verstoppen. | |
Me_Wesley | dinsdag 6 mei 2014 @ 14:11 |
Als jij graag schadevergoedingen betaalt en dure processen wil voeren (die je gaat verliezen), moet je dat zelf weten. Maar het is niet raar dat het leeuwendeel (mij incluis) daar geen zin in heeft. | |
Broadway | dinsdag 6 mei 2014 @ 14:26 |
Zo ver is het misschien nog lang niet, als het ooit al gaat gebeuren. Ik geloof het eigenlijk niet zo. Van de NL overheid hoeft het ieg. niet te verwachten maar die Kuik is een onberekenbare rat natuurlijk. [ Bericht 5% gewijzigd door Broadway op 06-05-2014 14:34:27 ] | |
-Kadesh- | woensdag 7 mei 2014 @ 14:20 |
Ik zit bij Ziggo, dus kan ik gratis op alle open netwerken van hun, ook op die ene die mijn eigen modem uit zend. Als ik nou met mijn laptop via dat ip ga downloaden, dan ben ik toch helemaal niet meer te traceren? Iedereen kan daar op. Of denk ik nu te gemakkelijk? | |
#ANONIEM | woensdag 7 mei 2014 @ 14:26 |
heb je geen login nodig om op die hotspots te kunnen? | |
_Dido_ | woensdag 7 mei 2014 @ 15:41 |
wat dacht je van de rechthebbenden? In Duitsland gebeurt het ook dus goede kans dat het hier ook gebeurt, ongeacht hoe stoer jij hier nu loopt te brallen. Post je het ook even als je een brief krijgt? ![]() | |
-Kadesh- | woensdag 7 mei 2014 @ 17:15 |
Mjah, die heb je wel nodig. Het is dan wel te zien wie er op die hotspot wat allemaal heeft gedaan? | |
#ANONIEM | woensdag 7 mei 2014 @ 17:20 |
ja.daar dient die login ook voor zodat ze achteraf kunnen identificieren wie wat waar en wanneer heeft gedaan. | |
theKiD | woensdag 7 mei 2014 @ 17:46 |
Dat was mijn eerste janboerenfluitjesgedachten ook. Alleen dan zou ik zeggen dat ze dat zo via mij hebben gedownload. Jammer dat ze dus via de login precies kunnen zien wie wat waar? | |
-Kadesh- | woensdag 7 mei 2014 @ 21:39 |
En als ik mijn normale wifi open zet en mensen downloaden via mijn wifi films, wie is er dan verantwoordelijk? Moeten zij (brein of wie dan ook) bewijzen dat ik het gedaan heb, of is dat via mij ip gegaan is voldoende om mij aan te pakken? (soort wet mulder waar ik als kentekenhouder verantwoordelijk ben voor mijn voertuig) | |
Gunner | woensdag 7 mei 2014 @ 22:42 |
Jij bent verantwoordelijk voor jouw verbinding. Dus jouw ip. Lijkt me wel dat er bewijslast nodig is. Zou fraai worden. | |
Gunner | woensdag 7 mei 2014 @ 22:45 |
gelukkig wel! Straks gaat iemand niet zulke frisse plaatjes downloaden via jouw hotspot. Ben jij in principe strafbaar als iedereen zo maar via jouw verbinding dat kan doen. Dan zou niemand dat toch open zetten? Ik niet iig | |
-Kadesh- | donderdag 8 mei 2014 @ 09:09 |
Dus bijvoorbeeld Mc Donalds is verantwoordelijk als er via hun openbare wifi kinderporno of illegale films worden gedownload? | |
#ANONIEM | donderdag 8 mei 2014 @ 14:58 |
Ja! En dan heb je gelijk een goed alternatief opgesomd voor het downloadverbod. Niet thuis doen met je eigen IP maar gewoon een open wifi netwerk opzoeken waar veel mensen ook zijn en: ![]() | |
theKiD | donderdag 8 mei 2014 @ 17:21 |
Goed punt. Daar had ik idd nog niet over nagedacht. | |
mschol | donderdag 8 mei 2014 @ 19:25 |
dat reduceert het aantal fastfoodketens wel ![]() | |
jogy | donderdag 8 mei 2014 @ 20:46 |
Vpn verbindingen en die ongein is juist een leuke fuck you naar kuik en de zijne.'strafbaar? Oke, doen we het zo en maakt het niet uit Hoe strafbaar je het maakt met je hoofd' |