bronquote:Het downloaden van films, muziek en ander auteursrechtelijk beschermd materiaal is per direct verboden. Dat is het gevolg van de uitspraak van het Europese Hof van Justitie dat Nederland een downloadverbod moet invoeren, laat staatssecretaris van Veiligheid en Justitie Fred Teeven (VVD) donderdag weten.
De wet hoeft niet te worden aangepast, laat een woordvoerder van Teeven weten. Controle op de naleving is geen taak van de overheid, maar van de auteursrechtenorganisaties zoals Stichting Brein, aldus de zegsman.
Teeven gaat wel de zogeheten thuiskopieheffing aanpassen, waar de rechtszaak bij het EU-hof om draaide. Die is mede bedoeld als compensatie voor de gederfde inkomsten van artiesten door van het downloaden van films en muziek, wat tot op heden niet verboden was in Nederland.
Ja, thanks, ik haalde twee dingen door elkaar. Dacht dat je naast je VPN ook nog een proxy moest instellen, maar proxy is alleen voor als je alleen je torrentverkeer wilt afschermen.quote:Op zondag 27 april 2014 09:11 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Nee, VPN werkt als virtueel netwerk ( vandaar de naam ), dus al je verkeer loopt automatisch via de VPN. Zet je client aan, en surf naar www.watismijnip.nl. Dan zie je of het werkt.
Tja, better safe than sorry hier. Bovendien is dit niet mijn eigen internetverbinding en ik zou het lullig vinden als iemand anders een brief krijgt vanwege wat ik doequote:Op zondag 27 april 2014 16:02 schreef awiebo het volgende:
Ik ga lekker door. Zie die klapjosti's wel verschijnen. Films en zo kijk ik ook wel in de bios. Maar wil wel gewoon mijn programma's uit de uk en usa volgen.
maakt dat nog uit dan welke VPN endpoint je gebruikt? Voor torrents misschien?quote:Op zondag 27 april 2014 15:57 schreef _Dido_ het volgende:
[..]
Heb het gecheckt en ik zit blijkbaar in de VS nu, dus prima
Goeie vraag, ik weet het eigenlijk niet. Als je een voor Europeanen geblokkeerde Amerikaanse site wilt bezoeken, moet je wel een Amerikaanse server ingesteld hebben natuurlijk, maar of het qua torrents wat uitmaakt?quote:Op zondag 27 april 2014 16:15 schreef Gunner het volgende:
[..]
maakt dat nog uit dan welke VPN endpoint je gebruikt? Voor torrents misschien?
Moord is strafrecht, dat is alweer heel iets anders.quote:Op zondag 27 april 2014 15:37 schreef SherlockHolmes het volgende:
[..]
Omdat het systeem faalt als er maar een klein deel wordt gepakt. Als ze gewoon bij wijze van spreke bij de providers de mensen filteren die de top 10 torrentsites meer dan 4x hebben bezocht in de laatste 2 maanden, pakken ze een groot deel van de downloaders. Als ze de helft laten schieten is dat niet de wet navolgen. Da's net als een groep moordenaars moordend tegenkomen, en 50% oppakken.
Dat is exact wat BREIN doet inderdaad.quote:Op zondag 27 april 2014 17:54 schreef __Saviour__ het volgende:
Ze kunnen ook gaan doen zoals het in Duitsland gaat.
Houders van geschonden auteursrechten schakelen advocatenbureau's in die directe schikkingen aanbieden aan illegale downloaders. Gaan die er niet op in, dan pas volgt een gang naar de rechter. De dreiging daarvan is vaak al genoeg om ze te laten betalen.
Ja dat begrijp ik wel. De dingen die ik wil zien op uitzending gemist uit Engeland zitten dan weer achter een landen-restrictie. Ze zijn dus openbaar te bekijken en te downloaden, maar alleen binnen UK.quote:Op zondag 27 april 2014 16:02 schreef awiebo het volgende:
Ik ga lekker door. Zie die klapjosti's wel verschijnen. Films en zo kijk ik ook wel in de bios. Maar wil wel gewoon mijn programma's uit de uk en usa volgen.
Dat dacht een stelletje ondertitelaars een tijdje geleden ook.quote:Op maandag 28 april 2014 09:05 schreef Broadway het volgende:
Al dat jankerige gemier over vpn's, ga gewoon downloaden zonder al die anonimisering schijtzooi, dit is Nederland weetjewel. Tim Entertainmentindustriehoer komt heus niet bij je aanbellen.
Hebben die nou geschikt voor die 1500eu eigenlijk?quote:Op maandag 28 april 2014 20:17 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Dat dacht een stelletje ondertitelaars een tijdje geleden ook.
Het laatste wat ik ervan begrepen heb is dat er genoeg geld ingezameld was om een advocaat in de arm te nemen. Geen idee of ze dat ook daadwerkelijk doorgezet hebben.quote:Op maandag 28 april 2014 20:29 schreef Me_Wesley het volgende:
Hebben die nou geschikt voor die 1500eu eigenlijk?
Hmmmm. En in hoeverre nu je toch dit zo aankaart is PIA (privateinternetaccess) beter dan Ghost?quote:Op zondag 27 april 2014 16:52 schreef Gunner het volgende:
Privateinternetaccess claimt niet te loggen aan welke gebruikers welke ip-adressen gekoppeld worden....
Lijkt me dus meer voor gelokaliseerde content....
ik denk dat ze zelfs geen moeite doen als je 2x per week een film downloadquote:Op dinsdag 29 april 2014 09:16 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Hmmmm. En in hoeverre nu je toch dit zo aankaart is PIA (privateinternetaccess) beter dan Ghost?
Is de verbinding om je content binnen te halen sneller als in "uren sneller" o.i.d?
Ik heb zo links en rechts gehoord dat het binnenhalen van bepaalde films die bij wijze van normaliter binnen een uur of zo plaatsvinden met zo een VPN verbinding (uitgaande dat je een abonnement hebt afgesloten) een uur of 10 dan duurt. Rete traag dus.
En...ik zie iedereen nu heel spastisch praten over 'andere' verbindingen nu het verbod er is (sinds welke datum?) maar je denkt toch niet dat je hier Amerikaanse toestanden krijgt van SWAT teams die je huis bestormen omdat je illegaal wat films download? Daarmee bedoel ik dus dat als jij bij wijze van 1 film per 3 weken o.i.d. download je echt geen boete o.i.d krijgt of dat men je gaat aanpakken...![]()
quote:Op zondag 27 april 2014 16:02 schreef awiebo het volgende:
Ik ga lekker door. Zie die klapjosti's wel verschijnen.
Vooralsnog nog helemaal niks.quote:Op dinsdag 29 april 2014 10:51 schreef Aanstootgevend het volgende:
Is inmiddels al bekend met hoeveel de thuiskopieheffing omlaag gaat ?
Dat denk ik eerlijk gezegd ook niet.quote:Op dinsdag 29 april 2014 09:41 schreef mschol het volgende:
Ik denk dat ze zelfs geen moeite doen als je 2x per week een film downloadt.
Daar heb je helemaal gelijk in.quote:Op dinsdag 29 april 2014 09:16 schreef Iwanius het volgende:
Hmmmm. En in hoeverre nu je toch dit zo aankaart is PIA (privateinternetaccess) beter dan Ghost?
Is de verbinding om je content binnen te halen sneller als in "uren sneller" o.i.d?
Ik heb zo links en rechts gehoord dat het binnenhalen van bepaalde films die bij wijze van normaliter binnen een uur of zo plaatsvinden met zo een VPN verbinding (uitgaande dat je een abonnement hebt afgesloten) een uur of 10 dan duurt. Rete traag dus.
En...ik zie iedereen nu heel spastisch praten over 'andere' verbindingen nu het verbod er is (sinds welke datum?) maar je denkt toch niet dat je hier Amerikaanse toestanden krijgt van SWAT teams die je huis bestormen omdat je illegaal wat films download? Daarmee bedoel ik dus dat als jij bij wijze van 1 film per 3 weken o.i.d. downloadt je echt geen boete o.i.d krijgt of dat men je gaat aanpakken...![]()
Ik kan met PIA gewoon de volledige bandbreedte van m'n ISP gebruiken.quote:Op dinsdag 29 april 2014 09:16 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Hmmmm. En in hoeverre nu je toch dit zo aankaart is PIA (privateinternetaccess) beter dan Ghost?
Is de verbinding om je content binnen te halen sneller als in "uren sneller" o.i.d?
Ik heb zo links en rechts gehoord dat het binnenhalen van bepaalde films die bij wijze van normaliter binnen een uur of zo plaatsvinden met zo een VPN verbinding (uitgaande dat je een abonnement hebt afgesloten) een uur of 10 dan duurt. Rete traag dus.
En...ik zie iedereen nu heel spastisch praten over 'andere' verbindingen nu het verbod er is (sinds welke datum?) maar je denkt toch niet dat je hier Amerikaanse toestanden krijgt van SWAT teams die je huis bestormen omdat je illegaal wat films download? Daarmee bedoel ik dus dat als jij bij wijze van 1 film per 3 weken o.i.d. download je echt geen boete o.i.d krijgt of dat men je gaat aanpakken...![]()
Hoe kan je met een speedtest een hogere bandbreedte hebben dan je provider levert?quote:Op dinsdag 29 april 2014 15:49 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Ik kan met PIA gewoon de volledige bandbreedte van m'n ISP gebruiken.
En er is nog ruimte, want als ik (met m'n 60mbit-lijntje) een speedtest doe via de VPN haal ik de 150mbit. Dat is denk ik ook het grote verschil met de gratis aanbieders.
De VPN downloadt het pakket van de speedtest, niet mijn pc. Dus dan zie de wat de VPN aan kanquote:Op dinsdag 29 april 2014 15:54 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Hoe kan je met een speedtest een hogere bandbreedte hebben dan je provider levert?
Euh, het dataverkeer naar de VPN gaat toch echt via jouw internetverbinding. Welke speedtest gebruik je? Voor zover ik weet draaien die gewoon lokaal op je PC.quote:Op dinsdag 29 april 2014 15:55 schreef Mano_ het volgende:
[..]
De VPN downloadt het pakket van de speedtest, niet mijn pc. Dus dan zie de wat de VPN aan kan
Daadwerkelijk downloaden gaat uiteraard met 60mbit, sneller kan ik het niet van de VPN krijgen omdat mijn ISP niet toelaat.
Speedtest.net.quote:Op dinsdag 29 april 2014 16:45 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Euh, het dataverkeer naar de VPN gaat toch echt via jouw internetverbinding. Welke speedtest gebruik je? Voor zover ik weet draaien die gewoon lokaal op je PC.
Collega van mij zat net simonly telefoons te onderzoeken en ontdekte dat er thuiskopieheffing betaald moet wordenquote:Op dinsdag 29 april 2014 11:26 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Vooralsnog nog helemaal niks.
Ik mocht gisteren gewoon ¤6,05 extra aftikken toen ik een telefoon ging kopen.
Dit is wel heel erg apart, aangezien die flash-applicatie lokaal op jouw pc draait.quote:Op dinsdag 29 april 2014 16:51 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Speedtest.net.
Zonder VPN:
[ afbeelding ]
Met:
[ afbeelding ]
En voor wat precies...quote:Op dinsdag 29 april 2014 11:26 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Vooralsnog nog helemaal niks.
Ik mocht gisteren gewoon ¤6,05 extra aftikken toen ik een telefoon ging kopen.
Jup, ik heb ook een 60/60 lijn. Downloaden van usenet gaat met zo'n 7MB/s zowel met als zonder VPN. De newsserver zegt tot 120mbit aan te bieden bij mijn abo, dus die limiteert me niet.quote:Op dinsdag 29 april 2014 17:32 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Dit is wel heel erg apart, aangezien die flash-applicatie lokaal op jouw pc draait.
De data wordt dan ook op jouw pc ontvangen en verstuurd...
Limiteert jouw provider je VPN-verkeer niet ofzo? Weet je zeker dat je met reguliere downloads ook niet die 150Mb/s haalt?
Ah, okee.. heel apart in ieder gevalquote:Op dinsdag 29 april 2014 17:51 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Jup, ik heb ook een 60/60 lijn. Downloaden van usenet gaat met zo'n 7MB/s zowel met als zonder VPN. De newsserver zegt tot 120mbit aan te bieden bij mijn abo, dus die limiteert me niet.
Nah, het heeft nog andere voordelen, zoals localized content (bijvoorbeeld BBC iPlayer, Netflix), shared IP zonder logs dus amper/geen tracking en sowieso wat meer anonimiteit op het web.quote:Op dinsdag 29 april 2014 17:52 schreef alwaysonhold het volgende:
Waarom zou ik anno nu al een VPN moeten nemen, omdat er misschien ooit een boete komt voor het downloaden? Is toch in principe dan zoveel euro per maand op dit moment weggegooid?
Ok, maar dat kan met genoeg gratis Chrome applicaties dat Netflix en BBC iPlayer. Uhm, wat is de goedkoopste VPN server dan?quote:Op dinsdag 29 april 2014 17:55 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Nah, het heeft nog andere voordelen, zoals localized content (bijvoorbeeld BBC iPlayer, Netflix), shared IP zonder logs dus amper/geen tracking en sowieso wat meer anonimiteit op het web.
Maar dan zit je doorgaans met lage snelheden en hoge pings te kloten. Ik betaal $50/jaar bij Private Internet Access.quote:Op dinsdag 29 april 2014 17:57 schreef alwaysonhold het volgende:
[..]
Ok, maar dat kan met genoeg gratis Chrome applicaties dat Netflix en BBC iPlayer. Uhm, wat is de goedkoopste VPN server dan?
Dus je kunt toch met een gerust hart de piratenbaai aan blijven slingeren?quote:De vraag is wat er voor Nederlandse downloaders verandert. Het Openbaar Ministerie gaat downloaders in ieder geval niet vervolgen; dat gebeurt alleen bij commerciële auteursrechtinbreuken. Het is aan organisaties als Stichting Brein om downloaders aan te pakken en Brein heeft al aangegeven dat ze dat niet zal doen. In plaats daarvan richt Brein zich op sites die illegaal materiaal aanbieden.
Denk het?quote:Op dinsdag 29 april 2014 19:03 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dus je kunt toch met een gerust hart de piratenbaai aan blijven slingeren?
http://tweakers.net/revie(...)-downloadverbod.html
Och, met VPN en SSL enz is toch alles niet te controleren..quote:Op dinsdag 29 april 2014 21:13 schreef Buitendam het volgende:
[..]
We gaan van Jep naar Denk het.
Nergens uitsluitsel te vinden
Ja, maar dat staat verder los van de regels op dit moment.quote:Op dinsdag 29 april 2014 21:15 schreef alwaysonhold het volgende:
[..]
Och, met VPN en SSL enz is toch alles niet te controleren..
Volgens de regels op dit moment mag het niet.quote:Op dinsdag 29 april 2014 21:16 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ja, maar dat staat verder los van de regels op dit moment.
Dat is waar ik benieuwd naar ben.
Die knakkers bij PIA hebben gewoon een mooie infrastructuur en bandbreedte, elk IP is een gigabitverbinding als ik het goed heb en elk land heeft een bundel aan IP adressen (bijvoorbeeld via nl.privateinternetaccess.com pak je de Nederlandse IP's) Ik merk een beetje verschil in snelheid maar alsnog haal ik 80% van de snelheid.quote:Op dinsdag 29 april 2014 09:16 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Hmmmm. En in hoeverre nu je toch dit zo aankaart is PIA (privateinternetaccess) beter dan Ghost?
Is de verbinding om je content binnen te halen sneller als in "uren sneller" o.i.d?
quote:us-midwest.privateinternetaccess.com Midwest (Chicago) 37 37000 Mbps
US VPN US us-east.privateinternetaccess.com East (NJ) 150 150000 Mbps
US VPN US us-texas.privateinternetaccess.com Texas (Dallas) 64 64000 Mbps
US VPN US us-west.privateinternetaccess.com West (AZ) 41 41000 Mbps
US VPN US us-california.privateinternetaccess.com California (Bay Area) 78 78000 Mbps
US VPN US us-seattle.privateinternetaccess.com Seattle (Washington) 27 27000 Mbps
US VPN US us-florida.privateinternetaccess.com Florida (Miami) 19 19000 Mbps
Canadian VPN CA ca.privateinternetaccess.com Canada 26 26000 Mbps
Canadian VPN CA ca-toronto.privateinternetaccess.com Canada - Toronto 222 222000 Mbps
UK VPN UK uk-london.privateinternetaccess.com UK (London) 46 46000 Mbps
UK VPN UK uk-southampton.privateinternetaccess.com UK (Southampton) 18 18000 Mbps
Swiss VPN CH swiss.privateinternetaccess.com Switzerland 22 22000 Mbps
Netherlands VPN NL nl.privateinternetaccess.com Netherlands 157 157000 Mbps
Sweden VPN SE sweden.privateinternetaccess.com Sweden 29 29000 Mbps
France VPN FR france.privateinternetaccess.com France 11 11000 Mbps
Germany VPN DE germany.privateinternetaccess.com Germany 19 19000 Mbps
Romania VPN RO romania.privateinternetaccess.com Romania 13 13000 Mbps
Hong Kong VPN HK hk.privateinternetaccess.com Hong Kong 8 8000 Mbps
quote:Op dinsdag 6 mei 2014 07:08 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Volgens de regels op dit moment mag het niet.
http://tweakers.net/revie(...)-downloadverbod.htmlquote:De vraag is wat er voor Nederlandse downloaders verandert. Het Openbaar Ministerie gaat downloaders in ieder geval niet vervolgen; dat gebeurt alleen bij commerciële auteursrechtinbreuken. Het is aan organisaties als Stichting Brein om downloaders aan te pakken en Brein heeft al aangegeven dat ze dat niet zal doen. In plaats daarvan richt Brein zich op sites die illegaal materiaal aanbieden.
Dat er niet gehandhaafd wordt is iets anders als wat er wel of niet mag natuurlijkquote:Op dinsdag 6 mei 2014 12:08 schreef Buitendam het volgende:
[..]
[..]
http://tweakers.net/revie(...)-downloadverbod.html
Ik heb het gevoel dat we in ieder geval nu niet hoeven te vrezen voor boetes als in Duitsland.
Tot Brein de ingeving krijgt dat het in België en Duitsland wel erg goed afschrikt en ze toch achter een paar random downloaders aan gaan.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 12:08 schreef Buitendam het volgende:
[..]
[..]
http://tweakers.net/revie(...)-downloadverbod.html
Ik heb het gevoel dat we in ieder geval nu niet hoeven te vrezen voor boetes als in Duitsland.
quote:Op dinsdag 6 mei 2014 12:20 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Dat er niet gehandhaafd wordt is iets anders als wat er wel of niet mag natuurlijk
En laten we het hopen! In België zijn ze ook al begonnen.
NWS / 'Belg riskeert hoge boete voor downloaden Disney-films en games'
Dat is dus inderdaad het vervelende. Het is bij wet verboden, maar als Brein zegt dat ze achter de Torrentsites aangaan is het rustig verder downloaden. Willen ze hetzelfde als Duitsland, en dus nu ook Belgie dan houdt het voor mij wel op.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 12:21 schreef jogy het volgende:
[..]
Tot Brein de ingeving krijgt dat het in België en Duitsland wel erg goed afschrikt en ze toch achter een paar random downloaders aan gaan.
Ja, stoer. Tot het moment dat ze dezelfde boetes gaan invoeren als bijvoorbeeld Duitsland en dan kun je of "verstoppertje spelen" of gewoon betalen.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 13:53 schreef Broadway het volgende:
Schijt aan het Europese Hof dat ons ook maar door de strot is geduwd. Ik ben Nederlander en download en blijf downloaden, zonder verstoppertje te spelen met een VPN.
Onderdanig en bang voor het Europese Hof en de heer Kuik, ik dacht het niet.![]()
![]()
Laat ze maar komen, ik laat me niet hersenspoelen en mijn internetvrijheid afnemen door een stel door de Amerikaanse entertainmentlobby onder druk gezette ambtenaren. Dacht het niet. Hoe het zich later ontwikkeld dat zien we dan wel maar gratis krijgen ze het niet, belachelijk dat iedereen zich meteen gaat verstoppen.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 13:57 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ja, stoer. Tot het moment dat ze dezelfde boetes gaan invoeren als bijvoorbeeld Duitsland en dan kun je of "verstoppertje spelen" of gewoon betalen.
Als jij graag schadevergoedingen betaalt en dure processen wil voeren (die je gaat verliezen), moet je dat zelf weten. Maar het is niet raar dat het leeuwendeel (mij incluis) daar geen zin in heeft.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 14:06 schreef Broadway het volgende:
[..]
Laat ze maar komen, ik laat me niet hersenspoelen en mijn internetvrijheid afnemen door een stel door de Amerikaanse entertainmentlobby onder druk gezette ambtenaren. Dacht het niet. Hoe het zich later ontwikkeld dat zien we dan wel maar gratis krijgen ze het niet, belachelijk dat iedereen zich meteen gaat verstoppen.
Zo ver is het misschien nog lang niet, als het ooit al gaat gebeuren. Ik geloof het eigenlijk niet zo.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 14:11 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Als jij graag schadevergoedingen betaalt en dure processen wil voeren (die je gaat verliezen), moet je dat zelf weten. Maar het is niet raar dat het leeuwendeel (mij incluis) daar geen zin in heeft.
heb je geen login nodig om op die hotspots te kunnen?quote:Op woensdag 7 mei 2014 14:20 schreef -Kadesh- het volgende:
Ik zit bij Ziggo, dus kan ik gratis op alle open netwerken van hun, ook op die ene die mijn eigen modem uit zend. Als ik nou met mijn laptop via dat ip ga downloaden, dan ben ik toch helemaal niet meer te traceren? Iedereen kan daar op. Of denk ik nu te gemakkelijk?
wat dacht je van de rechthebbenden? In Duitsland gebeurt het ook dus goede kans dat het hier ook gebeurt, ongeacht hoe stoer jij hier nu loopt te brallen. Post je het ook even als je een brief krijgt?quote:Op dinsdag 6 mei 2014 14:26 schreef Broadway het volgende:
[..]
Zo ver is het misschien nog lang niet, als het ooit al gaat gebeuren. Ik geloof het eigenlijk niet zo.
Van de NL overheid hoeft het ieg. niet te verwachten maar die Kuik is een onberekenbare rat natuurlijk.
Mjah, die heb je wel nodig. Het is dan wel te zien wie er op die hotspot wat allemaal heeft gedaan?quote:Op woensdag 7 mei 2014 14:26 schreef redboyke het volgende:
[..]
heb je geen login nodig om op die hotspots te kunnen?
ja.daar dient die login ook voor zodat ze achteraf kunnen identificieren wie wat waar en wanneer heeft gedaan.quote:Op woensdag 7 mei 2014 17:15 schreef -Kadesh- het volgende:
[..]
Mjah, die heb je wel nodig. Het is dan wel te zien wie er op die hotspot wat allemaal heeft gedaan?
Dat was mijn eerste janboerenfluitjesgedachten ook. Alleen dan zou ik zeggen dat ze dat zo via mij hebben gedownload.quote:Op woensdag 7 mei 2014 14:20 schreef -Kadesh- het volgende:
Ik zit bij Ziggo, dus kan ik gratis op alle open netwerken van hun, ook op die ene die mijn eigen modem uit zend. Als ik nou met mijn laptop via dat ip ga downloaden, dan ben ik toch helemaal niet meer te traceren? Iedereen kan daar op. Of denk ik nu te gemakkelijk?
gelukkig wel! Straks gaat iemand niet zulke frisse plaatjes downloaden via jouw hotspot. Ben jij in principe strafbaar als iedereen zo maar via jouw verbinding dat kan doen.quote:Op woensdag 7 mei 2014 17:46 schreef theKiD het volgende:
[..]
Jammer dat ze dus via de login precies kunnen zien wie wat waar?
Goed punt. Daar had ik idd nog niet over nagedacht.quote:Op woensdag 7 mei 2014 22:45 schreef Gunner het volgende:
[..]
gelukkig wel! Straks gaat iemand niet zulke frisse plaatjes downloaden via jouw hotspot. Ben jij in principe strafbaar als iedereen zo maar via jouw verbinding dat kan doen.
Dan zou niemand dat toch open zetten? Ik niet iig
dat reduceert het aantal fastfoodketens welquote:Op donderdag 8 mei 2014 09:09 schreef -Kadesh- het volgende:
Dus bijvoorbeeld Mc Donalds is verantwoordelijk als er via hun openbare wifi kinderporno of illegale films worden gedownload?
Vpn verbindingen en die ongein is juist een leuke fuck you naar kuik en de zijne.'strafbaar? Oke, doen we het zo en maakt het niet uit Hoe strafbaar je het maakt met je hoofd'quote:Op dinsdag 6 mei 2014 13:53 schreef Broadway het volgende:
Schijt aan het Europese Hof dat ons ook maar door de strot is geduwd. Ik ben Nederlander en download en blijf downloaden, zonder verstoppertje te spelen met een VPN.
Onderdanig en bang voor het Europese Hof en de heer Kuik, ik dacht het niet.![]()
![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |