Zo werkt dat nu eenmaal, net als bij de behandeling van alle supporters bij uitwedstrijden wat eigenlijk maar door een heel klein deel komt.quote:Op donderdag 24 april 2014 12:21 schreef Gramulanion het volgende:
[..]
Ook mensen die er niet bij waren?
Kijk de leiders van 410 maar aan zou ik zeggen.quote:Op donderdag 24 april 2014 12:21 schreef Gramulanion het volgende:
[..]
Ook mensen die er niet bij waren?
Aangezien ik voor Ajax ben hell yeahquote:Op donderdag 24 april 2014 12:14 schreef Syntix het volgende:
[..]
En in een Ajax-shirt?
[ afbeelding ]
Zeker 9/10
[ afbeelding ]
Alleen Feyenoorders zien een tweede plek als een prijs, want die kunnen niet beter.quote:Op woensdag 23 april 2014 22:56 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Wat dan? Is toch ook een prestatie. Medaille gekregen. Badjas. Dat mag wel in de OP hoor.
Alsof dat één grote vriendenclub is.quote:Op donderdag 24 april 2014 12:26 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Kijk de leiders van 410 maar aan zou ik zeggen.
Hebben ze helemaal voor niets hun "welgemeende" excuses aangeboden.quote:Op donderdag 24 april 2014 12:15 schreef Gramulanion het volgende:
Zelfs Vak410'ers die afgelopen zondag niet aanwezig waren in De Kuip krijgen bij Heracles geen toegang tot het uitvak. #heraja #ajax
WTF.
Goeie keuzequote:Op donderdag 24 april 2014 12:15 schreef Gramulanion het volgende:
Zelfs Vak410'ers die afgelopen zondag niet aanwezig waren in De Kuip krijgen bij Heracles geen toegang tot het uitvak. #heraja #ajax
WTF.
Goeie vergelijking man.quote:Op donderdag 24 april 2014 12:49 schreef Silenus het volgende:
[..]
Alsof dat één grote vriendenclub is.Volgende keer alle negers weigeren als er twee negers een vuurwerkbom op het veld gooien? 'Kijk die twee negers maar aan zou ik zeggen'
Dat vinden ook meerdere Marokkanen..quote:Op donderdag 24 april 2014 12:57 schreef Da_Sandman het volgende:
Sneu voor de jongens die er niets mee te maken hebben gehad. En dat zijn er nogal wat.
Nou leg eens uit dan, ´man´.quote:
Je komt in het stadion en hebt dan nog steeds uitleg nodig dat vak 410 zich als groep manifesteert, anders dan bijvoorbeeld 2 willekeurige negers in een stadion?quote:Op donderdag 24 april 2014 13:02 schreef Silenus het volgende:
[..]
Nou leg eens uit dan, ´man´.
Ik ben namelijk op mijn vak net zo min verantwoordelijk voor de daden van een ander. Of we nu allebei toevallig blank zijn, Nederlander, Turk, of gewoon toevallig een seizoenkaart voor vak 129 (in mijn geval) of 410 hebben.
jij hebt nog nooit op 410 bestaan begrijp ik? 1600 seizoenskaarten waarvan minimaal 1300 niks te maken hebben met de groep vak410, maar alleen daar staan omdat het een mooi vak is. Nu houd je die allemaal verantwoordelijk.quote:Op donderdag 24 april 2014 13:04 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Je komt in het stadion en hebt dan nog steeds uitleg nodig dat vak 410 zich als groep manifesteert, anders dan bijvoorbeeld 2 willekeurige negers in een stadion?
Gelukkig niet nee.quote:Op donderdag 24 april 2014 13:08 schreef Afhaalchinees het volgende:
[..]
jij hebt nog nooit op 410 bestaan begrijp ik?
Risico van het "vak".quote:1600 seizoenskaarten waarvan minimaal 1300 niks te maken hebben met de groep vak410, maar alleen daar staan omdat het een mooi vak is. Nu houd je die allemaal verantwoordelijk.
Ja en? Zo kun je het hele Ajax-publiek wel als zichzelf manifesterende groep zien, we hebben immers allemaal een Ajax-shirt aan en zingen dezelfde liedjes. Als ik op 129 naar de wedstrijd kijk, moet ik volgens jouw beredenering ook boeten als Harry uit vak 126 (met wie ik niets gemeen heb) een bommetje op het veld gooit.quote:Op donderdag 24 april 2014 13:04 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Je komt in het stadion en hebt dan nog steeds uitleg nodig dat vak 410 zich als groep manifesteert, anders dan bijvoorbeeld 2 willekeurige negers in een stadion?
Tja laat degenen die zich hiermee bezig hebben gehouden maar merken wat de gevolgen zijn van hun acties, al is het feit dat daar anderen 'geslachtofferd' voor moeten worden erg triest natuurlijk. Ik denk dat dit de beste aanpak is.quote:Op donderdag 24 april 2014 13:08 schreef Afhaalchinees het volgende:
[..]
jij hebt nog nooit op 410 bestaan begrijp ik? 1600 seizoenskaarten waarvan minimaal 1300 niks te maken hebben met de groep vak410, maar alleen daar staan omdat het een mooi vak is. Nu houd je die allemaal verantwoordelijk.
goeiequote:Op donderdag 24 april 2014 13:10 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Gelukkig niet nee.
[..]
Risico van het "vak".
haha snap je m.
Dat boeit ze toch geen reet. De grootste mongolen die hiervoor verantwoordelijk zijn zijn juist die klootzakken die zondag wel weer in de kroeg in Almelo zitten of via via op thuisvakken terecht komen.quote:Op donderdag 24 april 2014 13:12 schreef Heeinz het volgende:
[..]
Tja laat degenen die zich hiermee bezig hebben gehouden maar merken wat de gevolgen zijn van hun acties, al is het feit dat daar anderen 'geslachtofferd' voor moeten worden erg triest natuurlijk. Ik denk dat dit de beste aanpak is.
ook als je aantoonbaar (je had immers geen kaartje op je naam staan voor de bekerfinale) niets met de actie te maken hebt?quote:Op donderdag 24 april 2014 13:12 schreef Heeinz het volgende:
[..]
Tja laat degenen die zich hiermee bezig hebben gehouden maar merken wat de gevolgen zijn van hun acties, al is het feit dat daar anderen 'geslachtofferd' voor moeten worden erg triest natuurlijk. Ik denk dat dit de beste aanpak is.
Dat klopt ook, vandaar dat het hele ajax publiek de komende 3 jaar niet meer welkom is in Rotterdamquote:Op donderdag 24 april 2014 13:12 schreef Silenus het volgende:
[..]
Ja en? Zo kun je het hele Ajax-publiek wel als zichzelf manifesterende groep zien, we hebben immers allemaal een Ajax-shirt aan en zingen dezelfde liedjes. Als ik op 129 naar de wedstrijd kijk, moet ik volgens jouw beredenering ook boeten als Harry uit vak 126 (met wie ik niets gemeen heb) een bommetje op het veld gooit.
We staan immers op dezelfde tribune en manifesteren ons als 'groep'. Ook als ik verder gewoon een normale kerel zonder strafblad ben, blijkbaar.
Nou, dan straf je maar niemand. Volgens mij werkt dat in de normale rechtspraak immers ook gewoon zo. Het is van de zotte dat je afgelopen zondag braaf met je schoonouders aan het paasontbijt zat en niet naar Heracles mag omdat iemand waarmee je normaalgesproken op zondag in hetzelfde vak staat iets verkeerds hebben gedaan.quote:Op donderdag 24 april 2014 13:14 schreef Afhaalchinees het volgende:
[..]
ook als je aantoonbaar (je had immers geen kaartje op je naam staan voor de bekerfinale) niets met de actie te maken hebt?
Overigens is het wel lastig (zo niet onmogelijk) om alleen de schuldigen te straffen
En weer heb je geen argumenten.quote:Op donderdag 24 april 2014 13:15 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Dat klopt ook, vandaar dat het hele ajax publiek de komende 3 jaar niet meer welkom is in Rotterdam
en als jij in 113 zat tegen az in de beker moeten we je keihard aanpakken, je zat in hetzelfde vak als Wesleyquote:Op donderdag 24 april 2014 13:15 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Dat klopt ook, vandaar dat het hele ajax publiek de komende 3 jaar niet meer welkom is in Rotterdam
Nee, die gaf je namelijk zelf al.quote:Op donderdag 24 april 2014 13:16 schreef Silenus het volgende:
[..]
Nou, dan straf je maar niemand. Volgens mij werkt dat in de normale rechtspraak immers ook gewoon zo. Het is van de zotte dat je afgelopen zondag braaf met je schoonouders aan het paasontbijt zat en niet naar Heracles mag omdat iemand waarmee je normaalgesproken op zondag in hetzelfde vak staat iets verkeerds hebben gedaan.
[..]
En weer heb je geen argumenten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |