Goeie vergelijking man.quote:Op donderdag 24 april 2014 12:49 schreef Silenus het volgende:
[..]
Alsof dat één grote vriendenclub is.Volgende keer alle negers weigeren als er twee negers een vuurwerkbom op het veld gooien? 'Kijk die twee negers maar aan zou ik zeggen'
Dat vinden ook meerdere Marokkanen..quote:Op donderdag 24 april 2014 12:57 schreef Da_Sandman het volgende:
Sneu voor de jongens die er niets mee te maken hebben gehad. En dat zijn er nogal wat.
Nou leg eens uit dan, ´man´.quote:
Je komt in het stadion en hebt dan nog steeds uitleg nodig dat vak 410 zich als groep manifesteert, anders dan bijvoorbeeld 2 willekeurige negers in een stadion?quote:Op donderdag 24 april 2014 13:02 schreef Silenus het volgende:
[..]
Nou leg eens uit dan, ´man´.
Ik ben namelijk op mijn vak net zo min verantwoordelijk voor de daden van een ander. Of we nu allebei toevallig blank zijn, Nederlander, Turk, of gewoon toevallig een seizoenkaart voor vak 129 (in mijn geval) of 410 hebben.
jij hebt nog nooit op 410 bestaan begrijp ik? 1600 seizoenskaarten waarvan minimaal 1300 niks te maken hebben met de groep vak410, maar alleen daar staan omdat het een mooi vak is. Nu houd je die allemaal verantwoordelijk.quote:Op donderdag 24 april 2014 13:04 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Je komt in het stadion en hebt dan nog steeds uitleg nodig dat vak 410 zich als groep manifesteert, anders dan bijvoorbeeld 2 willekeurige negers in een stadion?
Gelukkig niet nee.quote:Op donderdag 24 april 2014 13:08 schreef Afhaalchinees het volgende:
[..]
jij hebt nog nooit op 410 bestaan begrijp ik?
Risico van het "vak".quote:1600 seizoenskaarten waarvan minimaal 1300 niks te maken hebben met de groep vak410, maar alleen daar staan omdat het een mooi vak is. Nu houd je die allemaal verantwoordelijk.
Ja en? Zo kun je het hele Ajax-publiek wel als zichzelf manifesterende groep zien, we hebben immers allemaal een Ajax-shirt aan en zingen dezelfde liedjes. Als ik op 129 naar de wedstrijd kijk, moet ik volgens jouw beredenering ook boeten als Harry uit vak 126 (met wie ik niets gemeen heb) een bommetje op het veld gooit.quote:Op donderdag 24 april 2014 13:04 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Je komt in het stadion en hebt dan nog steeds uitleg nodig dat vak 410 zich als groep manifesteert, anders dan bijvoorbeeld 2 willekeurige negers in een stadion?
Tja laat degenen die zich hiermee bezig hebben gehouden maar merken wat de gevolgen zijn van hun acties, al is het feit dat daar anderen 'geslachtofferd' voor moeten worden erg triest natuurlijk. Ik denk dat dit de beste aanpak is.quote:Op donderdag 24 april 2014 13:08 schreef Afhaalchinees het volgende:
[..]
jij hebt nog nooit op 410 bestaan begrijp ik? 1600 seizoenskaarten waarvan minimaal 1300 niks te maken hebben met de groep vak410, maar alleen daar staan omdat het een mooi vak is. Nu houd je die allemaal verantwoordelijk.
goeiequote:Op donderdag 24 april 2014 13:10 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Gelukkig niet nee.
[..]
Risico van het "vak".
haha snap je m.
Dat boeit ze toch geen reet. De grootste mongolen die hiervoor verantwoordelijk zijn zijn juist die klootzakken die zondag wel weer in de kroeg in Almelo zitten of via via op thuisvakken terecht komen.quote:Op donderdag 24 april 2014 13:12 schreef Heeinz het volgende:
[..]
Tja laat degenen die zich hiermee bezig hebben gehouden maar merken wat de gevolgen zijn van hun acties, al is het feit dat daar anderen 'geslachtofferd' voor moeten worden erg triest natuurlijk. Ik denk dat dit de beste aanpak is.
ook als je aantoonbaar (je had immers geen kaartje op je naam staan voor de bekerfinale) niets met de actie te maken hebt?quote:Op donderdag 24 april 2014 13:12 schreef Heeinz het volgende:
[..]
Tja laat degenen die zich hiermee bezig hebben gehouden maar merken wat de gevolgen zijn van hun acties, al is het feit dat daar anderen 'geslachtofferd' voor moeten worden erg triest natuurlijk. Ik denk dat dit de beste aanpak is.
Dat klopt ook, vandaar dat het hele ajax publiek de komende 3 jaar niet meer welkom is in Rotterdamquote:Op donderdag 24 april 2014 13:12 schreef Silenus het volgende:
[..]
Ja en? Zo kun je het hele Ajax-publiek wel als zichzelf manifesterende groep zien, we hebben immers allemaal een Ajax-shirt aan en zingen dezelfde liedjes. Als ik op 129 naar de wedstrijd kijk, moet ik volgens jouw beredenering ook boeten als Harry uit vak 126 (met wie ik niets gemeen heb) een bommetje op het veld gooit.
We staan immers op dezelfde tribune en manifesteren ons als 'groep'. Ook als ik verder gewoon een normale kerel zonder strafblad ben, blijkbaar.
Nou, dan straf je maar niemand. Volgens mij werkt dat in de normale rechtspraak immers ook gewoon zo. Het is van de zotte dat je afgelopen zondag braaf met je schoonouders aan het paasontbijt zat en niet naar Heracles mag omdat iemand waarmee je normaalgesproken op zondag in hetzelfde vak staat iets verkeerds hebben gedaan.quote:Op donderdag 24 april 2014 13:14 schreef Afhaalchinees het volgende:
[..]
ook als je aantoonbaar (je had immers geen kaartje op je naam staan voor de bekerfinale) niets met de actie te maken hebt?
Overigens is het wel lastig (zo niet onmogelijk) om alleen de schuldigen te straffen
En weer heb je geen argumenten.quote:Op donderdag 24 april 2014 13:15 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Dat klopt ook, vandaar dat het hele ajax publiek de komende 3 jaar niet meer welkom is in Rotterdam
en als jij in 113 zat tegen az in de beker moeten we je keihard aanpakken, je zat in hetzelfde vak als Wesleyquote:Op donderdag 24 april 2014 13:15 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Dat klopt ook, vandaar dat het hele ajax publiek de komende 3 jaar niet meer welkom is in Rotterdam
Nee, die gaf je namelijk zelf al.quote:Op donderdag 24 april 2014 13:16 schreef Silenus het volgende:
[..]
Nou, dan straf je maar niemand. Volgens mij werkt dat in de normale rechtspraak immers ook gewoon zo. Het is van de zotte dat je afgelopen zondag braaf met je schoonouders aan het paasontbijt zat en niet naar Heracles mag omdat iemand waarmee je normaalgesproken op zondag in hetzelfde vak staat iets verkeerds hebben gedaan.
[..]
En weer heb je geen argumenten.
Dat stoort mij ook altijd jaquote:Op donderdag 24 april 2014 13:14 schreef bjanaan het volgende:
Kan iemand mij misschien vertellen, waarom altijd de sixpackjes Heineken bij de AH to go op station Bijlmer ArenA zo achterlijk duur zijn? Ik betaalde volgens mij zondag ¤10,50 voor een sixpackje dat is omgerekend ¤1,75 per blikje!!
Gewoon leeg stadion ja toch niet dan.quote:Op donderdag 24 april 2014 13:18 schreef Klaphark het volgende:
Wat een onzin![]()
Zoveel van die gasten hebben gewoon een scc op 428 etc omdat het goedkoper is. Ook maar weigeren dan!
Veel vraag en weinig aanbod, dan gaat de prijs hard omhoogquote:Op donderdag 24 april 2014 13:18 schreef Klaphark het volgende:
[..]
Dat stoort mij ook altijd jaMakkelijk verdienen daar.
Het is al te bizar voor woorden dat jullie gewoon uitgenodigd worden om in het thuispubliek te zitten terwijl andere clubs niet eens een uitvak mogen vullen.quote:Op donderdag 24 april 2014 13:19 schreef gniffie het volgende:
AjaxWat een laffe actie dit en enkel om in het goede daglicht te komen bij de rest van de bevolking
Ja Tante Annie, bedankt voor je mening.quote:Op donderdag 24 april 2014 13:22 schreef WhateverWhatever het volgende:
Gewoon lekker gezellig met ze allen voetbal kijken, beetje emoties of elkaar een beetje fucken niks mis mee, na 90 minuten heb je gelijk gespeeld, verloren of gewonnen, niks meer niks minder het blijft toch echt een spelletje met 22 spelers en een bal.
Ja, je zal toch iets moeten, het hele voetbal komt weer de hele dag in het nieuws, overdreven of niet.quote:Op donderdag 24 april 2014 13:19 schreef gniffie het volgende:
AjaxWat een laffe actie dit en enkel om in het goede daglicht te komen bij de rest van de bevolking
los van alle gebeurtenissen en de clubs vind ik dit in het kader van de normalisatie wel een uitstekende oplossingquote:Op donderdag 24 april 2014 13:20 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Het is al te bizar voor woorden dat jullie gewoon uitgenodigd worden om in het thuispubliek te zitten terwijl andere clubs niet eens een uitvak mogen vullen.
En nog klagen na wat er gebeurd is zondag
Dat dus.quote:Op donderdag 24 april 2014 13:22 schreef WhateverWhatever het volgende:
Gewoon lekker gezellig met ze allen voetbal kijken, beetje emoties of elkaar een beetje fucken niks mis mee, na 90 minuten heb je gelijk gespeeld, verloren of gewonnen, niks meer niks minder het blijft toch echt een spelletje met 22 spelers en een bal.
Hopen dat je de middelbare school hiermee inkomtquote:Op donderdag 24 april 2014 13:24 schreef Planga het volgende:
Oe heb gisteren een vak 410 badge besteld. Hoop dat Ajax mijn sks niet blokkeert voor nec thuis.
En voor de scheids.quote:Op donderdag 24 april 2014 13:25 schreef kasper het volgende:
[..]
Dat dus.
En respect voor de tegenstander.
Zonder tegenstander geen wedstrijd.
Mwah, zulke gasten zullen bij zo'n groep toch wel mensen 'boven zich hebben staan'. Als ze verantwoordelijk zijn voor het feit dat er zo veel mensen niet naar Almelo mogen, zullen ze vast wel worden aangepakt.quote:Op donderdag 24 april 2014 13:14 schreef Silenus het volgende:
[..]
Dat boeit ze toch geen reet. De grootste mongolen die hiervoor verantwoordelijk zijn zijn juist die klootzakken die zondag wel weer in de kroeg in Almelo zitten of via via op thuisvakken terecht komen.
Had jij die maar afgemaakt...quote:Op donderdag 24 april 2014 13:26 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Hopen dat je de middelbare school hiermee inkomt![]()
Spannend man.
Ook dan, ja. Laat ze maar merken wat de consequenties zijn van hun acties, al zijn anderen daar de dupe van. Dan is de kans groter dat ze het de volgende keer wel uit hun hoofd laten lijkt me.quote:Op donderdag 24 april 2014 13:14 schreef Afhaalchinees het volgende:
[..]
ook als je aantoonbaar (je had immers geen kaartje op je naam staan voor de bekerfinale) niets met de actie te maken hebt?
Overigens is het wel lastig (zo niet onmogelijk) om alleen de schuldigen te straffen
jaman, want de rechtstaat geldt natuurlijk niet voor voetbalfansquote:Op donderdag 24 april 2014 13:31 schreef Heeinz het volgende:
[..]
Ook dan, ja. Laat ze maar merken wat de consequenties zijn van hun acties, al zijn anderen daar de dupe van. Dan is de kans groter dat ze het de volgende keer wel uit hun hoofd laten lijkt me.
quote:Op donderdag 24 april 2014 13:32 schreef Afhaalchinees het volgende:
[..]
jaman, want de rechtstaat geldt natuurlijk niet voor voetbalfans
Ohhh zeg dat dan, je bent daar gewoon boos om. Piep piep...quote:Op donderdag 24 april 2014 13:20 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Het is al te bizar voor woorden dat jullie gewoon uitgenodigd worden om in het thuispubliek te zitten terwijl andere clubs niet eens een uitvak mogen vullen.
En nog klagen na wat er gebeurd is zondag
quote:Op donderdag 24 april 2014 13:40 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ohhh zeg dat dan, je bent daar gewoon boos om. Piep piep...
ADquote:Leden van Vak 410 bereiden een kort geding voor tegen Ajax, dat de volledige sfeergroep wil weghouden van de kampioenswedstrijd tegen Ajax. Dat stelt Christian Visser, die als advocaat van de supporters optreedt. Er hebben zich al leden van Vak 410 gemeld bij Visser en nu wordt geïnventariseerd wie zich nog meer bij het kort geding wensen aan te sluiten.
De kans is groot dat later vandaag een dagvaarding wordt opgesteld, waarna morgen of uiterlijk zaterdag om een oordeel van de rechter wordt gevraagd.
Ajax heeft de maatregel genomen naar aanleiding van het gooien van vuurwerk tijdens de bekerfinale tegen PEC Zwolle. Aanvankelijk zou de kampioenswedstrijd alleen aan de neus voorbij gaan van fans die in het vak zaten waaruit het vuurwerk op het veld van Feyenoord werd geworpen.
Nu heeft Ajax alle leden van Vak 410, die hun excuses hebben aangeboden na de bekerfinale, laten weten dat ze niet welkom zijn in Almelo. Visser noemt dat onrechtmatig. 'Nu straf je mensen die niet eens in de Kuip aanwezig waren. Dat kan niet. Het zou bij wijze van spreken logischer zijn om alle Ajax-fans te straffen die in Rotterdam aanwezig waren.'
Vak 410 bestaat uit fans die in de Amsterdam Arena de vakken 424 en 425 bezetten. Het gaat om 1500 tot 2000 fans. 'Er zijn dit seizoen al de nodige dingen gebeurd met deze supporters', zegt een woordvoerder van Ajax.
Ruim 100 leden van de supportersgroep hadden kaartjes gekocht voor het uitvak in Almelo. Ajax zal die tickets niet opnieuw in omloop brengen, waardoor de tribune dus niet vol zal zitten. In totaal passen er 485 toeschouwers in het uitvak in Almelo. De club uit Amsterdam gaat er zelf op toezien dat de maatregelen voor dat vak worden nageleefd.
Heracles en Ajax rekenen erop dat er in Almelo ook op de overige tribunes Ajax-supporters zullen zitten. In eerste instantie stelde Heracles zich gastvrij op. Ajax en Heracles hadden woensdag overleg over de situatie. De harde kern van Ajax heeft daarin beloofd zich rustig te houden in Almelo. Donderdag voert de Amsterdamse burgemeester Eberhard van der Laan driehoeksoverleg met justitie en politie.
Dat is ook zo maar de meeste stadionbezoekers hebben nooit wat misdaan of zijn nooit van plan dat te doen maar worden toch wekelijks onderworpen aan airport gelijke security checks, combi's geen alcohol en noem alle beperkende maatregelen maar opquote:Op donderdag 24 april 2014 12:57 schreef Da_Sandman het volgende:
Sneu voor de jongens die er niets mee te maken hebben gehad. En dat zijn er nogal wat.
Helemaal mee eens, maar een wedstrijdbezoek ontzeggen enkel omdat je op een bepaald vak zit, gaat mij te ver.quote:Op donderdag 24 april 2014 14:09 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dat is ook zo maar de meeste stadionbezoekers hebben nooit wat misdaan of zijn nooit van plan dat te doen maar worden toch wekelijks onderworpen aan airport gelijke security checks, combi's geen alcohol en noem alle beperkende maatregelen maar op
islamieten mogen anders nog steeds vliegen sinds 9-11quote:Op donderdag 24 april 2014 14:09 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dat is ook zo maar de meeste stadionbezoekers hebben nooit wat misdaan of zijn nooit van plan dat te doen maar worden toch wekelijks onderworpen aan airport gelijke security checks, combi's geen alcohol en noem alle beperkende maatregelen maar op
Ik zeg toch niet dat ik het er mee eens ben maar zolang de sociale controle blijkbaar ontbreekt en overheden geen adequate oplossingen hebben voor het hooligan probleem krijg je dit soort maatregelen.quote:Op donderdag 24 april 2014 14:11 schreef gniffie het volgende:
[..]
islamieten mogen anders nog steeds vliegen sinds 9-11
Nouja laat ik het zo zeggen: Het staat bij de overheden ook niet op de 'baseline' alsware het een groot probleem. Daarom krijg je deze rigoreuze, vlees noch vis oplossingen. Pure symptoombestrijding en als dat niet anders wordt dan verandert het nooit in ons land.quote:Op donderdag 24 april 2014 14:13 schreef Tarado het volgende:
[..]
Ik zeg toch niet dat ik het er mee eens ben maar zolang de sociale controle blijkbaar ontbreekt en overheden geen adequate oplossingen hebben voor het hooligan probleem krijg je dit soort maatregelen.
Zwaar terecht natuurlijk. Een 'dadergerichte' aanpak is niet mogelijk en het collectief straft deze debielen ook niet. In die zin is er geen zelfregulering onder de aanhang, dus dan maar risico 'vakken' weren. Daar kan ik wel inkomen. Jammer voor het collectief maar wel terecht.quote:Op donderdag 24 april 2014 14:34 schreef hafcfan het volgende:
Wat een debiele beslissing om heel vak 410 te weren.
Dat komt omdat er een paar mafkezen het verzieken voor de rest.quote:Op donderdag 24 april 2014 14:09 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dat is ook zo maar de meeste stadionbezoekers hebben nooit wat misdaan of zijn nooit van plan dat te doen maar worden toch wekelijks onderworpen aan airport gelijke security checks, combi's geen alcohol en noem alle beperkende maatregelen maar op
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |