FC Twente waarschijnlijk onder curatele KNVB

quote:

Op woensdag 23 april 2014 16:40 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Nou, ik heb het idee dat Munsterman in z'n grootheidswaan, ten koste van alles Fc Twente jaarlijks om het kampioenschap wilt laten spelen eerlijk gezegd, en dat hij eindigen bij de top 5 als een minimum-vereiste ziet (niet als maximum).

Op basis van de huidige selectie weliswaar redelijk om een titelstrijd te verlangen, maar niet structureel. Gezien de (opgeleukte) begroting en de beperkte aanhang, in vergelijking met de top 3 althans (dus ook een beperkter bereik wat betreft merchandising, sponsoren, enz).

Grootheidswaanzin? Als je hem hoort is hij heel realistisch en heeft hij al een aantal keer aangegeven op den duur Feyenoord en Ajax nooit te kunnen bijbenen door hun veel grotere achterland en internationale allure die Twente niet beide niet heeft. Hij toont ambitie en lef, dat is wat Twente überhaupt in deze positie heeft gebracht en dat is wat je als voorzitter ook moet uitstralen. Streven voor het beste, je gaat nooit sponsors en aanhang vinden met een gelaten opvatting dat "af en toe nummer 8 ook wel goed is".

Als je de 3e begroting hebt en een aardig team is het imo niet raar dat je verwacht mee te doen om de 1e 4 plaatsen.

quote:

Op woensdag 23 april 2014 16:40 schreef Tomatenboer het volgende:
n dat hij eindigen bij de top 5 als een minimum-vereiste ziet (niet als maximum).

Volgens mij ziet iedereen het zo hoor. Dat is ook de doelstelling. Buiten de top 5 terecht komen is teleurstellend.

quote:

Op woensdag 23 april 2014 16:56 schreef Kreator het volgende:

[..]

Volgens mij ziet iedereen het zo hoor. Dat is ook de doelstelling. Buiten de top 5 terecht komen is teleurstellend.

Jij had het zelf in je post over 'maximum 5de worden' anders.

Ik bedoel dat ze structureel rond de 5de plaats zouden moeten spelen gezien hun begroting, mogelijkheden, historie etc.

Maar dat houdt in dat je ook weleens een keer een minder seizoen zult hebben (of 2 of 3, of 4), maar ik denk dus dat je niet structureel meer moet verlangen van Fc Twente. Structureel meedraaien in de top 3 is niet realistisch imo.

quote:

Op woensdag 23 april 2014 14:40 schreef SuperHarregarre het volgende:
Goh, nog een provincieclub die meent "structureel" mee te moeten strijden voor top 5. Leuk geprobeerd maar uiteindelijk gebeurt altijd hetzelfde met de Heerenveens, AZ's en Twente's van Nederland. Een keer een meevaller waardoor ze een jaar of drie/vier bovenin mee kunnen doen. Dan gaan er wat spelers weg, vallen wat resultaten tegen en hangt er opeens een molensteen om je nek van de afgelopen jaren.

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
etc.

Totaal niet vergelijkbaar met Twente nu.

Twente kan je niet vergelijken met clubs als Vitesse omdat ze volgens mij een grotere achterban hebben. Twente spiegelt zich aan PSV en qua gemiddeld aantal toeschouwers bij thuiswedstrijden zie je dat ze elkaar weinig ontlopen. PSV heeft alleen Philips achter zich, veel meer verschillen zie ik niet. Paar transfers en hun financiën zien er weer een stuk beter uit.

quote:

Op woensdag 23 april 2014 20:22 schreef Pleun2011 het volgende:
Twente kan je niet vergelijken met clubs als Vitesse omdat ze volgens mij een grotere achterban hebben. Twente spiegelt zich aan PSV en qua gemiddeld aantal toeschouwers bij thuiswedstrijden zie je dat ze elkaar weinig ontlopen. PSV heeft alleen Philips achter zich, veel meer verschillen zie ik niet. Paar transfers en hun financiën zien er weer een stuk beter uit.

PSV doet het financieel toch eigenlijk ook niet zo geweldig? Om de zoveel jaar hoor je weer de verhalen van problemen en een gemeente die moet bijspringen.

Edit: Nu we het toch over PSV hebben. Ik tik "PSV financiele problemen" in in Google en ik krijg dit actuele bericht: http://www.nusport.nl/ere(...)e-problemen-psv.html

quote:

Op woensdag 23 april 2014 20:26 schreef beantherio het volgende:

[..]

PSV doet het financieel toch eigenlijk ook niet zo geweldig? Om de zoveel jaar hoor je weer de verhalen van problemen en een gemeente die moet bijspringen.

Dat kan wel kloppen, ik bedoel alleen te zeggen dat ik het wel realistisch vind dat Twente zich spiegelt aan PSV. Het gaat financieel misschien nu even wat minder, maar Twente zie ik wel een blijvertje worden in de top 4.

quote:

Op woensdag 23 april 2014 20:26 schreef beantherio het volgende:

Edit: Nu we het toch over PSV hebben. Ik tik "PSV financiele problemen" in in Google en ik krijg dit actuele bericht: http://www.nusport.nl/ere(...)e-problemen-psv.html

17 miljoen verlies..
Dat maakt wel duidelijk dat PSV zonder inkomsten uit CL eigenlijk weinig voorstelt.. het is een kwestie van tijd dat Feyenoord en Ajax weer samen de dienst uit gaan maken in Nederland.

quote:

Op woensdag 23 april 2014 20:33 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

17 miljoen verlies..
Dat maakt wel duidelijk dat PSV zonder inkomsten uit CL eigenlijk weinig voorstelt.. het is een kwestie van tijd dat Feyenoord en Ajax weer samen de dienst uit gaan maken in Nederland.

Ik help het hopen. We zijn goed op weg de laatste jaren in ieder geval.

quote:

Op woensdag 23 april 2014 20:22 schreef Pleun2011 het volgende:
Twente kan je niet vergelijken met clubs als Vitesse omdat ze volgens mij een grotere achterban hebben. Twente spiegelt zich aan PSV en qua gemiddeld aantal toeschouwers bij thuiswedstrijden zie je dat ze elkaar weinig ontlopen. PSV heeft alleen Philips achter zich, veel meer verschillen zie ik niet. Paar transfers en hun financiën zien er weer een stuk beter uit.

Twente heeft met de titel een iets grotere achterban. Datzelfde was het geval met AZ. Opeens waren er allemaal nieuwe AZ-fans. Die renden echter even hard weer terug naar Ajax toen die kampioen werden.

Punt is, de clubs met de echte achterban zijn Feyenoord en Ajax. PSV is de enige club buiten de randstad die het op langere termijn heeft waargemaakt maar die zijn eigenlijk de dupe van het feit dat AZ en Twente (en eventueel Vitesse) ertussendoor zijn komen fietsen. Dit werkt echter ook wederkerend, want een Twente zal ook telkens geplaagd worden door dat soort clubs.

Feyenoord had zichzelf te pakken door op het moment dat PSV structureel CL aan het begroten was datzelfde te doen maar veel vaker 't niet waar te maken. Echter waren beide clubs bezig aan een zelfmoordactie. PSV wist het moment van de vallende stoel uit te stellen maar toen het fout ging moest de gemeente bijspringen. Dit falen van twee van de drie clubs uit de traditionele top drie heeft de weg geopend voor AZ/Twente/Vitesse om een incidenteel succesje te behalen.

Echter, Feyenoord heeft de boel zo goed als weer op de rails, bezig met nieuw stadion, aan Oranje ruikende jeugd, etc. PSV is nu de klap nog aan het verwerken maar zie ik binnen nu en drie jaar de boel ook wel weer rechttrekken. Dat betekent dat voor de komende jaren Ajax, Feyenoord en PSV weer zullen strijden voor de top 3.

Aangezien Nederland in de Champions League flink te lijden heeft gehad onder de inzinking van onze traditionele top en we nog maar 1 direct ticket hebben en 1 indirecte, betekent dit ook dat zelfs een van deze drie clubs niet naar de Champions League kan. Met andere woorden, het gat gaat weer groeien.

Edit: Vitesse kun je verder inderdaad niet vergelijken, daar heb je wel gelijk in. Clubs als Heerenven, Twente en Groningen zijn qua regiobinding een stuk mooier. Bij Gelderland hoort eigenlijk een club als De Graafschap, dat qua clubcultuur meer gemeen heeft met eerder genoemde clubs. Echter, Vitesse heeft op de een of andere manier altijd een smerige manier gevonden om mee te doen met de top. Eerst met oplichter Karel en nu met maffiosi uit het oosten. Daar kan je gewoon moeilijk tegen opboksen als je niet in dezelfde valkuil als Feyenoord en PSV wil lopen.

quote:

Op woensdag 23 april 2014 17:10 schreef Tomatenboer het volgende:
Jij had het zelf in je post over 'maximum 5de worden' anders.

Ongelukkige woordkeuze. Ik bedoelde minimaal 5e.

Jopie is niet zo goed met cijfers. Hij zegt dat deze investeringen nodig waren om structureel in de top5 te eindigen. Afgelopen 2 jaar 6e. Als je deze cijfers al door elkaar heen haalt snap ik wel dat ze de financiën niet op orde hebben. Dat gaat om iets meer cijfertjes.

Toch vreemd dat de accountant heeft ingestemd met de eerste versie van de jaarrekening en dat uiteindelijk de licentiecommissie van de KNVB dit heeft moeten aankaarten.

Staan beide jaarrekeningen ergens online (m.u.v. KvK, ik ga er namelijk niet voor betalen)?

quote:

Op woensdag 23 april 2014 16:25 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

clubs die jarenlang een operationeel verlies draaien staan in categorie 3

quote:

Op woensdag 23 april 2014 16:36 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Zo'n categorisering zou iets moeten zeggen over de organisatie en hoe een club er voor staat vooral gericht op de lange termijn.

quote:

Op donderdag 24 april 2014 09:25 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

[..]

Inhoudelijk niets te melden en je komt alleen maar om te trollen?

quote:

Op donderdag 24 april 2014 08:58 schreef Haringkop het volgende:
Toch vreemd dat de accountant heeft ingestemd met de eerste versie van de jaarrekening en dat uiteindelijk de licentiecommissie van de KNVB dit heeft moeten aankaarten.

Staan beide jaarrekeningen ergens online (m.u.v. KvK, ik ga er namelijk niet voor betalen)?

Met de jaarrekening is ook niets mis, de KNVB heeft geen problemen met de transactie maar met de datum waarop deze verwerkt wordt. Op papier levert dit een gat op de jaarrekening op, in de praktijk is er niks aan de hand.

quote:

Op donderdag 24 april 2014 08:41 schreef Bloazerd het volgende:
Jopie is niet zo goed met cijfers. Hij zegt dat deze investeringen nodig waren om structureel in de top5 te eindigen. Afgelopen 2 jaar 6e. Als je deze cijfers al door elkaar heen haalt snap ik wel dat ze de financiën niet op orde hebben. Dat gaat om iets meer cijfertjes.

Joop haalt niks door elkaar. De KNVB heeft problemen met de datum waarop deze transactie verwerkt wordt. Twente wil dat in dit boekjaar doen, de KNVB wil dat Twente het onder volgend boekjaar schaart. Niet voor niets heeft een onafhankelijk accountant de jaarrekening gewoon goedgekeurd, daar is verder niks mis mee.

quote:

Op donderdag 24 april 2014 09:41 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Inhoudelijk niets te melden en je komt alleen maar om te trollen?

[..]

Met de jaarrekening is ook niets mis, de KNVB heeft geen problemen met de transactie maar met de datum waarop deze verwerkt wordt. Op papier levert dit een gat op de jaarrekening op, in de praktijk is er niks aan de hand.

Niks mis? Juist die datum is extreem bepalend of je nu iets voor 30 juni verwerkt of er na maakt een wereld van verschil in balans en winst- en verliesrekening.
Zeker gezien het feit dat het hier om toekomstige opbrengsten gaan die in het huidige boekjaar nog niet gerealiseerd zijn.

quote:

Op donderdag 24 april 2014 09:45 schreef Haringkop het volgende:

[..]

Niks mis? Juist die datum is extreem bepalend of je nu iets voor 30 juni verwerkt of er na maakt een wereld van verschil in balans en winst- en verliesrekening.
Zeker gezien het feit dat het hier om toekomstige opbrengsten gaan die in het huidige boekjaar nog niet gerealiseerd zijn.

Twente heeft een vordering op FOX verkocht aan verschillende partijen die een deel van de hypotheek hebben verleend. De opbrengst hiervan hebben ze verrekend. Die inkomsten zijn er dus wel degelijk al.
Die inkomsten van de tv-deal met FOX vallen misschien deels in de toekomst, dat is bij een verkoop van een vordering niet zo.

De KNVB heeft hier zelf ook helemaal geen problemen mee, maar met de datum waarop deze boekhouding is verwerkt. Deze transactie heeft of gaat gewoon plaatsvinden.

quote:

Op donderdag 24 april 2014 09:41 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Inhoudelijk niets te melden en je komt alleen maar om te trollen?

[..]

Met de jaarrekening is ook niets mis, de KNVB heeft geen problemen met de transactie maar met de datum waarop deze verwerkt wordt. Op papier levert dit een gat op de jaarrekening op, in de praktijk is er niks aan de hand.

Gast, je post ultra tegenstrijdige berichten

quote:

Op donderdag 24 april 2014 09:47 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

Gast, je post ultra tegenstrijdige berichten

Nee ik toon aan wat er mis is met het systeem. De categorisering zou moeten kijken naar hoe een club er voor staat met oog op de lange termijn. Nu wordt er alleen een momentopname gemaakt waardoor clubs zoals PSV en Heerenveen die jarenlang teveel uitgeven alsnog een goede rating krijgen.

quote:

Op donderdag 24 april 2014 09:49 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Nee ik toon aan wat er mis is met het systeem. De categorisering zou moeten kijken naar hoe een club er voor staat met oog op de lange termijn. Nu wordt er alleen een momentopname gemaakt waardoor clubs zoals PSV en Heerenveen die jarenlang teveel uitgeven alsnog een goede rating krijgen.

Nee juist totaal niet, de club die er zogenaamd zo slecht voorstaat, Feyenoord, staat juist in categorie 3 vanwege de lange termijn.

quote:

Op woensdag 23 april 2014 14:40 schreef SuperHarregarre het volgende:
Goh, nog een provincieclub die meent "structureel" mee te moeten strijden voor top 5. Leuk geprobeerd maar uiteindelijk gebeurt altijd hetzelfde met de Heerenveens, AZ's en Twente's van Nederland. Een keer een meevaller waardoor ze een jaar of drie/vier bovenin mee kunnen doen. Dan gaan er wat spelers weg, vallen wat resultaten tegen en hangt er opeens een molensteen om je nek van de afgelopen jaren.

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
etc.

Waarom staat Groningen hier tussen? Past niet echt in dit rijtje imo.

quote:

Op donderdag 24 april 2014 11:14 schreef SjaakBauer het volgende:

[..]

Waarom staat Groningen hier tussen? Past niet echt in dit rijtje imo.

Hebben toch ook geprobeerd om structureel aan te sluiten?

quote:

Op donderdag 24 april 2014 11:10 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

Nee juist totaal niet, de club die er zogenaamd zo slecht voorstaat, Feyenoord, staat juist in categorie 3 vanwege de lange termijn.

En een heel zwikje clubs wordt lager ingedeeld door een momentopname.

quote:

Op donderdag 24 april 2014 11:17 schreef SuperHarregarre het volgende:

[..]

Hebben toch ook geprobeerd om structureel aan te sluiten?

Hebben zichzelf niet in de financiele nesten gewerkt toch? Kregen een (economische) boost door het nieuwe stadion en zaten een tijdje in een goede flow, maar meer niet. Is ook alweer een x aantal jaar terug, maar tegen Fiorentina was met dat team met o.a. Nevland en die goede Scandinavische verdedigers?