Verrassendquote:FC Twente, ooit financieel de gezondste club van Nederland, wordt in mei zeer waarschijnlijk onder curatele van de KNVB gesteld. Als in mei de clubs op basis van hun financiële huishouding weer in categorieën worden ingedeeld, zullen de Tukkers terecht komen in categorie 1, de meest alarmerende klasse. Dat zou onder meer betekenen dat Twente geen grote uitgaven meer mag doen zonder toestemming van de licentiecommissie.
Op de vingers getikt worden door de licentiecommissie van de KNVB, gekoppeld aan de dreiging door de voetbalbond onder curatele gesteld te worden: FC Twente is even niet, zoals in het recente verleden, het toonbeeld van een (financiële) voorbeeldclub. Voorzitter Joop Munsterman en Arjan Hoop, adviseur van de Raad van Commissarissen, gaan in op de situatie.
FC Twente kreeg vorige week een boete van 35.000 euro opgelegd van de KNVB, omdat er volgens de voetbalbond niet was voldaan aan het 'tijdig, juist en volledig informeren van de licentiecommissie.' Niet bepaald des FC Twentes.
Hoop: 'We hebben met de licentiecommissie een technische discussie gehad over de verwerking van de verkoop van een deel van de tv-gelden in de jaarrekening 2012-2013. De commissie is niet akkoord gegaan met de boekhoudkundige verwerking van deze transactie in dit boekjaar. Daar hebben ze wel een punt. Uiteindelijk is het geheel doorgeschoven naar 2013-2014.'
Dat klinkt erg technisch, maar er gaan ook geluiden dat FC Twente, ooit voorbeeldclub in de gezonde categorie 3, in mei wordt ingedeeld in categorie 1, en dus onder curatele komt te staan van de licentiecommissie. Dat klinkt tamelijk alarmerend.
Munsterman: 'In verband met de overdracht van de tv-gelden heeft FC Twente al diverse financiële afschrijvingen gedaan, waardoor op papier een hogere verliesgevende situatie te constateren is. Daar komt bij het missen van Europees voetbal, de vroege uitschakeling in de beker en de crisis in zijn algemeenheid. Samen met het hoge investeringsniveau in de afgelopen jaren leidt dat tot een tijdelijke gespannen liquiditeitspositie. We hebben een stappenplan uitgewerkt dat ertoe moet leiden dat deze positie over enkele maanden op het gewenste niveau is gebracht. Het gaat hier nadrukkelijk om een momentopname, dus categorie 1 kan maar zo. Maar dat heeft dan wel te maken met het terugdraaien van deze TV-deal.'
Heeft FC Twente in het recente verleden op te grote voet geleefd? Door voor de twee verbouwingen van de Grolsch Veste liefst 74 miljoen te financieren? En dure voetballers en trainers aan te trekken?
Munsterman: 'De gedane investeringen vormen het fundament onder een structurele top 5-positie in het Nederlandse voetbal. De afgelopen zes jaar hebben in het teken gestaan van het aflossen van de schulden en het vinden van een nieuw evenwicht op een veel hoger niveau. Als je vervolgens zo'n stadion in fasen neerzet, dan moet je tussentijds hoge klasseringen behalen om nieuwe stoelen bezet te krijgen en dat betekent weer dat je tijdelijk hoge investeringen in je selectie moet doen en tegelijkertijd je jeugdopleiding moet laten aansluiten op de kwaliteit van een selectie die in de top 5 speelt.'
Hoop: 'Voor ons was het duidelijk dat daar op een gegeven moment financiële spanningen uit zouden voortvloeien, maar dat risico was ingecalculeerd. We zitten nu aan het eind van die periode. Veel wijst inmiddels in de goede richting. Zo is de schuld gehalveerd en de begroting voor volgend jaar positief, zonder dat daar transferinkomsten voor nodig zijn.'
Grote spelersaankopen zijn voorlopig dus uit den boze?
Munsterman: 'Zoals gezegd hebben we gewerkt aan de aansluiting van de jeugdopleiding met daarnaast aankoop van jonge, talentvolle en gretige spelers. Dat heeft eerder dan verwacht resultaat opgeleverd. Stadion, grond en catering zijn in bezit. We zien de toekomst dan ook met vertrouwen tegemoet.'
http://www.ad.nl/ad/nl/14(...)-curatele-KNVB.dhtml
Hihaho. Die obsessie van je is aandoenlijk.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:06 schreef Cavaliers het volgende:
Als Twente Marsman verkoopt, zijn ze zo weer uit de financiële zorgen. Die jongen levert je vijftig miljoen op, minstens!
IkStampOpTacos
Is ook niks aan de hand. Gewoon een kwestie van schuiven met geld en in welk boekjaar ze die miljoenen willen onderbrengen. Die hele categorisering van de licentiecommissie zegt helemaal niets. Clubs uit categorie 2 kunnen zomaar failliet gaan, clubs die jarenlang een operationeel verlies draaien staan in categorie 3 en een club die al 10 jaar lang zwarte cijfers schrijft en 1 keer een ander boekhoudkundige aanpak heeft dan de KNVB wil, wordt direct in categorie 1 gezet..quote:Op woensdag 23 april 2014 15:18 schreef Kreator het volgende:
Niks aan de hand dus. Stadion en catering in eigen bezit, sluitende begroting, geen grote gaten. Prima.
Dat ze het stadion in eigen beheer hebben inclusief exploitatie is inderdaad wel een groot voordeel. Hierdoor zullen ze niet weer terugvallen naar de middenmoot.quote:Op woensdag 23 april 2014 15:18 schreef Kreator het volgende:
Niks aan de hand dus. Stadion en catering in eigen bezit, sluitende begroting, geen grote gaten. Prima.
Zeggen dat Marsman kan keepen, dat is pas aandoenlijk.quote:Op woensdag 23 april 2014 16:24 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Hihaho. Die obsessie van je is aandoenlijk.
Proberen topics van onderwerp te veranderen terwijl de statistieken in je nadeel spreken over het onderwerp waar je het topic heen wil draaien.quote:Op woensdag 23 april 2014 16:30 schreef Cavaliers het volgende:
[..]
Zeggen dat Marsman kan keepen, dat is pas aandoenlijk.
Met statistieken veeg ik m'n reet af, dit is geen honkbal.quote:Op woensdag 23 april 2014 16:32 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Proberen topics van onderwerp te veranderen terwijl de statistieken in je nadeel spreken over het onderwerp waar je het topic heen wil draaien.
Dat is dan ook gewoon het doel vd club voor de komende jaren. Meedraaien in de top, maximaal 5e worden en alles daarboven is meegenomen. Europees voetbal hoort eigenlijk tegenwoordig wel bij Twente. Het hoort idd niet in een begroting thuis.quote:Op woensdag 23 april 2014 16:30 schreef Tomatenboer het volgende:
en genoegen moeten nemen met een rol als 4de of 5de club in Nederland.
Daarom doen ze dat ook niet.quote:Op woensdag 23 april 2014 16:30 schreef Tomatenboer het volgende:
Maar structureel meebegroten van Europees voetbal en transferinkomsten is gewoon niet slim.
Marsman is wel een droevige keepert. Wat de statistieken ook zeggen. Heb je wel eens 90 minuten lang gezien hoe hij uittrapt, uitgooit?quote:Op woensdag 23 april 2014 16:32 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Proberen topics van onderwerp te veranderen terwijl de statistieken in je nadeel spreken over het onderwerp waar je het topic heen wil draaien.
Directe plaatsing is de doelstelling altijd. Zeker zolang de de begroting nummer 3 is van de eredivisie.quote:Op woensdag 23 april 2014 16:36 schreef Kreator het volgende:
[..]
Dat is dan ook gewoon het doel vd club voor de komende jaren. Meedraaien in de top, maximaal 5e worden en alles daarboven is meegenomen. Europees voetbal hoort eigenlijk tegenwoordig wel bij Twente. Het hoort idd niet in een begroting thuis.
Daar gaat het niet om.quote:Op woensdag 23 april 2014 16:37 schreef Kreator het volgende:
[..]
Marsman is wel een droevige keepert. Wat de statistieken ook zeggen. Heb je wel eens 90 minuten lang gezien hoe hij uittrapt, uitgooit?.
Nou, ik heb het idee dat Munsterman in z'n grootheidswaan, ten koste van alles Fc Twente jaarlijks om het kampioenschap wilt laten spelen eerlijk gezegd, en dat hij eindigen bij de top 5 als een minimum-vereiste ziet (niet als maximum).quote:Op woensdag 23 april 2014 16:36 schreef Kreator het volgende:
[..]
Dat is dan ook gewoon het doel vd club voor de komende jaren. Meedraaien in de top, maximaal 5e worden en alles daarboven is meegenomen. Europees voetbal hoort eigenlijk tegenwoordig wel bij Twente. Het hoort idd niet in een begroting thuis.
Grootheidswaanzin? Als je hem hoort is hij heel realistisch en heeft hij al een aantal keer aangegeven op den duur Feyenoord en Ajax nooit te kunnen bijbenen door hun veel grotere achterland en internationale allure die Twente niet beide niet heeft. Hij toont ambitie en lef, dat is wat Twente überhaupt in deze positie heeft gebracht en dat is wat je als voorzitter ook moet uitstralen. Streven voor het beste, je gaat nooit sponsors en aanhang vinden met een gelaten opvatting dat "af en toe nummer 8 ook wel goed is".quote:Op woensdag 23 april 2014 16:40 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nou, ik heb het idee dat Munsterman in z'n grootheidswaan, ten koste van alles Fc Twente jaarlijks om het kampioenschap wilt laten spelen eerlijk gezegd, en dat hij eindigen bij de top 5 als een minimum-vereiste ziet (niet als maximum).
Op basis van de huidige selectie weliswaar redelijk om een titelstrijd te verlangen, maar niet structureel. Gezien de (opgeleukte) begroting en de beperkte aanhang, in vergelijking met de top 3 althans (dus ook een beperkter bereik wat betreft merchandising, sponsoren, enz).
Volgens mij ziet iedereen het zo hoor. Dat is ook de doelstelling. Buiten de top 5 terecht komen is teleurstellend.quote:Op woensdag 23 april 2014 16:40 schreef Tomatenboer het volgende:
n dat hij eindigen bij de top 5 als een minimum-vereiste ziet (niet als maximum).
Jij had het zelf in je post over 'maximum 5de worden' anders.quote:Op woensdag 23 april 2014 16:56 schreef Kreator het volgende:
[..]
Volgens mij ziet iedereen het zo hoor. Dat is ook de doelstelling. Buiten de top 5 terecht komen is teleurstellend.
Totaal niet vergelijkbaar met Twente nu.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:40 schreef SuperHarregarre het volgende:
Goh, nog een provincieclub die meent "structureel" mee te moeten strijden voor top 5. Leuk geprobeerd maar uiteindelijk gebeurt altijd hetzelfde met de Heerenveens, AZ's en Twente's van Nederland. Een keer een meevaller waardoor ze een jaar of drie/vier bovenin mee kunnen doen. Dan gaan er wat spelers weg, vallen wat resultaten tegen en hangt er opeens een molensteen om je nek van de afgelopen jaren.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
etc.
PSV doet het financieel toch eigenlijk ook niet zo geweldig? Om de zoveel jaar hoor je weer de verhalen van problemen en een gemeente die moet bijspringen.quote:Op woensdag 23 april 2014 20:22 schreef Pleun2011 het volgende:
Twente kan je niet vergelijken met clubs als Vitesse omdat ze volgens mij een grotere achterban hebben. Twente spiegelt zich aan PSV en qua gemiddeld aantal toeschouwers bij thuiswedstrijden zie je dat ze elkaar weinig ontlopen. PSV heeft alleen Philips achter zich, veel meer verschillen zie ik niet. Paar transfers en hun financiën zien er weer een stuk beter uit.
Dat kan wel kloppen, ik bedoel alleen te zeggen dat ik het wel realistisch vind dat Twente zich spiegelt aan PSV. Het gaat financieel misschien nu even wat minder, maar Twente zie ik wel een blijvertje worden in de top 4.quote:Op woensdag 23 april 2014 20:26 schreef beantherio het volgende:
[..]
PSV doet het financieel toch eigenlijk ook niet zo geweldig? Om de zoveel jaar hoor je weer de verhalen van problemen en een gemeente die moet bijspringen.
17 miljoen verlies..quote:Op woensdag 23 april 2014 20:26 schreef beantherio het volgende:
Edit: Nu we het toch over PSV hebben. Ik tik "PSV financiele problemen" in in Google en ik krijg dit actuele bericht: http://www.nusport.nl/ere(...)e-problemen-psv.html
Ik help het hopen. We zijn goed op weg de laatste jaren in ieder geval.quote:Op woensdag 23 april 2014 20:33 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
17 miljoen verlies..![]()
Dat maakt wel duidelijk dat PSV zonder inkomsten uit CL eigenlijk weinig voorstelt.. het is een kwestie van tijd dat Feyenoord en Ajax weer samen de dienst uit gaan maken in Nederland.
Twente heeft met de titel een iets grotere achterban. Datzelfde was het geval met AZ. Opeens waren er allemaal nieuwe AZ-fans. Die renden echter even hard weer terug naar Ajax toen die kampioen werden.quote:Op woensdag 23 april 2014 20:22 schreef Pleun2011 het volgende:
Twente kan je niet vergelijken met clubs als Vitesse omdat ze volgens mij een grotere achterban hebben. Twente spiegelt zich aan PSV en qua gemiddeld aantal toeschouwers bij thuiswedstrijden zie je dat ze elkaar weinig ontlopen. PSV heeft alleen Philips achter zich, veel meer verschillen zie ik niet. Paar transfers en hun financiën zien er weer een stuk beter uit.
Ongelukkige woordkeuze. Ik bedoelde minimaal 5e.quote:Op woensdag 23 april 2014 17:10 schreef Tomatenboer het volgende:
Jij had het zelf in je post over 'maximum 5de worden' anders.
quote:Op woensdag 23 april 2014 16:25 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
clubs die jarenlang een operationeel verlies draaien staan in categorie 3
quote:Op woensdag 23 april 2014 16:36 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Zo'n categorisering zou iets moeten zeggen over de organisatie en hoe een club er voor staat vooral gericht op de lange termijn.
Inhoudelijk niets te melden en je komt alleen maar om te trollen?quote:
Met de jaarrekening is ook niets mis, de KNVB heeft geen problemen met de transactie maar met de datum waarop deze verwerkt wordt. Op papier levert dit een gat op de jaarrekening op, in de praktijk is er niks aan de hand.quote:Op donderdag 24 april 2014 08:58 schreef Haringkop het volgende:
Toch vreemd dat de accountant heeft ingestemd met de eerste versie van de jaarrekening en dat uiteindelijk de licentiecommissie van de KNVB dit heeft moeten aankaarten.
Staan beide jaarrekeningen ergens online (m.u.v. KvK, ik ga er namelijk niet voor betalen)?
Joop haalt niks door elkaar. De KNVB heeft problemen met de datum waarop deze transactie verwerkt wordt. Twente wil dat in dit boekjaar doen, de KNVB wil dat Twente het onder volgend boekjaar schaart. Niet voor niets heeft een onafhankelijk accountant de jaarrekening gewoon goedgekeurd, daar is verder niks mis mee.quote:Op donderdag 24 april 2014 08:41 schreef Bloazerd het volgende:
Jopie is niet zo goed met cijfers. Hij zegt dat deze investeringen nodig waren om structureel in de top5 te eindigen. Afgelopen 2 jaar 6e. Als je deze cijfers al door elkaar heen haalt snap ik wel dat ze de financiën niet op orde hebben. Dat gaat om iets meer cijfertjes.
Niks mis? Juist die datum is extreem bepalend of je nu iets voor 30 juni verwerkt of er na maakt een wereld van verschil in balans en winst- en verliesrekening.quote:Op donderdag 24 april 2014 09:41 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Inhoudelijk niets te melden en je komt alleen maar om te trollen?
[..]
Met de jaarrekening is ook niets mis, de KNVB heeft geen problemen met de transactie maar met de datum waarop deze verwerkt wordt. Op papier levert dit een gat op de jaarrekening op, in de praktijk is er niks aan de hand.
Twente heeft een vordering op FOX verkocht aan verschillende partijen die een deel van de hypotheek hebben verleend. De opbrengst hiervan hebben ze verrekend. Die inkomsten zijn er dus wel degelijk al.quote:Op donderdag 24 april 2014 09:45 schreef Haringkop het volgende:
[..]
Niks mis? Juist die datum is extreem bepalend of je nu iets voor 30 juni verwerkt of er na maakt een wereld van verschil in balans en winst- en verliesrekening.
Zeker gezien het feit dat het hier om toekomstige opbrengsten gaan die in het huidige boekjaar nog niet gerealiseerd zijn.
Gast, je post ultra tegenstrijdige berichtenquote:Op donderdag 24 april 2014 09:41 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Inhoudelijk niets te melden en je komt alleen maar om te trollen?
[..]
Met de jaarrekening is ook niets mis, de KNVB heeft geen problemen met de transactie maar met de datum waarop deze verwerkt wordt. Op papier levert dit een gat op de jaarrekening op, in de praktijk is er niks aan de hand.
Nee ik toon aan wat er mis is met het systeem. De categorisering zou moeten kijken naar hoe een club er voor staat met oog op de lange termijn. Nu wordt er alleen een momentopname gemaakt waardoor clubs zoals PSV en Heerenveen die jarenlang teveel uitgeven alsnog een goede rating krijgen.quote:Op donderdag 24 april 2014 09:47 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Gast, je post ultra tegenstrijdige berichten
Nee juist totaal niet, de club die er zogenaamd zo slecht voorstaat, Feyenoord, staat juist in categorie 3 vanwege de lange termijn.quote:Op donderdag 24 april 2014 09:49 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Nee ik toon aan wat er mis is met het systeem. De categorisering zou moeten kijken naar hoe een club er voor staat met oog op de lange termijn. Nu wordt er alleen een momentopname gemaakt waardoor clubs zoals PSV en Heerenveen die jarenlang teveel uitgeven alsnog een goede rating krijgen.
Waarom staat Groningen hier tussen? Past niet echt in dit rijtje imo.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:40 schreef SuperHarregarre het volgende:
Goh, nog een provincieclub die meent "structureel" mee te moeten strijden voor top 5. Leuk geprobeerd maar uiteindelijk gebeurt altijd hetzelfde met de Heerenveens, AZ's en Twente's van Nederland. Een keer een meevaller waardoor ze een jaar of drie/vier bovenin mee kunnen doen. Dan gaan er wat spelers weg, vallen wat resultaten tegen en hangt er opeens een molensteen om je nek van de afgelopen jaren.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
etc.
Hebben toch ook geprobeerd om structureel aan te sluiten?quote:Op donderdag 24 april 2014 11:14 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
Waarom staat Groningen hier tussen? Past niet echt in dit rijtje imo.
En een heel zwikje clubs wordt lager ingedeeld door een momentopname.quote:Op donderdag 24 april 2014 11:10 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Nee juist totaal niet, de club die er zogenaamd zo slecht voorstaat, Feyenoord, staat juist in categorie 3 vanwege de lange termijn.
Hebben zichzelf niet in de financiele nesten gewerkt toch? Kregen een (economische) boost door het nieuwe stadion en zaten een tijdje in een goede flow, maar meer niet. Is ook alweer een x aantal jaar terug, maar tegen Fiorentina was met dat team met o.a. Nevland en die goede Scandinavische verdedigers?quote:Op donderdag 24 april 2014 11:17 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Hebben toch ook geprobeerd om structureel aan te sluiten?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |