FEIJENOORD #1382 De Koeman

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 09:50 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Tja, Van Sluis zal het ook niet zomaar roepen. Ik vind het jammer dat nu het oordeel van de verkenners volledig wordt genegeerd of dat ze worden weggehoond, terwijl ze er met een reden zijn neergezet en het echt geen domme jongens zijn.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 09:49 schreef H.FR het volgende:

[..]

Als ze gewoon alle drie de plannen openbaar maken zijn ze van het gezeik af.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 09:51 schreef H.FR het volgende:

[..]

Dat vind ik ook jammer.
Maar wat ik nog vervelender vind, is dat wij als fans geen kans krijgen een eigen oordeel te vormen.
We moeten het doen met de reclame-websites en de interviews.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 09:52 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Plannen worden waarschijnlijk openbaar ná het advies.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 09:49 schreef arjan1112 het volgende:
50% van alle hooligans die opgepakt worden zijn voor ajax

nu jij weer vriend

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 09:43 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Gelukkig gaat die club, samen met Gudde, Van Merwijk en vriendje van Maassluis van Gudde die bij de telegraaf werkt, nu weer voor onrust en tweespalt zorgen.

Die verkenners zijn toch niet voor niets aangesteld ?!

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 09:54 schreef arjan1112 het volgende:
de bron is: Hugo Borst

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 09:51 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Het feit dat VW, terwijl het plan duurder is, op een of andere manier wel aan geld komt, doet het vies ruiken voor mij. Dat klopt gewoon niet voor m'n gevoel; RDK en BAM lukt het namelijk ook niet.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 09:55 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Die tweespalt die is er toch allang?

quote:

De verkenners zijn niet voor niets aangesteld inderdaad, maar dan moeten ze wel hun werk goed doen. Dus in de eerste plaats puur verkennen, en niet adviseren, en in de tweede plaats niet uitgaan van uiterst discutabele uitgangspunten waardoor nieuwbouw sowieso niet mee wordt genomen in de verkenning. Oa. door een arbitrair investeringsplafond, en door uit te gaan van 20 jaar als aflossingstermijn.

Dat is gewoon erg vreemd.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 09:57 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Misschien omdat het gewoon een beter plan is?

Al zal VW mij worst wezen, laat hetzelfde plan wat mij betreft bouwen door BAM of wie dan ook.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 09:58 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Ja, klopt, en op deze manier zal die ook niet verdwijnen

[..]

Hun opdracht is een verkenning doen en daarna aan advies uitbrengen.

Hoe weet jij of ze uitgaan van uiterst discutabel uitgangspunten? Van Suis maakte gewoon een makkelijk rekensommetje over 20 jaar als voorbeeld. Wat is er mis met een budget te stellen, hetgeen wél fatsoenlijk haalbaar is? Meer geld is niet altijd beter. Zeker niet met de waarop VW het speelt, ik vertrouw het voor geen cent. Er zijn nu 2 man die voor eigenbelang bezig zijn en hiermee de door hun zelf geïnstalleerde verkenners negeren.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 09:59 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Hoe weet je dat nou, als je de plannen van RDK en BAM nog niet volledig onder ogen hebt gezien? Er zijn momenteel maar een handjevol mensen die dat hebben gezien, te weten de verkenners. Die kunnen er dan ook het beste over oordelen.

Overigens kan het argument van: "Ja, maar bij HNS zat ook nieuw trainingscomplex!1!" ook van tafel, want dat wordt bij de huidige plannen ook meegenomen.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 10:00 schreef H.FR het volgende:

[..]

Uitgangspunten:
- max 200mln investering
- draagvlak
- hoe ziet het er uit

Niet meegenomen:
- financierbaarheid
- exploitatie.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 10:00 schreef H.FR het volgende:

[..]

Uitgangspunten:
- max 200mln investering
- draagvlak
- hoe ziet het er uit

Niet meegenomen:
- financierbaarheid
- exploitatie.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 10:01 schreef H.FR het volgende:

[..]

Voor 15 mln extra inderdaad.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 10:01 schreef Muto het volgende:

[..]

Volgens mij wel hoor.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 10:03 schreef H.FR het volgende:

[..]

Nee, niet alle plannen hadden een exploitatieplan en een financieringsplan.
Dus voor een 'eerlijke' vergelijking hebben ze die buiten beschouwing gelaten.
Daar kijken ze nu pas naar. En blijkbaar zit dat niet top in elkaar, want ze gaan er langer over doen.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 10:03 schreef H.FR het volgende:

[..]

Nee, niet alle plannen hadden een exploitatieplan en een financieringsplan.
Dus voor een 'eerlijke' vergelijking hebben ze die buiten beschouwing gelaten.
Daar kijken ze nu pas naar. En blijkbaar zit dat niet top in elkaar, want ze gaan er langer over doen.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 10:04 schreef Muto het volgende:

[..]

Maar de drie 'grote' plannen (BAM, RDK en VW) hadden dat wél. Dat een plan van een of ander aandachtsgeile professortje dat niet had, zegt meer over dat plan.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 09:49 schreef arjan1112 het volgende:
50% van alle hooligans die opgepakt worden zijn voor ajax

nu jij weer vriend

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 09:58 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Ja, klopt, en op deze manier zal die ook niet verdwijnen

[..]

Hun opdracht is een verkenning doen en daarna aan advies uitbrengen.

Hoe weet jij of ze uitgaan van uiterst discutabel uitgangspunten? Van Suis maakte gewoon een makkelijk rekensommetje over 20 jaar als voorbeeld. Wat is er mis met een budget te stellen, hetgeen wél fatsoenlijk haalbaar is? Meer geld is niet altijd beter. Zeker niet met de waarop VW het speelt, ik vertrouw het voor geen cent. Er zijn nu 2 man die voor eigenbelang bezig zijn en hiermee de door hun zelf geïnstalleerde verkenners negeren.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 10:06 schreef Dven het volgende:

[..]

Ajax heeft meer fans dan Feyenoord PSV Twente en AZ bij elkaar. Niet zo vreemd dus, als het al waar is

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 10:09 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Van sluis gaat weldegelijk uit van discutabele uitgangspunten, want zijn voornaamste argument tegen nieuwbouw was "dat je 100 miljoen niet terugverdient in 20 jaar" in al z'n voorbeelden lijkt hij daar verder ook vanuit te gaan. Waarom?

quote:

Daarnaast klinkt het inderdaad logisch dat 200 miljoen makkelijker realiseerbaar moet zijn dan 300 miljoen, maar ondertussen is de financiering voor een Superkuip al rond, en was dit bij HNS ook het geval. Lijkt me toch ook een indicatie.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 10:10 schreef Muto het volgende:
Maar het is echt niet meer mogelijk om een partij een nieuw stadion te laten bouwen nadat ze:
- Eerder een stadion mocht bouwen voor maarliefst 365 miljoen (concurrentie had geen kans om ook maar een plan in te dienen)
- Vervolgens een stadion van 260 miljoen wil bouwen, mét garantstelling
- Vervolgens een stadion van 260 miljoen wil bouwen, zonder garantstelling (Kortom, Feyenoord werd door VW al twee keer genaaid)
- Een plan hadden gemaakt die mogelijk het einde van Feyenoord had kennen betekenen (?)
- De Feyenoorddirectie uitnodigt naar Turijn voor een wedstrijdje van Juventus
- Over interne documenten beschikte die andere partijen niet hadden
- Nu samen met de directie uitgerekend in een krant uit de stad waar je achterban zo van walgt samen verder gaan met het beïnvloeden van de supporters.

Sorry hoor, maar dat VW-plan vertrouw ik voor geen meter meer.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 10:13 schreef Muto het volgende:
Bovendien, als een plan van 270 miljoen zonder garantstelling kan. Dan moet eentje van 200 miljoen dat óók kunnen.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 10:02 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Als ik gister Van Sluis hoorde, hoort dit bij al bij de huidige bedragen.