Ik maak zo nu en dan in mijn vrije tijd ook plaatjes voor grote blogs, zoals 9to5mac en macrumors.
Nu ben ik me er heus wel van bewust dat dergelijke plaatjes gedeeld worden door alles en iedereen, en dat is natuurlijk prima. Idealiter krijg ik daarbij een naamsvermelding of plaatst men een linkje naar de maker. Maar vaker gebeurt dit niet. Ook dat is begrijpelijk en niet zo'n punt.
Maar wat ik wel vervelend vind is dat het tegenwoordig zo erg is dat ik noodgedwongen achterlijk grote watermerken moet plaatsen over mijn renders (zoals deze), want anders werken ze gewoon het watermerk weg en zetten ze hun eigen watermerk er overheen.
Voorbeeld: instagram
Veel mensen missen wel vaak het subtiele watermark dat in de vorm van een app-icon geplaatst is, maar met zo'n watermerk komt nog niemand bij mij uit natuurlijk. Ik kan nu wel moeilijk gaan doen en volgens mij sta ik ook goed in mijn recht als ik er werk van zou maken. Maarja, hier zit ik natuurlijk niet op te wachten.
Klacht: mensen die plaatjes jatten en hun eigen stempel erop zetten.
Extra klacht: Hierdoor noodgedwongen achterlijk grote watermerken moeten plaatsen die afbreuk doen aan het plaatje.
Beetje meten met twee matenquote:Op donderdag 10 april 2014 21:49 schreef very het volgende:
[..]
Ik betaal al voor netflix, bioscoop, internet, dvd's, computers. etc etc.
Maar toch, als ik (thuis) photoshop wil gebruiken, ga ik daar geen paar duizend euro voor neerleggen. Of als ik film wil kijken die A) pas een half jaar later in de NL'se bios draait of B) alleen in 3d in de bios te zien is of C) uberhaupt niet eens in de bios draait...dan trek ik die gewoon via andere wegen binnen.
Ik ben er niet van overtuigd dat er veel mee betaald gaat worden, ik denk dat men gewoon veel kritischer wordt in wat men nog wil zien/horen/gebruiken.
En dat is alleen maar slechter voor de kleine producenten, aangezien mensen nu nog minder snel in aanraking komen met hun producties.
Dit.quote:
Aan de andere kant:
[..]
Beetje meten met twee maten
Aan de andere kant interessante probleemstelling, iets waar ik ook mee te maken heb. Ik ben wel benieuwd naar een redelijke oplossing hiervoor.
Ik zie het verband niet echt.quote:
Aan de andere kant:
[..]
Beetje meten met twee maten
Ja, ik download films. Ja, ik download photoshop. Maar dat is puur voor eigen gebruik.
Ik ga niet bijvoorbeeld een film downloaden en die dan op internet zetten en claimen dat ik die film gemaakt heb.
Maar alles wat ik werkgerelateerd doe, is gewoon legaal. Dus ook het photoshop werk wat ik in opdracht maak, doe ik op een pc met photoshop licentie.
Dat is ook wel weer waar ja, beetje triest als mensen hun naam er bij gaan zettenquote:
[..]
Ik zie het verband niet echt.
Ja, ik download films. Ja, ik download photoshop. Maar dat is puur voor eigen gebruik.
Ik ga niet bijvoorbeeld een film downloaden en die dan op internet zetten en claimen dat ik die film gemaakt heb.
Maar alles wat ik werkgerelateerd doe, is gewoon legaal. Dus ook het photoshop werk wat ik in opdracht maak, doe ik op een pc met photoshop licentie.
Nee, eigenlijk niet. Tenminste..niet meer dan ik al had.quote:
Misschien dat je hierdoor enig begrip krijgt waarom mensen een download verbod willen?
Van mij mogen mensen best mijn plaatjes downloaden hoor, geen punt.
Sterker nog....mijn 3d modellen van vorig jaar zijn gewoon gratis te downloaden
[ Bericht 10% gewijzigd door very op 14-04-2014 11:42:48 ]
btw waarom zouje je naam op een afbeelding willen zetten als je hem niet zelf heb gemaakt?
Dat bedrag krijg je wellicht niet, maar 250 euro tot 500 sure.
Zo doet ghetty images het ook.
Naar wie moet ik die sturen? Naar instagram?quote:
gewoon rekening sturen van 1000 euro.
Dat bedrag krijg je wellicht niet, maar 250 euro tot 500 sure.
Zo doet ghetty images het ook.
Een link naar de factuur in de reacties zetten? haha
Je kan inderdaad van instagram eisen dat ze de plaatjes verwijderen of contact info geven van de user die het geupload heeft.quote:
[..]
Naar wie moet ik die sturen? Naar instagram?
Het nare wat we nu tegenkomen is: Gaan wij voor een totaal copyright-juist internet? Dus downloaden uit illegale bron verboden (zoals is gebeurt onlangs), strikte regeling rond toestemming voor copyright en dat streng handhaven, en eigenlijk copyright boven vrijheid.
Het internet werkt zo, als je hele grote instanties wettelijk de macht geeft om copyright-material offline te gooien, kan dat makkelijk uitbreiden naar censuur. Dit omdat er door de wet heen makkelijk 'gaten' kunnen worden gevonden. Bovendien kan Het Hof tegenwoordig alles wijs worden gemaakt hoe het internet werkt vandaag de dag, want met alle beschuldigingen van 'herpublicaties' met slechts een hyperlink, weet je het soms ook niet meer met de rechtspraak van vandaag de dag.
Hoe dan ook, een totaal vrij -maar daartegenover totaal wethandhavend- is niet mogelijk en zal het ook nooit worden.
En het ironische is dat ik aan de ene kant ben voor een vrij internet, aan de andere kant niet dat men er mee vandoor gaat met jou werk. Vooral niet zonder bronvermelding, nog erger hunzelf als bron vermelden.
Dat, op andere blogs/websites is het helemaal een eitje.quote:
[..]
Je kan inderdaad van instagram eisen dat ze de plaatjes verwijderen of contact info geven van de user die het geupload heeft.
uit de voorwaarden van instagram zelf :quote:
[..]
Naar wie moet ik die sturen? Naar instagram?
Een link naar de factuur in de reacties zetten? haha
7.You may not use the Service for any illegal or unauthorized purpose. You agree to comply with all laws, rules and regulations (for example, federal, state, local and provincial) applicable to your use of the Service and your Content (defined below), including but not limited to, copyright laws.
Dit speel je dan via instagram, wellicht stopt het dan bij dat ze simpelweg het plaatje of zelfs de account verwijderen.
Op zich kan dat ook genoegdoening zijn of geven, gezien de privacy wetten weet ik niet zeker of ze account info zullen afstaan als contact info niet zichtbaar bijv. is.
1.We respect other people's rights, and expect you to do the same.
2.We provide you with tools to help you protect your intellectual property rights. To learn more about how to report claims of intellectual property infringement, visit: http://help.instagram.com/customer/portal/articles/270501
3.If you repeatedly infringe other people's intellectual property rights, we will disable your account when appropriate.
Instagram/twitter laat ik altijd maar lopen. Daar haalt men toch geen winst uit. Dan stuur ik alleen een verzoek om het te verwijderen. Commerciele instellingen kunnen wel altijd direct een factuur verwachtenquote:
[..]
Naar wie moet ik die sturen? Naar instagram?
Een link naar de factuur in de reacties zetten? haha
Tip: voordat je je plaatje verkoopt zet een normaal formaat plaatje op het internet en hou zelf de master. Dan heb je niet eens zo'n lelijk watermerk nodig.
De master heb ik uiteraard altijd zelf.quote:
Hier een hartaanval voor je: http://imgur.com/
Tip: voordat je je plaatje verkoopt zet een normaal formaat plaatje op het internet en hou zelf de master. Dan heb je niet eens zo'n lelijk watermerk nodig.
Maar de voornaamste reden voor watermerken is reclame voor mezelf natuurlijk.
Ik kan altijd meer werk gebruiken
Dus plaatjes delen zelf is alleen maar prima. Maar men moet niet mijn watermerk wegwerken en hun eigen watermerk plaatsen, want dan stoot je me wel tegen het verkeerde been.
Zal er eens naar kijken.quote:
[..]
uit de voorwaarden van instagram zelf :
7.You may not use the Service for any illegal or unauthorized purpose. You agree to comply with all laws, rules and regulations (for example, federal, state, local and provincial) applicable to your use of the Service and your Content (defined below), including but not limited to, copyright laws.
Dit speel je dan via instagram, wellicht stopt het dan bij dat ze simpelweg het plaatje of zelfs de account verwijderen.
Op zich kan dat ook genoegdoening zijn of geven, gezien de privacy wetten weet ik niet zeker of ze account info zullen afstaan als contact info niet zichtbaar bijv. is.
Wel heb ik dit plaatje in opdracht gemaakt, dus eigenlijk is het aan macrumors in dit specifieke geval. Maar het komt vaker voor
Het zijn linkjesquote:Op maandag 14 april 2014 13:37 schreef NietDoen het volgende:
Begin maar is eens met het vermelden van de auteur(s) van de quotes in je sig
SPOILER"is"
De opmerkingen aan het adres van TS slaan dus de plank mis. De klacht van TS is terecht.