NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Van een molotovcocktailgooier die door nogal nalatig optreden van de gemeente e.d. doordraait snap ik dat. Dat je je wietplantjes en je oogst wil verdedigen snap ik ook. Dat je diegenen dan maar in een ton zoutzuur propt, dat snap ik niet. Dan ben je gewoon ziek. Het doel daarvan was immers geen verdediging van eigen huis of goed meer, maar het verduisteren van strafrechtelijk materiaal.quote:Op maandag 14 april 2014 23:11 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Op zich geef ik je gelijk in je betoog, punt is alleen dat als het systeem mensen laat zitten dat mensen dan alsnog rare dingen gaan doen.
Prima op te lossen door schuldig zonder straf en dat is aan de rechter.quote:
Op zich geef ik je gelijk in je betoog, punt is alleen dat als het systeem mensen laat zitten dat mensen dan alsnog rare dingen gaan doen. Dit is al een wanhoopsdaad van iemand, en degene wordt alsnog tegengewerkt door het systeem. We weten allemaal waar dat toe kan leiden.
Wat hier jou ontgaat is dat de opname niet meer bestond toen justitie erbij werd gehaald en zo alleen maar vast stond dat de opname gemaakt was (doordat partijen het daar wel over eens waren).
De school heeft het dus kennelijk heel geniepig gespeeld. Daar zit dan ook de kern en niet bij de wet.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee, dat is onzin.quote:
[..]
Op het moment dat je het systeem overboord zet ontstaat er willekeur. Iedereen kan namelijk voor zichzelf bepalen aan welke morele codes die zich houdt. Daarnaast heb je een probleem als je vindt dat je buurman met z'n tengels van je spullen af moet blijven omdat dat tegen jouw overtuiging indruist dat jouw spullen van jou zijn en niemand daar zonder jouw toestemming aan mag zitten. Dat kun je dan wel leuk vinden, maar daar heb je niets aan op het moment dat je verhaal gaat halen en je buurman een stuk sterker is dan jij.
Wat jij zegt is dat als er een wet is die moord of diefstal toestaat die wet juist is en men zich eraan moet houden omdat dat nou eenmaal het systeem is. Vrouwenbesnijdenis en verplichte uithuwelijking eveneens. En dus ook het vergassen van joden.
Bijna ieder mens weet van nature dat moord en diefstal fout zijn. Dat kun je ook logisch beredeneren. Daar heb je echt geen wet voor nodig. Wetten zijn juist nodig wanneer je niet meer logisch kan beredeneren... Wanneer ze tegennatuurlijk zijn. Wanneer mensen verteld moet worden wat ze moeten denken of geloven om ze te kunnen ondwerpen zodat ze je slaven worden.
Jodenvergassing ging ook geheel volgens procedures. Niks mis mee volgens jouquote:Op maandag 14 april 2014 23:11 schreef DS4 het volgende:
Ik geef helemaal geen oordeel over de wet overigens, ik geef een oordeel over de gevolgde procedure. Dat ontgaat je ook maar even.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2014 23:18:19 ]
Nee, wetten zijn er zodat er vooraf duidelijkheid is. Wat jij logisch vindt hoef ik niet logisch te vinden. Gelukkig niet.quote:
Nee, dat is onzin.
Wat jij zegt is dat als er een wet is die moord of diefstal toestaat die wet juist is en men zich eraan moet houden omdat dat nou eenmaal het systeem is. Vrouwenbesnijdenis en verplichte uithuwelijking eveneens. En dus ook het vergassen van joden.
Bijna ieder mens weet van nature dat moord en diefstal fout zijn. Dat kun je ook logisch beredeneren. Daar heb je echt geen wet voor nodig. Wetten zijn juist nodig wanneer je niet meer logisch kan beredeneren... Wanneer ze tegennatuurlijk zijn. Wanneer mensen verteld moet worden wat ze moeten denken of geloven om ze te kunnen ondwerpen zodat ze je slaven worden.
De discussie over wat we met elkaar af willen spreken doen we in het parlement.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ja, omdat ik het volgen van deze procedure correct vind, vind ik de holocaust ook prima.quote:
[..]
Jodenvergassing ging ook geheel volgens procedures. Niks mis mee volgens jou
Volkomen logisch.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee, dat zeg ik niet. Ik zeg alleen dat een systeem wel zo handig is. Jij vult voor mij in dat ik daarmee zeg dat ieder systeem inherent goed en rechtvaardig is.quote:
Nee, dat is onzin.
Wat jij zegt is dat als er een wet is die moord of diefstal toestaat die wet juist is en men zich eraan moet houden omdat dat nou eenmaal het systeem is. Vrouwenbesnijdenis en verplichte uithuwelijking eveneens. En dus ook het vergassen van joden.
Mwah, met het utilitarisme in de hand kun je moord en diefstal tot op zekere hoogte wel rechtbreien.quote:Bijna ieder mens weet van nature dat moord en diefstal fout zijn.
Maar goed, zelfs als je er vanuit gaat dat iedereen die waarden deelt dan klinkt dat zo op papier leuk, maar zal dat voor iedereen in een casus er weer anders uit komen te zien. Als ik jou vraag hoe het zit met het herverdelen van geld zal jij dat wellicht ook zien als diefstal terwijl dat voor DS4 heel anders kan liggen.
Dus je geeft toe dat je niet alles wat de wet zegt logisch vindt, maar dat je het wel blindelings wilt volgen. Interessantquote:
Nee, wetten zijn er zodat er vooraf duidelijkheid is. Wat jij logisch vindt hoef ik niet logisch te vinden. Gelukkig niet.
De discussie over wat we met elkaar af willen spreken doen we in het parlement.
Joden werden vervolg en uitgesloten bij wet, dus wetten zijn fout. Werd er even verderop niet iets gezegd over 'niet zelfstandig na kunnen denken en maar blind wat volgen' ofzo?quote:Op maandag 14 april 2014 23:20 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ja, omdat ik het volgen van deze procedure correct vind, vind ik de holocaust ook prima.
Volkomen logisch.
Je leest erg slecht. Nergens pleit ik voor blindelings volgen.quote:
Dus je geeft toe dat je niet alles wat de wet zegt logisch vindt, maar dat je het wel blindelings wilt volgen. Interessant
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Klopt maar ik denk dat er wat meer consistentie bij mij zal liggen dan bij DS4. DS4 zal zeggen dat de staat x procent kan wegnemen bij x en y procent kan wegnemen bij z enzovoorts terwijl ik zeg dat diefstal gewoon fout is. DS4 zal zeggen dat leden van ras x vergast mogen worden onder bepaalde voorwaarden terwijl ik zeg dat het altijd fout is.quote:
Maar goed, zelfs als je er vanuit gaat dat iedereen die waarden deelt dan klinkt dat zo op papier leuk, maar zal dat voor iedereen in een casus er weer anders uit komen te zien. Als ik jou vraag hoe het zit met het herverdelen van geld zal jij dat wellicht ook zien als diefstal terwijl dat voor DS4 heel anders kan liggen.
Is recht volgens jou echt zo flexibel dat het in feite krom is?
Lolwut?quote:
[..]
Klopt maar ik denk dat er wat meer consistentie bij mij zal liggen dan bij DS4. DS4 zal zeggen dat de staat x procent kan wegnemen bij x en y procent kan wegnemen bij z enzovoorts terwijl ik zeg dat diefstal gewoon fout is. DS4 zal zeggen dat leden van ras x vergast mogen worden onder bepaalde voorwaarden terwijl ik zeg dat het altijd fout is.
Is recht volgens jou echt zo flexibel dat het in feite krom is?
Ach nee het parlement... je stem laten geldenquote:
[..]
Je leest erg slecht. Nergens pleit ik voor blindelings volgen.
Ach nee klopt... het Parlement.quote:
[..]
Je leest erg slecht. Nergens pleit ik voor blindelings volgen.
Parlement. Parlement.
It's only a model
Kijk anders eens wat verder dan het label. Je schrijft nu alleen maar zaken als de wet af omdat de wet ooit voorschreef dat Joden uitgesloten moesten worden.quote:
Maak jij dan eens een goede distinctie. Welke wet is goed en welke wet is fout?quote:Op maandag 14 april 2014 23:32 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Kijk anders eens wat verder dan het label. Je schrijft nu alleen maar zaken als de wet af omdat de wet ooit voorschreef dat Joden uitgesloten moesten worden.
Mooi.quote:
[..]
Ach nee het parlement... je stem laten gelden
[..]
Ach nee klopt... het Parlement.
Parlement. Parlement.
It's only a model
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
|
|
