abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_138796365
quote:
14s.gif Op zaterdag 12 april 2014 15:18 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Daar denken mensen hier kennelijk anders over.
Maar waarom wil je de critici dan zo graag naar Iran (met de mode politie) sturen?

Als je het als schrikbeeld gebruikt.
pi_138796372
quote:
14s.gif Op zaterdag 12 april 2014 15:27 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Omdat ze mensen willen beknotten in hun vrijheid.
Naar landen die mensen in hun vrijheid beknotten?
pi_138796387
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 april 2014 15:28 schreef DrMabuse het volgende:

[..]

Naar landen die mensen in hun vrijheid beknotten?
Precies. Daar komen ze beter tot hun recht.
pi_138796399
quote:
14s.gif Op zaterdag 12 april 2014 15:27 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Omdat ze mensen willen beknotten in hun vrijheid.
van mij mag je dragen wat je wil, maar ga niet zeiken als je vreemd aangekeken wordt
There are only 151 Pokémon.
pi_138796403
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 april 2014 15:28 schreef DrMabuse het volgende:

[..]

Maar waarom wil je de critici dan zo graag naar Iran (met de mode politie) sturen?
Omdat ze voorstander zijn van een vrijheidsbeperkende overheid.
pi_138796413
quote:
14s.gif Op zaterdag 12 april 2014 15:27 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Omdat ze mensen willen beknotten in hun vrijheid.
Simplistische kijk op de zaken. Elke, maar dan ook echt elke vrijheid is gebonden aan bepaalde grenzen. Om de doodsimpele redenen dat vrijheden anders onherroepelijk met elkaar botsen. Zo heb jij bijvoorbeeld ook niet de vrijheid om naakt over straat te gaan rondhuppelen.

Er is niks mis met het "beknotten" van vrijheden. Ten eerste omdat "vrijheid" een woord is dat steeds vaker wordt misbruikt om allerlei vormen van asociaal en onaangepast gedrag mee goed te praten en ten tweede omdat het "beknotten" van vrijheden zorgt voor een leefbare samenleving waarbij de zaken (en belangen) zo veel mogelijk in balans zijn.
pi_138796421
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 april 2014 15:27 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik weet het, je hoeft me de gedachtekronkels van dat type users niet meer uit te leggen. Ik heb ze zo vaak gelezen en bestreden dat het dodelijk vermoeiend begint te worden.

De tactiek is altijd hetzelfde: is een moslim(a) het (vermeende) slachtoffer, dan staan ze vooraan te roeptoeteren hoe erg het wel niet is. Komen de daders juist uit die hoek, dan wordt met man en macht geprobeerd om de boel te relativeren.

Sorry, maar ik draai het nu om. Wat deze moslima is overkomen, is "slechts" dat er een niqaab zou zijn afgetrokken en dat ze een klap op haar rug heeft gehad. Laten we ons opwinden over belangrijker zaken...
En hoe vaak zie je ze het opnemen voor andere geloven met bijbehorende achterlijke denkwijzes en antieke uitspattingen?

Ook opmerkelijk en stof tot nadenken.
pi_138796449
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 april 2014 15:30 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Simplistische kijk op de zaken. Elke, maar dan ook echt elke vrijheid is gebonden aan bepaalde grenzen. Om de doodsimpele redenen dat vrijheden anders onherroepelijk met elkaar botsen.
De vrijheid een niqaab te dragen botst alleen met kortzichtige denkbeelden. Het belemmert jou verder in geen enkel opzicht.
pi_138796467
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 april 2014 09:33 schreef slashdotter3 het volgende:
Moslima doet niqaab af uit angst

Um Hafsa en haar man geloven niet dat de niqaab verplicht is in de islam. "Ik hoopte alleen dat ik misschien door het dragen van de niqaab een grotere beloning van Allah in het paradijs zou krijgen.”
Iets geloven en dan niet de regels van het geloof weten.......een grotere beloning van Allah?

70 jonge knaapjes?
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
  zaterdag 12 april 2014 @ 15:35:06 #135
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_138796488
quote:
7s.gif Op zaterdag 12 april 2014 15:32 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

De vrijheid een niqaab te dragen botst alleen met kortzichtige denkbeelden. Het belemmert jou verder in geen enkel opzicht.
en de apv van de gemeente :')
pi_138796501
quote:
7s.gif Op zaterdag 12 april 2014 15:29 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Precies. Daar komen ze beter tot hun recht.
Dan kunnen er meteen alle groepen antiek denkende en onverdraagzame gelovigen in dit land er ook achter aan?

Of mogen die wel blijven?
pi_138796510
quote:
7s.gif Op zaterdag 12 april 2014 15:32 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

De vrijheid een niqaab te dragen botst alleen met kortzichtige denkbeelden. Het belemmert jou verder in geen enkel opzicht.
Draag je er ook een?
pi_138796534
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 april 2014 15:36 schreef DrMabuse het volgende:

[..]

Draag je er ook een?
Ja man.
pi_138796566
quote:
14s.gif Op zaterdag 12 april 2014 15:37 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ja man.
En het belemmert je in geen enkel opzicht?
pi_138796595
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 april 2014 15:39 schreef DrMabuse het volgende:

[..]

En het belemmert je in geen enkel opzicht?
Hangt er vanaf of het luikje van m'n man open mag.
  zaterdag 12 april 2014 @ 15:42:51 #141
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_138796619
quote:
7s.gif Op zaterdag 12 april 2014 15:30 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Omdat ze voorstander zijn van een vrijheidsbeperkende overheid.
En homo wegpestende / Jodenhatende Marokkanen? Die moeten dan ook naar Iran toch? Gelijke monniken, gelijke niqaabs.
pi_138796636
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 april 2014 15:42 schreef Richestorags het volgende:
En homo wegpestende / Jodenhatende Marokkanen? Die moeten dan ook naar Iran toch? Gelijke monniken, gelijke niqaabs.
Homo's worden absoluut gezien vooral weggepest door roomblanke tokkies.
pi_138796647
quote:
14s.gif Op zaterdag 12 april 2014 15:41 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Hangt er vanaf of het luikje van m'n man open mag.
Joh , ik wist niet dat islamitische homo's ook mochten trouwen.

Is dan wel weer een pluspunt.
pi_138796659
quote:
7s.gif Op zaterdag 12 april 2014 15:32 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

De vrijheid een niqaab te dragen botst alleen met kortzichtige denkbeelden. Het belemmert jou verder in geen enkel opzicht.
Ik zou wat terughoudender zijn met anderen kortzichtig noemen, zeker na je vorige opmerking. Er zijn in dit land sowieso al specifieke bezwaren tegen gezichtsbedekkende kleding, waar nog eens bijkomt dat de boerka en niqaab bedreigend / intimiderend kunnen overkomen.

Het kan, zoals gezegd, prima dat we bepaalde symbolen ongewenst vinden en niet bij onze samenleving vinden passen.
  zaterdag 12 april 2014 @ 15:46:25 #145
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_138796683
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 april 2014 15:44 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Homo's worden absoluut gezien vooral weggepest door roomblanke tokkies.
Je ontwijkt mijn vraag. Overigens geldt voor hen dezelfde vraag. En absoluut gezien zegt niet zoveel. Geef eens antwoord.
pi_138796694
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 april 2014 15:42 schreef Richestorags het volgende:

[..]

En homo wegpestende / Jodenhatende Marokkanen? Die moeten dan ook naar Iran toch? Gelijke monniken, gelijke niqaabs.
Ik wacht ook nog steeds op een antwoord op mijn soortgelijke vraag.
pi_138796703
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 april 2014 15:45 schreef Elfletterig het volgende:
Het kan, zoals gezegd, prima dat we bepaalde symbolen ongewenst vinden en niet bij onze samenleving vinden passen.
Die motieven daarvoor komen vooral voort uit kortzichtigheid. Niet uit redelijke bezwaren.
pi_138796707
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 april 2014 15:46 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Je ontwijkt mijn vraag. Overigens geldt voor hen dezelfde vraag. En absoluut gezien zegt niet zoveel. Geef eens antwoord.
Hij ontwijkt je vraag omdat hij "roomblanke tokkies" en religieuze tokkies graag langs een andere meetlat wenst te leggen. Voor de laatstgenoemde groep spreidt Xa1pt structureel meer coulance en begrip ten toon.
pi_138796716
quote:
7s.gif Op zaterdag 12 april 2014 15:32 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

De vrijheid een niqaab te dragen botst alleen met kortzichtige denkbeelden. Het belemmert jou verder in geen enkel opzicht.
Het gaat er niet om of 'ik' word belemmerd, het gaat om de persoon die het draagt.
Met zo'n Niqaab of vergelijkbare kleding plaats je jezelf moedwillig buiten een samenleving. Als gevolg slechte integratie, geen werk met natuurlijk een uitkering door deze zelfopgelegde apartheid.
Dergelijke keuzes leiden direct tot verpaupering van een omgeving, want vrijwel geen geëmancipeerd persoon/gezin wil dit soort mensen als buren hebben.
Uiteindelijk komen dit soort achtergebleven mensen bij elkaar te zitten; hoge concentratie van werkelozen en uitkeringsgerechtigden wat weer criminaliteit in de hand werkt.
Als iemand als gevolg van dergelijke kleding geen baan vindt dan verliest die persoon imho direct elke aanspraak op uitkeringen en andere steun. Vrijheid om er zo bij te lopen, maar dan is de bijbehoordende verantwoordelijkheid vanzelfsprekend.
Nu zullen er geen volksstammen er zo bijlopen, maar het is natuurlijk wel weer een extra druppel in de emmer.
pi_138796722
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 april 2014 15:47 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Hij ontwijkt je vraag omdat hij "roomblanke tokkies" en religieuze tokkies graag langs een andere meetlat wenst te leggen. Voor de laatstgenoemde groep spreidt Xa1pt structureel meer coulance en begrip ten toon.
Is jammer , maar blijkbaar onvermijdelijk.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')