Wist ik niet, dus ik was het ook niet vergetenquote:Op vrijdag 11 april 2014 18:28 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
En niet te vergeten dat de belgische huizenmarkt momenteel een van de grootste bubbels in de wereld aan het opbouwen is.
Tuurlijk wel, er zijn andere redenen.quote:
Ah, duidelijk verhaal. Dankquote:Op vrijdag 11 april 2014 18:33 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, er zijn andere redenen.
In Belgie wellicht, maar niet in NL. Lees de reacties van de believers verspreid over 200+ topics maar terug.quote:Op vrijdag 11 april 2014 18:33 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Tuurlijk wel, er zijn andere redenen.
quote:Op vrijdag 11 april 2014 18:34 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
In Belgie wellicht, maar niet in NL. Lees de reacties van de believers verspreid over 200+ topics maar terug.
quote:Op vrijdag 11 april 2014 18:34 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
In Belgie wellicht, maar niet in NL. Lees de reacties van de believers verspreid over 200+ topics maar terug.
Ik moet het artikel opzoeken.quote:
Dan eerder het eigen woningforfait want dat had als gevolg dat de HRA geïntroduceerd werd.quote:Op vrijdag 11 april 2014 18:41 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
[..]
[..]
Ik moet het artikel opzoeken.
Maar voor NL heeft de HRA idd een grote invloed op de bubblevorming gehad.
Yup. Die bestaat pas sinds 1893. Dat zal het zijn.quote:Op vrijdag 11 april 2014 18:41 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Ik moet het artikel opzoeken.
Maar voor NL heeft de HRA idd een grote invloed op de bubblevorming gehad.
Omdat in de jaren 90 ook de bijbehorende exotisch hypotheekvormen werden uitgevonden.quote:Op vrijdag 11 april 2014 18:43 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dan eerder het eigen woningforfait want dat had als gevolg dat de HRA geïntroduceerd werd.
En de HRA was niet het probleem tot de jaren negentig
En leuk dat opgeroepen wordt om de grondprijzen te verlagen, dat gaat een hoop huiseigenaren gigantisch verder in de problemen brengen
Ligt het dan aan de HRA, of aan die 'exotisch hypotheekvormen'? Doe eens een gok(je)...quote:Op vrijdag 11 april 2014 18:50 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Omdat in de jaren 90 ook de bijbehorende exotisch hypotheekvormen werden uitgevonden.
Voor de niet-eigenaren die nu tussen wal en schip vallen zou het dan weer een opsteker zijn.quote:Op vrijdag 11 april 2014 18:43 schreef opgebaarde het volgende:
En leuk dat in een eerder bericht opgeroepen wordt dat gemeenten de grondprijzen moeten verlagen, dat gaat een hoop huiseigenaren gigantisch verder in de problemen brengen
Het een is een rechtstreeks gevolg van het ander.quote:Op vrijdag 11 april 2014 18:51 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ligt het dan aan de HRA, of aan die 'exotisch hypotheekvormen'? Doe eens een gok(je)...
Beiden, een te ruimhartige HRA en de exotische hypotheekvormen die het faciliteerde.quote:Op vrijdag 11 april 2014 18:51 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ligt het dan aan de HRA, of aan die 'exotisch hypotheekvormen'? Doe eens een gok(je)...
Dat betwijfel ik. Stel dat de grondprijs met 50% verlaagd wordt, dan springen er investeerders bovenop, en kost diezelfde grond daarna 125%quote:Op vrijdag 11 april 2014 18:56 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Voor de niet-eigenaren die nu tussen wal en schip vallen zou het dan weer een opsteker zijn.
Te ruimhartig? Leg eens uit? De HRA is sinds 1893 niet 'verruimt' hoor, wel iedere keer ingeperkt.quote:Op vrijdag 11 april 2014 19:00 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Beiden, een te ruimhartige HRA en de exotische hypotheekvormen die het faciliteerde.
Dat kan nu natuurlijk ook. Verder kan je als gemeente natuurlijk gewoon niet aan investeerders verkopen.quote:Op vrijdag 11 april 2014 19:01 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik. Stel dat de grondprijs met 50% verlaagd wordt, dan springen er investeerders bovenop, en kost diezelfde grond daarna 125%
Nu dat ook de KK plus EW gewoon afgetrokken konden worden is natuurlijk vrij ruimhartig.quote:Op vrijdag 11 april 2014 19:03 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Te ruimhartig? Leg eens uit? De HRA is sinds 1893 niet 'verruimt' hoor, wel iedere keer ingeperkt.
Men had wellicht fiscaal gezien bepaalde hypotheekvormen niet moeten toestaan, maar dat heeft niks met de HRA ansich te maken.
HRA had met allang moeten afschaffen en als je het dan toch graag had willen behouden, had 'm dan gedaan op basis van 30 jaar annuiteit.quote:Op vrijdag 11 april 2014 19:03 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Te ruimhartig? Leg eens uit? De HRA is sinds 1893 niet 'verruimt' hoor, wel iedere keer ingeperkt.
Men had wellicht fiscaal gezien bepaalde hypotheekvormen niet moeten toestaan, maar dat heeft niks met de HRA ansich te maken.
Nee, dat kan nu natuurlijk niet. De prijs is nu de prijs. Als je die 50% verlaagd, springen er mensen in het gat. En linksom of rechtsom zullen het de mensen met het meeste geld zijn, die daar de vruchten van plukken.quote:
Nee hoor, gewoon de gewilde locatie's het eerst.quote:Overigens zullen die investeerders dan dus feitelijk alle grond op moeten komen die beschikbaar komt, prijzen kunstmatig hoog houden vergt enige moeite.
Wat mij betreft mag hij morgen afgeschaft worden. Voor nieuwe hypotheken uiteraard.quote:Op vrijdag 11 april 2014 19:05 schreef Halcon het volgende:
HRA had met allang moeten afschaffen en als je het dan toch graag had willen behouden, had 'm dan gedaan op basis van 30 jaar annuiteit.
Hoe dat zo?quote:Op vrijdag 11 april 2014 19:05 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Nu dat ook de KK plus EW gewoon afgetrokken konden worden is natuurlijk vrij ruimhartig.
Wat mij betreft voor alle hypotheken.quote:Op vrijdag 11 april 2014 19:07 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Wat mij betreft mag hij morgen afgeschaft worden. Voor nieuwe hypotheken uiteraard.
Dat vermoeden had ik al. Not gonna happen.quote:
Helaas. Zo blijft de overheid op kosten van de belastingbetaler geld rond pompen.quote:Op vrijdag 11 april 2014 19:14 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat vermoeden had ik al. Not gonna happen.
We kunnen het toch afschaffen voor alle nieuwe hypotheken? Dan faseert de rest zich gewoon langzaam uit. Aangezien men dan nog minder hypotheek kan krijgen zullen de woningprijzen ook dalen, daar moet jij toch vrolijk van worden?quote:Op vrijdag 11 april 2014 19:15 schreef Halcon het volgende:
Helaas. Zo blijft de overheid op kosten van de belastingbetaler geld rond pompen.
Dat kan inderdaad. Alles kan. Je benadeelt dan wel een hele groep belastingbetalers terwijl anderen vrolijk HRA kunnen blijven trekken. Ik zou het dan gewoon helemaal afschaffen en de kosten van de aftrek en het rondpompen ten gunste laten komen van het netto inkomen van de werkende mensen.quote:Op vrijdag 11 april 2014 19:17 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
We kunnen het toch afschaffen voor alle nieuwe hypotheken? Dan faseert de rest zich gewoon langzaam uit. Aangezien men dan nog minder hypotheek kan krijgen zullen de woningprijzen ook dalen, daar moet jij toch vrolijk van worden?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |