Als het geen complot is dan is het wel wensdenken van de NVM.quote:Op donderdag 10 april 2014 14:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het grote complotdenken. Heerlijk is dat altijd.
Daarom, een huis is een huis en kost geld. Een ideale prijs is dat wat jij ervoor over hebt en kan betalen. Had die lager kunnen zijn? Sure. Hoger. Wellicht. We zullen het nooit weten.quote:Op donderdag 10 april 2014 15:08 schreef BertV het volgende:
[..]
Als het geen complot is dan is het wel wensdenken van de NVM.
Niemand weet wat er gaat gebeuren.
Ik heb mijn huurwoning gekocht, zo negatief als ik ben vind ik het een pluspunt dat ik nu kan verbouwen naar mijn wensen.
Met mijn salaris kon ik niet meer kopen dan mijn oude slecht geïsoleerde huurappartement, 3 hoog, wel een absolute A-locatie. Na 14 jaar huren wil ik daar voorlopig niet meer weg.quote:Op donderdag 10 april 2014 15:12 schreef eriksd het volgende:
[..]
Daarom, een huis is een huis en kost geld. Een ideale prijs is dat wat jij ervoor over hebt en kan betalen. Had die lager kunnen zijn? Sure. Hoger. Wellicht. We zullen het nooit weten.
Nou en?quote:Op donderdag 10 april 2014 15:17 schreef BertV het volgende:
[..]
Net beneden modaal.
Met mijn salaris kon ik niet meer kopen dan mijn oude slecht geïsoleerde huurappartement, 3 hoog, wel een absolute A-locatie. Na 14 jaar huren wil ik daar voorlopig niet meer weg.
Ik koop het ook niet om er later meer voor te krijgen.
De figuren die zo dachten zitten nu vast en onder water waarschijnlijk.
Het was het maximale wat ik kon krijgen aan hypotheek + 5500 euro eigen geld.
Ik heb nu nog zo'n 12.000 over voor de verbouwing.
Ik betaalde 40.000 minder dan de buren die het in 2008 hebben aangeschaft.
...de huur is geen 500 euro, (nu 460 na 6 jaar verhoging) en de servicekosten van een eigenaar liggen een stuk hoger.quote:Op donderdag 10 april 2014 15:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nou en?
Als jij 500 euro aan huur per maand hebt betaald, dan kostte jouw appartement je sinds 2008 ook 30k - 36k euro.
Toch gezwicht voor de druk van je schoonouders? Who cares wat je buren hebben betaald. Zij konden het en maken zich er niet druk om. Jij kunt niets anders kopen dan dit en je maakt je er ogenschijnlijk wel druk om.quote:Op donderdag 10 april 2014 15:17 schreef BertV het volgende:
[..]
Net beneden modaal.
Met mijn salaris kon ik niet meer kopen dan mijn oude slecht geïsoleerde huurappartement, 3 hoog, wel een absolute A-locatie. Na 14 jaar huren wil ik daar voorlopig niet meer weg.
Ik koop het ook niet om er later meer voor te krijgen.
De figuren die zo dachten zitten nu vast en onder water waarschijnlijk.
Het was het maximale wat ik kon krijgen aan hypotheek + 5500 euro eigen geld.
Ik heb nu nog zo'n 12.000 over voor de verbouwing.
Ik betaalde 40.000 minder dan de buren die het in 2008 hebben aangeschaft.
460 euro is niet veel voor een absolute A-locatie, maar als eigenaar heb je weer HRA.quote:Op donderdag 10 april 2014 15:22 schreef BertV het volgende:
[..]
...de huur is geen 500 euro, (nu 460 na 6 jaar verhoging) en de servicekosten van een eigenaar liggen een stuk hoger.
Mijn schoonouders zijn het natuurlijk niet eens met de aanschaf.quote:Op donderdag 10 april 2014 15:22 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Toch gezwicht voor de druk van je schoonouders? Who cares wat je buren hebben betaald. Zij konden het en maken zich er niet druk om. Jij kunt niets anders kopen dan dit en je maakt je er ogenschijnlijk wel druk om.
Reken ook even de rente bij de prijs sinds 2008 dan.quote:Op donderdag 10 april 2014 15:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nou en?
Als jij 500 euro aan huur per maand hebt betaald, dan kostte jouw appartement je sinds 2008 ook 30k - 36k euro.
Ik kan niet in zijn huishoudboekje kijken, dus weet niet of hij het tegen 52% kan aftrekken.quote:Op donderdag 10 april 2014 15:26 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Reken ook even de rente bij de prijs sinds 2008 dan.
Nee ik ben niet vijandig, ik ben gewoon direct. Ik snap je stukje ook niet over dat mensen die 'zo' dachten nu was onder water staan. Als je onder water staat dan is dat zo, ongeacht wat je denkt toch?quote:Op donderdag 10 april 2014 15:25 schreef BertV het volgende:
[..]
Mijn schoonouders zijn het natuurlijk niet eens met de aanschaf.![]()
Ik ben tevreden, al had ik natuurlijk wel liever op een mooie locatie + tuin willen hebben maar dat kan dus niet. (wil ik best wel toegeven als je dat wat minder vijandig maakt)
Voorheen kon je wel erg veel lenen, en dan ook nog met twee salarissen.quote:Op donderdag 10 april 2014 15:29 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nee ik ben niet vijandig, ik ben gewoon direct. Ik snap je stukje ook niet over dat mensen die 'zo' dachten nu was onder water staan. Als je onder water staat dan is dat zo, ongeacht wat je denkt toch?
Een appartement 3 hoog van de woningbouwvereniging en dan in 52% tarief?quote:Op donderdag 10 april 2014 15:29 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik kan niet in zijn huishoudboekje kijken, dus weet niet of hij het tegen 52% kan aftrekken.
scheefhuurder...quote:Op donderdag 10 april 2014 15:32 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Een appartement 3 hoog van de woningbouwvereniging en dan in 52% tarief?
Zo gek is dat niet, er zijn flink wat scheefwoners.quote:Op donderdag 10 april 2014 15:32 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Een appartement 3 hoog van de woningbouwvereniging en dan in 52% tarief?
In 2008 kon dat ook makkelijk, waarschijnlijk niet eens een tophypotheek. (ook twee salarissen)quote:Op donderdag 10 april 2014 15:34 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zo gek is dat niet, er zijn flink wat scheefwoners.
Ze konden in ieder geval 40k meer financieren dan de buurman.
Nee, 40k minder dan de buren, die hebben nl meer betaald. Daarbij geeft hij aan dat z'n salaris net onder modaal is, en dat zijn huidige slecht geïsoleerde huurappartement het enige is dat ie kan kopen.quote:Op donderdag 10 april 2014 15:34 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zo gek is dat niet, er zijn flink wat scheefwoners.
Ze konden in ieder geval 40k meer financieren dan de buurman.
40k minder bedoel je?quote:Op donderdag 10 april 2014 15:34 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zo gek is dat niet, er zijn flink wat scheefwoners.
Ze konden in ieder geval 40k meer financieren dan de buurman.
De buurman is BertV.quote:
Ja doh, dat is dan ook nooit verstandig. Daarom zou je ook een huis op 1 salaris moeten kopen, en wel tegen die prijs dat je je vaste lasten nog steeds kunt betalen als je je baan kwijt raakt en nog maar 70% aan WW krijgt.quote:Op donderdag 10 april 2014 15:32 schreef BertV het volgende:
[..]
Voorheen kon je wel erg veel lenen, en dan ook nog met twee salarissen.
Als je dan wil verhuizen ben je wel erg kwetsbaar.
Die 40k zijn ze nu dus kwijt, aardig duur wonen de afgelopen jaren dan.quote:Op donderdag 10 april 2014 15:37 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De buurman is BertV.
Dus deze mensen konden 40k MEER financieren dan de buurman (BertV) toen zij in 2008 het appartement kochten. Dat, of ze hadden 45k spaargeld, ook mogelijk.
Als de buren het hebben gekocht vanwege de prachtige locatie en na-isolatie hebben toegepast, konden ze best een mooie deal sluiten. Niet iedereen die 55k p/jaar verdient koopt meteen een huis van 250k+. Wie weet was het destijds 160k, maar willen ze er niet weg.quote:Op donderdag 10 april 2014 15:36 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nee, 40k minder dan de buren, die hebben nl meer betaald. Daarbij geeft hij aan dat z'n salaris net onder modaal is, en dat zijn huidige slecht geïsoleerde huurappartement het enige is dat ie kan kopen.
Dan gok ik zomaar dat ie niet in de 52% valt?
40k / 6 jaar = 555 euro p/maand. Excl. financieringslasten.quote:Op donderdag 10 april 2014 15:39 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Die 40k zijn ze nu dus kwijt, aardig duur wonen de afgelopen jaren dan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |