[DEF] Nationale Reserve #21: Nous Maintiendrons

quote:

Op vrijdag 2 mei 2014 15:42 schreef Awsom het volgende:
Hoe groot is je studieschuld dan?

14.000

Ik heb precies dezelfde studieschuld en ben november 2013 gewoon aangenomen.

Kan me niet voorstellen dat dit de enige reden is, mijns inziens zal er wel meer meespelen.

Als dit niet zo is dan is het echt zuur voor je!

Even wat context nu ik thuis ben:

Ik ben afgewezen om de studieschuld en de wijze waarop deze ontstaan is. In het verleden heb ik flink lopen feesten wat gepaard ging met de nodige kosten. Hierdoor heb ik uiteindelijk aanspraak moeten maken op een lening. (10k = ~1 jaar). Zij stelt dat ik onverantwoord met mijn geld om ben gegaan door het hieraan te spenderen. Zelf zie ik het nog steeds als een investering doordat ik als persoon ben gegroeid door alle contacten die heb opgedaan.

Verder heb ik benoemd dat ik uitging voor de vrouwen. Nu word dit bij mijn stabiliteit afgerekend desondanks dat ik al een jaar verloofd ben. Voor de schuld wordt een punt van discipline afgetrokken. De capaciteitentest was bovengemiddeld en de overige waarden waren 3. Zelf vond ik het ook totaal geen fijn gesprek, omdat het geen gesprek was. Alles was erg houterig en het was echt een vragenkanonnade zonder context.

Als kers op de taart; na afloop wordt de uitkomst met je besproken door de psycholoog en iemand van de Natres. De psycholoog heeft letterlijk gezegd: "Je verleden dat is het probleem, als je over een jaar weer solliciteerd en er is niks veranderd dan nemen we je zeer waarschijnlijk gewoon aan". Dat vond ik persoonlijk erg frappant omdat ik dus niks hoef te veranderen, er hoeft alleen maar meer tijd te verstrijken. Vervolgens heb ik het nog besproken met die vent van de Natres en die zegt dat ik minder eerlijk moet zijn.

Herkend iemand dit verhaal? Er is misschien 30 seconden gepraat over het heden, de rest was allemaal over het verleden.

[ Bericht 2% gewijzigd door Klokov op 02-05-2014 21:59:45 ]

Vervelend voor je.
Ook ik heb een sollicitatie lopen voor de natres en ben op het PO afgekeurd omdat ik nee antwoorde op de uitzendingsvraag.
Daarbij werd een notitie gedaan om toch door te gaan met het traject...
Toen ik dat naderhand besprak stond de adjudant welke dat deel van het traject behandelde ervan te kijken omdat er bij natres geen uitzending is.
Volgens de psychologe werd de vraag gesteld omdat veel studenten via de natres defensie binnenkomen en dat de vraag dan wel belangrijk is.
Omdat ik 36jr ben is dat totaal niet van toepassing... Ik moest zelf op de notitie wijzen want de beste man die me later heel netjes verder hielp had alleen de voorkant vzn het papier gezien en niet de achterzijde met notitie.
Bijzonder dus maar ik ben blij dat ik door mag voor de volgende ronde... het MO.

quote:

Op vrijdag 2 mei 2014 22:02 schreef nkerkhof het volgende:
Vervelend voor je.
Ook ik heb een sollicitatie lopen voor de natres en ben op het PO afgekeurd omdat ik nee antwoorde op de uitzendingsvraag.
Daarbij werd een notitie gedaan om toch door te gaan met het traject...
Toen ik dat naderhand besprak stond de adjudant welke dat deel van het traject behandelde ervan te kijken omdat er bij natres geen uitzending is.
Volgens de psychologe werd de vraag gesteld omdat veel studenten via de natres defensie binnenkomen en dat de vraag dan wel belangrijk is.
Omdat ik 36jr ben is dat totaal niet van toepassing... Ik moest zelf op de notitie wijzen want de beste man die me later heel netjes verder hielp had alleen de voorkant vzn het papier gezien en niet de achterzijde met notitie.
Bijzonder dus maar ik ben blij dat ik door mag voor de volgende ronde... het MO.

Die vraag zou naar mijn mening eigenlijk niet mee mogen wegen. De Natres is niet bedoelt om op uitzending gestuurd te worden, dat er mensen zijn die doorstromen naar beroeps is prima maar Natres dient de functie van uitzending hoofdzakelijk niet.

Ik heb contact opgenomen met werving@defensie. Van hun heb ik te horen gekregen dat ik mijn bedenkingen kan uiten over de uitslag van de keuring via de weg zoals deze is omschreven op de website. Weet iemand toevallig waar ik dit kan vinden? Ik had verwacht dat het onder mijn gegevens zou staan maar wellicht dat er wat tijd over de update heen gaat.

Edit: via DEF SC ben ik op dit document gewezen: https://werkenbijdefensie(...)euring%20&%20Sel.pdf

[ Bericht 23% gewijzigd door Klokov op 03-05-2014 15:07:34 ]

quote:

Op dinsdag 15 april 2014 19:56 schreef nkerkhof het volgende:
Begin februari de voorlichting gehad in Vlissingen, direct erna gesolliciteerd. 8 april psychologisch onderzoek...
Goedgekeurd! op naar het lichamelijk onderzoek in mei!
Het gaat gelukkig vlot!

dan waren we op dezelfde voorlichting! Ik heb de medische keuring op 21 mei.

Hoe zit het met plaatsing? Vanwege locatie is het het meest waarschijnlijk sat ik bij het 20e terechtkomt (DH)qua reistijd maakt het niet uit zou ook in Breda bij het 30e geplaatst willen worden. Ook omdat ik al wat meer mensen van het 30e ken althans van de charlie compagnie en ze zijn best actief. De adjudant zei dat hij wel even ging kijken .

quote:

Op vrijdag 2 mei 2014 22:02 schreef nkerkhof het volgende:
Vervelend voor je.
Ook ik heb een sollicitatie lopen voor de natres en ben op het PO afgekeurd omdat ik nee antwoorde op de uitzendingsvraag.
Daarbij werd een notitie gedaan om toch door te gaan met het traject...
Toen ik dat naderhand besprak stond de adjudant welke dat deel van het traject behandelde ervan te kijken omdat er bij natres geen uitzending is.
Volgens de psychologe werd de vraag gesteld omdat veel studenten via de natres defensie binnenkomen en dat de vraag dan wel belangrijk is.
Omdat ik 36jr ben is dat totaal niet van toepassing... Ik moest zelf op de notitie wijzen want de beste man die me later heel netjes verder hielp had alleen de voorkant vzn het papier gezien en niet de achterzijde met notitie.
Bijzonder dus maar ik ben blij dat ik door mag voor de volgende ronde... het MO.

Ik heb ook nee geantwoord op de vraag of ik uitgezonden wilde worden en ben wel gewoon geschikt verklaard. Heb hierbij zelf wel gezegd dat ik juist bij de NatRes ging omdat je dan niet uitgezonden wordt.
Alsnog vind ik het vreemd dat je daarop afgekeurd wordt bij een functie waar uitzendbaarheid geen vereiste is.

quote:

Op zondag 4 mei 2014 22:28 schreef WWolfy het volgende:

[..]

Ik heb ook nee geantwoord op de vraag of ik uitgezonden wilde worden en ben wel gewoon geschikt verklaard. Heb hierbij zelf wel gezegd dat ik juist bij de NatRes ging omdat je dan niet uitgezonden wordt.
Alsnog vind ik het vreemd dat je daarop afgekeurd wordt bij een functie waar uitzendbaarheid geen vereiste is.

Werd mij ook geadviseerd om erbij te zeggen dat je voor de Natres kwam. Soms werd dat niet eens doorgegeven.
Maar had het geluk een hele chille psychologe te hebben, zaagde wel een partij door over een onderwerp, puur om te kijken of het mij wat deed.
Lol. En gewoon gezegd dat ik wel uitgezonden wilde worden ( wat ook zo is), is makkelijker.

quote:

Op vrijdag 2 mei 2014 20:13 schreef Klokov het volgende:
Ik ben afgewezen om de studieschuld en de wijze waarop deze ontstaan is. In het verleden heb ik flink lopen feesten wat gepaard ging met de nodige kosten. Hierdoor heb ik uiteindelijk aanspraak moeten maken op een lening. (10k = ~1 jaar). Zij stelt dat ik onverantwoord met mijn geld om ben gegaan door het hieraan te spenderen. Zelf zie ik het nog steeds als een investering doordat ik als persoon ben gegroeid door alle contacten die heb opgedaan.

Verder heb ik benoemd dat ik uitging voor de vrouwen.

Tjonge jonge jonge, en deze uitkomst verbaast je??

quote:

Er is misschien 30 seconden gepraat over het heden, de rest was allemaal over het verleden.

Is ook logisch, omdat je daaruit veel kan opmaken over wie je als persoon geworden bent.

quote:

Op vrijdag 2 mei 2014 20:13 schreef Klokov het volgende:
Even wat context nu ik thuis ben:

Ik ben afgewezen om de studieschuld en de wijze waarop deze ontstaan is. In het verleden heb ik flink lopen feesten wat gepaard ging met de nodige kosten. Hierdoor heb ik uiteindelijk aanspraak moeten maken op een lening. (10k = ~1 jaar). Zij stelt dat ik onverantwoord met mijn geld om ben gegaan door het hieraan te spenderen. Zelf zie ik het nog steeds als een investering doordat ik als persoon ben gegroeid door alle contacten die heb opgedaan.

Je hebt 10.000 euro belasting geld, bijna een derde van een modaal jaarlijks inkomen, opgemaakt aan feestjes? Mijn god en dan hier lopen drammen dat je er allemaal niks van snapt. Geen wonder dat de psycholoog je heeft afgekeurd. Dat is geen studieschuld in het kader van in jezelf investeren en jezelf af en toe wat gunnen.

quote:

Op vrijdag 2 mei 2014 20:13 schreef Klokov het volgende:Verder heb ik benoemd dat ik uitging voor de vrouwen. Nu word dit bij mijn stabiliteit afgerekend desondanks dat ik al een jaar verloofd ben. Voor de schuld wordt een punt van discipline afgetrokken. De capaciteitentest was bovengemiddeld en de overige waarden waren 3. Zelf vond ik het ook totaal geen fijn gesprek, omdat het geen gesprek was. Alles was erg houterig en het was echt een vragenkanonnade zonder context.

Ze zullen je voor het rokken jagen niet afkeuren. Het draagt wel bij aan het totaal plaatje dat de pscyholoog van je maakt. Die ziet iemand voor zich zitten die alleen naar vandaag de dag kijkt, geleend geld als een malle uitgeeft en constant achter de vrouwen aan zit. Dat hij / zij bij zichzelf bedenkt, dit past niet helemaal binnen het profiel kan ik begrijpen. Het is geen aanval op je eigen, hartstikke mooi dat je (zo te zien) van het leven geniet. Maar als je zelf een stap terug neemt en je vraagt jezelf af, wat voor mensen zoeken ze? Dan kan je zelf toch ook wel begrijpen dat geleend geld ruim over de balk smijten niet gelijk diegenen zijn die ze zoeken. Helemaal niet in een tijd van een beperkt aanbod aan functies.

quote:

Op vrijdag 2 mei 2014 20:13 schreef Klokov het volgende:Als kers op de taart; na afloop wordt de uitkomst met je besproken door de psycholoog en iemand van de Natres. De psycholoog heeft letterlijk gezegd: "Je verleden dat is het probleem, als je over een jaar weer solliciteerd en er is niks veranderd dan nemen we je zeer waarschijnlijk gewoon aan". Dat vond ik persoonlijk erg frappant omdat ik dus niks hoef te veranderen, er hoeft alleen maar meer tijd te verstrijken. Vervolgens heb ik het nog besproken met die vent van de Natres en die zegt dat ik minder eerlijk moet zijn.

Herkend iemand dit verhaal? Er is misschien 30 seconden gepraat over het heden, de rest was allemaal over het verleden.

Ik denk dat hij / zij wil zien hoe je er over een jaar erbij staat. Als alles op de rails en stabiel blijft, dan zal het dus uiteindelijk geen probleem zijn. Met andere woorden, die vent of vrouw had niks tegen je, die wil gewoon zien of jij een stabiele levensstijl kan volhouden op langere termijn.

En ja, bij die gesprekken heb je het alleen maar over je verleden. Dat is wat je heeft gemaakt tot de persoon die op dat moment tegenover de psycholoog zit. Over koetjes en kalfjes praten en hoe leuk het nu is met je verloofde zegt weinig over hoe jij als persoon tot stand bent gekomen en eventuele risico's in het verleden.

Huur en eten zijn altijd grotere kostenposten geweest dan drinken. Ik ben nu 23 en zie het niet als abnormaal dat ik op mijn 20e en 21e wat meer geld heb uitgegeven aan drinken. Ik denk dat ik momenteel een stuk stabieler in het leven sta als andere 23-jarigen. Hoe dan ook is het bezwaar reeds verstuurd en we zien wel hoe het afloopt.

[ Bericht 0% gewijzigd door Klokov op 05-05-2014 12:42:28 ]

Wat een rust....

Is iedereen met de voorbereidingen van zaterdag bezig?

Komen er nog mensen naar de Beëdiging van 20 NATRES op het plein in Delft?

quote:

Op woensdag 14 mei 2014 12:53 schreef Philipp11 het volgende:
Wat een rust....

Is iedereen met de voorbereidingen van zaterdag bezig?

Komen er nog mensen naar de Beëdiging van 20 NATRES op het plein in Delft?

Ja ben bij de beëdiging in Delft.

Mwah, ik heb toch fors wat meer studieschuld en heb dit ook gemeld, maar dat was geen probleem. Ik vermoed dat het toch gaat om het totale beeld dat zo iemand van je krijgt op dat moment. Daarnaast helpt een eventuele 'klik' (of afwezigheid daarvan) natuurlijk ook bij de oordeelvorming, of dat nou terecht is of niet.

gisteren informatieavond gehad, nu mijn laatste formulieren van de MIVD aan het invullen. Gaat snel!

quote:

Op donderdag 15 mei 2014 00:42 schreef shootercas het volgende:
gisteren informatieavond gehad, nu mijn laatste formulieren van de MIVD aan het invullen. Gaat snel!

Welk bataljon solliciteer je voor?

quote:

Op donderdag 15 mei 2014 01:58 schreef WWolfy het volgende:

[..]

Welk bataljon solliciteer je voor?

30e D-cie

quote:

Op donderdag 15 mei 2014 13:52 schreef shootercas het volgende:

[..]

30e D-cie

Rhinoceros

quote:

Op donderdag 15 mei 2014 13:52 schreef samthegreat5 het volgende:

[..]

Rhinoceros

zelf ook bij D-cie?

quote:

Op donderdag 15 mei 2014 13:55 schreef shootercas het volgende:

[..]

zelf ook bij D-cie?

Ja, Delta-cie for life. Maar wel van het 10e bataljon

quote:

Op donderdag 15 mei 2014 13:56 schreef samthegreat5 het volgende:

[..]

Ja, Delta-cie for life. Maar wel van het 10e bataljon

Wel hopen dat ze niet moeilijk gaan doen over mijn leeftijd, ben namelijk pas in oktober 18. Voorlichter zei dat de psycholoog daar nog wel eens moeilijk over doet..

quote:

Op donderdag 15 mei 2014 13:59 schreef shootercas het volgende:

[..]

Wel hopen dat ze niet moeilijk gaan doen over mijn leeftijd, ben namelijk pas in oktober 18. Voorlichter zei dat de psycholoog daar nog wel eens moeilijk over doet..

Ach, ik was ook 18 toen ik solliciteerde en 19 toen ik de AMO in ging.
Zal wel meevallen, je solliciteert toch op een manschappenfunctie, dusch.

Gewoon niet aan d'r tieten voelen als het een lekkere dame is die psychologe. Protip.