http://www.patheos.com/bl(...)valent-to-terrorism/quote:Saudi Arabia Doubles Down on Atheism; New Laws Declares It Equivalent to Terrorism
We’ve seen before how Saudi pundits find it easy to conflate atheism and terrorism, but now it’s official: Saudi Arabia’s new terrorism laws say outright that nonbelievers and others who commit thought crime are the same as violent terrorists.
According to Human Rights Watch:
The interior ministry regulations [introduced over the last three months] include … sweeping provisions that authorities can use to criminalize virtually any expression or association critical of the government and its understanding of Islam. These “terrorism” provisions include the following:
Article 1: “Calling for atheist thought in any form, or calling into question the fundamentals of the Islamic religion on which this country is based.”
In Saudi Arabia, you’re asking for severe punishment even if you’re not an atheist or a dissident, but merely think that people must be allowed to state their piece. In fact, expressing any sympathy or support for freethinkers is now a crime in the kingdom:
Article 4: “Anyone who aids [“terrorist”] organizations, groups, currents [of thought], associations, or parties, or demonstrates affiliation with them, or sympathy with them, or promotes them, or holds meetings under their umbrella, either inside or outside the kingdom; this includes participation in audio, written, or visual media; social media in its audio, written, or visual forms; internet websites; or circulating their contents in any form, or using slogans of these groups and currents [of thought], or any symbols which point to support or sympathy with them.”
Brian Whitaker at al-bab.com explains:
Since the entire system of government is based on Wahhabi interpretations of Islam, non-believers are assumed to be enemies of the Saudi state.
There’s a certain twisted logic to that, and it is self-fulfilling to boot. Damn straight I’m the sworn enemy of a country that slanders atheists as terrorists and that aims to use the ultimate state violence against people who reject Islam.
Saudi-Arabië is een van de meest achterlijke landen ter wereld, steunt terrorisme (oa Al Qaida) en is ook nog eens een bondgenoot van de ons..Oliequote:Op dinsdag 1 april 2014 18:18 schreef ems. het volgende:
Achterlijk land inderdaad, maar gezien de olie en centjes kunnen we dat wel door de vingers zien.
Natuurlijk met het kleine verschil dat atheisten de afgelopen jaren geen bomgordels gebruikten.
quote:
Tja verschillende culturen gaat niet samen in 1 land. Terecht dus dat SA dit doet.
Als we jou nou opsluiten omdat je moslim bent (gokje).quote:
Tja verschillende culturen gaat niet samen in 1 land. Terecht dus dat SA dit doet.
Nee, moslims krijgen hier niet de doodstraf...quote:
Een beetje zoals veel atheisten hier moslims als terroristen zien ?
Natuurlijk met het kleine verschil dat atheisten de afgelopen jaren geen bomgordels gebruikten.
een atheïst heeft een andere cultuur?quote:
Tja verschillende culturen gaat niet samen in 1 land. Terecht dus dat SA dit doet.
Minder, minder, minderquote:Op dinsdag 1 april 2014 18:21 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Als we jou nou opsluiten omdat je moslim bent (gokje).
Jaquote:
wat is het culturele verschil tussen een man die is geboren uit een famillie die oorspronkelijk uit Saudi-Arabië komt en een andere man die oorspronkelijk uit Saudi-Arabië komt?quote:
Heb je een beschrijving van de Atheïstische cultuur?quote:
Het is eigenlijk een Nederlander. Jeweets.quote:
[..]
wat is het culturele verschil tussen een man die is geboren uit een famillie die oorspronkelijk uit Saudi-Arabië komt en een andere man die oorspronkelijk uit Saudi-Arabië komt?
De onze!quote:Op dinsdag 1 april 2014 18:27 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Heb je een beschrijving van de Atheïstische cultuur?
Oh wacht...
In Nederland wil de SGP officieel geen theologie meer sinds een paar jaar en er zijn genoeg idioten bekend in de VS die graag een theocratie zouden invoeren.quote:
Saudi-Arabië is een mooi voorbeeld van hoe achterlijk de islamitische ideologie een theocratie is. Maar misschien heeft dat wel een aanzuigende werking op allerlei islamitische gekkies die hier wonen en vervolgens besluiten om daarheen te vertrekken.
Het land heeft helemaal niks met Islam .
Ditquote:
Achterlijk land inderdaad, maar gezien de olie en centjes kunnen we dat wel door de vingers zien.
quote:
Kan iemand aan mij uitleggen hoe dit fundamenteel anders is dan hoe wij omgaan met pacifistische jongens die de dienst weigeren?
Niet achterlijke maar slimme Saudische koningen helpen de westerse machthebbers hiermee, zonder dat je het in de gaten hebt. Elk nieuwbericht kan propaganda zijn in deze tijden.
De vele nieuwsmedia en nieuwssites die als paddestoelen uit de grond schoten over het afgelopen decennia. Nog nooit kreeg de burger zoveel nieuws en 'nieuws' voor zijn of haar kiezen, dan kun je weten je dat er enorm veel propaganda tussen moet zitten (en propaganda veroorzaakt altijd iets wat in in voordeel politiek of een revolutie is)
systeemquote:
Atheisme gelijk stellen aan terrorisme klinkt als, via propaganda (deze 'achterlijke' wetsverandering via de westerse media bij de westerse burger bekendmaken) een anti-houding veroorzaken in de westerse burger, wat voor organisatie zorgt.
Niet achterlijke maar slimme Saudische koningen helpen de westerse machthebbers hiermee, zonder dat je het in de gaten hebt. Elk nieuwbericht kan propaganda zijn in deze tijden.
De vele nieuwsmedia en nieuwssites die als paddestoelen uit de grond schoten over het afgelopen decennia. Nog nooit kreeg de burger zoveel nieuws en 'nieuws' voor zijn of haar kiezen, dan kun je weten je dat er enorm veel propaganda tussen moet zitten (en propaganda veroorzaakt altijd iets wat in in voordeel politiek of een revolutie is)
crises
volk
verzet
organisatie
chaos
strijd
macht
Jammer
Zal best kunnen, maar veel westerse burgers zijn nog nog altijd christen, dus hadden ze beter kunnen zeggen dat het christendom gelijk staat aan terrorisme.quote:
Atheisme gelijk stellen aan terrorisme klinkt als, via propaganda (deze 'achterlijke' wetsverandering via de westerse media bij de westerse burger bekendmaken) een anti-houding veroorzaken in de westerse burger, wat voor organisatie zorgt.
Niet achterlijke maar slimme Saudische koningen helpen de westerse machthebbers hiermee, zonder dat je het in de gaten hebt. Elk nieuwbericht kan propaganda zijn in deze tijden.
De vele nieuwsmedia en nieuwssites die als paddestoelen uit de grond schoten over het afgelopen decennia. Nog nooit kreeg de burger zoveel nieuws en 'nieuws' voor zijn of haar kiezen, dan kun je weten je dat er enorm veel propaganda tussen moet zitten (en propaganda veroorzaakt altijd iets wat in in voordeel politiek of een revolutie is)
Nee.quote:Op dinsdag 1 april 2014 18:17 schreef SadPanda het volgende:
Saudi-Arabië [...] steunt terrorisme (oa Al Qaida)
Niemand krijgt hier de doodstraf.quote:Op dinsdag 1 april 2014 18:22 schreef SadPanda het volgende:
Nee, moslims krijgen hier niet de doodstraf...
Volgens de CIA is KSA een monarchie.quote:
En Saoedi Arabië is een theocratische dictatuur.
"Die stadje" hebben ze niet nodig?quote:
Daarom een atoom bom op Mekka. Die stadje hebben ze helemaal niet nodig!.
De christenen zijn de mensen van het boek in de islam, dus het slaat nergens op om het christendom gelijk te stellen aan terrorisme.quote:
Zal best kunnen, maar veel westerse burgers zijn nog nog altijd christen, dus hadden ze beter kunnen zeggen dat het christendom gelijk staat aan terrorisme.
The 9/11 Commission report identified Saudi Arabia as the main source of al-Qa’ida financing. But six years after the attack – at the height of US-al-Qa’ida military conflict in Iraq in 2007 – Stuart Levey, the Under-Secretary of the US Treasury in charge of monitoring and impeding terror financing, told ABC News that, when it came to al-Qa’ida, “if I could somehow snap my fingers and cut off the funding from one country, it would be Saudi Arabia.” He added that not one person identified by the US or the UN as funding terrorism had been prosecuted by the Saudis.quote:
Despite this high-level frustration at the Saudis for not cooperating, nothing much had improved a couple of years later. US Secretary of State Hillary Clinton wrote in December 2009 in a cable released by Wikileaks: “Saudi Arabia remains a critical financial support base for al-Qa’ida, the Taliban, LeT [Lashkar-e-Taiba in Pakistan] and other terrorists groups.” She complained that in so far as Saudi Arabia did act against al-Qa’ida, it was as a domestic threat and not against its activities abroad.
Jij denkt echt dat de VS dit gaat verzinnen over een bondgenoot?
quote:Niemand krijgt hier de doodstraf.
Het gaat erom dat je in Saudi-Arabië de doodstraf krijgt als je afvallige bent.Erg betrouwbare bron...quote:Volgens de CIA is KSA een monarchie.
Cultuur is iets anders dan nationaliteit. Denk dat jij noch ik jouw vraag kunnen beantwoorden. Tenzij jij SA goed kent natuurlijk.quote:
[..]
wat is het culturele verschil tussen een man die is geboren uit een famillie die oorspronkelijk uit Saudi-Arabië komt en een andere man die oorspronkelijk uit Saudi-Arabië komt?
De opkomst van het "ietwat conservatieve" wahabisme is een relatief recente ontwikkeling. Ook in Saudi-Arabië.quote:
Van de bron van de islam mag je ook niet anders verwachten, me dunkt.
hoeveel atheïsten ken je die kerstmis vierenquote:
[..]
Cultuur is iets anders dan nationaliteit. Denk dat jij noch ik jouw vraag kunnen beantwoorden. Tenzij jij SA goed kent natuurlijk.
Atheïsten bestaan niet naast een cultuur maar in een cultuur, alleen hebben ze een iets andere invulling van die cultuur, net als ieder ander persoon een eigen invulling heeft van die cultuur.
Je spreekt jezelf tegen, eerst een Amerikaanse bron ophemelen en vervolgens een Amerikaanse bron de grond in boren.quote:
Jij denkt echt dat de VS dit gaat verzinnen over een bondgenoot?
Erg betrouwbare bron...
Mijn stelling blijft, de VS gaat dat echt niet verzinnen over een bondgenoot.quote:Op dinsdag 1 april 2014 21:37 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Je spreekt jezelf tegen, eerst een Amerikaanse bron ophemelen en vervolgens een Amerikaanse bron de grond in boren.
Als je iets minder simpel denkt, waarom niet? Dit naar buiten brengen over een bondgenoot is niet per se logischer. En laten we niet vergeten dat hoge bomen veel takken hebben om mee naar anderen te wijzen. Vangen ze zelf wellicht wat minder wind. Je weet het niet he?quote:
[Quote]Jij denkt echt dat de VS dit gaat verzinnen over een bondgenoot?
Vooralsnog was er een reden dat OBL niet echt een vriend van de Al Saud's was. Dus het hele verhaal komt op mij sowieso wat lulkoekerig over. Of tenminste, zeer incompleet.
Dan snap ik niet welk punt je wilde maken. Mss niet goed gelezen.quote:
[..]
hoeveel atheïsten ken je die kerstmis vieren
Atheïsten bestaan niet naast een cultuur maar in een cultuur, alleen hebben ze een iets andere invulling van die cultuur, net als ieder ander persoon een eigen invulling heeft van die cultuur.
Dank u.quote:
Het is niet door hun zelf naar buiten gebracht maar door WikiLeaks.quote:
[..]
Als je iets minder simpel denkt, waarom niet? Dit naar buiten brengen over een bondgenoot is niet per se logischer. En laten we niet vergeten dat hoge bomen veel takken hebben om mee naar anderen te wijzen. Vangen ze zelf wellicht wat minder wind. Je weet het niet he?
Vooralsnog was er een reden dat OBL niet echt een vriend van de Al Saud's was. Dus het hele verhaal komt op mij sowieso wat lulkoekerig over. Of tenminste, zeer incompleet.
Vertel me die reden eens.
Kijk aanquote:
[..]
Het is niet door hun zelf naar buiten gebracht maar door WikiLeaks.
Voer voor samenzweringsadepten. Dat maakt het al iets minder logisch idd. Anderzijds, wie vormden die 9/11 commissie en wie zijn hun bronnen? Das een beetje het probleem ook denk ik. De leugens maken enig vertrouwen nogal moeilijk, ook wat betreft de interne stukken.Maar ik zal de laatste zijn om te zeggen dat het onwaarschijnlijk is dat SA terroristen financiert.
Ik heb zijn memoires niet gelezen, dus wellicht is de kern van die reden gelegen in familiaire vetes, maar OBL komt uit een zeer invloedrijke familie met banden met het koningshuis. Volgens mij is het verhaal wat het meest verteld wordt dat OBL zich op een zeker moment tegen de Al Saud's keerde vanwege hun corruptie, gemis aan enige moraal, inhaligheid, etc, etc. De Al Saud's waren in ieder geval zijn vijand. Het feit dat zij, volgens hem, door de US in het zadel worden gehouden verlegde zijn aandacht meer naar hen. Vanaf daar zal het verhaal niet veel anders zijn dan dat van andere moslims die de US zien als een.vijand die het op hen en hun "broeders" (een lachertje in de Arabische wereld overigens) hebben voorzien.quote:Vertel me die reden eens.
Maar tis al een tijdje terug dat ik me daarover geïnformeerd heb dus mss mis ik nu ff een sappig detail.
Is dat zo? Heeft iemand de Saoedische cultuur achterlijk genoemd en stond politiek correct Nederland op zijn kop? Wanneer is dat geweest?quote:
Maar als iemand dit een achtelijke cultuur noemt staat politiek correct Nederland op zijn kop
NWS / Saoedi-Arabië stelt atheïsme gelijk aan terrorisme