systeemquote:Op dinsdag 1 april 2014 18:58 schreef Synthercell het volgende:
Atheisme gelijk stellen aan terrorisme klinkt als, via propaganda (deze 'achterlijke' wetsverandering via de westerse media bij de westerse burger bekendmaken) een anti-houding veroorzaken in de westerse burger, wat voor organisatie zorgt.
Niet achterlijke maar slimme Saudische koningen helpen de westerse machthebbers hiermee, zonder dat je het in de gaten hebt. Elk nieuwbericht kan propaganda zijn in deze tijden.
De vele nieuwsmedia en nieuwssites die als paddestoelen uit de grond schoten over het afgelopen decennia. Nog nooit kreeg de burger zoveel nieuws en 'nieuws' voor zijn of haar kiezen, dan kun je weten je dat er enorm veel propaganda tussen moet zitten (en propaganda veroorzaakt altijd iets wat in in voordeel politiek of een revolutie is)
Zal best kunnen, maar veel westerse burgers zijn nog nog altijd christen, dus hadden ze beter kunnen zeggen dat het christendom gelijk staat aan terrorisme.quote:Op dinsdag 1 april 2014 18:58 schreef Synthercell het volgende:
Atheisme gelijk stellen aan terrorisme klinkt als, via propaganda (deze 'achterlijke' wetsverandering via de westerse media bij de westerse burger bekendmaken) een anti-houding veroorzaken in de westerse burger, wat voor organisatie zorgt.
Niet achterlijke maar slimme Saudische koningen helpen de westerse machthebbers hiermee, zonder dat je het in de gaten hebt. Elk nieuwbericht kan propaganda zijn in deze tijden.
De vele nieuwsmedia en nieuwssites die als paddestoelen uit de grond schoten over het afgelopen decennia. Nog nooit kreeg de burger zoveel nieuws en 'nieuws' voor zijn of haar kiezen, dan kun je weten je dat er enorm veel propaganda tussen moet zitten (en propaganda veroorzaakt altijd iets wat in in voordeel politiek of een revolutie is)
Nee.quote:Op dinsdag 1 april 2014 18:17 schreef SadPanda het volgende:
Saudi-Arabië [...] steunt terrorisme (oa Al Qaida)
Niemand krijgt hier de doodstraf.quote:Op dinsdag 1 april 2014 18:22 schreef SadPanda het volgende:
Nee, moslims krijgen hier niet de doodstraf...
Volgens de CIA is KSA een monarchie.quote:Op dinsdag 1 april 2014 18:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
En Saoedi Arabië is een theocratische dictatuur.
"Die stadje" hebben ze niet nodig?quote:Op dinsdag 1 april 2014 18:35 schreef Captain_Ghost het volgende:
Daarom een atoom bom op Mekka. Die stadje hebben ze helemaal niet nodig!.
De christenen zijn de mensen van het boek in de islam, dus het slaat nergens op om het christendom gelijk te stellen aan terrorisme.quote:Op dinsdag 1 april 2014 19:55 schreef Morrigan het volgende:
Zal best kunnen, maar veel westerse burgers zijn nog nog altijd christen, dus hadden ze beter kunnen zeggen dat het christendom gelijk staat aan terrorisme.
The 9/11 Commission report identified Saudi Arabia as the main source of al-Qa’ida financing. But six years after the attack – at the height of US-al-Qa’ida military conflict in Iraq in 2007 – Stuart Levey, the Under-Secretary of the US Treasury in charge of monitoring and impeding terror financing, told ABC News that, when it came to al-Qa’ida, “if I could somehow snap my fingers and cut off the funding from one country, it would be Saudi Arabia.” He added that not one person identified by the US or the UN as funding terrorism had been prosecuted by the Saudis.quote:
quote:Niemand krijgt hier de doodstraf.
Erg betrouwbare bron...quote:Volgens de CIA is KSA een monarchie.
Cultuur is iets anders dan nationaliteit. Denk dat jij noch ik jouw vraag kunnen beantwoorden. Tenzij jij SA goed kent natuurlijk.quote:Op dinsdag 1 april 2014 18:26 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
wat is het culturele verschil tussen een man die is geboren uit een famillie die oorspronkelijk uit Saudi-Arabië komt en een andere man die oorspronkelijk uit Saudi-Arabië komt?
De opkomst van het "ietwat conservatieve" wahabisme is een relatief recente ontwikkeling. Ook in Saudi-Arabië.quote:Op dinsdag 1 april 2014 19:18 schreef WammesWaggel het volgende:
Van de bron van de islam mag je ook niet anders verwachten, me dunkt.
hoeveel atheïsten ken je die kerstmis vierenquote:Op dinsdag 1 april 2014 21:32 schreef Phlogi2013 het volgende:
[..]
Cultuur is iets anders dan nationaliteit. Denk dat jij noch ik jouw vraag kunnen beantwoorden. Tenzij jij SA goed kent natuurlijk.
Je spreekt jezelf tegen, eerst een Amerikaanse bron ophemelen en vervolgens een Amerikaanse bron de grond in boren.quote:Op dinsdag 1 april 2014 21:31 schreef SadPanda het volgende:
Jij denkt echt dat de VS dit gaat verzinnen over een bondgenoot?
Erg betrouwbare bron...
Mijn stelling blijft, de VS gaat dat echt niet verzinnen over een bondgenoot.quote:Op dinsdag 1 april 2014 21:37 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Je spreekt jezelf tegen, eerst een Amerikaanse bron ophemelen en vervolgens een Amerikaanse bron de grond in boren.
Als je iets minder simpel denkt, waarom niet? Dit naar buiten brengen over een bondgenoot is niet per se logischer. En laten we niet vergeten dat hoge bomen veel takken hebben om mee naar anderen te wijzen. Vangen ze zelf wellicht wat minder wind. Je weet het niet he?quote:Op dinsdag 1 april 2014 21:31 schreef SadPanda het volgende:
[Quote]Jij denkt echt dat de VS dit gaat verzinnen over een bondgenoot?
Dan snap ik niet welk punt je wilde maken. Mss niet goed gelezen.quote:Op dinsdag 1 april 2014 21:37 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
hoeveel atheïsten ken je die kerstmis vieren
Atheïsten bestaan niet naast een cultuur maar in een cultuur, alleen hebben ze een iets andere invulling van die cultuur, net als ieder ander persoon een eigen invulling heeft van die cultuur.
Het is niet door hun zelf naar buiten gebracht maar door WikiLeaks.quote:Op dinsdag 1 april 2014 21:42 schreef Phlogi2013 het volgende:
[..]
Als je iets minder simpel denkt, waarom niet? Dit naar buiten brengen over een bondgenoot is niet per se logischer. En laten we niet vergeten dat hoge bomen veel takken hebben om mee naar anderen te wijzen. Vangen ze zelf wellicht wat minder wind. Je weet het niet he?
Vooralsnog was er een reden dat OBL niet echt een vriend van de Al Saud's was. Dus het hele verhaal komt op mij sowieso wat lulkoekerig over. Of tenminste, zeer incompleet.
Kijk aanquote:Op dinsdag 1 april 2014 21:47 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Het is niet door hun zelf naar buiten gebracht maar door WikiLeaks.
Ik heb zijn memoires niet gelezen, dus wellicht is de kern van die reden gelegen in familiaire vetes, maar OBL komt uit een zeer invloedrijke familie met banden met het koningshuis. Volgens mij is het verhaal wat het meest verteld wordt dat OBL zich op een zeker moment tegen de Al Saud's keerde vanwege hun corruptie, gemis aan enige moraal, inhaligheid, etc, etc. De Al Saud's waren in ieder geval zijn vijand. Het feit dat zij, volgens hem, door de US in het zadel worden gehouden verlegde zijn aandacht meer naar hen. Vanaf daar zal het verhaal niet veel anders zijn dan dat van andere moslims die de US zien als een.vijand die het op hen en hun "broeders" (een lachertje in de Arabische wereld overigens) hebben voorzien.quote:Vertel me die reden eens.
Is dat zo? Heeft iemand de Saoedische cultuur achterlijk genoemd en stond politiek correct Nederland op zijn kop? Wanneer is dat geweest?quote:Op dinsdag 8 april 2014 12:42 schreef Pietverdriet het volgende:
Maar als iemand dit een achtelijke cultuur noemt staat politiek correct Nederland op zijn kop
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |