FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Twee doden bij gewapende overval op juwelier Goldies in Deurne #4
Halconzaterdag 29 maart 2014 @ 00:11
quote:
DEURNE - Bij een overval op juwelier Goldies in de Milhezerweg in Deurne zijn vrijdag aan het einde van de middag twee doden gevallen. Een persoon is gewond geraakt.

Het is nog niet duidelijk wat er precies is gebeurd. De straat is afgezet en staat vol met politie. Naast ambulances is ook een traumahelikopter opgeroepen.

'Eigenaar deinst niet terug'
Een van de buurtbewoners die tegenover de juwelier woont, zegt de eigenaar te kennen als een man die niet snel terugdeinst. "De hele straat is hier afgezet door de politie. Ik zag een gewond iemand naar buiten komen, maar ik heb geen schoten gehoord. " Meerdere getuigen melden dat ze de eigenaar na de overval hebben zien lopen.

Bij juwelier Goldies kan je als bezoeker niet zomaar binnenkomen. Je moet aanbellen waarna je wordt binnengelaten. Bron.
LMsVHx4.png
bijdehandzaterdag 29 maart 2014 @ 00:23
Duimen dat de overvallers dood zijn en niet de juwelier of een andere onschuldige.
Kowloonzaterdag 29 maart 2014 @ 00:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 00:23 schreef bijdehand het volgende:
Duimen dat de overvallers dood zijn en niet de juwelier of een andere onschuldige.
Dat is het geval. :)
bijdehandzaterdag 29 maart 2014 @ 00:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 00:27 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Dat is het geval. :)
Fijn, dan slaap ik straks extra lekker ^^
Halconzaterdag 29 maart 2014 @ 00:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 00:23 schreef bijdehand het volgende:
Duimen dat de overvallers dood zijn en niet de juwelier of een andere onschuldige.
Die overvallers ademen niet meer ondanks de extra luchtgaatjes die ze hebben gekregen.
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 00:30
Je kan je werkelijk gaan afvragen wie fout is hier. Het gaat tegen ons rechtssysteem in maar ik ben voor die vrouw. Op een gegeven ogenblik houdt het op.
Jordonyzaterdag 29 maart 2014 @ 00:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 00:30 schreef Globali het volgende:
Je kan je werkelijk gaan afvragen wie fout is hier. Het gaat tegen ons rechtssysteem in maar ik ben voor die vrouw. Op een gegeven ogenblik houdt het op.
De man is in de hand geschoten dus ik vermoed dat er noodweer was. Volgens art. 41 van WvS is de vrouw dan niet strafbaar. Maar goed, laten we morgen afwachten als er meer bewijs en informatie is.
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 00:33
Bedrijfsongevalletje, move along people, nothing to see here.
Kowloonzaterdag 29 maart 2014 @ 00:34
quote:
7s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 00:33 schreef Scorpie het volgende:
Bedrijfsongevalletje, move along people, nothing to see here.
Bij een bedrijfsongeval rukt er juist een hele kermis uit. Arbeidsinspectie, politie, vakbond, Onderzoeksraad voor Veiligheid, etc..
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 00:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 00:32 schreef Jordony het volgende:

[..]

De man is in de hand geschoten dus ik vermoed dat er noodweer was. Volgens art. 41 van WvS is de vrouw dan niet strafbaar. Maar goed, laten we morgen afwachten als er meer bewijs en informatie is.
De vrouw is jammer genoeg wel strafbaar. Zij maakte een duidelijke keuze.
penny-wisezaterdag 29 maart 2014 @ 00:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 00:39 schreef Globali het volgende:

[..]

De vrouw is jammer genoeg wel strafbaar. Zij maakte een duidelijke keuze.
En een juiste keuze in veel ogen.....
Montaguizaterdag 29 maart 2014 @ 00:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 00:39 schreef Globali het volgende:

[..]

De vrouw is jammer genoeg wel strafbaar. Zij maakte een duidelijke keuze.
Geen idee of je de vorige topics gelezen hebt maar de vrouw kan zich (in het geval zij geschoten heeft) zich op allerlei artikelen beroepen waardoor zij grote kans maakt vrijuit te gaan.
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 00:48
Paniek reactie.
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 00:49
Wel als je bewust naar een plek gaat en op mensen gaat schieten. Zover ik begrijp.
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 00:50
En terecht, die reactie. Eindelijk rechtvaardigheid!!
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 00:50
OM gaat hier al geen grote zaak van maken en rechters zijn nog behoudender in huidige klimaat.
Veroordeling van zo iemand is als rode lap op stier.
Giazaterdag 29 maart 2014 @ 00:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 00:45 schreef Montagui het volgende:

Geen idee of je de vorige topics gelezen hebt maar de vrouw kan zich (in het geval zij geschoten heeft) zich op allerlei artikelen beroepen waardoor zij grote kans maakt vrijuit te gaan.
Wat het voor toekomstige slachtoffers makkelijker, als je daar van kan spreken, maakt om een overvaller te doden.

Jurispredentie enzo.
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 00:52
quote:
2s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 00:50 schreef schvvmert het volgende:
OM gaat hier al geen grote zaak van maken en rechters zijn nog behoudender in huidige klimaat.
Veroordeling van zo iemand is als rode lap op stier.
Dat wordt misschien 3 jaar voorwaardelijk. Maar eigenlijk kan dat niet.
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 00:52
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 00:51 schreef Gia het volgende:

[..]

Wat het voor toekomstige slachtoffers makkelijker, als je daar van kan spreken, maakt om een overvaller te doden.

Jurispredentie enzo.
Maar dat kan ook niet echt. Dan leven we straks in de US.
Souryzaterdag 29 maart 2014 @ 00:52
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 00:51 schreef Gia het volgende:

[..]

Wat het voor toekomstige slachtoffers makkelijker, als je daar van kan spreken, maakt om een overvaller te doden.

Jurispredentie enzo.
Gewoon met je poten van andermans spullen afblijven. Niks aan de hand
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 00:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 00:52 schreef Soury het volgende:

[..]

Gewoon met je poten van andermans spullen afblijven. Niks aan de hand
We leven in een wereld waar dat wel gebeurt. De vraag is waar het eigen rechter spelen te ver gaat.
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 00:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 00:52 schreef Globali het volgende:

[..]

Dat wordt misschien 3 jaar voorwaardelijk. Maar eigenlijk kan dat niet.
We zullen het zien wat onderzoek oplevert en wat oordeel van de rechter zal zijn.
Er zullen vast veel steunbetuigingen komen.
Lupus0001zaterdag 29 maart 2014 @ 00:54
VRIJSPRAAK! Moeten ze maar met hun poten van andermans spullen afblijven!!
Souryzaterdag 29 maart 2014 @ 00:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 00:54 schreef Globali het volgende:

[..]

We leven in een wereld waar dat wel gebeurt. De vraag is waar het eigen rechter spelen te ver gaat.
Het was niet de eerste keer en dan ga je te ver met alle gevolgen van dien.
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 00:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 00:52 schreef Soury het volgende:

[..]

Gewoon met je poten van andermans spullen afblijven. Niks aan de hand
In de praktijk werkt dat wat anders en daarom is er ook een wet nodig waarin zelfverdediging opgenomen is.
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 00:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 00:55 schreef Soury het volgende:

[..]

Het was niet de eerste keer en dan ga je te ver met alle gevolgen van dien.
Het gaat over puur juridische gevolgen. Ik ben het volkomen met die vrouw eens.
Souryzaterdag 29 maart 2014 @ 00:56
quote:
2s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 00:55 schreef schvvmert het volgende:

[..]

In de praktijk werkt dat wat anders en daarom is er ook een wet nodig waarin zelfverdediging opgenomen is.
Het is makkelijk praten voor mensen die dat nooit hebben meegemaakt.
Souryzaterdag 29 maart 2014 @ 00:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 00:56 schreef Globali het volgende:

[..]

Het gaat over puur juridische gevolgen. Ik ben het volkomen met die vrouw eens.
Ik dus ook.
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 00:57
quote:
2s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 00:55 schreef schvvmert het volgende:

[..]

In de praktijk werkt dat wat anders en daarom is er ook een wet nodig waarin zelfverdediging opgenomen is.
Die is er nu zeker niet als het gaat om het gebruik maken van een vuurwapen.
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 00:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 00:57 schreef Soury het volgende:

[..]

Ik dus ook.
Je moet je wel afvragen waar dit in andere gevallen toe kan leiden.Dus men moet de vrouw veroordelen.
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 00:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 00:57 schreef Globali het volgende:

[..]

Die is er nu zeker niet als het gaat om het gebruik maken van een vuurwapen.
Juwelen, overvallers komen niet zonder.
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 01:00
Als ik juwelierszaak had was er ook gun aanwezig zo simpel is het.
bijdehandzaterdag 29 maart 2014 @ 01:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 00:57 schreef Globali het volgende:

[..]

Die is er nu zeker niet als het gaat om het gebruik maken van een vuurwapen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bijlmer_noodweer
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 01:00
quote:
3s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 00:59 schreef schvvmert het volgende:

[..]

Juwelen, overvallers komen niet zonder.
Ze kwamen geen juwelen brengen neem ik aan? Of jij moet meer weten...?
Halconzaterdag 29 maart 2014 @ 01:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 00:57 schreef Globali het volgende:

[..]

Die is er nu zeker niet als het gaat om het gebruik maken van een vuurwapen.
Taakstrafje als beveiliger bij juweliers dan. Kan ze nog maar van dat gespuis voorzien van de juiste portie lood.
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 01:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:00 schreef Globali het volgende:

[..]

Ze kwamen geen juwelen brengen neem ik aan? Of jij moet meer weten...?
Met honkbalknuppel een juwelier overvallen gaat niet werken.
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 01:02
quote:
Je mag jezelf verdedigen. Dit is een ander geval zover ik begrijp.
Souryzaterdag 29 maart 2014 @ 01:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 00:59 schreef Globali het volgende:

[..]

Je moet je wel afvragen waar dit in andere gevallen toe kan leiden.Dus men moet de vrouw veroordelen.
Ja maar ik kan me ook voorstellen dat het je niks meer kan schelen.
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 01:02
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:01 schreef Halcon het volgende:

[..]

Taakstrafje als beveiliger bij juweliers dan. Kan ze nog maar van dat gespuis voorzien van de juiste portie lood.
Zit je met je leuter in je hand als je dit soort posts schrijft ?
bijdehandzaterdag 29 maart 2014 @ 01:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:02 schreef Globali het volgende:

[..]

Je mag jezelf verdedigen. Dit is een ander geval zover ik begrijp.
Als ik dat arrest lees komen er best veel dingen overeen. Weet niet wat zich daar heeft afgespeeld maar hopelijk kan het zelfverdediging worden genoemd.
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 01:03
Die vrouw verdedigde haar man en terecht,
Ik zou er trots op zijn.
bijdehandzaterdag 29 maart 2014 @ 01:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:02 schreef gelly het volgende:

[..]

Zit je met je leuter in je hand als je dit soort posts schrijft ?
Gecondoleerd met je neven ;(
Halconzaterdag 29 maart 2014 @ 01:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:02 schreef gelly het volgende:

[..]

Zit je met je leuter in je hand als je dit soort posts schrijft ?
Nee, met mijn telefoon in mijn hand.

Heb je nog wat zinnigs te melden? :')
Halconzaterdag 29 maart 2014 @ 01:03
quote:
99s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:03 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Gecondoleerd met je neven ;(
_O_
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 01:04
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:03 schreef Halcon het volgende:

[..]

Nee, met mijn telefoon in mijn hand.

Heb je nog wat zinnigs te melden? :')
Ik vroeg het me gewoon af, je lijkt bijna klaar te komen op 2 lijken. Vandaar.
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 01:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:02 schreef Soury het volgende:

[..]

Ja maar ik kan me ook voorstellen dat het je niks meer kan schelen.
Ik ook. En dan weet je ook dat jij sneller iets kan doen dan politie. Ik zou er ook voor gaan. En dat kan je uitleggen voor een rechter. Hopen dat men een wapenvergunning had.
bijdehandzaterdag 29 maart 2014 @ 01:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:04 schreef Globali het volgende:

[..]

Ik ook. En dan weet je ook dat jij sneller iets kan doen dan politie. Ik zou er ook voor gaan. En dat kan je uitleggen voor een rechter. Hopen dat men een wapenvergunning had.
Met een wapenvergunning kom je er ook niet mee weg, aangezien er scherpe eisen zijn om het wapen op te bergen. No way dat je dan dat ding geladen en wel zo snel kan gebruiken.
Halconzaterdag 29 maart 2014 @ 01:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:04 schreef gelly het volgende:

[..]

Ik vroeg het me gewoon af, je lijkt bijna klaar te komen op 2 lijken. Vandaar.
Jij zou staan juichen als het omgekeerd zou zijn geweest (juweliers dood). Ik vind het zoals het nu is gegaan wel best.
bijdehandzaterdag 29 maart 2014 @ 01:09
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:07 schreef Halcon het volgende:

[..]

Jij zou staan juichen als het omgekeerd zou zijn geweest (juweliers dood). Ik vind het zoals het nu is gegaan wel best.
Wat krijgt gelly voor zijn verjaardag?
SPOILER
Jouw fiets
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 01:09
quote:
99s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:07 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Met een wapenvergunning kom je er ook niet mee weg, aangezien er scherpe eisen zijn om het wapen op te bergen. No way dat je dan dat ding geladen en wel zo snel kan gebruiken.
Dat weet ik. Maar het geval wordt wel iets anders als je vanaf je huis ergens heen gaat rijden met een wapen (zonder vergunning) en je schiet mensen neer.
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 01:09
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:07 schreef Halcon het volgende:

[..]

Jij zou staan juichen als het omgekeerd zou zijn geweest (juweliers dood). Ik vind het zoals het nu is gegaan wel best.
Niveautje weer. Nou, geniet er dan maar even van jongen.
Halconzaterdag 29 maart 2014 @ 01:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:09 schreef gelly het volgende:

[..]

Niveautje weer. Nou, geniet er dan maar even van jongen.
Gewoon de feiten, jongen
bijdehandzaterdag 29 maart 2014 @ 01:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:09 schreef Globali het volgende:

[..]

Dat weet ik. Maar het geval wordt wel iets anders als je vanaf je huis ergens heen gaat rijden met een wapen (zonder vergunning) en je schiet mensen neer.
Maar ze bleef wel in de zaak, die kan aan huis liggen of het wapen kan op de zaak blijven. Anyway, ik ga pitten, wacht wel af wanneer dit voor de rechter komt :9
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 01:11
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:10 schreef Halcon het volgende:

[..]

Gewoon de feiten, jongen
Die zijn ze nog aan het onderzoeken toch?
Souryzaterdag 29 maart 2014 @ 01:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:09 schreef gelly het volgende:

[..]

Niveautje weer. Nou, geniet er dan maar even van jongen.
Ik ben het met hem eens
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 01:13
quote:
99s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:11 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Maar ze bleef wel in de zaak, die kan aan huis liggen of het wapen kan op de zaak blijven. Anyway, ik ga pitten, wacht wel af wanneer dit voor de rechter komt :9
Ik hoorde iets anders. Maar ik ben voor de vrouw.
tofastTGzaterdag 29 maart 2014 @ 01:13
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:10 schreef Halcon het volgende:

[..]

Gewoon de feiten, jongen
Jongens ik heb hem gevonden! Deze zolderkamer autist kan ons hele politieapperaat vervangen.
Halconzaterdag 29 maart 2014 @ 01:15
quote:
5s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:11 schreef schvvmert het volgende:

[..]

Die zijn ze nog aan het onderzoeken toch?
Dat bedoelde ik niet. Gelly ziet de daders als slachtoffer. Ik niet. Eigen schuld, dikke bult.
tofastTGzaterdag 29 maart 2014 @ 01:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:13 schreef Globali het volgende:

[..]

Ik hoorde iets anders. Maar ik ben voor de vrouw.
Alsof je in dit soort zaken(nauwelijks iets bekend) voor of tegen een partij kunt zijn.

Wie weet is de hele overval wel in scène gezet en heeft dit duo de perfecte moord gepleegd.
Souryzaterdag 29 maart 2014 @ 01:16
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:15 schreef tofastTG het volgende:

[..]

Alsof je in dit soort zaken voor of tegen een partij kunt zijn.

Wie weet is de hele overval wel in scène gezet en heeft dit duo de perfecte moord gepleegd.
:')
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 01:16
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:13 schreef tofastTG het volgende:

[..]

Jongens ik heb hem gevonden! Deze zolderkamer autist kan ons hele politieapperaat vervangen.
Is er iets mis met autisten? Zeg iets dat indruk maakt of hou gewoon je mond.
tofastTGzaterdag 29 maart 2014 @ 01:17
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:16 schreef Soury het volgende:

[..]

:')
Jij weet meer dan de media?
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 01:17
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:15 schreef Halcon het volgende:

[..]

Dat bedoelde ik niet. Gelly ziet de daders als slachtoffer. Ik niet. Eigen schuld, dikke bult.
Enige sympathie heb ik ook wel voor die vrouw.
Man wordt overvallen, raakt gewond en bam bam.
Ik wil er ook zo 1.
Halconzaterdag 29 maart 2014 @ 01:17
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:15 schreef tofastTG het volgende:

[..]

Alsof je in dit soort zaken(nauwelijks iets bekend) voor of tegen een partij kunt zijn.

Wie weet is de hele overval wel in scène gezet en heeft dit duo de perfecte moord gepleegd.
En jij zegt dat ik een afwijking heb.... :')
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 01:17
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:15 schreef Halcon het volgende:

[..]

Dat bedoelde ik niet. Gelly ziet de daders als slachtoffer. Ik niet. Eigen schuld, dikke bult.
Omdat ik het onsmakelijk vind dat je bijna klaarkomt op 2 lijken zie ik de daders als slachtoffer. En nog beter : ik zou juichen als de juweliers waren doodgeschoten. Misschien dat mensen op jouw niveau daar de logica van zien, mij ontgaat het een beetje. Maar zoals gezegd, geniet nog maar even en neem nog een extra doosje tissues.
Souryzaterdag 29 maart 2014 @ 01:18
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:17 schreef tofastTG het volgende:

[..]

Jij weet meer dan de media?
Ja twee gasten ingehuurd die levensmoe waren truste :W
Halconzaterdag 29 maart 2014 @ 01:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:17 schreef gelly het volgende:

[..]

Omdat ik het onsmakelijk vind dat je bijna klaarkomt op 2 lijken zie ik de daders als slachtoffer. En nog beter : ik zou juichen als de juweliers waren doodgeschoten. Misschien dat mensen op jouw niveau daar de logica van zien, mij ontgaat het een beetje. Maar zoals gezegd, geniet nog maar even en neem nog een extra doosje tissues.
Het is al jaren duidelijk hoe jij in dit soort wedstrijden zit mister "met harde hand".
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 01:19
Beste Gelly, over onsmakelijk verschillen de meningen.
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 01:19
quote:
14s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:17 schreef schvvmert het volgende:

[..]

Enige sympathie heb ik ook wel voor die vrouw.
Man wordt overvallen, raakt gewond en bam bam.
Ik wil er ook zo 1.
De vrouw kan haar man toch ook in de hand hebben geschoten ? Misschien hadden de overvallers wel helemaal geen vuurwapen, weet jij het ?
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 01:20
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:19 schreef gelly het volgende:

[..]

De vrouw kan haar man toch ook in de hand hebben geschoten ? Misschien hadden de overvallers wel helemaal geen vuurwapen, weet jij het ?
Dan was ze wel erg abbrassief, vind je niet?
tofastTGzaterdag 29 maart 2014 @ 01:20
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:16 schreef Globali het volgende:

[..]

Is er iets mis met autisten? Zeg iets dat indruk maakt of hou gewoon je mond.
Nee hoor, ik geef alleen aan dat niemamd van ons op dit moment ook maar iets weet.
Souryzaterdag 29 maart 2014 @ 01:21
quote:
3s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:20 schreef schvvmert het volgende:

[..]

Dan was ze wel erg abbrassief, vind je niet?
Dat kan natuurlijk wel. Niemand weet hoeveel kogels er zijn afgevuurd,
Halconzaterdag 29 maart 2014 @ 01:21
quote:
3s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:19 schreef schvvmert het volgende:
Beste Gelly, over onsmakelijk verschillen de meningen.
Juweliers overvallen, dat is pas onsmakelijk.
Halconzaterdag 29 maart 2014 @ 01:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:21 schreef Soury het volgende:

[..]

Dat kan natuurlijk wel. Niemand weet hoeveel kogels er zijn afgevuurd,
In elk geval genoeg.
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 01:22
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:18 schreef Halcon het volgende:

[..]

Het is al jaren duidelijk hoe jij in dit soort wedstrijden zit mister "met harde hand".
Dat jij het als een wedstrijd ziet zegt ook wel weer genoeg.
tofastTGzaterdag 29 maart 2014 @ 01:22
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:17 schreef Halcon het volgende:

[..]

En jij zegt dat ik een afwijking heb.... :')
Jou speculatie is net zo onbetekend als die van mij. Er is nog niet eens officieel bekend wie geschoten heeft.
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 01:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:21 schreef Soury het volgende:

[..]

Dat kan natuurlijk wel. Niemand weet hoeveel kogels er zijn afgevuurd,
Een goede vrouw knalt alle kogels die erin zitten.
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 01:23
3x raden wie de gun geregeld heeft en respect voor de juwelier.
Snowballedzaterdag 29 maart 2014 @ 01:23
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:21 schreef Halcon het volgende:

[..]

Juweliers overvallen, dat is pas onsmakelijk.
Dit is onsmakelijk:
quote:
0s.gif Op donderdag 27 maart 2014 20:58 schreef Halcon het volgende:
Boeiend. Achterlijk gebied
Montaguizaterdag 29 maart 2014 @ 01:24
Er zijn nog steeds te weinig feiten bekend om te kunnen oordelen (of een eigen gefundeerde mening te kunnen vormen) over deze specifieke situatie. Er zijn nog te veel vragen.

Fundamenteel moreel feit is wel: "Je blijft van andermans spullen af"

Althans, ik neem aan dat men wil leven in een maatschappij waarin dergelijke morele waarden belangrijk zijn. Je kan namelijk ook kiezen voor een maatschappij waarin het recht van de sterkste geldt.
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 01:25
Wat was er gebeurd wanneer zijn vrouw niet geschoten had. dat is de vraag.
Halconzaterdag 29 maart 2014 @ 01:25
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:22 schreef gelly het volgende:

[..]

Dat jij het als een wedstrijd ziet zegt ook wel weer genoeg.
Dat je dat gezegde niet kent, zegt vooral wat over jou.
Snowballedzaterdag 29 maart 2014 @ 01:26
quote:
2s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:25 schreef schvvmert het volgende:
Wat was er gebeurd wanneer zijn vrouw niet geschoten had. dat is de vraag.
De vraag is nog steeds:

Heeft de vrouw geschoten of niet...
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 01:26
Met de handen omhoog zo'n overval ondergaan en dan op de opsporing door politie wachten?
tofastTGzaterdag 29 maart 2014 @ 01:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:18 schreeg Soury het volgende:

[..]

Ja twee gasten ingehuurd die levensmoe waren truste :W
Stel je voor, de overvallers blijken morgen bekend te staan als zakenpartners? Wellicht kwamen ze alleen een geleende som geld terughalen.
Dit scenario is zeer onwaarschijnlijk echter zijn de feiten nog bij niemand van ons bekend. Het is dus wat snel om nu al conclusies te trekken.

[ Bericht 0% gewijzigd door tofastTG op 29-03-2014 01:33:31 ]
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 01:27
quote:
3s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:26 schreef Snowballed het volgende:

[..]

De vraag is nog steeds:

Heeft de vrouw geschoten of niet...
Iemand heeft 2 overvallers doodgeschoten.
Maakt eigenlijk niet uit wie van beide.
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 01:28
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:27 schreef tofastTG het volgende:

[..]

Stel je voor, de overvallers blijken morgen bekend te staan als zakenpartners? Wellicht kwamen ze alleen een geleende som geld terughalen.
Dit scenario is zeer onwaarschijnlijk echter zijn de feite nog bij niemand van ons bekend. Het is dus wat snel om nu al conclusies te trekken.
Misschien waren het kabouters die enorm boos waren omdat de huur niet werd betaald. Kan ook.
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 01:29
De juwelier heeft heft in eigen hand genomen dat lijkt me wel duidelijk.
Snowballedzaterdag 29 maart 2014 @ 01:29
quote:
2s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:27 schreef schvvmert het volgende:

[..]

Iemand heeft 2 overvallers doodgeschoten.
Maakt eigenlijk niet uit wie van beide.
Welke beide...? daar is niets over bekend...
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 01:30
Het scheelt wel weer wat vage beelden in Osporing Verzocht.
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 01:30
quote:
14s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:29 schreef Snowballed het volgende:

[..]

Welke beide...? daar is niets over bekend...
Ah er was nog iemand aanwezig?
tofastTGzaterdag 29 maart 2014 @ 01:31
quote:
2s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:27 schreef schvvmert het volgende:

[..]

Iemand heeft 2 overvallers doodgeschoten.
Maakt eigenlijk niet uit wie van beide.
Kan weldegelijk iets uitmaken. Als de vrouw vanuit een voor de daders onbekende hoek twee kogels in de hoofden van overvallers heeft gestopt kan er sneller sprake zijn van noodweerexces.
Snowballedzaterdag 29 maart 2014 @ 01:32
quote:
14s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:30 schreef schvvmert het volgende:
Het scheelt wel weer wat vage beelden in Osporing Verzocht.
Zelfs dat is niet bekend... :6 :+

Bijv. "Er stond een vluchtauto klaar en de politie is op zoek naar de bestuurder daarvan..."
tofastTGzaterdag 29 maart 2014 @ 01:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:28 schreef Globali het volgende:

[..]

Misschien waren het kabouters die enorm boos waren omdat de huur niet werd betaald. Kan ook.
Het zouden inderdaad ook de verhuurders van het pand geweest kunnen zijn.
Snowballedzaterdag 29 maart 2014 @ 01:32
quote:
5s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:30 schreef schvvmert het volgende:

[..]

Ah er was nog iemand aanwezig?
quote:
14s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:29 schreef Snowballed het volgende:
daar is niets over bekend...
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 01:32
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:31 schreef tofastTG het volgende:

[..]

Kan weldegelijk iets uitmaken. Als de vrouw vanuit een voor de daders onbekende hoek twee kogels in de hoofden van overvallers heeft gestopt kan er sneller sprake zijn van noodweerexces.
Dus als het uit een bekende hoek kwam......? Waar heb je het over?
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 01:33
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:32 schreef tofastTG het volgende:

[..]

Het zouden inderdaad ook de verhuurders van het pand geweest kunnen zijn.
Alles kan. We weten er niets over of van.
Souryzaterdag 29 maart 2014 @ 01:35
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:27 schreef tofastTG het volgende:

[..]

Stel je voor, de overvallers blijken morgen bekend te staan als zakenpartners? Wellicht kwamen ze alleen een geleende som geld terughalen.
Dit scenario is zeer onwaarschijnlijk echter zijn de feiten nog bij niemand van ons bekend. Het is dus wat snel om nu al conclusies te trekken.
Met een gestolen auto :?
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 01:35
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:31 schreef tofastTG het volgende:

[..]

Kan weldegelijk iets uitmaken. Als de vrouw vanuit een voor de daders onbekende hoek twee kogels in de hoofden van overvallers heeft gestopt kan er sneller sprake zijn van noodweerexces.
Daar stond vast een vrouw die flink geoefend heeft met dat schietijzer.
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 01:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:33 schreef Globali het volgende:

[..]

Alles kan. We weten er niets over of van.
Sandokan
tofastTGzaterdag 29 maart 2014 @ 01:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:32 schreef Globali het volgende:

[..]

Dus als het uit een bekende hoek kwam......? Waar heb je het over?
Mevrouw schiet vanuit een verdekte (daders zien haar niet)positie overvallers dood
Meneer wordt door beide overvallers onder schot gehouden en schiet beide overvallers dood.

De rechter zou in het geval van Mevrouw kunnen beargumenteren dat twee schoten in de knieschijfjes ook voldoende waren geweest. De man heeft in situatie twee minder mogelijkheden om niet dodelijk geweld toe te brengen.
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 01:38
quote:
14s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:35 schreef schvvmert het volgende:

[..]

Sandokan
Ken ik niet.
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 01:39
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:38 schreef tofastTG het volgende:

[..]

Mevrouw schiet vanuit een verdekte (daders zien haar niet)positie overvallers dood
Meneer wordt door beide overvallers onder schot gehouden en schiet beide overvallers dood.

De rechter zou in het geval van Mevrouw kunnen beargumenteren dat twee schoten in de knieschijfjes ook voldoende waren geweest. De man heeft in situatie twee minder mogelijkheden om niet dodelijk geweld toe te brengen.
Je gaat te ver in je 'denken'. .
tofastTGzaterdag 29 maart 2014 @ 01:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:35 schreef Soury het volgende:

[..]

Met een gestolen auto :?
Excuses dat feit was mij nog niet bekend desalniettemin is het nog veels te vroeg om een uitspraak te doen over een evenuele shuldvraag.
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 01:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:38 schreef Globali het volgende:

[..]

Ken ik niet.
Snowballedzaterdag 29 maart 2014 @ 01:41
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:38 schreef tofastTG het volgende:
De rechter zou in het geval van Mevrouw kunnen beargumenteren dat twee schoten in de knieschijfjes ook voldoende waren geweest
En de advocaat dat er sprake is van een traumatische ervaring door de eerdere overval, en dus noodweer (exces) en dus zonder verdere vervolging (niet eens vrijspraak/veroordeling)
tofastTGzaterdag 29 maart 2014 @ 01:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:39 schreef Globali het volgende:

[..]

Je gaat te ver in je 'denken'. .
Dus ik mag niet aangeven dat wie geschoten heeft weldegelijk een verschil kan makem?
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 01:41
quote:
Het strip figuur?
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 01:42
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:41 schreef tofastTG het volgende:

[..]

Dus ik mag niet aangeven dat wie geschoten heeft weldegelijk een verschil kan makem?
Niet op jouw manier.
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 01:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:41 schreef Globali het volgende:

[..]

Het strip figuur?
Met TV serie.
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 01:43
quote:
14s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:41 schreef Snowballed het volgende:

[..]

En de advocaat dat er sprake is van een traumatische ervaring door de eerdere overval, en dus noodweer (exces) en dus zonder verdere vervolging (niet eens vrijspraak/veroordeling)
Dat gaat maar deels werken.
tofastTGzaterdag 29 maart 2014 @ 01:43
quote:
14s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:41 schreef Snowballed het volgende:

[..]

En de advocaat dat er sprake is van een traumatische ervaring door de eerdere overval, en dus noodweer (exces) en dus zonder verdere vervolging (niet eens vrijspraak)
Noodweerexces is wel strafbaar overigens, verder zou dit inderdaad een correcte argumentatie kunnen zijn.
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 01:43
quote:
6s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:43 schreef schvvmert het volgende:

[..]

Met TV serie.
Zegt mij niets.
Snowballedzaterdag 29 maart 2014 @ 01:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:43 schreef Globali het volgende:

[..]

Dat gaat maar deels werken.
Weet ik niets van... Zolang er verder geen duidelijkheid is wie er geschoten heeft...
tofastTGzaterdag 29 maart 2014 @ 01:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:42 schreef Globali het volgende:

[..]

Niet op jouw manier.
En waarom niet? In tegenstelling tot andere mensen probeer ik mijn uitspraak te beargumenteren.
Feit blijft wel; er kan een groot verschil ztten tussen man schiet ze dood of vrouw schiet ze dood(afhankelik van hun imdividuele positie etc
).
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 01:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:43 schreef Globali het volgende:

[..]

Zegt mij niets.
Het kan.
Snowballedzaterdag 29 maart 2014 @ 01:45
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:43 schreef tofastTG het volgende:

[..]

Noodweerexces is wel strafbaar overigens, verder zou dit inderdaad een correcte argumentatie kunnen zijn.
Kan strafbaar zijn....
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 01:45
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:43 schreef tofastTG het volgende:

[..]

Noodweerexces is wel strafbaar overigens, verder zou dit inderdaad een correcte argumentatie kunnen zijn.
Nee. Het is, zover ik weet, gewoon een bewuste keuze geweest. Ik begrijp de vrouw goed.
Speculariumzaterdag 29 maart 2014 @ 01:48
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:38 schreef tofastTG het volgende:

[..]

Mevrouw schiet vanuit een verdekte (daders zien haar niet)positie overvallers dood
Meneer wordt door beide overvallers onder schot gehouden en schiet beide overvallers dood.

De rechter zou in het geval van Mevrouw kunnen beargumenteren dat twee schoten in de knieschijfjes ook voldoende waren geweest. De man heeft in situatie twee minder mogelijkheden om niet dodelijk geweld toe te brengen.
Captain Hindsight in de bocht.
tofastTGzaterdag 29 maart 2014 @ 01:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:45 schreef Globali het volgende:

[..]

Nee. Het is, zover ik weet, gewoon een bewuste keuze geweest. Ik begrijp de vrouw goed.
Goed dat weten we dus niet, ik zeg niet voor niets dat het een juiste argumentatie zou kunnen zijn.;)
Montaguizaterdag 29 maart 2014 @ 01:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:45 schreef Globali het volgende:

[..]

Nee. Het is, zover ik weet, gewoon een bewuste keuze geweest. Ik begrijp de vrouw goed.
Waarom zou ik de vrouw moeten begrijpen? Er is nog helemaal niet eens zeker dat zij geschoten heeft?

Misschien is het wel zo, maar het is nog niet officieel bevestigd. Misschien heeft iemand anders geschoten.

Anyway, topic 4...nog steeds nauwelijks iets bekend maar over met merendeel zijn de oordelen al geveld.
Whiskers2009zaterdag 29 maart 2014 @ 01:50
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:43 schreef tofastTG het volgende:

[..]

Noodweerexces is wel strafbaar overigens, verder zou dit inderdaad een correcte argumentatie kunnen zijn.
Whut??? Is een strafuitsluitingsgrond..
Whiskers2009zaterdag 29 maart 2014 @ 01:52
DE reden waarom noodweer niet opgaat is omdat de vrouw elders was (MITS die geruchten kloppen).
Snowballedzaterdag 29 maart 2014 @ 01:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
DE reden waarom noodweer niet opgaat is omdat de vrouw elders was (MITS die geruchten kloppen).
Nee.. (ik stond er ook van te kijken, maar) dat hoeft niet zo te zijn..
ivm traumawerking en het live zien gebeuren op camerabeelden
Whiskers2009zaterdag 29 maart 2014 @ 01:55
quote:
14s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:54 schreef Snowballed het volgende:

[..]

Nee.. (ik stond er ook van te kijken, maar) dat hoeft niet zo te zijn..
ivm traumawerking en het live zien gebeuren op camerabeelden
Is noodweer-exces dan naar mijn mening. Zeker in combi met de eerdere overval.
tofastTGzaterdag 29 maart 2014 @ 01:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:50 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Whut??? Is een strafuitsluitingsgrond..
Toch niet helemaal goed opgelet tijdens het college dus. Vreemd dat er geen naam is voor bewust te ver gaan met noodweer.
Snowballedzaterdag 29 maart 2014 @ 01:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:55 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Is noodweer-exces dan naar mijn mening. Zeker in combi met de eerdere overval.
Zou ook kunnen... ik weet eigenlijk niets van die zaken.. maar ik hoorde het ff vlug op nieuwsuur
Whiskers2009zaterdag 29 maart 2014 @ 01:57
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:55 schreef tofastTG het volgende:

[..]

Toch niet helemaal goed opgelet tijdens het college dus. Vreemd dat er geen naam is voor bewust te ver gaan met noodweer.
Die is er wél: noodweer-exces...
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 01:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:57 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Die is er wél: noodweer-exces...
Ik ken de zaak niet echt....wat ik weet is dat niet echt het geval.
tofastTGzaterdag 29 maart 2014 @ 01:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:57 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Die is er wél: noodweer-exces...
Dan is het toch onbewust, en daarom niet strafbaar?
Whiskers2009zaterdag 29 maart 2014 @ 02:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:58 schreef Globali het volgende:

[..]

Ik ken de zaak niet echt....wat ik weet is dat niet echt het geval.
Ik weet (hoop ik)net zo weinig las jij, maar het lijkt me (als de geruchten kloppen), geen noodweer (ze had een andere keus, bijv. politie bellen). Noodweer-exces zou misschien kunnen..
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 02:00
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:45 schreef tofastTG het volgende:

[..]

En waarom niet? In tegenstelling tot andere mensen probeer ik mijn uitspraak te beargumenteren.
Feit blijft wel; er kan een groot verschil ztten tussen man schiet ze dood of vrouw schiet ze dood(afhankelik van hun imdividuele positie etc
).
Zover ik weet heeft zij een keus gemaakt. Die ik ook zou maken. Dat is bewust. Daar krijg je straf voor.
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 02:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:00 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik weet (hoop ik)net zo weinig las jij, maar het lijkt me (als de geruchten kloppen), geen noodweer (ze had een andere keus, bijv. politie bellen). Noodweer-exces zou misschien kunnen..
Nee. Dat laatste kan niet. Ze kiest voor deze situatie.
Snowballedzaterdag 29 maart 2014 @ 02:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:00 schreef Globali het volgende:

[..]

Zover ik weet heeft zij een keus gemaakt. Die ik ook zou maken. Dat is bewust. Daar krijg je straf voor.
Het ligt eraan op welke basis je hem, in wat voor gemoedstoestand maakt... (simpel gezegd)
Mortaxxzaterdag 29 maart 2014 @ 02:02
Arme vrouw
Whiskers2009zaterdag 29 maart 2014 @ 02:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:01 schreef Globali het volgende:

[..]

Nee. Dat laatste kan niet. Ze kiest voor deze situatie.
Kan wél We hebben het over noodweer- EXCES
Whiskers2009zaterdag 29 maart 2014 @ 02:04
quote:
9s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:02 schreef Mortaxx het volgende:
Arme vrouw
Nope als de geruchten kloppen.
tofastTGzaterdag 29 maart 2014 @ 02:04
De volgorde van schieten lijkt mij ook niet geheel onbelangrijk.
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 02:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:02 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Kan wél We hebben het over noodweer- EXCES
Nee. Zover ik weet loopt zij zelf naar de situatie toe en kiest zij voor het aanpakken van die mensen. Niets mis mee. Alleen werkt het juridisch gezien zo niet in Nederland.
Whiskers2009zaterdag 29 maart 2014 @ 02:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:05 schreef Globali het volgende:

[..]

Nee. Zover ik weet loopt zij zelf naar de situatie toe en kiest zij voor het aanpakken van die mensen. Niets mis mee. Alleen werkt het juridisch gezien zo niet in Nederland.
Je beargumenteert dat noodweer niks gaat opleveren: EENS. Noodweer-exces weet ik nog niet.
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 02:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:06 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Je beargumenteert dat noodweer niks gaat opleveren: EENS. Noodweer-exces weet ik nog niet.
Niet als je zelf een situatie opzoekt. Dat is wat ik hoor over deze zaak. Dan heb je geen excuus behalve dat je je man wil redden.
Whiskers2009zaterdag 29 maart 2014 @ 02:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:08 schreef Globali het volgende:

[..]

Niet als je zelf een situatie opzoekt. Dat is wat ik hoor over deze zaak. Dan heb je geen excuus behalve dat je je man wil redden.
Je snapt noodweer-exces dus niet. Ok.
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 02:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:10 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Je snapt noodweer-exces dus niet. Ok.
Dat begrijp ik wel. Dat speelt hier niet zover ik weet. Iemand loopt zelf geen gevaar maar kiest ervoor iets te doen. Ik ben het helemaal met haar eens.
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 02:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 01:45 schreef Globali het volgende:

[..]

Nee. Het is, zover ik weet, gewoon een bewuste keuze geweest. Ik begrijp de vrouw goed.
Wanneer die vrouw bewust zo raak geschoten heeft dan was ze natuurtalent.
znarchzaterdag 29 maart 2014 @ 02:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:10 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Je snapt noodweer-exces dus niet. Ok.
Jij doet hier alsof noodweer exces en noodweer compleet verschillend zijn.

Als noodweer niet past omdat het niet aan de voorwaarden voldoet geld dat dus ook voor noodweer exces.
Montaguizaterdag 29 maart 2014 @ 02:13
Is het inmiddels al een feit dat zij geschoten heeft?
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 02:13
quote:
3s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:12 schreef schvvmert het volgende:

[..]

Wanneer die vrouw bewust zo raak geschoten heeft dan was ze natuurtalent.
Ze heeft niet misgeschoten. Maakt i nde zaak weinig uit.
Whiskers2009zaterdag 29 maart 2014 @ 02:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:12 schreef Globali het volgende:

[..]

Dat begrijp ik wel. Dat speelt hier niet zover ik weet. Iemand loopt zelf geen gevaar maar kiest ervoor iets te doen. Ik ben het helemaal met haar eens.
Of je het met haar eens bent of niet doet er niet toe. De wet wel.
Whiskers2009zaterdag 29 maart 2014 @ 02:14
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:13 schreef znarch het volgende:

[..]

Jij doet hier alsof noodweer exces en noodweer compleet verschillend zijn.

Als noodweer niet past omdat het niet aan de voorwaarden voldoet geld dat dus ook voor noodweer exces.
Dat zijn ze ook. En je lult uit je nek.
Whiskers2009zaterdag 29 maart 2014 @ 02:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:13 schreef Montagui het volgende:
Is het inmiddels al een feit dat zij geschoten heeft?
Niet dat ik weet
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 02:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:13 schreef Montagui het volgende:
Is het inmiddels al een feit dat zij geschoten heeft?
Het is een feit dat 2 overvallers doodgeschoten zijn.
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 02:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:13 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Of je het met haar eens bent of niet doet er niet toe. De wet wel.
Precies. Dus ze krijgt zeg twee jaar.
Whiskers2009zaterdag 29 maart 2014 @ 02:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:15 schreef Globali het volgende:

[..]

Precies. Dus ze krijgt zeg twee jaar.
Je lult uit je nek.
Mortaxxzaterdag 29 maart 2014 @ 02:18
Ik ben geen jurist maar is het verschil niet gewoon dat noodweerexces noodweer met onnodige middelen is?

Dus als die vrouw met pistool naar de winkel is gegaan zou hier geen sprake van zijn. Ze had op de politie moeten wachten
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 02:18
Tattas be like

Bj1YHeZIAAEGN7D.jpg

Rattenplaag verdelgen

[ Bericht 56% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2014 02:21:34 ]
Montaguizaterdag 29 maart 2014 @ 02:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:14 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Niet dat ik weet
Daarom. 4 topics met speculaties en aannames, maar niemand gaat uit van de feiten.

Speculeren what if, of what what mag best, maar reageer dan ook zo en pretendeer niet alsof je alles weet en zo.

(dit is niet een reactie tegen jou whiskers, maar tegen diegenen in het algemeen).
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 02:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:16 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Je lult uit je nek.
Dat is gewoon zoals het gaat. Vuurwapens zijn niet toegestaan in dit land als het over verdediging gaat. Waar lul ik uit mijn nek? Je haalt twee dingen door elkaar denk ik. Mijn mening. En wetgeving.
znarchzaterdag 29 maart 2014 @ 02:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:14 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat zijn ze ook. En je lult uit je nek.
Nee dat zijn ze niet simpele ziel. Het exces is letterlijk een verlengde van het noodweer.

De basisvoorwaarde is hetzelfde knuppel.

Er moet sprake zijn van noodzakelijke verdediging. Als die noodzakelijke verdediging er niet is (noodweer) is van een noodweer exces geen sprake.
Speculariumzaterdag 29 maart 2014 @ 02:19
Misschien krijgt die vrouw wel de doodstraf.
Montaguizaterdag 29 maart 2014 @ 02:19
quote:
2s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:14 schreef schvvmert het volgende:

[..]

Het is een feit dat 2 overvallers doodgeschoten zijn.
check!

Ik ga hierbij ook uit van dat het overvallers waren.
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 02:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:19 schreef Specularium het volgende:
Misschien krijgt die vrouw wel de doodstraf.
We leven niet in Iran.
Whiskers2009zaterdag 29 maart 2014 @ 02:20
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:18 schreef Mortaxx het volgende:
Ik ben geen jurist maar is het verschil niet gewoon dat noodweerexces noodweer met onnodige middelen is?

Dus als die vrouw met pistool naar de winkel is gegaan zou hier geen sprake van zijn. Ze had op de politie moeten wachten
Nee, dat is het niet.
Speculariumzaterdag 29 maart 2014 @ 02:20
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:19 schreef Globali het volgende:

[..]

We leven niet in Iran.
Oh.
Mortaxxzaterdag 29 maart 2014 @ 02:20
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:19 schreef Specularium het volgende:
Misschien krijgt die vrouw wel de doodstraf.
Misschien kregen de overvallers wel ruzie en schoten ze elkaar dood
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 02:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:19 schreef Montagui het volgende:

[..]

check!

Ik ga hierbij ook uit van dat het overvallers waren.
Dat feit lijkt me inmiddels wel duidelijk, nu is het afwachten welke nationaliteit en wie er hoeveel kogels in geknald heeft.
Whiskers2009zaterdag 29 maart 2014 @ 02:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:18 schreef Montagui het volgende:

[..]

Daarom. 4 topics met speculaties en aannames, maar niemand gaat uit van de feiten.

Speculeren what if, of what what mag best, maar reageer dan ook zo en pretendeer niet alsof je alles weet en zo.

(dit is niet een reactie tegen jou whiskers, maar tegen diegenen in het algemeen).
Dank je. Ik reageer slechts vanuit juridisch perspectief ( mocht dit waar zijn, mocht dat waar zijn)
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 02:22
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:18 schreef Nielsch het volgende:
Tattas be like

[ afbeelding ]

Rattenplaag verdelgen
Waar heb je het over.?
Whiskers2009zaterdag 29 maart 2014 @ 02:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:18 schreef Globali het volgende:

[..]

Dat is gewoon zoals het gaat. Vuurwapens zijn niet toegestaan in dit land als het over verdediging gaat. Waar lul ik uit mijn nek? Je haalt twee dingen door elkaar denk ik. Mijn mening. En wetgeving.
Wederom: noodweer-exces is je vreemd
Mortaxxzaterdag 29 maart 2014 @ 02:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:20 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nee, dat is het niet.
Oke maar hoe kan zij zich op noodweer beroepen als ze thuis koffie zat te drinken, zag dat er een overval was en er toen is heengegaan?
Whiskers2009zaterdag 29 maart 2014 @ 02:23
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:19 schreef znarch het volgende:

[..]

Nee dat zijn ze niet simpele ziel. Het exces is letterlijk een verlengde van het noodweer.

De basisvoorwaarde is hetzelfde knuppel.

Er moet sprake zijn van noodzakelijke verdediging. Als die noodzakelijke verdediging er niet is (noodweer) is van een noodweer exces geen sprake.
Je kletst onzin. Zoek het eens op.
tofastTGzaterdag 29 maart 2014 @ 02:23
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:20 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

Misschien kregen de overvallers wel ruzie en schoten ze elkaar dood
Stel je voor. Henk, pak jij ds tas deze keer maar in eikel. Achmed luie hond, pak die tas in of ik schiet je door je kop.:p
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 02:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:22 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Wederom: noodweer-exces is je vreemd
Nee. Als je er bewust voor kiest. Speelt dat geheel niet. Wat begrijp je daar niet aan?
Whiskers2009zaterdag 29 maart 2014 @ 02:24
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:19 schreef Specularium het volgende:
Misschien krijgt die vrouw wel de doodstraf.
Ja, lijkt me heel waarschijnlijk :Y
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 02:25
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:22 schreef Globali het volgende:

[..]

Waar heb je het over.?
wadaggie?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2014 02:25:34 ]
Whiskers2009zaterdag 29 maart 2014 @ 02:25
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:23 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

Oke maar hoe kan zij zich op noodweer beroepen als ze thuis koffie zat te drinken, zag dat er een overval was en er toen is heengegaan?
Dat kan ze dus ook niet, Enige mogelijkheid is noodweerexces... Kun je wel lezen eigenlijk??
Kanjerzaterdag 29 maart 2014 @ 02:26
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:23 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

Oke maar hoe kan zij zich op noodweer beroepen als ze thuis koffie zat te drinken, zag dat er een overval was en er toen is heengegaan?
Waas voor ogen, ze bedreigen weer mijn man, ben er klaar mee, woede, angst.

Pakt een wapen, komt bij de zaak aan, ziet de twee overvallers en haar man gewond.

Enige gedachte, overvallers uitschakelen, man beschermen.

Zoiets.
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 02:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:25 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat kan ze dus ook niet, Enige mogelijkheid is noodweerexces... Kun je wel lezen eigenlijk??
Nee. Want zij liep geen gevaar toch?
Whiskers2009zaterdag 29 maart 2014 @ 02:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:23 schreef Globali het volgende:

[..]

Nee. Als je er bewust voor kiest. Speelt dat geheel niet. Wat begrijp je daar niet aan?
Bewust kiest voor wat? Ingrijpen tijdens een gemoedstoestand = noodweerexces
tofastTGzaterdag 29 maart 2014 @ 02:26
quote:
14s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:21 schreef schvvmert het volgende:

[..]

Dat feit lijkt me inmiddels wel duidelijk, nu is het afwachten welke nationaliteit en wie er hoeveel kogels in geknald heeft.
Nationaliteit? :'(. Alsof het voor de schutter minder erg is als ze/hij een marokkaan of een surinamer dood geschoten heeft?
Of maakt de nationaliteit voor jou persoonlijk een verschil? Zodat je je haat jegens bepaalde nationaliteiten nog wat meer kunt voeden?
Montaguizaterdag 29 maart 2014 @ 02:27
quote:
14s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:21 schreef schvvmert het volgende:

[..]

Dat feit lijkt me inmiddels wel duidelijk, nu is het afwachten welke nationaliteit en wie er hoeveel kogels in geknald heeft.
Ik vind die nationalitiet niet zo relevant, alleen voor de statistieken.
Whiskers2009zaterdag 29 maart 2014 @ 02:27
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:26 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Waas voor ogen, ze bedreigen weer mijn man, ben er klaar mee, woede, angst.

Pakt een wapen, komt bij de zaak aan, ziet de twee overvallers en haar man gewond.

Enige gedachte, overvallers uitschakelen, man beschermen.

Zoiets.
= noodweerexces
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 02:27
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:25 schreef Nielsch het volgende:

[..]

wadaggie?
Racistisch dingen roepen werkt bij mij heel erg slecht. Je krijgt 1 kans.
Mortaxxzaterdag 29 maart 2014 @ 02:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:25 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat kan ze dus ook niet, Enige mogelijkheid is noodweerexces... Kun je wel lezen eigenlijk??
Neem nog een glas whiskers :W

Ook voor noodweerexces moet je eerst zelf bedreigd/iets aan gedaan worden.
Whiskers2009zaterdag 29 maart 2014 @ 02:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:26 schreef Globali het volgende:

[..]

Nee. Want zij liep geen gevaar toch?
Ik ga je blokken. Te dom om te poepen.
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 02:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:27 schreef Globali het volgende:

[..]

Racistisch dingen roepen werkt bij mij heel erg slecht. Je krijgt 1 kans.
en anders?
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 02:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:26 schreef Globali het volgende:

[..]

Nee. Want zij liep geen gevaar toch?
Haar man wordt overvallen.
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 02:28
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:27 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

Neem nog een glas whiskers :W

Ook voor noodweerexces moet je eerst zelf bedreigd/iets aan gedaan worden.
En zo werkt het.
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 02:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:28 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik ga je blokken. Te dom om te poepen.
Jij roept iets en kan het niet uitleggen. Blok mij maar. Prima.
Speculariumzaterdag 29 maart 2014 @ 02:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:27 schreef Montagui het volgende:

[..]

Ik vind die nationalitiet niet zo relevant, alleen voor de statistieken.
Precies.
Kanjerzaterdag 29 maart 2014 @ 02:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:27 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

= noodweerexces
Zou ik ook denken.

Plaats jezelf eens in een situatie waarbij je ziet dat je partner bedreigt word door 2 overvallers met een wapen,wat zou jij doen?
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 02:30
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:28 schreef Nielsch het volgende:

[..]

en anders?
Dan ga ik iemand afzeiken.
tofastTGzaterdag 29 maart 2014 @ 02:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:27 schreef Montagui het volgende:

[..]

Ik vind die nationalitiet niet zo relevant, alleen voor de statistieken.
Helaas gebruiken bepaalde groepen mede Nederlanders dit soort nieuws als brandstof voor hun persoonlijke haat.
Whiskers2009zaterdag 29 maart 2014 @ 02:30
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:27 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

Neem nog een glas whiskers :W

Ook voor noodweerexces moet je eerst zelf bedreigd/iets aan gedaan worden.
Nope, Dat is zelfs voor noodweer niet vereist:
Artikel 41
1Niet strafbaar is hij die een feit begaat, geboden door de noodzakelijke verdediging van eigen of eens anders lijf, eerbaarheid of goed tegen ogenblikkelijke, wederrechtelijke aanranding.
2 Niet strafbaar is de overschrijding van de grenzen van noodzakelijke verdediging, indien zij het onmiddellijk gevolg is geweest van een hevige gemoedsbeweging, door de aanranding veroorzaakt.
Mortaxxzaterdag 29 maart 2014 @ 02:30
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:29 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Zou ik ook denken.

Plaats jezelf eens in een situatie waarbij je ziet dat je partner bedreigt word door 2 overvallers met een wapen,wat zou jij doen?
Hetzelfde maar dat doet er juridisch gezien niet toe
Montaguizaterdag 29 maart 2014 @ 02:31
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:27 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

Neem nog een glas whiskers :W

Ook voor noodweerexces moet je eerst zelf bedreigd/iets aan gedaan worden.
Lees de topics even terug of luister naar Spong bij Pauw en Witteman.

In het geval deze vrouw geschoten heeft dan is er een zeer gerede kans dat zij óf niet vervolgd wordt óf vrijgesproken wordt.

(disclaimer: deze reactie is gebaseerd op de huidige feiten en speculaties)
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 02:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:26 schreef Globali het volgende:

[..]

Nee. Want zij liep geen gevaar toch?
het gaat erom dat ze vanuit een hevige gemoedsbeweging heeft gehandeld, die ontstaan is doordat ze zag dat haar man met een wapen werd bedreigd en verwond.
Whiskers2009zaterdag 29 maart 2014 @ 02:31
quote:
3s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:28 schreef schvvmert het volgende:

[..]

Haar man wordt overvallen.
En zij was elders en kon de politie bellen áls de geruchten kloppen.
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 02:31
Weet iemand dan over welke nationaliteiten het hier gaat? Het is een verhaal met veel gaten.....ik heb er niets over gehoort.
Whiskers2009zaterdag 29 maart 2014 @ 02:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:28 schreef Globali het volgende:

[..]

En zo werkt het.
NIET.
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 02:32
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:31 schreef Nielsch het volgende:

[..]

het gaat erom dat ze vanuit een hevige gemoedsbeweging heeft gehandeld, die ontstaan is doordat ze zag dat haar man met een wapen werd bedreigd en verwond.
Dat is iets anders dan noodweer.
Whiskers2009zaterdag 29 maart 2014 @ 02:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:29 schreef Globali het volgende:

[..]

Jij roept iets en kan het niet uitleggen. Blok mij maar. Prima.
Dat kan en ik en dat doe ik
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 02:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:29 schreef Specularium het volgende:

[..]

Precies.
Voor de opsporing van toekomstige gevallen is dat wel degelijk belangrijk.
Whiskers2009zaterdag 29 maart 2014 @ 02:33
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:29 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Zou ik ook denken.

Plaats jezelf eens in een situatie waarbij je ziet dat je partner bedreigt word door 2 overvallers met een wapen,wat zou jij doen?
De politie bellen
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 02:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:31 schreef Montagui het volgende:

[..]

Lees de topics even terug of luister naar Spong bij Pauw en Witteman.

In het geval deze vrouw geschoten heeft dan is er een zeer gerede kans dat zij óf niet vervolgd wordt óf vrijgesproken wordt.

(disclaimer: deze reactie is gebaseerd op de huidige feiten en speculaties)
Op welke grond dan?
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 02:33
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:30 schreef tofastTG het volgende:

[..]

Helaas gebruiken bepaalde groepen mede Nederlanders dit soort nieuws als brandstof voor hun persoonlijke haat.
inderdaad, straks weer heel Maroc over de zeik omdat twee van hun keurig nette broeders zijn afgeknald.
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 02:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:31 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

En zij was elders en kon de politie bellen áls de geruchten kloppen.
Geruchten?
Wie was erbij dan?
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 02:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:33 schreef Globali het volgende:

[..]

Op welke grond dan?
noodweerexces dus de tering hee
Kanjerzaterdag 29 maart 2014 @ 02:33
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:30 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

Hetzelfde maar dat doet er juridisch gezien niet toe
Dat klopt, jij en ik zouden ingrijpen ongeacht de consequenties, dan maar de bak in.

Maar zoals ik een post hierboven lees over noodweer exces, kan ze ermee wegkomen, als het zo gegaan is natuurlijk.

Ik zou het, met wat ik nu weet, terecht vinden.
Whiskers2009zaterdag 29 maart 2014 @ 02:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:31 schreef Globali het volgende:
Weet iemand dan over welke nationaliteiten het hier gaat? Het is een verhaal met veel gaten.....ik heb er niets over gehoort.
Dat maakt uit voor jouw beeldvorming?
tofastTGzaterdag 29 maart 2014 @ 02:34
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:33 schreef Nielsch het volgende:

[..]

inderdaad, straks weer heel Maroc over de zeik omdat twee van hun keurig nette broeders zijn afgeknald.
;'(. Of niet.
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 02:34
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:33 schreef Nielsch het volgende:

[..]

noodweerexces dus de tering hee
NIET DUS. Als je zelf een situatie opzoekt. En dat is zover ik begrijp het geval. Ik begrijp de vrouw wel.
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 02:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:34 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat maakt uit voor jouw beeldvorming?
Ik begin er niet over......
Souryzaterdag 29 maart 2014 @ 02:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:31 schreef Globali het volgende:
Weet iemand dan over welke nationaliteiten het hier gaat? Het is een verhaal met veel gaten.....ik heb er niets over gehoort.
Dooie
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 02:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:34 schreef Globali het volgende:

[..]

NIET DUS. Als je zelf een situatie opzoekt. En dat is zover ik begrijp het geval. Ik begrijp de vrouw wel.
nou dan niet he
Kanjerzaterdag 29 maart 2014 @ 02:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:33 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

De politie bellen
Daarna, wat mij betreft.

Ik ga niet afwachten, als ik de mogelijkheden zou hebben zoals een wapen o.i.d. Never nooit dat ik het risico zou nemen dat ze mijn vrouw gaan vermoorden.
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 02:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:34 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat maakt uit voor jouw beeldvorming?
Uiteraard maakt dat uit.
Whiskers2009zaterdag 29 maart 2014 @ 02:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:34 schreef Globali het volgende:

[..]

NIET DUS. Als je zelf een situatie opzoekt. En dat is zover ik begrijp het geval. Ik begrijp de vrouw wel.
Doe eens even niet alsof je een (strafrecht)jurist bent.. Je loopt onzin te blaten
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 02:36
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:35 schreef Nielsch het volgende:

[..]

nou dan niet he
Inderdaad. Kost even wat aan posten. Ik heb, met bepaalde anderen, gewoon gelijk. Als het is zoals ik weet. Maar eigenlijk weten we niets.
vroniezaterdag 29 maart 2014 @ 02:37
Je bent gvd je zaak aan het verdedigen al 4 keer eerder overvallen.
Ik keur het niet goed zij had ook op de benen kunnen schieten
Maar je weet niet wat je uit wanhoop doet.
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 02:37
quote:
4s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:36 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Doe eens even niet alsof je een (strafrecht)jurist bent.. Je loopt onzin te blaten
Geef maar aan waar ik onzin blaat. Onderbouw je eigen onzin eens.
Whiskers2009zaterdag 29 maart 2014 @ 02:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:36 schreef Globali het volgende:

[..]

Inderdaad. Kost even wat aan posten. Ik heb, met bepaalde anderen, gewoon gelijk. Als het is zoals ik weet. Maar eigenlijk weten we niets.
Hou je bek eens gewoon. Je blaat onzin.
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 02:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:36 schreef Globali het volgende:

[..]

Inderdaad. Kost even wat aan posten. Ik heb, met bepaalde anderen, gewoon gelijk. Als het is zoals ik weet. Maar eigenlijk weten we niets.
ze kan zich er altijd nog op beroepen natuurlijk. .. het is aan de rechter om daar in mee te gaan of niet...
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 02:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:37 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Hou je bek eens gewoon. Je blaat onzin.
Onderbouw je zaak. En geef mij onzin aan. Gaatje niet lukken. Dus wens ik je veel geluk.
Kanjerzaterdag 29 maart 2014 @ 02:39
Geen ruzie maken jongens, in het zonnige weekend! Lief zijn.
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 02:39
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:38 schreef Nielsch het volgende:

[..]

ze kan zich er altijd nog op beroepen natuurlijk. .. het is aan de rechter om daar in mee te gaan of niet...
Waarop? Natuurlijk zal een rechter rekening houden met haar omstandigheden.
Whiskers2009zaterdag 29 maart 2014 @ 02:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:38 schreef Globali het volgende:

[..]

Onderbouw je zaak. En geef mij onzin aan. Gaatje niet lukken. Dus wens ik je veel geluk.
Heb ik al gedaan
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 02:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:39 schreef Globali het volgende:

[..]

Waarop? Natuurlijk zal een rechter rekening houden met haar omstandigheden.
noodweerexces.... zoveelste keer
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 02:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:39 schreef Kanjer het volgende:
Geen ruzie maken jongens, in het zonnige weekend! Lief zijn.
Het is wel wat fris nu.
Mortaxxzaterdag 29 maart 2014 @ 02:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:30 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nope, Dat is zelfs voor noodweer niet vereist:
Artikel 41
1Niet strafbaar is hij die een feit begaat, geboden door de noodzakelijke verdediging van eigen of eens anders lijf, eerbaarheid of goed tegen ogenblikkelijke, wederrechtelijke aanranding.
2 Niet strafbaar is de overschrijding van de grenzen van noodzakelijke verdediging, indien zij het onmiddellijk gevolg is geweest van een hevige gemoedsbeweging, door de aanranding veroorzaakt.
Mwah zo simpel ligt het niet. Je had het woord noodzakelijk ook dik mogen maken.
Souryzaterdag 29 maart 2014 @ 02:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:37 schreef vronie het volgende:
Je bent gvd je zaak aan het verdedigen al 4 keer eerder overvallen.
Ik keur het niet goed zij had ook op de benen kunnen schieten
Maar je weet niet wat je uit wanhoop doet.
Op de benen _O- Ik weet ook niks hoor maar ze heeft geschoten en de kogels hebben zelfs haar man geraakt. Die was compleet over de pis denk ik
Whiskers2009zaterdag 29 maart 2014 @ 02:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:39 schreef Globali het volgende:

[..]

Waarop? Natuurlijk zal een rechter rekening houden met haar omstandigheden.
Damn NoodweerEXCES trolletje
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 02:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:40 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Heb ik al gedaan
Steeds iets roepen werkt niet. Dan boos worden op mij werkt zeker niet.
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 02:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:37 schreef vronie het volgende:
Je bent gvd je zaak aan het verdedigen al 4 keer eerder overvallen.
Ik keur het niet goed zij had ook op de benen kunnen schieten
Maar je weet niet wat je uit wanhoop doet.
Je zaak wordt overvallen voor niet de 1e keer, geen lid van de schietvereniging,vrouw grijpt shotgun en boom boom.
Daar zit geen ratio achter.
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 02:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:40 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Damn NoodweerEXCES trolletje
Dat geldt in dit geval niet. Waar heb je het over? Je begrijpt de uitdrukking duidelijk zelf niet eens.
Whiskers2009zaterdag 29 maart 2014 @ 02:42
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:40 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

Mwah zo simpel ligt het niet. Je had het woord noodzakelijk ook dik mogen maken.
Ik had zoveel kunnen doen tegen onwetenden, ik was "lief"
Whiskers2009zaterdag 29 maart 2014 @ 02:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:41 schreef Globali het volgende:

[..]

Steeds iets roepen werkt niet. Dan boos worden op mij werkt zeker niet.
Onwetend lopen blaten al helemaal NIET
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 02:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:42 schreef Globali het volgende:

[..]

Dat geldt in dit geval niet.
waarom niet? Onderbouw dat eens. Ben jij de rechter in deze zaak?

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2014 02:43:58 ]
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 02:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:42 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Onwetend lopen blaten al helemaal NIET
Dat is wat jij doet. Niet ik. Iedereen ziet het. Doe er iets mee.
Whiskers2009zaterdag 29 maart 2014 @ 02:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:42 schreef Globali het volgende:

[..]

Dat geldt in dit geval niet. Waar heb je het over? Je begrijpt de uitdrukking duidelijk zelf niet eens.
Vertel. Idiote nitwit die het verschil niet weet tussen noodweer en noodweerexces
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 02:45
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:43 schreef Nielsch het volgende:

[..]

waarom niet? Onderbouw dat eens. Ben jij de rechter in deze zaak?
De vrouw heeft een keuze gemaakt toen zij zelf geen gevaar liep.
Whiskers2009zaterdag 29 maart 2014 @ 02:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:43 schreef Globali het volgende:

[..]

Dat is wat jij doet. Niet ik. Iedereen ziet het. Doe er iets mee.
Wel JIJ, je kunt een recht nog iet van een plicht onderscheiden. Idioot
Mortaxxzaterdag 29 maart 2014 @ 02:45
quote:
3s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:42 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik had zoveel kunnen doen tegen onwetenden, ik was "lief"
Het verzwakt jouw argument nogal :)

Ze had ook thuis kunnen blijven. Politie bellen. En blijven zitten

Haar actie was niet noodzakelijk. Dat is nogal van belang
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 02:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:44 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Vertel. Idiote nitwit die het verschil niet weet tussen noodweer en noodweerexces
De vrouw liep gevaar? Dat verhaal ken ik dan niet.
Whiskers2009zaterdag 29 maart 2014 @ 02:46
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:45 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

Het verzwakt jouw argument nogal :)

Ze had ook thuis kunnen blijven. Politie bellen. En blijven zitten

Haar actie was niet noodzakelijk. Dat is nogal van belang
Lutser: dat heb IK als argumenten aangevoerd.
Speculariumzaterdag 29 maart 2014 @ 02:46
quote:
2s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:32 schreef schvvmert het volgende:

[..]

Voor de opsporing van toekomstige gevallen is dat wel degelijk belangrijk.
Maar het mag nooit meespelen in de beoordeling van een individuele zaak.
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 02:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:45 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Wel JIJ, je kunt een recht nog iet van een plicht onderscheiden. Idioot
Ik begrijp niet eens wat je zegt. Ik leg wel uit wat ik zeg.
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 02:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:46 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Lutser: dat heb IK als argumenten aangevoerd.
Je bent gewoon dronken volgens mij. Je roept maar iets.
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 02:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:45 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Wel JIJ, je kunt een recht nog iet van een plicht onderscheiden. Idioot
Het woord idioot gebruik je wel erg vaak, gebrek aan argumenten?
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 02:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:45 schreef Globali het volgende:

[..]

De vrouw heeft een keuze gemaakt toen zij zelf geen gevaar liep.
in de wet staat dat het niet alleen om jezelf hoeft te gaan... ook als het anderen overkomt kan noodweerexces van toepassing zijn.
Speculariumzaterdag 29 maart 2014 @ 02:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:45 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Wel JIJ, je kunt een recht nog iet van een plicht onderscheiden. Idioot
Beetje rustig aan, Whiskers.
Mortaxxzaterdag 29 maart 2014 @ 02:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:46 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Lutser: dat heb IK als argumenten aangevoerd.
Zonder noodzaak geen noodweer
Speculariumzaterdag 29 maart 2014 @ 02:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:47 schreef Globali het volgende:

[..]

Je bent gewoon dronken volgens mij. Je roept maar iets.
Dit hoeft ook niet zo nodig.
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 02:48
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:47 schreef Nielsch het volgende:

[..]

in de wet staat dat het niet alleen om jezelf hoeft te gaan... ook als het anderen overkomt kan noodweerexces van toepassing zijn.
Ja en terecht, wanneer mijn vrouw aangevallen wordt is dat als aanval op mezelf.
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 02:49
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:47 schreef Nielsch het volgende:

[..]

in de wet staat dat het niet alleen om jezelf hoeft te gaan... ook als het anderen overkomt kan noodweerexces van toepassing zijn.
Niet op de manier dat je van een andere plaatst komt om iets te doen. Dat valt zelfs niet onder verdediging. Je hebt kansen iets anders te regelen. Ik zou het ook niet doen. Maar zo ziet de wet dat.
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 02:49
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:47 schreef Nielsch het volgende:

[..]

in de wet staat dat het niet alleen om jezelf hoeft te gaan... ook als het anderen overkomt kan noodweerexces van toepassing zijn.
Als je er direct bij bent.
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 02:49
Kom je aan mijn kind dan maak ik je dood.
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 02:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:49 schreef Globali het volgende:

[..]

Niet op de manier dat je van een andere plaatst komt om iets te doen. Dat valt zelfs niet onder verdediging. Je hebt kansen iets anders te regelen. Ik zou het ook niet doen. Maar zo ziet de wet dat.
Bij noodweerexces hebben rechters in het verleden al diverse malen rekening gehouden met een vertraagde reactie omdat "emoties nu eenmaal langzaam wegebben..."
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 02:51
Natuurlijke reactie bij die vrouw en verboden wapenbezit zal ze op veroordeeld worden.
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 02:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:48 schreef Specularium het volgende:

[..]

Dit hoeft ook niet zo nodig.
Als iemand steeds hetzelfde gaat roepen..... Maar je hebt gelijk. Ik kan het niet terugtrekken nu.
Mortaxxzaterdag 29 maart 2014 @ 02:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:49 schreef Globali het volgende:

[..]

Niet op de manier dat je van een andere plaatst komt om iets te doen. Dat valt zelfs niet onder verdediging. Je hebt kansen iets anders te regelen. Ik zou het ook niet doen. Maar zo ziet de wet dat.
Precies ze had andere opties.

Om van noodweerexces te spreken zal haar advocaat dus hard moeten maken dat er geen andere mogelijkheid was dan zelf het pistool ter hand te nemen. Geen makkelijke opgave
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 02:52
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:50 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Bij noodweerexces hebben rechters in het verleden al diverse malen rekening gehouden met een vertraagde reactie omdat "emoties nu eenmaal langzaam wegebben..."
Men zal rekening houden met hoe de vrouw het zag. Maar dit is geen noodweer.
Speculariumzaterdag 29 maart 2014 @ 02:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:51 schreef Globali het volgende:

[..]

Als iemand steeds hetzelfde gaat roepen..... Maar je hebt gelijk. Ik kan het niet terugtrekken nu.
Ik snap het wel, dat kwaad worden.
Doet het topic alleen weinig goed.
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 02:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:49 schreef Globali het volgende:

[..]

Als je er direct bij bent.
tardief exces in de tweede graad wordt erkend door de Hoge Raad. Oftewel, zelfs als de bedreiging al was afgelopen kan noodweerexces een reden voor strafuitsluiting zijn...
Osiris024zaterdag 29 maart 2014 @ 02:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:52 schreef Globali het volgende:

[..]

Men zal rekening houden met hoe de vrouw het zag. Maar dit is geen noodweer.
Verzachtende omstandigheden eventueel en zoals geopperd veroordeling verboden wapenbezit.

Ik gok op 4 jaar onvoorwaardelijk. ;)
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 02:53
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:51 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

Precies ze had andere opties.

Om van noodweerexces te spreken zal haar advocaat dus hard moeten maken dat er geen andere mogelijkheid was dan zelf het pistool ter hand te nemen. Geen makkelijke opgave
Ben benieuwd welke rechter gaat vinden dat hier grenzen van zelfverdediging zijn overschreden.
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 02:54
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:52 schreef Nielsch het volgende:

[..]

tardief exces in de tweede graad wordt erkend door de Hoge Raad. Oftewel, zelfs als de bedreiging al was afgelopen kan noodweerexces een reden voor strafuitsluiting zijn...
Niet als je er niet bij bent. De vrouw heeft op afstand een keuze gemaakt. Dan kun je ook andere dingen regelen. Zo werkt het. Zoals iemand al beschrijft hierboven.
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 02:54
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:51 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

Precies ze had andere opties.

Om van noodweerexces te spreken zal haar advocaat dus hard moeten maken dat er geen andere mogelijkheid was dan zelf het pistool ter hand te nemen. Geen makkelijke opgave
dat hoeft dus niet... het hele punt van noodweerexces is dat er een hevige gemoedsbeweging is ontstaan... eentje waarin je niet meer 100 procent logisch nadenkt over dingen als de politie bellen
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 02:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:53 schreef Osiris024 het volgende:

[..]

Verzachtende omstandigheden eventueel en zoals geopperd veroordeling verboden wapenbezit.

Ik gok op 4 jaar onvoorwaardelijk. ;)
Ik denk dat zij echt uiteindelijk een jaar gaat zitten.
Osiris024zaterdag 29 maart 2014 @ 02:55
quote:
2s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:53 schreef schvvmert het volgende:

[..]

Ben benieuwd welke rechter gaat vinden dat hier grenzen van zelfverdediging zijn overschreden.
Elke "want ondanks eerdere overvallen op de zaak van verdachte........bla bla bla , heeft verdachte bewust gekozen tot het illegaal aanschaffen van een vuurwapen........"
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 02:55
quote:
2s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:53 schreef schvvmert het volgende:

[..]

Ben benieuwd welke rechter gaat vinden dat hier grenzen van zelfverdediging zijn overschreden.
Hoe ik het ook eens ben met die vrouw. Die grenzen zijn overschreden.
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 02:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:54 schreef Globali het volgende:

[..]

Niet als je er niet bij bent. De vrouw heeft op afstand een keuze gemaakt. Dan kun je ook andere dingen regelen. Zo werkt het. Zoals iemand al beschrijft hierboven.
Als de vrouw de overval live op een scherm zag kan die hevige gemoedsbeweging ook optreden... locatie doet er dan weinig toe
Kanjerzaterdag 29 maart 2014 @ 02:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:55 schreef Osiris024 het volgende:

[..]

Elke "want ondanks eerdere overvallen op de zaak van verdachte........bla bla bla , heeft verdachte bewust gekozen tot het illegaal aanschaffen van een vuurwapen........"
Speculatie, wie weet had ze alle vergunningen voor dat wapen.
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 02:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:55 schreef Globali het volgende:

[..]

Hoe ik het ook eens ben met die vrouw. Die grenzen zijn overschreden.
daarom heet het noodweerEXCES. Oftewel, grens is overschreden maar toch een reden voor strafuitsluiting
Osiris024zaterdag 29 maart 2014 @ 02:57
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:56 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Speculatie, wie weet had ze alle vergunningen voor dat wapen.
True, dat is nog niet zeker. ^O^

edit: al krijg je nagenoeg nooit een wapenverlof in Nederland ter beveiliging.
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 02:59
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:56 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Als de vrouw de overval live op een scherm zag kan die hevige gemoedsbeweging ook optreden... locatie doet er dan weinig toe
Dan heb je de keuze iets anders te doen. Ik kom uit Amsterdam. Mijn vriendin kwam vaak laat thuis omdat zij in de horeca werkte. Dan belde zij mij op dat ze ellende had vlak voor het Muiderpoortstation in tram drie. Dat los ik wel op met heel hard lopen en een ketting. Maar wat als dat werkelijk mis gaat? En ik sla iemand het ziekenhuis in? Dan ben ik fout. Terecht.
Mortaxxzaterdag 29 maart 2014 @ 03:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:59 schreef Globali het volgende:

[..]

Dan heb je de keuze iets anders te doen. Ik kom uit Amsterdam. Mijn vriendin kwam vaak laat thuis omdat zij in de horeca werkte. Dan belde zij mij op dat ze ellende had vlak voor het Muiderpoortstation in tram drie. Dat los ik wel op met heel hard lopen en een ketting. Maar wat als dat werkelijk mis gaat? En ik sla iemand het ziekenhuis in? Dan ben ik fout. Terecht.
Precies. Maar stel staat naast haar als iemand haar aanvalt. Pakt een ketting die toevallig op de grond ligt en slaat de aanvaller dood. Dan is er noodweerexces
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 03:03
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:57 schreef Nielsch het volgende:

[..]

daarom heet het noodweerEXCES. Oftewel, grens is overschreden maar toch een reden voor strafuitsluiting
Ik zou trots zijn op zo'n vrouw, overvallers hadden pech, case closed.
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 03:04
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 03:01 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

Precies. Maar stel staat naast haar als iemand haar aanvalt. Pakt een ketting die toevallig op de grond ligt en slaat de aanvaller dood. Dan is er noodweerexces
Het zou noodweer kunnen worden als DAAR de situatie uit de hand loopt. Mijn daden, en ik heel wat erg hardgelopen daar, waren geen noodweer. We kunnen ook de politie bellen. Die komen dan niet. Maar zo werkt het.
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 03:04
Zou zelf gaan zitten voor haar.
Kanjerzaterdag 29 maart 2014 @ 03:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:57 schreef Osiris024 het volgende:

[..]

True, dat is nog niet zeker. ^O^

edit: al krijg je nagenoeg nooit een wapenverlof in Nederland ter beveiliging.
Het wapen kan legaal zijn, maar dat maakt het gebruik ervan op sommige momenten niet perse ook legaal.
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 03:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:59 schreef Globali het volgende:

[..]

Dan heb je de keuze iets anders te doen. Ik kom uit Amsterdam. Mijn vriendin kwam vaak laat thuis omdat zij in de horeca werkte. Dan belde zij mij op dat ze ellende had vlak voor het Muiderpoortstation in tram drie. Dat los ik wel op met heel hard lopen en een ketting. Maar wat als dat werkelijk mis gaat? En ik sla iemand het ziekenhuis in? Dan ben ik fout. Terecht.
nee nogmaals voor de laatste keer: ook overdreven geweld tegen de daders lang nadat de aanranding voorbij is, valt onder noodweerexces... ook als je vanaf een andere plaats komt en ook als de aanranding iemand anders betrof...
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 03:06
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 03:04 schreef Nielsch het volgende:

[..]

nee nogmaals voor de laatste keer: ook overdreven geweld tegen de daders lang nadat de aanranding voorbij is, valt onder noodweerexces... ook als je vanaf een andere plaats komt en ook als de aanranding iemand anders betrof...
Dat is gewoon niet het geval. Geef een artikel aan waar dat uit blijkt.
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 03:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 03:04 schreef Globali het volgende:

[..]

Het zou noodweer kunnen worden als DAAR de situatie uit de hand loopt. Mijn daden, en ik heel wat erg hardgelopen daar, waren geen noodweer. We kunnen ook de politie bellen. Die komen dan niet. Maar zo werkt het.
nee, ook al is de aanranding allang afgelopen en de politie dus al 5 keer gebeld had kunnen worden dan nog kan noodweerexces opgaan aldus de Hoge Raad.
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 03:08
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 03:07 schreef Nielsch het volgende:

[..]

nee, ook al is de aanranding allang afgelopen en de politie dus al 5 keer gebeld had kunnen worden dan nog kan noodweerexces opgaan aldus de Hoge Raad.
Als je eerst melding maakt. Dan blijft het mensen doodschieten wel echt een probleem.
Seamonkey-zaterdag 29 maart 2014 @ 03:09
Risico van het vak.
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 03:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 03:08 schreef Globali het volgende:

[..]

Als je eerst melding maakt. Dan blijft het mensen doodschieten wel echt een probleem.
het hele punt van noodweerexces is dat je in zo'n emotionele gemoedstoestand bent dat je niet denkt over zaken als de politie bellen... ook al had dat al 10 keer gekund. ..
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 03:11
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 03:09 schreef Nielsch het volgende:

[..]

het hele punt van noodweerexces is dat je in zo'n emotionele gemoedstoestand bent dat je niet denkt over zaken als de politie bellen... ook al had dat al 10 keer gekund. ..
Die tijd heb je. Had ik ook. Daar kan je je op beroepen als dingen in je directe omgeving heel erg mis gaan.
nikkzaterdag 29 maart 2014 @ 03:13
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:54 schreef Nielsch het volgende:

[..]

dat hoeft dus niet... het hele punt van noodweerexces is dat er een hevige gemoedsbeweging is ontstaan... eentje waarin je niet meer 100 procent logisch nadenkt over dingen als de politie bellen
Dat kan inderdaad. Maar wanneer je in een hevige emotionele toestand afstand (en dus ook tijd) gaat overbruggen om een gewelddadige confrontatie aan te gaan (waar je ook niet fysiek bij betrokken bent geweest) is er geen sprake van noodweer. Wel ben je verminderd toerekeningsvatbaar en is er sprake van voorwaardelijke opzet. OVAR lijkt me in ieder geval uitgesloten. Zeg ik op basis van wat er bekend is tot nu toe...

[ Bericht 2% gewijzigd door nikk op 29-03-2014 03:22:53 ]
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 03:18
En het gaat even niet over iemand heel hard op zijn bek slaan.
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 03:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 03:18 schreef Globali het volgende:
En het gaat even niet over iemand heel hard op zijn bek slaan.
2 overvallers neerknallen, de manier waarop weten we eigenlijk nog weinig van
Hathorzaterdag 29 maart 2014 @ 03:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 02:34 schreef Globali het volgende:

[..]

NIET DUS. Als je zelf een situatie opzoekt. En dat is zover ik begrijp het geval. Ik begrijp de vrouw wel.
Hoe zoek je zelf een situatie op als je overvallen word?
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 03:27
quote:
3s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 03:26 schreef schvvmert het volgende:

[..]

2 overvallers neerknallen, de manier waarop weten we eigenlijk nog weinig van
We weten niets. Behalve wat er nu staat. Ik begrijp het.
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 03:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 03:26 schreef Hathor het volgende:

[..]

Hoe zoek je zelf een situatie op als je overvallen word?
Je moet natuurlijk geen juwelierszaak beginnen.
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 03:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 03:26 schreef Hathor het volgende:

[..]

Hoe zoek je zelf een situatie op als je overvallen word?
Op afstand wel....als je het hebt over noodweer.
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 03:28
Die mensen verdedigde hun bezit.
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 03:29
Het zijn gewoon dingen die zo gaan als je zelf dingen gaat doen. Ik ben voor de vrouw. En haar actie. Daar ga je wel voor boeten.
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 03:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 03:29 schreef Globali het volgende:
Het zijn gewoon dingen die zo gaan als je zelf dingen gaat doen. Ik ben voor de vrouw. En haar actie. Daar ga je wel voor boeten.
Dan is taakstraf toch wel weer een mooi iets.
Hathorzaterdag 29 maart 2014 @ 03:31
Hoe dan ook, er zijn twee overvallers gedood tijdens het uitoefenen van hun beroep, en daar drink ik er een op. c_/
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 03:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 03:31 schreef Hathor het volgende:
Hoe dan ook, er zijn twee overvallers gedood tijdens het uitoefenen van hun beroep, en daar drink ik er een op. c_/
Proost.
Globalizaterdag 29 maart 2014 @ 03:32
quote:
14s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 03:30 schreef schvvmert het volgende:

[..]

Dan is taakstraf toch wel weer een mooi iets.
Ik denk dat het meer wordt omdat het werkelijk gaat om het doden van mensen.
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 03:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 03:32 schreef Globali het volgende:

[..]

Ik denk dat het meer wordt omdat het werkelijk gaat om het doden van mensen.
Mensen die met wapens winkel overvallen en man in gevaar.