Halcon | zaterdag 29 maart 2014 @ 00:11 |
![]() | |
bijdehand | zaterdag 29 maart 2014 @ 00:23 |
Duimen dat de overvallers dood zijn en niet de juwelier of een andere onschuldige. | |
Kowloon | zaterdag 29 maart 2014 @ 00:27 |
Dat is het geval. ![]() | |
bijdehand | zaterdag 29 maart 2014 @ 00:28 |
Fijn, dan slaap ik straks extra lekker ^^ | |
Halcon | zaterdag 29 maart 2014 @ 00:30 |
Die overvallers ademen niet meer ondanks de extra luchtgaatjes die ze hebben gekregen. | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 00:30 |
Je kan je werkelijk gaan afvragen wie fout is hier. Het gaat tegen ons rechtssysteem in maar ik ben voor die vrouw. Op een gegeven ogenblik houdt het op. | |
Jordony | zaterdag 29 maart 2014 @ 00:32 |
De man is in de hand geschoten dus ik vermoed dat er noodweer was. Volgens art. 41 van WvS is de vrouw dan niet strafbaar. Maar goed, laten we morgen afwachten als er meer bewijs en informatie is. | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 00:33 |
Bedrijfsongevalletje, move along people, nothing to see here. | |
Kowloon | zaterdag 29 maart 2014 @ 00:34 |
Bij een bedrijfsongeval rukt er juist een hele kermis uit. Arbeidsinspectie, politie, vakbond, Onderzoeksraad voor Veiligheid, etc.. | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 00:39 |
De vrouw is jammer genoeg wel strafbaar. Zij maakte een duidelijke keuze. | |
penny-wise | zaterdag 29 maart 2014 @ 00:44 |
En een juiste keuze in veel ogen..... | |
Montagui | zaterdag 29 maart 2014 @ 00:45 |
Geen idee of je de vorige topics gelezen hebt maar de vrouw kan zich (in het geval zij geschoten heeft) zich op allerlei artikelen beroepen waardoor zij grote kans maakt vrijuit te gaan. | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 00:48 |
Paniek reactie. | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 00:49 |
Wel als je bewust naar een plek gaat en op mensen gaat schieten. Zover ik begrijp. | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 00:50 |
En terecht, die reactie. Eindelijk rechtvaardigheid!! | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 00:50 |
OM gaat hier al geen grote zaak van maken en rechters zijn nog behoudender in huidige klimaat. Veroordeling van zo iemand is als rode lap op stier. | |
Gia | zaterdag 29 maart 2014 @ 00:51 |
Wat het voor toekomstige slachtoffers makkelijker, als je daar van kan spreken, maakt om een overvaller te doden. Jurispredentie enzo. | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 00:52 |
Dat wordt misschien 3 jaar voorwaardelijk. Maar eigenlijk kan dat niet. | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 00:52 |
Maar dat kan ook niet echt. Dan leven we straks in de US. | |
Soury | zaterdag 29 maart 2014 @ 00:52 |
Gewoon met je poten van andermans spullen afblijven. Niks aan de hand | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 00:54 |
We leven in een wereld waar dat wel gebeurt. De vraag is waar het eigen rechter spelen te ver gaat. | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 00:54 |
We zullen het zien wat onderzoek oplevert en wat oordeel van de rechter zal zijn. Er zullen vast veel steunbetuigingen komen. | |
Lupus0001 | zaterdag 29 maart 2014 @ 00:54 |
VRIJSPRAAK! Moeten ze maar met hun poten van andermans spullen afblijven!! | |
Soury | zaterdag 29 maart 2014 @ 00:55 |
Het was niet de eerste keer en dan ga je te ver met alle gevolgen van dien. | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 00:55 |
In de praktijk werkt dat wat anders en daarom is er ook een wet nodig waarin zelfverdediging opgenomen is. | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 00:56 |
Het gaat over puur juridische gevolgen. Ik ben het volkomen met die vrouw eens. | |
Soury | zaterdag 29 maart 2014 @ 00:56 |
Het is makkelijk praten voor mensen die dat nooit hebben meegemaakt. | |
Soury | zaterdag 29 maart 2014 @ 00:57 |
Ik dus ook. | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 00:57 |
Die is er nu zeker niet als het gaat om het gebruik maken van een vuurwapen. | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 00:59 |
Je moet je wel afvragen waar dit in andere gevallen toe kan leiden.Dus men moet de vrouw veroordelen. | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 00:59 |
Juwelen, overvallers komen niet zonder. | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:00 |
Als ik juwelierszaak had was er ook gun aanwezig zo simpel is het. | |
bijdehand | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:00 |
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bijlmer_noodweer | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:00 |
Ze kwamen geen juwelen brengen neem ik aan? Of jij moet meer weten...? | |
Halcon | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:01 |
Taakstrafje als beveiliger bij juweliers dan. Kan ze nog maar van dat gespuis voorzien van de juiste portie lood. | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:01 |
Met honkbalknuppel een juwelier overvallen gaat niet werken. | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:02 |
Je mag jezelf verdedigen. Dit is een ander geval zover ik begrijp. | |
Soury | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:02 |
Ja maar ik kan me ook voorstellen dat het je niks meer kan schelen. | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:02 |
Zit je met je leuter in je hand als je dit soort posts schrijft ? | |
bijdehand | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:02 |
Als ik dat arrest lees komen er best veel dingen overeen. Weet niet wat zich daar heeft afgespeeld maar hopelijk kan het zelfverdediging worden genoemd. | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:03 |
Die vrouw verdedigde haar man en terecht, Ik zou er trots op zijn. | |
bijdehand | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:03 |
Gecondoleerd met je neven ![]() | |
Halcon | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:03 |
Nee, met mijn telefoon in mijn hand. Heb je nog wat zinnigs te melden? ![]() | |
Halcon | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:03 |
![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:04 |
Ik vroeg het me gewoon af, je lijkt bijna klaar te komen op 2 lijken. Vandaar. | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:04 |
Ik ook. En dan weet je ook dat jij sneller iets kan doen dan politie. Ik zou er ook voor gaan. En dat kan je uitleggen voor een rechter. Hopen dat men een wapenvergunning had. | |
bijdehand | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:07 |
Met een wapenvergunning kom je er ook niet mee weg, aangezien er scherpe eisen zijn om het wapen op te bergen. No way dat je dan dat ding geladen en wel zo snel kan gebruiken. | |
Halcon | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:07 |
Jij zou staan juichen als het omgekeerd zou zijn geweest (juweliers dood). Ik vind het zoals het nu is gegaan wel best. | |
bijdehand | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:09 |
Wat krijgt gelly voor zijn verjaardag?
| |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:09 |
Dat weet ik. Maar het geval wordt wel iets anders als je vanaf je huis ergens heen gaat rijden met een wapen (zonder vergunning) en je schiet mensen neer. | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:09 |
Niveautje weer. Nou, geniet er dan maar even van jongen. | |
Halcon | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:10 |
Gewoon de feiten, jongen | |
bijdehand | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:11 |
Maar ze bleef wel in de zaak, die kan aan huis liggen of het wapen kan op de zaak blijven. Anyway, ik ga pitten, wacht wel af wanneer dit voor de rechter komt ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:11 |
Die zijn ze nog aan het onderzoeken toch? | |
Soury | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:12 |
Ik ben het met hem eens | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:13 |
Ik hoorde iets anders. Maar ik ben voor de vrouw. | |
tofastTG | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:13 |
Jongens ik heb hem gevonden! Deze zolderkamer autist kan ons hele politieapperaat vervangen. | |
Halcon | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:15 |
Dat bedoelde ik niet. Gelly ziet de daders als slachtoffer. Ik niet. Eigen schuld, dikke bult. | |
tofastTG | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:15 |
Alsof je in dit soort zaken(nauwelijks iets bekend) voor of tegen een partij kunt zijn. Wie weet is de hele overval wel in scène gezet en heeft dit duo de perfecte moord gepleegd. | |
Soury | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:16 |
![]() | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:16 |
Is er iets mis met autisten? Zeg iets dat indruk maakt of hou gewoon je mond. | |
tofastTG | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:17 |
Jij weet meer dan de media? | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:17 |
Enige sympathie heb ik ook wel voor die vrouw. Man wordt overvallen, raakt gewond en bam bam. Ik wil er ook zo 1. | |
Halcon | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:17 |
En jij zegt dat ik een afwijking heb.... ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:17 |
Omdat ik het onsmakelijk vind dat je bijna klaarkomt op 2 lijken zie ik de daders als slachtoffer. En nog beter : ik zou juichen als de juweliers waren doodgeschoten. Misschien dat mensen op jouw niveau daar de logica van zien, mij ontgaat het een beetje. Maar zoals gezegd, geniet nog maar even en neem nog een extra doosje tissues. | |
Soury | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:18 |
Ja twee gasten ingehuurd die levensmoe waren truste ![]() | |
Halcon | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:18 |
Het is al jaren duidelijk hoe jij in dit soort wedstrijden zit mister "met harde hand". | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:19 |
Beste Gelly, over onsmakelijk verschillen de meningen. | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:19 |
De vrouw kan haar man toch ook in de hand hebben geschoten ? Misschien hadden de overvallers wel helemaal geen vuurwapen, weet jij het ? | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:20 |
Dan was ze wel erg abbrassief, vind je niet? | |
tofastTG | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:20 |
Nee hoor, ik geef alleen aan dat niemamd van ons op dit moment ook maar iets weet. | |
Soury | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:21 |
Dat kan natuurlijk wel. Niemand weet hoeveel kogels er zijn afgevuurd, | |
Halcon | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:21 |
Juweliers overvallen, dat is pas onsmakelijk. | |
Halcon | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:22 |
In elk geval genoeg. | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:22 |
Dat jij het als een wedstrijd ziet zegt ook wel weer genoeg. | |
tofastTG | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:22 |
Jou speculatie is net zo onbetekend als die van mij. Er is nog niet eens officieel bekend wie geschoten heeft. | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:22 |
Een goede vrouw knalt alle kogels die erin zitten. | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:23 |
3x raden wie de gun geregeld heeft en respect voor de juwelier. | |
Snowballed | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:23 |
Dit is onsmakelijk:
| |
Montagui | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:24 |
Er zijn nog steeds te weinig feiten bekend om te kunnen oordelen (of een eigen gefundeerde mening te kunnen vormen) over deze specifieke situatie. Er zijn nog te veel vragen. Fundamenteel moreel feit is wel: "Je blijft van andermans spullen af" Althans, ik neem aan dat men wil leven in een maatschappij waarin dergelijke morele waarden belangrijk zijn. Je kan namelijk ook kiezen voor een maatschappij waarin het recht van de sterkste geldt. | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:25 |
Wat was er gebeurd wanneer zijn vrouw niet geschoten had. dat is de vraag. | |
Halcon | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:25 |
Dat je dat gezegde niet kent, zegt vooral wat over jou. | |
Snowballed | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:26 |
De vraag is nog steeds: Heeft de vrouw geschoten of niet... | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:26 |
Met de handen omhoog zo'n overval ondergaan en dan op de opsporing door politie wachten? | |
tofastTG | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:27 |
Stel je voor, de overvallers blijken morgen bekend te staan als zakenpartners? Wellicht kwamen ze alleen een geleende som geld terughalen. Dit scenario is zeer onwaarschijnlijk echter zijn de feiten nog bij niemand van ons bekend. Het is dus wat snel om nu al conclusies te trekken. [ Bericht 0% gewijzigd door tofastTG op 29-03-2014 01:33:31 ] | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:27 |
Iemand heeft 2 overvallers doodgeschoten. Maakt eigenlijk niet uit wie van beide. | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:28 |
Misschien waren het kabouters die enorm boos waren omdat de huur niet werd betaald. Kan ook. | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:29 |
De juwelier heeft heft in eigen hand genomen dat lijkt me wel duidelijk. | |
Snowballed | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:29 |
Welke beide...? daar is niets over bekend... | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:30 |
Het scheelt wel weer wat vage beelden in Osporing Verzocht. | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:30 |
Ah er was nog iemand aanwezig? | |
tofastTG | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:31 |
Kan weldegelijk iets uitmaken. Als de vrouw vanuit een voor de daders onbekende hoek twee kogels in de hoofden van overvallers heeft gestopt kan er sneller sprake zijn van noodweerexces. | |
Snowballed | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:32 |
Zelfs dat is niet bekend... ![]() ![]() Bijv. "Er stond een vluchtauto klaar en de politie is op zoek naar de bestuurder daarvan..." | |
tofastTG | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:32 |
Het zouden inderdaad ook de verhuurders van het pand geweest kunnen zijn. | |
Snowballed | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:32 |
| |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:32 |
Dus als het uit een bekende hoek kwam......? Waar heb je het over? | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:33 |
Alles kan. We weten er niets over of van. | |
Soury | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:35 |
Met een gestolen auto ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:35 |
Daar stond vast een vrouw die flink geoefend heeft met dat schietijzer. | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:35 |
Sandokan | |
tofastTG | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:38 |
Mevrouw schiet vanuit een verdekte (daders zien haar niet)positie overvallers dood Meneer wordt door beide overvallers onder schot gehouden en schiet beide overvallers dood. De rechter zou in het geval van Mevrouw kunnen beargumenteren dat twee schoten in de knieschijfjes ook voldoende waren geweest. De man heeft in situatie twee minder mogelijkheden om niet dodelijk geweld toe te brengen. | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:38 |
Ken ik niet. | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:39 |
Je gaat te ver in je 'denken'. . | |
tofastTG | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:40 |
Excuses dat feit was mij nog niet bekend desalniettemin is het nog veels te vroeg om een uitspraak te doen over een evenuele shuldvraag. | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:41 |
| |
Snowballed | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:41 |
En de advocaat dat er sprake is van een traumatische ervaring door de eerdere overval, en dus noodweer (exces) en dus zonder verdere vervolging (niet eens vrijspraak/veroordeling) | |
tofastTG | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:41 |
Dus ik mag niet aangeven dat wie geschoten heeft weldegelijk een verschil kan makem? | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:41 |
Het strip figuur? | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:42 |
Niet op jouw manier. | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:43 |
Met TV serie. | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:43 |
Dat gaat maar deels werken. | |
tofastTG | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:43 |
Noodweerexces is wel strafbaar overigens, verder zou dit inderdaad een correcte argumentatie kunnen zijn. | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:43 |
Zegt mij niets. | |
Snowballed | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:44 |
Weet ik niets van... Zolang er verder geen duidelijkheid is wie er geschoten heeft... | |
tofastTG | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:45 |
En waarom niet? In tegenstelling tot andere mensen probeer ik mijn uitspraak te beargumenteren. Feit blijft wel; er kan een groot verschil ztten tussen man schiet ze dood of vrouw schiet ze dood(afhankelik van hun imdividuele positie etc ). | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:45 |
Het kan. | |
Snowballed | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:45 |
Kan strafbaar zijn.... | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:45 |
Nee. Het is, zover ik weet, gewoon een bewuste keuze geweest. Ik begrijp de vrouw goed. | |
Specularium | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:48 |
Captain Hindsight in de bocht. | |
tofastTG | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:49 |
Goed dat weten we dus niet, ik zeg niet voor niets dat het een juiste argumentatie zou kunnen zijn.;) | |
Montagui | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:49 |
Waarom zou ik de vrouw moeten begrijpen? Er is nog helemaal niet eens zeker dat zij geschoten heeft? Misschien is het wel zo, maar het is nog niet officieel bevestigd. Misschien heeft iemand anders geschoten. Anyway, topic 4...nog steeds nauwelijks iets bekend maar over met merendeel zijn de oordelen al geveld. | |
Whiskers2009 | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:50 |
Whut??? Is een strafuitsluitingsgrond.. | |
Whiskers2009 | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:52 |
DE reden waarom noodweer niet opgaat is omdat de vrouw elders was (MITS die geruchten kloppen). | |
Snowballed | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:54 |
Nee.. (ik stond er ook van te kijken, maar) dat hoeft niet zo te zijn.. ivm traumawerking en het live zien gebeuren op camerabeelden | |
Whiskers2009 | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:55 |
Is noodweer-exces dan naar mijn mening. Zeker in combi met de eerdere overval. | |
tofastTG | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:55 |
Toch niet helemaal goed opgelet tijdens het college dus. Vreemd dat er geen naam is voor bewust te ver gaan met noodweer. | |
Snowballed | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:57 |
Zou ook kunnen... ik weet eigenlijk niets van die zaken.. maar ik hoorde het ff vlug op nieuwsuur | |
Whiskers2009 | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:57 |
Die is er wél: noodweer-exces... | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:58 |
Ik ken de zaak niet echt....wat ik weet is dat niet echt het geval. | |
tofastTG | zaterdag 29 maart 2014 @ 01:59 |
Dan is het toch onbewust, en daarom niet strafbaar? | |
Whiskers2009 | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:00 |
Ik weet (hoop ik)net zo weinig las jij, maar het lijkt me (als de geruchten kloppen), geen noodweer (ze had een andere keus, bijv. politie bellen). Noodweer-exces zou misschien kunnen.. | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:00 |
Zover ik weet heeft zij een keus gemaakt. Die ik ook zou maken. Dat is bewust. Daar krijg je straf voor. | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:01 |
Nee. Dat laatste kan niet. Ze kiest voor deze situatie. | |
Snowballed | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:01 |
Het ligt eraan op welke basis je hem, in wat voor gemoedstoestand maakt... (simpel gezegd) | |
Mortaxx | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:02 |
Arme vrouw | |
Whiskers2009 | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:02 |
Kan wél We hebben het over noodweer- EXCES | |
Whiskers2009 | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:04 |
Nope als de geruchten kloppen. | |
tofastTG | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:04 |
De volgorde van schieten lijkt mij ook niet geheel onbelangrijk. | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:05 |
Nee. Zover ik weet loopt zij zelf naar de situatie toe en kiest zij voor het aanpakken van die mensen. Niets mis mee. Alleen werkt het juridisch gezien zo niet in Nederland. | |
Whiskers2009 | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:06 |
Je beargumenteert dat noodweer niks gaat opleveren: EENS. Noodweer-exces weet ik nog niet. | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:08 |
Niet als je zelf een situatie opzoekt. Dat is wat ik hoor over deze zaak. Dan heb je geen excuus behalve dat je je man wil redden. | |
Whiskers2009 | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:10 |
Je snapt noodweer-exces dus niet. Ok. | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:12 |
Dat begrijp ik wel. Dat speelt hier niet zover ik weet. Iemand loopt zelf geen gevaar maar kiest ervoor iets te doen. Ik ben het helemaal met haar eens. | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:12 |
Wanneer die vrouw bewust zo raak geschoten heeft dan was ze natuurtalent. | |
znarch | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:13 |
Jij doet hier alsof noodweer exces en noodweer compleet verschillend zijn. Als noodweer niet past omdat het niet aan de voorwaarden voldoet geld dat dus ook voor noodweer exces. | |
Montagui | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:13 |
Is het inmiddels al een feit dat zij geschoten heeft? | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:13 |
Ze heeft niet misgeschoten. Maakt i nde zaak weinig uit. | |
Whiskers2009 | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:13 |
Of je het met haar eens bent of niet doet er niet toe. De wet wel. | |
Whiskers2009 | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:14 |
Dat zijn ze ook. En je lult uit je nek. | |
Whiskers2009 | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:14 |
Niet dat ik weet | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:14 |
Het is een feit dat 2 overvallers doodgeschoten zijn. | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:15 |
Precies. Dus ze krijgt zeg twee jaar. | |
Whiskers2009 | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:16 |
Je lult uit je nek. | |
Mortaxx | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:18 |
Ik ben geen jurist maar is het verschil niet gewoon dat noodweerexces noodweer met onnodige middelen is? Dus als die vrouw met pistool naar de winkel is gegaan zou hier geen sprake van zijn. Ze had op de politie moeten wachten | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:18 |
Tattas be like![]() Rattenplaag verdelgen [ Bericht 56% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2014 02:21:34 ] | |
Montagui | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:18 |
Daarom. 4 topics met speculaties en aannames, maar niemand gaat uit van de feiten. Speculeren what if, of what what mag best, maar reageer dan ook zo en pretendeer niet alsof je alles weet en zo. (dit is niet een reactie tegen jou whiskers, maar tegen diegenen in het algemeen). | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:18 |
Dat is gewoon zoals het gaat. Vuurwapens zijn niet toegestaan in dit land als het over verdediging gaat. Waar lul ik uit mijn nek? Je haalt twee dingen door elkaar denk ik. Mijn mening. En wetgeving. | |
znarch | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:19 |
Nee dat zijn ze niet simpele ziel. Het exces is letterlijk een verlengde van het noodweer. De basisvoorwaarde is hetzelfde knuppel. Er moet sprake zijn van noodzakelijke verdediging. Als die noodzakelijke verdediging er niet is (noodweer) is van een noodweer exces geen sprake. | |
Specularium | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:19 |
Misschien krijgt die vrouw wel de doodstraf. | |
Montagui | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:19 |
check! Ik ga hierbij ook uit van dat het overvallers waren. | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:19 |
We leven niet in Iran. | |
Whiskers2009 | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:20 |
Nee, dat is het niet. | |
Specularium | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:20 |
Oh. | |
Mortaxx | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:20 |
Misschien kregen de overvallers wel ruzie en schoten ze elkaar dood | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:21 |
Dat feit lijkt me inmiddels wel duidelijk, nu is het afwachten welke nationaliteit en wie er hoeveel kogels in geknald heeft. | |
Whiskers2009 | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:22 |
Dank je. Ik reageer slechts vanuit juridisch perspectief ( mocht dit waar zijn, mocht dat waar zijn) | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:22 |
Waar heb je het over.? | |
Whiskers2009 | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:22 |
Wederom: noodweer-exces is je vreemd | |
Mortaxx | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:23 |
Oke maar hoe kan zij zich op noodweer beroepen als ze thuis koffie zat te drinken, zag dat er een overval was en er toen is heengegaan? | |
Whiskers2009 | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:23 |
Je kletst onzin. Zoek het eens op. | |
tofastTG | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:23 |
Stel je voor. Henk, pak jij ds tas deze keer maar in eikel. Achmed luie hond, pak die tas in of ik schiet je door je kop.:p | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:23 |
Nee. Als je er bewust voor kiest. Speelt dat geheel niet. Wat begrijp je daar niet aan? | |
Whiskers2009 | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:24 |
Ja, lijkt me heel waarschijnlijk ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:25 |
wadaggie? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2014 02:25:34 ] | |
Whiskers2009 | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:25 |
Dat kan ze dus ook niet, Enige mogelijkheid is noodweerexces... Kun je wel lezen eigenlijk?? | |
Kanjer | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:26 |
Waas voor ogen, ze bedreigen weer mijn man, ben er klaar mee, woede, angst. Pakt een wapen, komt bij de zaak aan, ziet de twee overvallers en haar man gewond. Enige gedachte, overvallers uitschakelen, man beschermen. Zoiets. | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:26 |
Nee. Want zij liep geen gevaar toch? | |
Whiskers2009 | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:26 |
Bewust kiest voor wat? Ingrijpen tijdens een gemoedstoestand = noodweerexces | |
tofastTG | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:26 |
Nationaliteit? ![]() Of maakt de nationaliteit voor jou persoonlijk een verschil? Zodat je je haat jegens bepaalde nationaliteiten nog wat meer kunt voeden? | |
Montagui | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:27 |
Ik vind die nationalitiet niet zo relevant, alleen voor de statistieken. | |
Whiskers2009 | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:27 |
= noodweerexces | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:27 |
Racistisch dingen roepen werkt bij mij heel erg slecht. Je krijgt 1 kans. | |
Mortaxx | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:27 |
Neem nog een glas whiskers ![]() Ook voor noodweerexces moet je eerst zelf bedreigd/iets aan gedaan worden. | |
Whiskers2009 | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:28 |
Ik ga je blokken. Te dom om te poepen. | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:28 |
en anders? | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:28 |
Haar man wordt overvallen. | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:28 |
En zo werkt het. | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:29 |
Jij roept iets en kan het niet uitleggen. Blok mij maar. Prima. | |
Specularium | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:29 |
Precies. | |
Kanjer | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:29 |
Zou ik ook denken. Plaats jezelf eens in een situatie waarbij je ziet dat je partner bedreigt word door 2 overvallers met een wapen,wat zou jij doen? | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:30 |
Dan ga ik iemand afzeiken. | |
tofastTG | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:30 |
Helaas gebruiken bepaalde groepen mede Nederlanders dit soort nieuws als brandstof voor hun persoonlijke haat. | |
Whiskers2009 | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:30 |
Nope, Dat is zelfs voor noodweer niet vereist: Artikel 41 1Niet strafbaar is hij die een feit begaat, geboden door de noodzakelijke verdediging van eigen of eens anders lijf, eerbaarheid of goed tegen ogenblikkelijke, wederrechtelijke aanranding. 2 Niet strafbaar is de overschrijding van de grenzen van noodzakelijke verdediging, indien zij het onmiddellijk gevolg is geweest van een hevige gemoedsbeweging, door de aanranding veroorzaakt. | |
Mortaxx | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:30 |
Hetzelfde maar dat doet er juridisch gezien niet toe | |
Montagui | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:31 |
Lees de topics even terug of luister naar Spong bij Pauw en Witteman. In het geval deze vrouw geschoten heeft dan is er een zeer gerede kans dat zij óf niet vervolgd wordt óf vrijgesproken wordt. (disclaimer: deze reactie is gebaseerd op de huidige feiten en speculaties) | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:31 |
het gaat erom dat ze vanuit een hevige gemoedsbeweging heeft gehandeld, die ontstaan is doordat ze zag dat haar man met een wapen werd bedreigd en verwond. | |
Whiskers2009 | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:31 |
En zij was elders en kon de politie bellen áls de geruchten kloppen. | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:31 |
Weet iemand dan over welke nationaliteiten het hier gaat? Het is een verhaal met veel gaten.....ik heb er niets over gehoort. | |
Whiskers2009 | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:31 |
NIET. | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:32 |
Dat is iets anders dan noodweer. | |
Whiskers2009 | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:32 |
Dat kan en ik en dat doe ik | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:32 |
Voor de opsporing van toekomstige gevallen is dat wel degelijk belangrijk. | |
Whiskers2009 | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:33 |
De politie bellen | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:33 |
Op welke grond dan? | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:33 |
inderdaad, straks weer heel Maroc over de zeik omdat twee van hun keurig nette broeders zijn afgeknald. | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:33 |
Geruchten? Wie was erbij dan? | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:33 |
noodweerexces dus de tering hee | |
Kanjer | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:33 |
Dat klopt, jij en ik zouden ingrijpen ongeacht de consequenties, dan maar de bak in. Maar zoals ik een post hierboven lees over noodweer exces, kan ze ermee wegkomen, als het zo gegaan is natuurlijk. Ik zou het, met wat ik nu weet, terecht vinden. | |
Whiskers2009 | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:34 |
Dat maakt uit voor jouw beeldvorming? | |
tofastTG | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:34 |
;'(. Of niet. | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:34 |
NIET DUS. Als je zelf een situatie opzoekt. En dat is zover ik begrijp het geval. Ik begrijp de vrouw wel. | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:35 |
Ik begin er niet over...... | |
Soury | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:35 |
Dooie | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:35 |
nou dan niet he | |
Kanjer | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:35 |
Daarna, wat mij betreft. Ik ga niet afwachten, als ik de mogelijkheden zou hebben zoals een wapen o.i.d. Never nooit dat ik het risico zou nemen dat ze mijn vrouw gaan vermoorden. | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:36 |
Uiteraard maakt dat uit. | |
Whiskers2009 | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:36 |
Doe eens even niet alsof je een (strafrecht)jurist bent.. Je loopt onzin te blaten | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:36 |
Inderdaad. Kost even wat aan posten. Ik heb, met bepaalde anderen, gewoon gelijk. Als het is zoals ik weet. Maar eigenlijk weten we niets. | |
vronie | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:37 |
Je bent gvd je zaak aan het verdedigen al 4 keer eerder overvallen. Ik keur het niet goed zij had ook op de benen kunnen schieten Maar je weet niet wat je uit wanhoop doet. | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:37 |
Geef maar aan waar ik onzin blaat. Onderbouw je eigen onzin eens. | |
Whiskers2009 | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:37 |
Hou je bek eens gewoon. Je blaat onzin. | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:38 |
ze kan zich er altijd nog op beroepen natuurlijk. .. het is aan de rechter om daar in mee te gaan of niet... | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:38 |
Onderbouw je zaak. En geef mij onzin aan. Gaatje niet lukken. Dus wens ik je veel geluk. | |
Kanjer | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:39 |
Geen ruzie maken jongens, in het zonnige weekend! Lief zijn. | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:39 |
Waarop? Natuurlijk zal een rechter rekening houden met haar omstandigheden. | |
Whiskers2009 | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:40 |
Heb ik al gedaan | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:40 |
noodweerexces.... zoveelste keer | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:40 |
Het is wel wat fris nu. | |
Mortaxx | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:40 |
Mwah zo simpel ligt het niet. Je had het woord noodzakelijk ook dik mogen maken. | |
Soury | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:40 |
Op de benen ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:40 |
Damn NoodweerEXCES trolletje | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:41 |
Steeds iets roepen werkt niet. Dan boos worden op mij werkt zeker niet. | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:41 |
Je zaak wordt overvallen voor niet de 1e keer, geen lid van de schietvereniging,vrouw grijpt shotgun en boom boom. Daar zit geen ratio achter. | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:42 |
Dat geldt in dit geval niet. Waar heb je het over? Je begrijpt de uitdrukking duidelijk zelf niet eens. | |
Whiskers2009 | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:42 |
Ik had zoveel kunnen doen tegen onwetenden, ik was "lief" | |
Whiskers2009 | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:42 |
Onwetend lopen blaten al helemaal NIET | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:43 |
waarom niet? Onderbouw dat eens. Ben jij de rechter in deze zaak? [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2014 02:43:58 ] | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:43 |
Dat is wat jij doet. Niet ik. Iedereen ziet het. Doe er iets mee. | |
Whiskers2009 | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:44 |
Vertel. Idiote nitwit die het verschil niet weet tussen noodweer en noodweerexces | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:45 |
De vrouw heeft een keuze gemaakt toen zij zelf geen gevaar liep. | |
Whiskers2009 | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:45 |
Wel JIJ, je kunt een recht nog iet van een plicht onderscheiden. Idioot | |
Mortaxx | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:45 |
Het verzwakt jouw argument nogal ![]() Ze had ook thuis kunnen blijven. Politie bellen. En blijven zitten Haar actie was niet noodzakelijk. Dat is nogal van belang | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:45 |
De vrouw liep gevaar? Dat verhaal ken ik dan niet. | |
Whiskers2009 | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:46 |
Lutser: dat heb IK als argumenten aangevoerd. | |
Specularium | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:46 |
Maar het mag nooit meespelen in de beoordeling van een individuele zaak. | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:46 |
Ik begrijp niet eens wat je zegt. Ik leg wel uit wat ik zeg. | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:47 |
Je bent gewoon dronken volgens mij. Je roept maar iets. | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:47 |
Het woord idioot gebruik je wel erg vaak, gebrek aan argumenten? | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:47 |
in de wet staat dat het niet alleen om jezelf hoeft te gaan... ook als het anderen overkomt kan noodweerexces van toepassing zijn. | |
Specularium | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:47 |
Beetje rustig aan, Whiskers. | |
Mortaxx | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:48 |
Zonder noodzaak geen noodweer | |
Specularium | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:48 |
Dit hoeft ook niet zo nodig. | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:48 |
Ja en terecht, wanneer mijn vrouw aangevallen wordt is dat als aanval op mezelf. | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:49 |
Niet op de manier dat je van een andere plaatst komt om iets te doen. Dat valt zelfs niet onder verdediging. Je hebt kansen iets anders te regelen. Ik zou het ook niet doen. Maar zo ziet de wet dat. | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:49 |
Als je er direct bij bent. | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:49 |
Kom je aan mijn kind dan maak ik je dood. | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:50 |
Bij noodweerexces hebben rechters in het verleden al diverse malen rekening gehouden met een vertraagde reactie omdat "emoties nu eenmaal langzaam wegebben..." | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:51 |
Natuurlijke reactie bij die vrouw en verboden wapenbezit zal ze op veroordeeld worden. | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:51 |
Als iemand steeds hetzelfde gaat roepen..... Maar je hebt gelijk. Ik kan het niet terugtrekken nu. | |
Mortaxx | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:51 |
Precies ze had andere opties. Om van noodweerexces te spreken zal haar advocaat dus hard moeten maken dat er geen andere mogelijkheid was dan zelf het pistool ter hand te nemen. Geen makkelijke opgave | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:52 |
Men zal rekening houden met hoe de vrouw het zag. Maar dit is geen noodweer. | |
Specularium | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:52 |
Ik snap het wel, dat kwaad worden. Doet het topic alleen weinig goed. | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:52 |
tardief exces in de tweede graad wordt erkend door de Hoge Raad. Oftewel, zelfs als de bedreiging al was afgelopen kan noodweerexces een reden voor strafuitsluiting zijn... | |
Osiris024 | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:53 |
Verzachtende omstandigheden eventueel en zoals geopperd veroordeling verboden wapenbezit. Ik gok op 4 jaar onvoorwaardelijk. ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:53 |
Ben benieuwd welke rechter gaat vinden dat hier grenzen van zelfverdediging zijn overschreden. | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:54 |
Niet als je er niet bij bent. De vrouw heeft op afstand een keuze gemaakt. Dan kun je ook andere dingen regelen. Zo werkt het. Zoals iemand al beschrijft hierboven. | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:54 |
dat hoeft dus niet... het hele punt van noodweerexces is dat er een hevige gemoedsbeweging is ontstaan... eentje waarin je niet meer 100 procent logisch nadenkt over dingen als de politie bellen | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:54 |
Ik denk dat zij echt uiteindelijk een jaar gaat zitten. | |
Osiris024 | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:55 |
Elke "want ondanks eerdere overvallen op de zaak van verdachte........bla bla bla , heeft verdachte bewust gekozen tot het illegaal aanschaffen van een vuurwapen........" | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:55 |
Hoe ik het ook eens ben met die vrouw. Die grenzen zijn overschreden. | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:56 |
Als de vrouw de overval live op een scherm zag kan die hevige gemoedsbeweging ook optreden... locatie doet er dan weinig toe | |
Kanjer | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:56 |
Speculatie, wie weet had ze alle vergunningen voor dat wapen. | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:57 |
daarom heet het noodweerEXCES. Oftewel, grens is overschreden maar toch een reden voor strafuitsluiting | |
Osiris024 | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:57 |
True, dat is nog niet zeker. ![]() edit: al krijg je nagenoeg nooit een wapenverlof in Nederland ter beveiliging. | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 02:59 |
Dan heb je de keuze iets anders te doen. Ik kom uit Amsterdam. Mijn vriendin kwam vaak laat thuis omdat zij in de horeca werkte. Dan belde zij mij op dat ze ellende had vlak voor het Muiderpoortstation in tram drie. Dat los ik wel op met heel hard lopen en een ketting. Maar wat als dat werkelijk mis gaat? En ik sla iemand het ziekenhuis in? Dan ben ik fout. Terecht. | |
Mortaxx | zaterdag 29 maart 2014 @ 03:01 |
Precies. Maar stel staat naast haar als iemand haar aanvalt. Pakt een ketting die toevallig op de grond ligt en slaat de aanvaller dood. Dan is er noodweerexces | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 03:03 |
Ik zou trots zijn op zo'n vrouw, overvallers hadden pech, case closed. | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 03:04 |
Het zou noodweer kunnen worden als DAAR de situatie uit de hand loopt. Mijn daden, en ik heel wat erg hardgelopen daar, waren geen noodweer. We kunnen ook de politie bellen. Die komen dan niet. Maar zo werkt het. | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 03:04 |
Zou zelf gaan zitten voor haar. | |
Kanjer | zaterdag 29 maart 2014 @ 03:04 |
Het wapen kan legaal zijn, maar dat maakt het gebruik ervan op sommige momenten niet perse ook legaal. | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 03:04 |
nee nogmaals voor de laatste keer: ook overdreven geweld tegen de daders lang nadat de aanranding voorbij is, valt onder noodweerexces... ook als je vanaf een andere plaats komt en ook als de aanranding iemand anders betrof... | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 03:06 |
Dat is gewoon niet het geval. Geef een artikel aan waar dat uit blijkt. | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 03:07 |
nee, ook al is de aanranding allang afgelopen en de politie dus al 5 keer gebeld had kunnen worden dan nog kan noodweerexces opgaan aldus de Hoge Raad. | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 03:08 |
Als je eerst melding maakt. Dan blijft het mensen doodschieten wel echt een probleem. | |
Seamonkey- | zaterdag 29 maart 2014 @ 03:09 |
Risico van het vak. | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 03:09 |
het hele punt van noodweerexces is dat je in zo'n emotionele gemoedstoestand bent dat je niet denkt over zaken als de politie bellen... ook al had dat al 10 keer gekund. .. | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 03:11 |
Die tijd heb je. Had ik ook. Daar kan je je op beroepen als dingen in je directe omgeving heel erg mis gaan. | |
nikk | zaterdag 29 maart 2014 @ 03:13 |
Dat kan inderdaad. Maar wanneer je in een hevige emotionele toestand afstand (en dus ook tijd) gaat overbruggen om een gewelddadige confrontatie aan te gaan (waar je ook niet fysiek bij betrokken bent geweest) is er geen sprake van noodweer. Wel ben je verminderd toerekeningsvatbaar en is er sprake van voorwaardelijke opzet. OVAR lijkt me in ieder geval uitgesloten. Zeg ik op basis van wat er bekend is tot nu toe... [ Bericht 2% gewijzigd door nikk op 29-03-2014 03:22:53 ] | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 03:18 |
En het gaat even niet over iemand heel hard op zijn bek slaan. | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 03:26 |
2 overvallers neerknallen, de manier waarop weten we eigenlijk nog weinig van | |
Hathor | zaterdag 29 maart 2014 @ 03:26 |
Hoe zoek je zelf een situatie op als je overvallen word? | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 03:27 |
We weten niets. Behalve wat er nu staat. Ik begrijp het. | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 03:27 |
Je moet natuurlijk geen juwelierszaak beginnen. | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 03:27 |
Op afstand wel....als je het hebt over noodweer. | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 03:28 |
Die mensen verdedigde hun bezit. | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 03:29 |
Het zijn gewoon dingen die zo gaan als je zelf dingen gaat doen. Ik ben voor de vrouw. En haar actie. Daar ga je wel voor boeten. | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 03:30 |
Dan is taakstraf toch wel weer een mooi iets. | |
Hathor | zaterdag 29 maart 2014 @ 03:31 |
Hoe dan ook, er zijn twee overvallers gedood tijdens het uitoefenen van hun beroep, en daar drink ik er een op. ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 03:32 |
Proost. | |
Globali | zaterdag 29 maart 2014 @ 03:32 |
Ik denk dat het meer wordt omdat het werkelijk gaat om het doden van mensen. | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 03:34 |
Mensen die met wapens winkel overvallen en man in gevaar. |