quote:DEURNE - Bij een overval op juwelier Goldies in de Milhezerweg in Deurne zijn vrijdag aan het einde van de middag twee doden gevallen. Een persoon is gewond geraakt.
Het is nog niet duidelijk wat er precies is gebeurd. De straat is afgezet en staat vol met politie. Naast ambulances is ook een traumahelikopter opgeroepen.
'Eigenaar deinst niet terug'
Een van de buurtbewoners die tegenover de juwelier woont, zegt de eigenaar te kennen als een man die niet snel terugdeinst. "De hele straat is hier afgezet door de politie. Ik zag een gewond iemand naar buiten komen, maar ik heb geen schoten gehoord. " Meerdere getuigen melden dat ze de eigenaar na de overval hebben zien lopen.
Bij juwelier Goldies kan je als bezoeker niet zomaar binnenkomen. Je moet aanbellen waarna je wordt binnengelaten. Bron.
Dat is het geval.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 00:23 schreef bijdehand het volgende:
Duimen dat de overvallers dood zijn en niet de juwelier of een andere onschuldige.
Fijn, dan slaap ik straks extra lekker ^^quote:
Die overvallers ademen niet meer ondanks de extra luchtgaatjes die ze hebben gekregen.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 00:23 schreef bijdehand het volgende:
Duimen dat de overvallers dood zijn en niet de juwelier of een andere onschuldige.
De man is in de hand geschoten dus ik vermoed dat er noodweer was. Volgens art. 41 van WvS is de vrouw dan niet strafbaar. Maar goed, laten we morgen afwachten als er meer bewijs en informatie is.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 00:30 schreef Globali het volgende:
Je kan je werkelijk gaan afvragen wie fout is hier. Het gaat tegen ons rechtssysteem in maar ik ben voor die vrouw. Op een gegeven ogenblik houdt het op.
Bij een bedrijfsongeval rukt er juist een hele kermis uit. Arbeidsinspectie, politie, vakbond, Onderzoeksraad voor Veiligheid, etc..quote:Op zaterdag 29 maart 2014 00:33 schreef Scorpie het volgende:
Bedrijfsongevalletje, move along people, nothing to see here.
De vrouw is jammer genoeg wel strafbaar. Zij maakte een duidelijke keuze.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 00:32 schreef Jordony het volgende:
[..]
De man is in de hand geschoten dus ik vermoed dat er noodweer was. Volgens art. 41 van WvS is de vrouw dan niet strafbaar. Maar goed, laten we morgen afwachten als er meer bewijs en informatie is.
En een juiste keuze in veel ogen.....quote:Op zaterdag 29 maart 2014 00:39 schreef Globali het volgende:
[..]
De vrouw is jammer genoeg wel strafbaar. Zij maakte een duidelijke keuze.
Geen idee of je de vorige topics gelezen hebt maar de vrouw kan zich (in het geval zij geschoten heeft) zich op allerlei artikelen beroepen waardoor zij grote kans maakt vrijuit te gaan.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 00:39 schreef Globali het volgende:
[..]
De vrouw is jammer genoeg wel strafbaar. Zij maakte een duidelijke keuze.
Wat het voor toekomstige slachtoffers makkelijker, als je daar van kan spreken, maakt om een overvaller te doden.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 00:45 schreef Montagui het volgende:
Geen idee of je de vorige topics gelezen hebt maar de vrouw kan zich (in het geval zij geschoten heeft) zich op allerlei artikelen beroepen waardoor zij grote kans maakt vrijuit te gaan.
Dat wordt misschien 3 jaar voorwaardelijk. Maar eigenlijk kan dat niet.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 00:50 schreef schvvmert het volgende:
OM gaat hier al geen grote zaak van maken en rechters zijn nog behoudender in huidige klimaat.
Veroordeling van zo iemand is als rode lap op stier.
Maar dat kan ook niet echt. Dan leven we straks in de US.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 00:51 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat het voor toekomstige slachtoffers makkelijker, als je daar van kan spreken, maakt om een overvaller te doden.
Jurispredentie enzo.
Gewoon met je poten van andermans spullen afblijven. Niks aan de handquote:Op zaterdag 29 maart 2014 00:51 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat het voor toekomstige slachtoffers makkelijker, als je daar van kan spreken, maakt om een overvaller te doden.
Jurispredentie enzo.
We leven in een wereld waar dat wel gebeurt. De vraag is waar het eigen rechter spelen te ver gaat.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 00:52 schreef Soury het volgende:
[..]
Gewoon met je poten van andermans spullen afblijven. Niks aan de hand
We zullen het zien wat onderzoek oplevert en wat oordeel van de rechter zal zijn.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 00:52 schreef Globali het volgende:
[..]
Dat wordt misschien 3 jaar voorwaardelijk. Maar eigenlijk kan dat niet.
Het was niet de eerste keer en dan ga je te ver met alle gevolgen van dien.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 00:54 schreef Globali het volgende:
[..]
We leven in een wereld waar dat wel gebeurt. De vraag is waar het eigen rechter spelen te ver gaat.
In de praktijk werkt dat wat anders en daarom is er ook een wet nodig waarin zelfverdediging opgenomen is.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 00:52 schreef Soury het volgende:
[..]
Gewoon met je poten van andermans spullen afblijven. Niks aan de hand
Het gaat over puur juridische gevolgen. Ik ben het volkomen met die vrouw eens.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 00:55 schreef Soury het volgende:
[..]
Het was niet de eerste keer en dan ga je te ver met alle gevolgen van dien.
Het is makkelijk praten voor mensen die dat nooit hebben meegemaakt.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 00:55 schreef schvvmert het volgende:
[..]
In de praktijk werkt dat wat anders en daarom is er ook een wet nodig waarin zelfverdediging opgenomen is.
Ik dus ook.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 00:56 schreef Globali het volgende:
[..]
Het gaat over puur juridische gevolgen. Ik ben het volkomen met die vrouw eens.
Die is er nu zeker niet als het gaat om het gebruik maken van een vuurwapen.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 00:55 schreef schvvmert het volgende:
[..]
In de praktijk werkt dat wat anders en daarom is er ook een wet nodig waarin zelfverdediging opgenomen is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |