EU = nieuwe Heilige Roomse Rijk

quote:

Op woensdag 30 april 2014 20:38 schreef Tamabralski het volgende:
Niet gelezen maar kan mij in de strekking van een 'Evil EU' wel vinden. Het is wel dudielijk dat dit gedrocht niet ten goede komt voor de burgerij.

(Ik stem overigens geen pvv)

Waarom zou je dat erbij moeten zetten? Wat je stemt is jouw zaak. Ik zie het wel vaker dat men zegt: ik ben het eens met dit en dat van de PVV maar ik stem er niet op. Vind ik zo raar, alsof je je moet verontschuldigen als dat wel zo zou zijn.

In conspirasie-draadjes op internet ben je meteen pvv stemmer als je tegen de huidige eu bent en links praat. Dus vandaar.
Pvv werd dteevast als alternatief gebombardeerd door de media. Maar velen weten zo onderhand wel, dat pvv absoluut geen links beleid voert. Alleen links lult. Precies zoals de politieke establishment dit wilt. Geef jeje stem niet aan rechts dan maar aan 'links'. Geert zijn rtoots komen ook uit het hok vvd.

quote:

Op woensdag 30 april 2014 21:43 schreef Tamabralski het volgende:
In conspirasie-draadjes op internet ben je meteen pvv stemmer als je tegen de huidige eu bent en links praat. Dus vandaar.
Pvv werd dteevast als alternatief gebombardeerd door de media. Maar velen weten zo onderhand wel, dat pvv absoluut geen links beleid voert. Alleen links lult. Precies zoals de politieke establishment dit wilt. Geef jeje stem niet aan rechts dan maar aan 'links'. Geert zijn rtoots komen ook uit het hok vvd.

Ja klopt.

http://deutsche-wirtschaf(...)isensitzung-geweint/

quote:

Op vrijdag 28 maart 2014 21:10 schreef LelijKnap het volgende:
Mooi toch, deel zijn van zo een prachtig machtig rijk

quote:

Op zaterdag 29 maart 2014 15:28 schreef TitusPullo het volgende:
Er is geen Heilig Romeins Rijk. Je bedoelt waarschijnlijk het Heilige Roomse Rijk.

quote:

Op zaterdag 29 maart 2014 19:49 schreef ems. het volgende:

[..]

Ik heb daar ongeveer mogen concluderen dat de rest het lezen niet waard is.

De sockpuppets komen weer uit alle hoeken en gaten gekropen. Wat gezellig!

Het siert je dat je ook mijn argumenten behandelt en niet alleen je trefwoord gebruikt.

quote:

Op dinsdag 13 mei 2014 22:21 schreef TitusPullo het volgende:
Het siert je dat je ook mijn argumenten behandelt en niet alleen je trefwoord gebruikt.

Je hebt gelijk mbt de TT, zou aangepast moeten worden.

Ik zou iedereen willen aanraden die serieus in dit topic geinteresseerd is, om vooral je tijd niet te verdoen aan het lezen van de posts van de volgende debunkers;

TitusPullo, RM-rf, PontifexMaximus, ems., IkStampOpTacos.

Jaren ervaring op Fok.nl heeft mij geleerd dit soort figuren er zo uit te pikken. Ze geloven nergens in, maar toch blijven ze telkens in BNW posten? Als je het allemaal niet gelooft, waarom dan je tijd eraan verdoen? Of zijn jullie zo'n wereldverbeteraars dat jullie ons 'gekkies' willen laten inzien dat we het aan het verkeerde eind hebben?

Welnee, jullie zijn gewoon simpele debunkers/sockpuppets. Dat is inderdaad mijn trefwoord, en ieder die dat leest en dat woordje op Wikipedia opzoekt is al winst. En dat doe ik net zo lang totdat iedereen weet dat er niet alleen voor dingen als de EU trollen worden ingezet, maar ook om de mensen die op de goede weg zijn om de top van de piramide te ontdekken/ontmaskeren in deskrediet te brengen en voor gek uit te maken.

Het leuke is wel dat jullie mij telkens scherp houden, en dat ik daardoor steeds weer nieuwe dingen ontdek door eigen onderzoek. Binnenkort maar eens een topic openen over het fenomeen 'sockpuppets', want dat is niet het minste onderwerp. Door jullie komen we nooit ergens in discussies omdat jullie exact de punten eruit zoeken waarover je eindeloos kunt cirkelredeneren zonder uitkomst. Het is zo overduidelijk...en iedereen die langer als vandaag BNW bezoekt, die heeft dat allang ingezien. Het is alleen jammer dat de nieuwe bezoekers hierdoor weggejaagd worden.

quote:

Op dinsdag 13 mei 2014 22:28 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Je hebt gelijk mbt de TT, zou aangepast moeten worden.

edit

quote:

Op dinsdag 13 mei 2014 22:34 schreef HetIsMijLudo het volgende:

[..]

Aangepast, of gecensureerd?

Huh???

TitusPollo heeft gewoon gelijk. Het is het "Heilige Roomse Rijk", niet het "heilige Romeinse -Rome was geen religie- Rijk".

quote:

Op dinsdag 13 mei 2014 22:36 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Huh???

TitusPollo heeft gewoon gelijk. Het is het "Heilige Roomse Rijk", niet het "heilige Romeinse -Rome was geen religie- Rijk".

Ik wist niet wat TT betekende, dacht dat het over mij ging

Omdat hij volgens mij op mij reageerde, en jij weer op hem.

quote:

Op dinsdag 13 mei 2014 22:31 schreef HetIsMijLudo het volgende:
Ze geloven nergens in, maar toch blijven ze telkens in BNW posten? Als je het allemaal niet gelooft, waarom dan je tijd eraan verdoen? Of zijn jullie zo'n wereldverbeteraars dat jullie ons 'gekkies' willen laten inzien dat we het aan het verkeerde eind hebben?...

Het is alleen jammer dat de nieuwe bezoekers hierdoor weggejaagd worden.

Hier ben ik het wel heel erg mee eens.

Vandaar dit topic: waar twijfel JIJ aan?

quote:

Op dinsdag 13 mei 2014 22:37 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Hier ben ik het wel heel erg mee eens.

Vandaar dit topic: waar twijfel JIJ aan?

Mooi topic hoor

Maar is wel HEEL erg breed, en niet genoeg ruimte om diep in te gaan op het fenomeen van de debunkers/sockpuppets/lobbyisten/PR-medewerkers/betaalde trollen of hoe je ze ook wil noemen. Dat verdient echt wel een topic voor zichzelf. Negen van de tien keer loopt een discussie in BNW namelijk altijd uit op beschuldigen van debunken(bij mij althans ) en zo komen we dus niets verder. Een discussie met een betaalde trol loopt sowieso per definitie op niets uit, want die zal ook never nooit zijn ongelijk toegeven, maakt niet uit in welke discussie. Ze geven geen inch. Alles moet en zal in twijfel getrokken worden, en dat doen ze met een passie.
Man...die mensen die ik hierboven noem zijn hier al jaren aanwezig, week in week uit. Dan moet je wel een obsessie hebben, of je hebt gewoon belang bij het bagatelliseren van bepaalde onderwerpen. Het is nu eenmaal een feit dat belanghebbenden bepaalde verhalen willen debunken om de mensen dom te houden. En die feiten zal ik eens even presenteren binnenkort in de vorm van een speciaal topic. Ben benieuwd of die uberhaupt blijft staan en niet zal worden verwijderd onder het mom van het schenden van de regels, want er zullen wel wat beschuldigingen geuit gaan worden jegens bepaalde forumgebruikers. Vooral wanneer die zich op dat topic gaan storten, maar we zullen zien.

Maar ik zal eerst eens even de feiten op een rijtje gaan zetten voordat ik uit frustratie weer even snel een topic neerplemp.

quote:

Op dinsdag 13 mei 2014 22:48 schreef HetIsMijLudo het volgende:
Een discussie met een betaalde trol loopt sowieso per definitie op niets uit, want die zal ook never nooit zijn ongelijk toegeven, maakt niet uit in welke discussie. Ze geven geen inch. Alles moet en zal in twijfel getrokken worden, en dat doen ze met een passie.

Jij denkt echt dat er op FOK! "betaalde trollen" rondlopen??

In mijn ogen zijn dat mensen die gewoon willen trollen, waarom zou iemand ze daarvoor betalen?? Daar is FOK!-BNW toch echt niet belangrijk genoeg voor...

quote:

Op dinsdag 13 mei 2014 22:31 schreef HetIsMijLudo het volgende:
Ik zou iedereen willen aanraden die serieus in dit topic geinteresseerd is, om vooral je tijd niet te verdoen aan het lezen van de posts van de volgende debunkers;

TitusPullo, RM-rf, PontifexMaximus, ems., IkStampOpTacos.

Jaren ervaring op Fok.nl heeft mij geleerd dit soort figuren er zo uit te pikken. Ze geloven nergens in, maar toch blijven ze telkens in BNW posten? Als je het allemaal niet gelooft, waarom dan je tijd eraan verdoen? Of zijn jullie zo'n wereldverbeteraars dat jullie ons 'gekkies' willen laten inzien dat we het aan het verkeerde eind hebben?

Welnee, jullie zijn gewoon simpele debunkers/sockpuppets. Dat is inderdaad mijn trefwoord, en ieder die dat leest en dat woordje op Wikipedia opzoekt is al winst. En dat doe ik net zo lang totdat iedereen weet dat er niet alleen voor dingen als de EU trollen worden ingezet, maar ook om de mensen die op de goede weg zijn om de top van de piramide te ontdekken/ontmaskeren in deskrediet te brengen en voor gek uit te maken.

Het leuke is wel dat jullie mij telkens scherp houden, en dat ik daardoor steeds weer nieuwe dingen ontdek door eigen onderzoek. Binnenkort maar eens een topic openen over het fenomeen 'sockpuppets', want dat is niet het minste onderwerp. Door jullie komen we nooit ergens in discussies omdat jullie exact de punten eruit zoeken waarover je eindeloos kunt cirkelredeneren zonder uitkomst. Het is zo overduidelijk...en iedereen die langer als vandaag BNW bezoekt, die heeft dat allang ingezien. Het is alleen jammer dat de nieuwe bezoekers hierdoor weggejaagd worden.

Ik ben blij dat ik je scherp houd, maar zo te zien is daar niet veel voor nodig: ik heb namelijk niemand gek genoemd. Ik heb ook geen propaganda voor de EU gevoerd, en ik heb alleen wat fouten opgemerkt. Daarover kun je niet eens cirkelredeneren: het komt de discussie dus alleen maar ten goede.

quote:

Op dinsdag 13 mei 2014 22:50 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Jij denkt echt dat er op FOK! "betaalde trollen" rondlopen??

In mijn ogen zijn dat mensen die gewoon willen trollen, waarom zou iemand ze daarvoor betalen?? Daar is FOK!-BNW toch echt niet belangrijk genoeg voor...

En daarin verschillen wij dus van mening. Fok is de grootste online community van Nederland. Een forum als BNW, met het aantal bezoekers, is uniek in Nederland.

Think again zou ik zeggen, want ik denk echt oprecht dat je hier fout zit

quote:

Op dinsdag 13 mei 2014 23:11 schreef HetIsMijLudo het volgende:

[..]

En daarin verschillen wij dus van mening. Fok is de grootste online community van Nederland. Een forum als BNW, met het aantal bezoekers, is uniek in Nederland.

Think again zou ik zeggen, want ik denk echt oprecht dat je hier fout zit

Nee, ik denk niet dat wij van mening verschillen. En FOK! is in Nederland groot, maar geen reden om "betaalde trollen", HUH? Door WIE? in te zetten.

Mensen zitten hier juist al jaren. Je stelt het zelf, waarmee je jezelf tegenspeekt.

Ik zie:
• geen investering (wat krijg je terug voor je investering van mensen betalen?) in betaalde trollen
• geen reden voor betaalde trollen
• geen bewijs voor betaalde trollen

JUIST de "BNW-methode" volgend, is het van belang eerst de feiten helder te hebben. Ik zie die niet in deze zaak, dus misschien kan je ze uitduiden?

quote:

Op dinsdag 13 mei 2014 22:51 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Ik ben blij dat ik je scherp houd, maar zo te zien is daar niet veel voor nodig: ik heb namelijk niemand gek genoemd. Ik heb ook geen propaganda voor de EU gevoerd, en ik heb alleen wat fouten opgemerkt. Daarover kun je niet eens cirkelredeneren: het komt de discussie dus alleen maar ten goede.

Je doet het nu!

Dit kan weer zo'n cirkeldiscussie worden, die op niets uitloopt. Maar daar ga ik niet aan meedoen in ieder geval.

Ik zal een voorbeeldje geven, waar ik nieteens ver voor hoeft te zoeken. Bekijk nou je eerste opmerking in dit topic. Je wijst op het feit dat het niet 'Heilige Romeinse Rijk' is maar 'Heilig Roomse Rijk'.

Doet dat er werkelijk toe? Het voegt niets toe, het is enkel kritiek om de TS bezig te houden met nonsens. Als je een echte vent bent, geef je gewoon toe dat het niet een hele relevante opmerking was. Maar dat zal je niet doen, want jij bent absoluut niet dom en weet precies wat je post. Dus ik heb ook niet de illusie dat jij toe zal geven dat je een irrelevante opmerking maakte.

Dus, we hebben een heel topic met zeer interessante info, en wat zeg jij als eerst? Juist ja, iets totaal irrelevants wat niets ontkracht wat in de OP staat. En dit is nog maar een voorbeeld, ik heb er al honderden van je gezien. Echt letterlijk.

quote:

Op dinsdag 13 mei 2014 23:19 schreef HetIsMijLudo het volgende:
Bekijk nou je eerste opmerking in dit topic. Je wijst op het feit dat het niet 'Heilige Romeinse Rijk' is maar 'Heilig Roomse Rijk'.

Doet dat er werkelijk toe?

JA, natuurlijk doet dat ertoe.

quote:

Op dinsdag 13 mei 2014 23:14 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nee, ik denk niet dat wij van mening verschillen. En FOK! is in Nederland groot, maar geen reden om "betaalde trollen", HUH? Door WIE? in te zetten.

Mensen zitten hier juist al jaren. Je stelt het zelf, waarmee je jezelf tegenspeekt.

Ik zie:
• geen investering (wat krijg je terug voor je investering van mensen betalen?) in betaalde trollen
• geen reden voor betaalde trollen
• geen bewijs voor betaalde trollen

JUIST de "BNW-methode" volgend, is het van belang eerst de feiten helder te hebben. Ik zie die niet in deze zaak, dus misschien kan je ze uitduiden?

Dan zou jij eens moeten praten met psychologen die gespecialiseerd zijn in massapsychologie en conditionering. En dat jij geen bewijs ziet, wil niks zeggen. Ik zie dat namelijk wel. De technieken die ze gebruiken heb ik ergens nog een mooie link van in mijn favorieten staan, die zal ik binnenkort posten in het te openen topic.

Binnenkort meer dus. En nu zal ik er over ophouden om Ali's topic niet te veel te vertroebelen.

quote:

Op dinsdag 13 mei 2014 23:21 schreef El_Matador het volgende:

[..]

JA, natuurlijk doet dat ertoe.

Mijn God...meen je dit nu?

Vertel eens, waarom doet het ertoe of iemand 'Heilig Romeinse Rijk' zegt of 'Heilig Roomse Rijk'?

Dit topic gaat over de EU, dat volgens TS het nieuwe Heilige Roomse Rijk zou kunnen zijn. We weten allemaal wat er bedoeld wordt met 'Heilig Romeinse Rijk'. Het doet er totaal niet toe, is niet inhoudelijk, en voegt niets toe.

Voorbeeldje:

Als ik stel dat Europa het nieuwe Atlantis is, en dat probeer ik te onderbouwen en vervolgens een discussie op gang te brengen. Zou het er dan toe doen of ik Atlantis schrijf of Atlanntis?

Het doet er gewoon niet toe, de discussie gaat over de claim of Europa het nieuwe Atlantis is, niet of je 'Atlanntis' of 'Atlantis' schrijft.

quote:

Op dinsdag 13 mei 2014 23:29 schreef HetIsMijLudo het volgende:

[..]

Mijn God...meen je dit nu?

Vertel eens, waarom doet het ertoe of iemand 'Heilig Romeinse Rijk' zegt of 'Heilig Roomse Rijk'?

Ja, dat meen ik. Het Heilige Romeinse Rijk is onzin, bestaat niet, simpel incorrect.

Juist om de zaken correct en helder te hebben en mensen die toch iedereen die anders denken "gekkies" noemen geen wapens in handen te geven.

Ik had gehoopt dat jij dat ook snapte.

quote:

Op dinsdag 13 mei 2014 23:30 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, dat meen ik. Het Heilige Romeinse Rijk is onzin, bestaat niet, simpel incorrect.

Juist om de zaken correct en helder te hebben en mensen die toch iedereen die anders denken "gekkies" noemen geen wapens in handen te geven.

Ik had gehoopt dat jij dat ook snapte.

Oftewel, het is een taalfout. Hij heeft het verkeerd geschreven. Maar we weten allemaal wat ermee bedoeld wordt. Dus wat voegt het inhoudelijk dan toe aan de discussie of de EU werkelijk het nieuwe Heilige Roomse Rijk is?

Antwoord; helemaal niets.

quote:

Op dinsdag 13 mei 2014 23:32 schreef HetIsMijLudo het volgende:

[..]

Oftewel, het is een taalfout. Hij heeft het verkeerd geschreven. Maar we weten allemaal wat ermee bedoeld wordt. Dus wat voegt het inhoudelijk dan toe aan de discussie of de EU werkelijk het nieuwe Heilige Roomse Rijk is?

Antwoord; helemaal niets.

Het is geen taalfout, maar een contaminatie van 2 begrippen.

Maar goed, deze discussie was er niet als de TT gewoon was aangepast zoals al lang geleden gevraagd.

quote:

Op dinsdag 13 mei 2014 23:34 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Het is geen taalfout, maar een contaminatie van 2 begrippen.

Maar goed, deze discussie was er niet als de TT gewoon was aangepast zoals al lang geleden gevraagd.

Ook weer zo irrelevant. Taalfout, contaminatie...whatever. Je snapte toch wat ik bedoelde of niet?

Begin jij nou ook al zo irritant te doen?

Maar goed, fijn dat ook jij me scherp houdt, net zoals de debunkers, want nu ga ik helemaal veel voorbeelden zoeken van irrelevante trolreacties. Dus dank.