Bijstand #18 Hangmat of schuld van anderen?

quote:

Op vrijdag 28 maart 2014 17:15 schreef Halcon het volgende:
1. Gratis bestaat niet.
2. Is in strijd met EU-regels
3. Dan stijgt de werkloosheid nog verder.
4. Betalen in veel gevallen gewoon IB.
5. Gratis bestaat niet. Het is nu al zo goed als onbetaalbaar.
6. Dat moet sowieso. Is gewoon fraude namelijk.

Als reactie op die voorstellen van snakelady... Voorstellen lijken bedoeld om NL nog verder in de afgrond te laten storten.

De voorstellen die ik nu doe gebruiken ze al jaren in de Scandinavische landen, vooral Denemarken en Noorwegen staan hier juist bekend om.
Dat zijn echt landen inderdaad waar het economisch veel slechter gaat dan hier....

quote:

Op vrijdag 28 maart 2014 17:22 schreef snakelady het volgende:

[..]

Dit is wel een oude uit 2009 maar ik neme aan dat het bij de meeste niet zoveel veranderd is.

http://fullfact.org/sites(...)ng.JPG?itok=x2M-USIb

Dat is alles bij elkaar, niet enkel alleen de vorm bijstand

quote:

Op vrijdag 28 maart 2014 17:18 schreef Halcon het volgende:

[..]

En de mensen die er niet voor hebben gewerkt of minder lang hebben gewerkt dan dat ze een uitkering trekken?

Die weer zo snel mogelijk aan het werk krijgen.

quote:

Op vrijdag 28 maart 2014 17:09 schreef Scorpie het volgende:

[..]

http://www.vandaag.be/wet(...)dag-is-ongezond.html

Ik baseerde me liever hierop.

quote:

Op vrijdag 28 maart 2014 17:24 schreef aijumu het volgende:

[..]

Dat is alles bij elkaar, niet enkel alleen de vorm bijstand

Niet alleen nee, maar wel grotendeels, het komt uit ene artikel wat gaat over bijstand.

quote:

Op vrijdag 28 maart 2014 17:27 schreef Friek_ het volgende:
Het beste is om de criteria voor de bijstandsuitkeringen aan te scherpen en de bedragen te verlagen.

Probleem: Gezinnen komen niet meer rond met een bijstandsuitkering
Oplossing: Verlaag de bijstandsuitkering...

De TT is duidelijk door een havik geschreven. Misschien toch maar een havik in plaats van een adelaar als plaatje kiezen.

quote:

Op vrijdag 28 maart 2014 17:28 schreef snakelady het volgende:

[..]

Niet alleen nee, maar wel grotendeels, het komt uit ene artikel wat gaat over bijstand.

Ken je de situatie in Italië? Niet, vergeleken met daar zitten de bijstanders in Nederland er heel warm bij.

quote:

Op vrijdag 28 maart 2014 17:27 schreef Friek_ het volgende:
Het beste is om de criteria voor de bijstandsuitkeringen aan te scherpen en de bedragen te verlagen.

En dan krijg je dat mensen hun rekeningen niet meer kunnen betalen, nog meer in de schulden komen, huizen verliezen maar nog steeds niet kunnen betalen met als gevolg dat ze naar opvang tehuizen moeten, nog meer mensen naar de voedselbank enz.
Uiteindelijk zal de staat er dus voor op moet gaan draaien.
Lijkt je dat echt een goed plan, armoede promoten in een land als Nederland?

Educatie, dat is het keyword hier, het is al lang en breed bewezen dat in landen waar de educatie "gratis" is er minder mensen in de financiële problemen zitten.
Dan heeft iedereen gelijke kansen.

quote:

Op vrijdag 28 maart 2014 17:28 schreef Friek_ het volgende:
Plus ook het minimumloon omlaag.

Ah, je bent aan het trollen.

quote:

Op vrijdag 28 maart 2014 16:24 schreef Halcon het volgende:

[..]

Het is voor deze gezinnen van belang dat ze goed kunnen budgetteren en alle tegemoetkomingen en toeslagen aanvragen, zegt het Nibud. Onvermijdbare kosten, bijvoorbeeld door ziekte, vormen een groot probleem.
Belangrijkste conclusies n.a.v. het vorige topic:

-Het NIBUD neemt bepaalde normen veel te ruim: 400 euro voor reserveringen?
-16,50 per dag voor 4 personen om te eten is vorstelijk veel. Zoals gedemonstreerd in het vorige topic kan je met 4 personen voor zes euro gewoon een gezonde maaltijd eten. Met lunch en ontbijt en fruit kom je dan op rond de 12 euro uit, waarop ook nog bespaard zou kunnen worden.
-Ook de 676 euro per maand voor eten, fiets en ov lijkt veel te ruim gebudgetteerd.

Kortom: is er een werkelijk tekort of niet?

Game on! en troll on

Ik heb het eerder gezegd maar het is blijkbaar genegeerd door jou, je moet altijd een buffer hebben, je kan niet tot op de cent berekenen wat nodig is omdat die kosten variëren in functie van tal van onvoorspelbare factoren. Een simpel voorbeeld: iemand die 'extreme' maten heeft (2 meter lang, schoenmaat 50) is meer geld kwijt aan zijn kleding (waaronder dus de schoenen) dan iemand die 1m70 groot is en schoenmaat 45 heeft, dat is een feit. Daar sta je dan als je alles tot op de cent budgetteert. Dit is slechts 1 voorbeeld wat voor 1% van de mensen geldt maar zo zijn er veel voorbeelden die samen voor een groot deel van de mensen geldt. Tot op de cent budgetteren werkt niet, je moet altijd een buffer hebben. Hooguit zou je ervoor kunnen kiezen om de pot voor Aanvullende Bijstand flink extra te vullen en die te gebruiken als buffer maar dat levert weer flink wat extra bureaucratie op.

Los hiervan, is het nu echt zo erg als iemand die een bijstandsuitkering heeft ook eens een klein beetje geld overhoudt? Laten we nu niet zo zielig doen. Investeer liever in de begeleiding van die mensen zo dat ze op termijn onafhankelijk worden, daar heeft ieder van ons meer aan.

quote:

Op vrijdag 28 maart 2014 17:30 schreef aijumu het volgende:

[..]

Ken je de situatie in Italië? Niet, vergeleken met daar zitten de bijstanders in Nederland er heel warm bij.

Ken je de situatie in Noorwegen? Niet, vergeleken met daar zitten de bijstanders in Nederland er heel koud bij.

quote:

Op vrijdag 28 maart 2014 17:35 schreef snakelady het volgende:

[..]

Ken je de situatie in Noorwegen? Niet, vergeleken met daar zitten de bijstanders in Nederland er heel koud bij.

Wat dus over 10 jaar net zo hard onbetaalbaar word.

quote:

Op vrijdag 28 maart 2014 17:34 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Het minimumloon is gewoon te hoog in Nederland. Denk je dat het als werkgever rendabel is om 20 tot 25 euro te betalen voor de eenvoudigste arbeid?

Zo hoog is het Nederlandse minimumloonsalaris niet in vergelijkin met andere landen als je compenseert voor wat je met het geld kan kopen en wat de vaste lasten zijn.

Landen met een enigszins fatsoenlijk minimumsalaris hebben geen slechter draaiende economie dan landen die dat niet hebben, hierbij aantekende dat bijna elk beschaafd land een minimumsalaris heeft, ook Duitsland op een verkapte manier (aanvulling door overheid indien beneden bepaald bedrag). De tegenstanders van een fatsoenlijk minimumsalaris klagen dat de werknemers te duur zouden zijn voor de bedrijven, ze verliezen hierbij compleet uit het oog dat diezelfde werknemers dankzij dat minimumsalaris meer te besteden hebben en dat dit geld snel terugvloeit in de economie (hogere consumptiebestedingen), dat lijkt goed de ietwat hogere verkoopprijs te compenseren voor onze totale economie. Hierbij kan je je ook afvragen ofdat het geld niet wat eerlijker zou moeten worden verdeeld over de salarissen.

quote:

Op vrijdag 28 maart 2014 17:35 schreef Halcon het volgende:

[..]

Daar is het door vergrijzing en immigratie ook niet meer te betalen straks. Immigratie is nu wel strenger geworden, maar veel beroepsprofiteurs zijn al binnen.

Verder zijn de belastingen al even hoog als de wachtlijsten daar lang zijn in de zorg.

En daarom vragen ze nu aan andere West-Europeanen of ze daar willen gaan studeren en willen blijven werken.
En de belasting is daar lager dan in Nederland.

Norway

-Maximum income tax rate
47.2% (53.7% including 14.1% social security contribution by employer. All taxes include 8.2% pension fund payments).
-Standard VAT rate.
25% (reduced rate of 15% for groceries )

Netherlands

-Maximum income tax rate
52%
-Standard VAT rate.
24%[3][8] (reduced rate of 14% for groceries and restaurants)