NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het Nibud praat dan ook niet over boodschappen maar over voeding, en daar valt het patatje, de kibbeling en het uit eten gaan echt wel onder. En als deze partner dan ook nog dagelijks 5 euro spendeert aan de lunch in de kantine hoort dat ook bij de voeding.
pleased to meet you
Jij denkt echt dat die arme landen ooit hun eigen natje en droogje op kunnen houden en dat hun welvaart op een niveau komt van West Europa ?quote:Op maandag 24 maart 2014 10:03 schreef ssebass het volgende:
[..]
Het geld wordt niet zo maar weggegeven al wordt die suggestie door velen gewekt. Het gaat om wat het best is voor onze economie. Dus uiteindelijk puur uit eigen belang. Denk je dat er geld naartoe gaat omdat wij ze zo zielig vinden? Dat zou wel heel naief zijn. Dat ze uiteindelijk Griekenland niet goed hebben gecontroleerd en zij de afspraken niet na zijn gekomen kunnen wij ons zelf deels verwijten.
Nou ik verwijt me niets, ik verwacht niet dat arme mensen miljarden lenen en dat terug gaan betalen als hun economie nooit goed is geweest.
En straks komen er nog meer landen....
Waarbij mensen ook wel heel makkelijk voorbij gaan aan het feit dat deze mensen niet kunnen hamsteren zoals wij dat misschien doen als er aanbiedingen zijn, omdat ze daar simpelweg geen budget voor hebben.quote:
Het Nibud praat dan ook niet over boodschappen maar over voeding, en daar valt het patatje, de kibbeling en het uit eten gaan echt wel onder. En als deze partner dan ook nog dagelijks 5 euro spendeert aan de lunch in de kantine hoort dat ook bij de voeding.
Ja doh, natuurlijk moeten die parameters buiten beschouwing worden gelaten. Een bijstandsuitkering is niet bedoeld om kibbeling te kunnen kopen op de markt, of uit eten te gaan. Als je dat buiten beschouwing laat kan je rondkomen van 200 euro ja.quote:
[..]
Oh, dat is lekker makkelijk.... wel tekeer gaan dat een ander maar met gemak van bedrag X moet kunnen rondkomen, want dat doen jouw partner en jij ook, en vervolgens hou je uitgaven die een ander niet uit kan geven gewoon buiten het budget....
Als ik een patatje of kibbeling op de markt haal dan kan ik daarvoor iets anders (wat anders uit het boodschappenbudget gehaald zou worden) laten vervallen.
Make-up valt onder verzorging en hoort dus ook bij de boodschappen.
En uit eten gaan er niet eens onder laten vallen....
En toch de vergelijking maken dat het makkelijk moet kunnen..... met 2 personen van ¤ 200,= rondkomen.
Dat is de vraag dus nog maar als hij "uit eten gaan" er ook buiten laat vallen, want als ik geen boodschappen hoef te doen voor de dagen dat ik uit eten ga dan ben ik minder kwijt aan boodschappen.quote:
[..]
Ja doh, natuurlijk moeten die parameters buiten beschouwing worden gelaten. Een bijstandsuitkering is niet bedoeld om kibbeling te kunnen kopen op de markt, of uit eten te gaan. Als je dat buiten beschouwing laat kan je rondkomen van 200 euro ja.
De kibbeling of dat patatje komt op de tijd en plaats dat je anders een broodmaaltijd oid zou nemen, je bent alleen niet thuis dus je eet onderweg wat. En dat bedrag hoor je dus op te tellen bij je voeding, want dat is wat het is.quote:
[..]
Ja doh, natuurlijk moeten die parameters buiten beschouwing worden gelaten. Een bijstandsuitkering is niet bedoeld om kibbeling te kunnen kopen op de markt, of uit eten te gaan. Als je dat buiten beschouwing laat kan je rondkomen van 200 euro ja.
pleased to meet you
Ik zie mijn vaste lasten gewoon zo:quote:
[..]
Oh, dat is lekker makkelijk.... wel tekeer gaan dat een ander maar met gemak van bedrag X moet kunnen rondkomen, want dat doen jouw partner en jij ook, en vervolgens hou je uitgaven die een ander niet uit kan geven gewoon buiten het budget....
Als ik een patatje of kibbeling op de markt haal dan kan ik daarvoor iets anders (wat anders uit het boodschappenbudget gehaald zou worden) laten vervallen.
Make-up valt onder verzorging en hoort dus ook bij de boodschappen.
En uit eten gaan er niet eens onder laten vallen....
En toch de vergelijking maken dat het makkelijk moet kunnen..... met 2 personen van ¤ 200,= rondkomen.
Boodschappen: 200 euro
Huisdieren: 25 euro
Huur: 350 euro
TV/Internet: 110 euro
Mobiel: 20 euro
Fitness: 20 euro
Zorg: 50 euro
Eneco: 70 euro
Water: 15 euro
Verzekeringen; 7 euro
OV: 15 euro
Netflix: 8 euro
______+
Verplichte lasten: 890 euro
Inkomsten: 1240 euro
Verschil: 350 euro
Lasten die gemakkelijk kunnen vervallen: 60 euro
* Huurprijs en zorg is verrekend met de toeslagen en zijn niet meegenomen in de inkomsten
En van dat verschil gaan we uit eten, halen we af en toe eens een concertkaartje, kibbeling op de markt, haalt zij make-up, een nieuw shirtje etc. en kopen wee een kado voor een neefje. Het Nibud plaatst het op de ene plek in het grafiekje, ik plaats het weer ergens anders maar aan het eind van het verhaal komen we dus gewoon rond.
Punt is natuurlijk dat het uit eten gaan, de kibbeling etc. een veelvoud kosten van die boterham die toch al thuis ligt (en geregeld bij de hond beland of bij de eendjes) en het broodbeleg voor die dag ook al klaar ligt, wij zijn vrij impulsief en bepalen meestal op de dag zelf of we uit eten gaan, dan blijft de ingevroren vis dus gewoon liggen voor een andere maaltijd-dag.
En in de bijstand ga je niet uit eten als je dan niet rond kunt komen lijkt me. Dus van dat bedrag van 200 euro kun je dus gewoon prima boodschappen doen en al zal het 300 euro zijn, dan valt er op die andere door het Nibud geplaatste 'kosten' ook prima wat te bezuinigen met die reserveringen en andere posten.
Ik kijk gewoon eerst naar de zaken die absoluut betaald moeten worden en kijk dan gewoon wat er onder de streep over blijft en daar doen we leuke dingen van, stuk makkelijker dan die 5 euro van de kibbeling weer bij de boodschappen te plaatsen etc.
Een bijstander die een auto rijdt vindt ik überhaupt onverstandig. En bijstanduitkering is om een bestaansminimum te garanderen; daar hoort geen auto bij. Dat budget kan dus flink omlaag.quote:Op zondag 23 maart 2014 22:20 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Een bijstander die een auto van 15k gaat rijden lijkt mij onverstandig.
Je kunt het ook omdraaien: mensen hebben zelf het risico genomen om een stevige hypotheek te nemen. Ze hadden ook minder kunnen pakken en minder aan het toeval kunnen overlaten. Een spaarpotje van 20k helpt echt wel een tijdje in tijden van crisis.quote:
Ach we kunnen er net zo goed mee ophouden.
Zoals gewoonlijk zijn er voor en tegenstanders en scheert iedereen de groep over een kam zoals gewoonlijk.
ALLE bijstanders zijn lui, hebben geen initiatief en kunnen best minder geld krijgen want er zijn best wel banen te vinden. (tja 700.000 werklozen en 100.000 baantjes)
Dat schijnt zo ongeveer de gedachtengang te zijn van een aantal forummers.
Er zullen altijd parasieten zijn die overal onderdoor glippen maar er zijn ook schreinende gevallen van gezinnen die het huis uitgeflikkerd zijn en nu in een vakantiehuisje bivakkeren, of jongeren die weer terug bij vader en moeder zijn.
Tja als ik alleen zou zijn dan zou ik mij ook makkelijk kunne redden maar probeer je maar eens voor te stellen als je een gezin hebt en je staat plotsklaps op straat na jaren trouwe dienst. En er is geen werk te vinden in jouw branche. Omscholen? Dat is al afgeschaft door de Regeringen. Moeder aan het werk? Hupla: uitkering word gekort. Om maar te zwijgen van de mensen die met een eigen onverkoopbaar huis zitten en elke maand dieper in de schuld komen te zitten.
Makkelijk praten maar kom er zelf maar eens in terecht, dan lul je wel anders....
En heel vervelend dat een jongere terug moet naar zijn ouders, maar dat overleven ze allemaal echt wel hoor. Natuurlijk wordt niemand er blij van, maar hij heeft een dak boven zijn hoofd. Ik zie niet in waarom dat per se een eigen dak moet zijn. Of waarom de Staat het probleem dan maar moet oplossen.
Schip ahoy!
Je speelt met de cijfers, het is wel makkelijk roepen dat een ander eenvoudig van bedrag X moet kunnen rondkomen, maar zelf doe je het voorkomen alsof je veel minder hebt (wat waarschijnlijk niet waar is als je net zo rekent als het Nibud), en hou je bepaalde zaken gewoon buiten beschouwing, terwijl die er wel gewoon bijgerekend moeten worden.quote:
[..]
Ik zie mijn vaste lasten gewoon zo:
Boodschappen: 200 euro
Huisdieren: 25 euro
Huur: 350 euro
TV/Internet: 110 euro
Mobiel: 20 euro
Fitness: 20 euro
Zorg: 50 euro
Eneco: 70 euro
Water: 15 euro
Verzekeringen; 7 euro
OV: 15 euro
Netflix: 8 euro
______+
Verplichte lasten: 890 euro
Inkomsten: 1240 euro
Verschil: 350 euro
Lasten die gemakkelijk kunnen vervallen: 60 euro
* Huurprijs en zorg is verrekend met de toeslagen en zijn niet meegenomen in de inkomsten
En van dat verschil gaan we uit eten, halen we af en toe eens een concertkaartje, kibbeling op de markt, haalt zij make-up, een nieuw shirtje etc. en kopen wee een kado voor een neefje. Het Nibud plaatst het op de ene plek in het grafiekje, ik plaats het weer ergens anders maar aan het eind van het verhaal komen we dus gewoon rond.
Punt is natuurlijk dat het uit eten gaan, de kibbeling etc. een veelvoud kosten van die boterham die toch al thuis ligt (en geregeld bij de hond beland of bij de eendjes) en het broodbeleg voor die dag ook al klaar ligt, wij zijn vrij impulsief en bepalen meestal op de dag zelf of we uit eten gaan, dan blijft de ingevroren vis dus gewoon liggen voor een andere maaltijd-dag.
En in de bijstand ga je niet uit eten als je dan niet rond kunt komen lijkt me. Dus van dat bedrag van 200 euro kun je dus gewoon prima boodschappen doen en al zal het 300 euro zijn, dan valt er op die andere door het Nibud geplaatste 'kosten' ook prima wat te bezuinigen met die reserveringen en andere posten.
Ik kijk gewoon eerst naar de zaken die absoluut betaald moeten worden en kijk dan gewoon wat er onder de streep over blijft en daar doen we leuke dingen van, stuk makkelijker dan die 5 euro van de kibbeling weer bij de boodschappen te plaatsen etc.
Make-up is verzorging, uit eten gaan is voedsel en drinken.
Doe je cijfertjes nu eens met alle toeslagen (ja ook die van je vriendin) erbij, en probeer het lijstje eens net zo te maken als het Nibud.
Laten we nog even buiten beschouwing dat jullie geen 2 kinderen hebben.
Armoede in andere landen: geen medicatie, geen schoon drinkwater, etc.
Armoede in NL: te weinig budget om uit eten te gaan, dure make up, hippe sportclub en nieuwste gadgets...
Armoede in NL: te weinig budget om uit eten te gaan, dure make up, hippe sportclub en nieuwste gadgets...
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Makkelijk gezegd, als je al een auto hebt en dan in de bijstand komt, wat maakt die auto dan uit ? Het zal je kansen op een baan flink verlagen.quote:
[..]
Een bijstander die een auto rijdt vindt ik überhaupt onverstandig. En bijstanduitkering is om een bestaansminimum te garanderen; daar hoort geen auto bij. Dat budget kan dus flink omlaag.
[..]
Je kunt het ook omdraaien: mensen hebben zelf het risico genomen om een stevige hypotheek te nemen. Ze hadden ook minder kunnen pakken en minder aan het toeval kunnen overlaten. Een spaarpotje van 20k helpt echt wel een tijdje in tijden van crisis.
En heel vervelend dat een jongere terug moet naar zijn ouders, maar dat overleven ze allemaal echt wel hoor. Natuurlijk wordt niemand er blij van, maar hij heeft een dak boven zijn hoofd. Ik zie niet in waarom dat per se een eigen dak moet zijn. Of waarom de Staat het probleem dan maar moet oplossen.
En een jongere kan terug naar zijn ouders, prima oplossing. Gelukkig heeft de regering ook daar maatregelen genomen zodat die jongere dan geen uitkering meer krijgt of veel minder. Zorgtoeslag is dan nihil als zijn ouders inkomen hebben, waardoor je die ouders alleen daar al 800 euro mee belast per jaar, nog los van het onderhoud.
Of die ouders daar blij mee zijn.
Als het aan sommige mensen ligt dan worden ze op water en brood gezet.quote:
Het Nibud praat dan ook niet over boodschappen maar over voeding, en daar valt het patatje, de kibbeling en het uit eten gaan echt wel onder. En als deze partner dan ook nog dagelijks 5 euro spendeert aan de lunch in de kantine hoort dat ook bij de voeding.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja daar zit een verschil, maar jij wilt liever de sloppenwijken uit Afrika hier naartoe verplaatsen ? En dan ?quote:
Armoede in andere landen: geen medicatie, geen schoon drinkwater, etc.
Armoede in NL: te weinig budget om uit eten te gaan, dure make up, hippe sportclub en nieuwste gadgets...
Als het aan sommige mensen ligt worden zaken in perspectief gezet. Nederland kent geen armoede. Ga op reis en zet je bril op (en linkse bril af) en zie wat werkelijke armoede is. In Nederland kan iedereen met de juiste keuzes rondkomen.quote:
[..]
Als het aan sommige mensen ligt dan worden ze op water en brood gezet.
Ja gos, en nu?quote:
Armoede in andere landen: geen medicatie, geen schoon drinkwater, etc.
Armoede in NL: te weinig budget om uit eten te gaan, dure make up, hippe sportclub en nieuwste gadgets...
Er zijn landen waar het naar school kunnen gaan van een kind luxe is.... moeten we het arme kinderen daarom hier ook maar onmogelijk maken?
Er zijn landen waar het normaal is dat kinderen van 5 werken, moeten we de wet op de kinderarbeid hier ook maar schrappen?
Er zijn landen waar een kraan in huis pure luxe is, stromend water maar afschaffen voor mensen in de bijstand, ze moeten hun eigen put maar slaan in de achtertuin?
Er zijn landen waar een dak boven je hoofd luxe is, alle uitkeringstrekkers maar op straat zetten omdat er landen zijn waar het luxe is een dak boven je hoofd te hebben?
Wat een nonsens vergelijking, het gaat helemaal niet om te weinig geld om uit eten te gaan en gadgets, het Nibud constateert dat een gezin in de bijstand net tekort komt om rond te komen.
En omdat het Nibud in een reservering voorziet, kun je er al vanuitgaan dat het op die reserveringen beknibbeld gaat worden.
Naar aanleiding daarvan doen sommige mensen net alsof zij van ¤ 47,= in de week rondkomen en houden daarbij primaire uitgaves buiten beschouwing.
In de VS wonen trouwens hele voorraden arme blanken in trailer parks, dat is ongeveer je standaard optie als je je huis niet meer kunt betalen, ik denk dat het hier voor een hoop mensen ook prima zou zijn als ze in een stacaravan mochten gaan wonen, maar de wetgeving verbiedt nou eenmaal dat recreatiewoningen voor permanente bewoning gebruikt worden, dus inschrijven is geen optie, en met je kinderen daar wonen (kinderen moeten naar school immers), is dan dus ook geen optie.
Komt ie dan hé!quote:
[..]
Je speelt met de cijfers, het is wel makkelijk roepen dat een ander eenvoudig van bedrag X moet kunnen rondkomen, maar zelf doe je het voorkomen alsof je veel minder hebt (wat waarschijnlijk niet waar is als je net zo rekent als het Nibud), en hou je bepaalde zaken gewoon buiten beschouwing, terwijl die er wel gewoon bijgerekend moeten worden.
Make-up is verzorging, uit eten gaan is voedsel en drinken.
Doe je cijfertjes nu eens met alle toeslagen (ja ook die van je vriendin) erbij, en probeer het lijstje eens net zo te maken als het Nibud.
Laten we nog even buiten beschouwing dat jullie geen 2 kinderen hebben.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En dan wil ik toch nogmaals aangeven dat wanneer je in de bijstand zit met kinderen en dus moeilijker rond kunt komen er een hoop lasten zijn die ik wel meereken die gewoon vervangen kunnen worden. Alleen al 60 euro bij mijn vaste lasten (Zie Netflix, extra kanalen TV, sneller internet, fitness etc.), laat staan op het gebied van uitgaan, uit eten etc.
Nee ik geef louter aan dat er een verschil is tussen basisbehoeften en luxe. Deze laatste proberen veel mensen hier onder de eerste te schuiven.quote:
[..]
Ja daar zit een verschil, maar jij wilt liever de sloppenwijken uit Afrika hier naartoe verplaatsen ? En dan ?
"Happiness is not getting more, but wanting less"
quote:
[..]
Komt ie dan hé!¤ 0,= extra ziektekosten?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dus als een van jullie (laat staan allebei) zorg nodig heeft die onder het eigen risico vallen, dan gaan je maandelijkse kosten al met ¤ 30 (of ¤ 60) omhoog....
Nu gaan we met wat realistischere ogen kijken naar wat primaire levensbehoefte is en wat luxe goederen zijn. Voor die 2e groep hoeft de Staat niet op te draaien imo.quote:
Maar dat is al 4 jaar niet het geval, lijkt me dan ook niet dat ik die moet meerekenen. En de fiets kan ook gestolen worden, de kat kan ineens aangereden worden en een dure operatie nodig hebben en de buurman kan ook stroom aftappen of een piekspanning waardoor de TV, wasmachine en koelkast het in één keer begeven.quote:
[..]
¤ 0,= extra ziektekosten?
Dus als een van jullie (laat staan allebei) zorg nodig heeft die onder het eigen risico vallen, dan gaan je maandelijkse kosten al met ¤ 30 (of ¤ 60) omhoog....
Zo kun je natuurlijk bezig blijven, ik heb die kosten niet en je vraagt mij toch om dat lijstje in te vullen.
En houdt hij nog 'maar' 180 euro over ipv 250.quote:
[..]
¤ 0,= extra ziektekosten?
Dus als een van jullie (laat staan allebei) zorg nodig heeft die onder het eigen risico vallen, dan gaan je maandelijkse kosten al met ¤ 30 (of ¤ 60) omhoog....
Er zit inderdaad niks tussen een gratis iPad en water en brood.quote:
[..]
Als het aan sommige mensen ligt dan worden ze op water en brood gezet.
Hij heeft niet "over", wat hij "over" heeft is hetzelfde als die post "reserveringen" van het Nibud.quote:Op maandag 24 maart 2014 11:10 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En houdt hij nog 'maar' 180 euro over ipv 250.
Ga je nou weer heel de dag trollen over gratis Ipads en TV's van 4000 euro ?quote:
[..]
Er zit inderdaad niks tussen een gratis iPad en water en brood.
Met het verschil dat het nibud dan roept dat je tekort komt als je in de bijstand zit.quote:
[..]
Hij heeft niet "over", wat hij "over" heeft is hetzelfde als die post "reserveringen" van het Nibud.
Hey, het zijn niet mijn woorden geweest waarbij mensen proberen een Ipad en een TV onder primair levensbehoeftes te schuiven. Blame it on them, not me.quote:
[..]
Ga je nou weer heel de dag trollen over gratis Ipads en TV's van 4000 euro ?
En jij moet serieus eens kappen met mensen weg te zetten als troll als ze het niet eens zijn met jouw denkwijze. Het maakt je een zielige, kleinzerig mannetje met een minderwaardigheidscomplex van hier tot Tokio die nauwelijks nog serieus te nemen valt.
Beter ga je gewoon normaal discussieren en niet als het kleine kind wat je nu aan hetspelen bent.
[ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2014 11:14:10 ]
Een TV van ¤ 4.000,-quote:
[..]
Ga je nou weer heel de dag trollen over gratis Ipads en TV's van 4000 euro ?
Nou ja, voordeel is wel; als ze komen controleren dan is de medewerker van de sociale dienst waarschijnlijk te dom om een Oled te herkennen
Nee, hij geeft terecht aan dat er meer gradaties zitten tussen water en brood en absolute weelde. Een bijstandsuitkering in Nederland veroordeelt je NIET tot water en brood. Soms wel tot absolute weelde omdat men laptops kan kopen op kosten van de belastingbetaler. Dat is absolute eerste wereld weelde.quote:
[..]
Ga je nou weer heel de dag trollen over gratis Ipads en TV's van 4000 euro ?
Nee dat zijn wel jouw woorden. Het ging niet over een TV van 4000 euro die vergoed wordt.quote:
[..]
Hey, het zijn niet mijn woorden geweest waarbij mensen proberen een Ipad en een TV onder primair levensbehoeftes te schuiven. Blame it on them, not me.
Ja, het Nibud heeft het ook over een gezin met 2 kinderen, hij heeft het over een stel zonder kinderen dat het kennelijk prima vindt een beperkt inkomen te hebben.quote:
[..]
Met het verschil dat het nibud dan roept dat je tekort komt als je in de bijstand zit.
Het gros van de gezinnen in de bijstand zal tegenwoordig niet echt een heel andere keuze hebben.
Ja kinderen kunnen niet zonder computer in Nederland. Dat is gewoon een feit.quote:
[..]
Nee, hij geeft terecht aan dat er meer gradaties zitten tussen water en brood en absolute weelde. Een bijstandsuitkering in Nederland veroordeelt je NIET tot water en brood. Soms wel tot absolute weelde omdat men laptops kan kopen op kosten van de belastingbetaler. Dat is absolute eerste wereld weelde.
Zelfs volwassenen kunnen niet zonder computer, dan ga je maar eens inlezen hoe jij je sollicitaties moet doorgeven bv.
Quote mij over die TV van 4000 euro dan, of trek je terug uit deze discussie. Ik ben wel een beetje klaar met je kleinzerige gedragingen.quote:
[..]
Nee dat zijn wel jouw woorden. Het ging niet over een TV van 4000 euro die vergoed wordt.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2014 11:16:16 ]
Juist en als wij ineens moeten opdraaien voor die extra kosten voor de zorg gaan we gewoon niet uit eten en maak ik thuis wel wat lekkers, kopen we een keertje geen bloemen, eten we een dag extra in de week makkelijk of ga ik op de fiets naar de stad i.p.v met het OV, haal ik de extra pakketten wel uit het TV abonnement etc. etc.quote:
[..]
Met het verschil dat het nibud dan roept dat je tekort komt als je in de bijstand zit.
Nibud geeft aan dat er maar net of net niet van rondgekomen kan worden, ik betwijfel dat ten zeerste en vraag me dan dus ook gewoon af hóeveel extra die 2 kinderen dan kosten t.o.v onze kostenposten.
En dus moet je voor 400 euro een computer kopen? Minima krijgen dat soort onzin ook niet. Je kan ook voor 100 euro een tweedehandse computer kopenquote:
[..]
Ja kinderen kunnen niet zonder computer in Nederland. Dat is gewoon een feit.
Zelfs volwassenen kunnen niet zonder computer, dan ga je maar eens inlezen hoe jij je sollicitaties moet doorgeven bv.
En hoe zit dat dan met iemand die er voor kiest weinig te werken/verdienen en derhalve toeslagen krijgt die hij met full-time werken niet zou krijgen, en kwijtschelding van gemeentelijke lasten?quote:
[..]
Nee, hij geeft terecht aan dat er meer gradaties zitten tussen water en brood en absolute weelde. Een bijstandsuitkering in Nederland veroordeelt je NIET tot water en brood. Soms wel tot absolute weelde omdat men laptops kan kopen op kosten van de belastingbetaler. Dat is absolute eerste wereld weelde.
Die doet dat in feite toch ook vrolijk op kosten van de belastingbetaler, en dat terwijl het een keuze is, niet dat er geen opties zijn tot meer inkomen.
Ik zie ook geen verwarmingskosten, alleen elektra van 70 euro. Lijkt me sterk dat je daarvan je huis kan verwarmen.quote:
[..]
¤ 0,= extra ziektekosten?
Dus als een van jullie (laat staan allebei) zorg nodig heeft die onder het eigen risico vallen, dan gaan je maandelijkse kosten al met ¤ 30 (of ¤ 60) omhoog....
pleased to meet you
Dat is een gevolg van een verrot links belastingstelsel, waarbij je gestraft wordt om succesvol te zijn. Je kan de mensen die daar succesvol tegen ageren moeilijk verantwoordelijk voor houden. Als er een eerlijker verdeling komt waarbij het loont om meer je nek uit te steken, verdwijnt dat soort praktijken als sneeuw voor de zon natuurlijk.quote:
[..]
En hoe zit dat dan met iemand die er voor kiest weinig te werken/verdienen en derhalve toeslagen krijgt die hij met full-time werken niet zou krijgen, en kwijtschelding van gemeentelijke lasten?
Die doet dat in feite toch ook vrolijk op kosten van de belastingbetaler, en dat terwijl het een keuze is, niet dat er geen opties zijn tot meer inkomen.
Zit allemaal in 1 rekening van de Eneco, vandaar. Betreft dus het gas en de stroom.quote:
[..]
Ik zie ook geen verwarmingskosten, alleen elektra van 70 euro. Lijkt me sterk dat je daarvan je huis kan verwarmen.
Wonen gewoon in een (voor 2 personen) riante eengezinswoning trouwens.
Ja en dat doen ze ook. Dus wat is je probleem ? Ze krijgen geen laptops van 400 euro vergoed.quote:
[..]
En dus moet je voor 400 euro een computer kopen? Minima krijgen dat soort onzin ook niet. Je kan ook voor 100 euro een tweedehandse computer kopen
En ook geen TV's van 4000 euro.
Als diegene er voor kiest om minder te werken, toeslagen te ontvangen en dan ook nog eens te gaan eisen dat er meer vergoed zou moeten worden, dan zou diegene natuurlijk lang niet jarig zijn in dit soort discussies. Dat snap je toch wel?quote:
[..]
En hoe zit dat dan met iemand die er voor kiest weinig te werken/verdienen en derhalve toeslagen krijgt die hij met full-time werken niet zou krijgen, en kwijtschelding van gemeentelijke lasten?
Die doet dat in feite toch ook vrolijk op kosten van de belastingbetaler, en dat terwijl het een keuze is, niet dat er geen opties zijn tot meer inkomen.
Dus iemand die bewust een dusdanig laag inkomen heeft en houdt dat hij voor zoveel mogelijk toeslagen en kwijtscheldingen in aanmerking komt is goed bezig, en iemand die geen mogelijkheden heeft aan de slag te komen is een uitvreter?quote:
[..]
Dat is een gevolg van een verrot links belastingstelsel, waarbij je gestraft wordt om succesvol te zijn. Je kan de mensen die daar succesvol tegen ageren moeilijk verantwoordelijk voor houden.
Werd in het vorige topic nog gepost anders. 400 euro tegoed bij de Mediamarkt voor een laptop in sommige gemeenten. Belachelijk.quote:
En dus moet je voor 400 euro een computer kopen? Minima krijgen dat soort onzin ook niet. Je kan ook voor 100 euro een tweedehandse computer kopen
quote:
[..]
Natuurlijk geeft zij ook gewoon geld uit aan een patatje op de markt, kibbeling als ze er trek in heeft etc. maar dat schaar ik niet onder de boodschappen. Jij wel?
Puur aan de boodschappen (ontbijt, middag, avondeten, mee naar het werk) zijn wij niet meer dan die 200 euro kwijt en die haal ik altijd als thuis werkende zijnde. Natuurlijk gaan we ook gewoon uit eten, halen we wat tijdens de film etc.
En waar zij d'r geld aan uitgeeft? Kleding, make-up, uit eten, games, concerten etc. maar ook die zaken gooi ik niet onder de noemer boodschappen.
"Met ¤200.- aan boodschappen kan je makkelijk rondkomen want de patatjes en kibbeling voor de gaaphonger en de twee avonden dat je uit eten gaat tellen daar niet in mee..."
My God.. Hoe simplistisch kan je wezen.
Een behoorlijk nieuwe of gerenoveerde dan waarschijnlijk, want in de gemiddelde jaren 60/70 doorwaaiwoning zou je meer kwijt zijn.quote:
[..]
Zit allemaal in 1 rekening van de Eneco, vandaar. Betreft dus het gas en de stroom.
Wonen gewoon in een (voor 2 personen) riante eengezinswoning trouwens.
Dat ligt eraan welk karakter diegene eropna houdt.quote:
[..]
Dus iemand die bewust een dusdanig laag inkomen heeft en houdt dat hij voor zoveel mogelijk toeslagen en kwijtscheldingen in aanmerking komt is goed bezig, en iemand die geen mogelijkheden heeft aan de slag te komen is een uitvreter?
Nee, dat zeg ik niet. Ik stel het bewust een beetje gechargeerd. Een dergelijk iemand zou natuurlijk ook niet moeten gaan klagen als dat soort voordeeltjes wegvallen, zoals Scorpie zegt. Maar je kan het mensen moeilijk kwalijk nemen dat ze meer willen verdienen met minder werken. Als je dat wil aanpakken moet je het de mensen onmogelijk maken dat te kunnen doen.quote:
[..]
Dus iemand die bewust een dusdanig laag inkomen heeft en houdt dat hij voor zoveel mogelijk toeslagen en kwijtscheldingen in aanmerking komt is goed bezig, en iemand die geen mogelijkheden heeft aan de slag te komen is een uitvreter?
Ja je weet toch, als bijstandsgerechtigde mag je niets, alleen water en brood en lekker thuis zitten heel de dag, want naar buiten gaan is een luxe.quote:
[..]
"Met ¤200.- aan boodschappen kan je makkelijk rondkomen want de patatjes en kibbeling voor de gaaphonger en de twee avonden dat je uit eten gaat tellen daar niet in mee..."
My God.. Hoe simplistisch kan je wezen.
Dat wordt hier niet gezegd. Graag de discussie zuiver houden. Natuurlijk moet je van een bijstandsuitkering geen kibbeling kopen en uit eten gaan, dat zijn geen primaire levensbehoeften en daar is het dus ook absoluut niet voor bedoeld.quote:
[..]
Ja je weet toch, als bijstandsgerechtigde mag je niets, alleen water en brood en lekker thuis zitten heel de dag, want naar buiten gaan is een luxe.
Welk deel van "geen mogelijkheden aan de slag te komen" begreep je niet?quote:
[..]
Dat ligt eraan welk karakter diegene eropna houdt.
Want er wordt net gedaan alsof iedereen in de bijstand per definitie een uitvreter is, terwijl het alleen maar om die paar SBS Probleemwijken types gaat.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |