quote:
o
godbuddha, moeilijk.
Allereerst is het een illusie dat je de kas van de generaals en andere overheid
niet spekt door budget te reizen. Ten tweede is 'budget' nogal relatief, accomodatie in Myanmar is simpelweg veel duurder dan in omliggende landen.
Ik zal het proberen uit te leggen.
In Myanmar moet je een soort van vergunning hebben om buitenlanders te herbergen. Dat houdt in dat veel van de simpele accomodaties (in de 4-5 USD categorie zoals jij die meldt) geen buitenlanders mogen toelaten (en de vraag is of je daar uberhaupt wel wil slapen, geloof me, vensterloze bedompte hokken met wanden van papiermache is dan de norm, en ze willen ook wel eens wat vaker afbranden

). Dat betekent dat concurrentie beperkt is, en ook is het zo dat het aantal toeristen dramatisch gedaald is. Gevolg: hogere prijzen, anders gaan ze gewoon koppie onder. Wij betaalden zonder uitzondering tussen de USD 15 en 25 USD voor een nacht, voor kamers waar in we bijv. in Thailand max. USD 10 voor betaald zouden hebben. Dan het vergunningenstelsel. Als een hotel een buitenlander accomodeert, moeten ze geld afdragen aan: centrale overheid, locale overheid, politie en het hele ambenarenapparaat. Moet er een weg worden aangelegd? Wordt er een bijdrage van de hoteleigenaar gevraagd, die is immers rijk (door Westers geld). Moet het nieuwjaarsfeest van de politie georganseerd worden? Idem.
Let wel: als je aandringt, kom je vaak toch binnen in zo'n ongeautoriseerd hotel. Maar dan heeft je gastheer of vrouw een probleem, niet jij. Birmezen zullen nooit 'nee' zeggen, ze zullen zeggen dat ze 'vol' zijn oid (ook al is er geen gast te bespeuren

). Als iemand je niet wil laten slapen, of je niet ergens naartoe wil rijden, dan heeft dat vaak een goede reden, en dat moet je dan maar gewoon respecteren. In die zin hebben wij als westerlingen de neiging om te denken dat het goedkoper, beter of leuker kan, maar overzien we de consequenties niet. Myanmar is een verwarrend land wat dat betreft, maar je merkt het wel aan de sfeer wat kan en wat niet kan.
Kortom, veel Birmese hoteleigenaars staan uit economisch oogpunt, ondanks onze populaire gedachte, niet te wachten op Westerse toeristen, hoe raar het ook klinkt. Dat is bijvoorbeeld ook de reden waarom je in de regel dubbel tarief betaalt in lange afstandsbussen. Vanuit Moulmein naar het noorden zijn er maar twee busmaatschappijen waar je als westerling een ticket kunt kopen, inderdaad tegen het dubbele van lokaal tarief. Veel maatschappijen willen gewoon het gezeur niet. Bovendien moeten ze bij elk checkpoint steekpenningen afdragen, het idee dat ze ook dubbel aan je verdienen is niet juist.
Principe is dat je dus helemaal niet weet wat precies aan lokale bevolking ten goede komt en wat niet. Niet bij een USD 10 guesthouse, niet bij een USD 200 hotel. Het is zinloos om daarover te discussieren, geniet liever van het land en de mensen, en breng hun boodschap mee thuis. Bij Guesthouses heb ik overigens altijd het idee dat het beter terecht komt dan bij hotels, maar dat heb ik in alle landen, niet excl. in Birma. En je ziet meer van local life, dat is voor ons de overweging. Kies dan in dat Guesthouse de iets duurdere kamer, en/of laat een tip achter.
In mijn opinie is afdingen volstrekt onnodig, behalve in zwaar toeristische gebieden.
Geld komt in ieder geval lokaal terecht bij motodrivers, familierestaurantjes etc. Soms is er zelfs geen prijskaart, en we hebben nog nooit het idee gehad bedonderd te zijn. In plaatsen zoals Yangon en Bagan zou ik t.a.v. taxis etc. wat meer op de hoede zijn, maar als je ongeveer de prijs weet (vraag het anders een locale) en het gaat er niet zwaar overheen: so what? Dat hoort erbij.
Maar voor budgetreizen moet je m.i. uberhaupt niet in Myanmar zijn. Dat is wat anders dan dat je de grote coloniale bink moet uithangen

Birmezen kunnen overigens uitstekend met beide omgaan, wat ze moeilijker trekken is gebrek aan respect en agressie.
/edit/ agressief kereltje trouwens voor iemand die 7 jaar in Myanmar 'woont' /edit/
/edit2/ nog even over de post van michael. Hij heeft een punt waar het betreft dat je je niet gelijk kunt stellen aan de 'gewone' bevolking. Dat werkt idd zo niet. Je hoeft je er niet zwaar verheven boven te gedragen, maar je bent nou eenmaal van nature wat 'meer'. Met name wij Hollanders trekken dat moeilijk, maar Birmezen (andere Aziaten wat minder) voelen zich daar niet onprettig bij. Dat houdt niet in dat je iemand onrespectvol behandeld. Overigens is imho een uitstekend en minder beladen alternatief voor de wai even kort met je rechterhand je hart aanraken, dan haal je het een beetje uit de aziatische context. Want respect betonen of anders aangeven dat je erg tevreden bent wordt absoluut gewaardeerd.
Verder is hij nogal naief of heeft hij andere belangen. Een groot deel van de kustresorts zijn eigendom van mensen van het regime, of mensen die vriendjes zijn van het regime. Hij weet het leuk te brengen door Than Swe (the no. 1) erbij te slepen, maar in het kielzog van no. 1 -5 lopen een helehoop mensen mee. En juist die mensen houden het regime overeind.
[ Bericht 2% gewijzigd door Dinosaur_Sr op 05-07-2009 12:01:51 ]