Des te meer reden om er eens een open discussie over te hebben...quote:Op woensdag 19 maart 2014 15:23 schreef Pikkebaas het volgende:
Moeilijke vraag. Je komt daar al snel in het zelfbeschikkingsrecht van mensen. Prenatale screening en euthanasie bij afwijkingen gaat al snel richting eugenetica.
Voor zware afwijkingen kan ik het best met je eens zijn, maar je creert een hellend vlak en voor je het weet ben je hazelippen aan het aborteren terwijl daar prima mee te leven is.
Nee, juist niet. Voor je het weet krijg je mensen die de aandoening van een ander niet meer willen betalen omdat men alles maakbaar acht.quote:Op woensdag 19 maart 2014 15:48 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Des te meer reden om er eens een open discussie over te hebben...
Even heel abstract: als dat een aangeboren afwijking is en hij had voorkomen kunnen worden, waarom voorkwamen we het dan niet?quote:Op woensdag 19 maart 2014 15:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, juist niet. Voor je het weet krijg je mensen die de aandoening van een ander niet meer willen betalen omdat men alles maakbaar acht.
je weet dat uitkeringsfraude verboden is?quote:Op woensdag 19 maart 2014 15:10 schreef Halcon het volgende:
[..]
Yep en al zou je 100x per jaar gaan... Als je er voor werkt....
Bijstandstrekkers werken niet en vertikken het om te werken. Als je er dan voor kiest dat deze mensen niet uit mogen hongeren, geef ze dan het absolute minimale, zodat ze met 4 of 5 man in 1 woning kunnen wonen en wat kunnen eten. Alle andere luxe is compleet overbodig.
De 10 weken screening hiervoor wordt zelfs niet vergoed voor verzekeraars, terwijl het een veelvoud van de kosten kan besparen.quote:Op woensdag 19 maart 2014 15:54 schreef Mystikvm het volgende:
Even heel abstract: als dat een aangeboren afwijking is en hij had voorkomen kunnen worden, waarom voorkwamen we het dan niet?
Je maakt mij niet wijs dat al die bijstandstrekkers niet kunnen werken.quote:Op woensdag 19 maart 2014 15:57 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
je weet dat uitkeringsfraude verboden is?
dus bijstandtrekkers die het vertikken om te werken, die worden gestraft. tenminste, dat is de bedoeling.
dan hoef je dus niet hen, en ook alle bijstandtrekkers die niet KUNNEN werken, in de armoede te gooien.
dit soort redenaties zijn gewoon puur egositsiche matras. heb eens wat over voor je medemens, zeg... als jij nog eens niet kan werken, om wat voor reden dan ook, vind je het ook fijn als je niet naar de voedselbank hoeft.
In welke wereld leef jij dat de banen voor het oprapen liggen?quote:Op woensdag 19 maart 2014 16:03 schreef Halcon het volgende:
[..]
Je maakt mij niet wijs dat al die bijstandstrekkers niet kunnen werken.
Hebben ze in Nederland jaarlijks een Tsjernobyl-voorval ofzo?
Wat komen al die Oosteuropeanen dan in Nederland doen? De hele dag op de bank zitten en tell sell kijkenquote:Op woensdag 19 maart 2014 16:06 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
In welke wereld leef jij dat de banen voor het oprapen liggen?
Nee de banen inpikken van die luie bijstandsgerechtigden.quote:Op woensdag 19 maart 2014 16:07 schreef Halcon het volgende:
[..]
Wat komen al die Oosteuropeanen dan in Nederland doen? De hele dag op de bank zitten en tell sell kijken
Ja, dus wat krijg je dan? Geen overschot aan banen hè.quote:Op woensdag 19 maart 2014 16:07 schreef Halcon het volgende:
Wat komen al die Oosteuropeanen dan in Nederland doen? De hele dag op de bank zitten en tell sell kijken
de bijstand is niet bedoeld voor fraudeurs, nogal simpel.quote:Op woensdag 19 maart 2014 16:03 schreef Halcon het volgende:
[..]
Je maakt mij niet wijs dat al die bijstandstrekkers niet kunnen werken.
Hebben ze in Nederland jaarlijks een Tsjernobyl-voorval ofzo?
Onzin. Er is werkgelegenheid voor hen omdat Nederlandse werklozen niet gemotiveerd zijn om dat werk te doen.quote:Op woensdag 19 maart 2014 16:11 schreef macca728 het volgende:
[..]
Nee de banen inpikken van die luie bijstandsgerechtigden.
Als de bijstandsuitkering van iedereen die niet "niet kan werken" (door handicap e.d.) wordt stopgezet, dan vind ik het ook prima hoor.quote:Op woensdag 19 maart 2014 16:13 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
de bijstand is niet bedoeld voor fraudeurs, nogal simpel.
als je de fraudeurs eruit haalt, heb je dus mensen over die niet kunnen.
als je nu dus fraudeurs in de bijstand hebt, moet je niet gaan lopen korten op geld; dan moet je beter je best doen die fraudeurs te pakken.
als de hema last van winkeldieven heeft, gaan ze het toch ook niet moeilijker maken voor iedereen om de winkel binnen te komen..
Wat begrijp je niet aan 100.000 vacatures en 700.000 werkzoekenden ??quote:Op woensdag 19 maart 2014 16:13 schreef Halcon het volgende:
[..]
Onzin. Er is werkgelegenheid voor hen omdat Nederlandse werklozen niet gemotiveerd zijn om dat werk te doen.
Ken wat mensen die vanuit het buitenland naar NL zijn gekomen. Hadden binnen 3 dagen werk.
In de kas of stratenmaker. Dat werk waar de Nederlandse uitkeringstrekker zijn neus voor ophaalt. Gewoon omdat het kan.quote:Op woensdag 19 maart 2014 16:14 schreef macca728 het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet aan 100.000 vacatures en 700.000 werkzoekenden ??
En wat voor werk hadden jouw vrienden ?
Dus moeten we de mensn die nu in de bijstand zitten dankbaar zijn. Ze zorgen er immers voor dat er minder concurrentie is.quote:Op woensdag 19 maart 2014 16:13 schreef Halcon het volgende:
[..]
Onzin. Er is werkgelegenheid voor hen omdat Nederlandse werklozen niet gemotiveerd zijn om dat werk te doen.
Ken wat mensen die vanuit het buitenland naar NL zijn gekomen. Hadden binnen 3 dagen werk.
Nee het probleem is dat er 7x zoveel werkelozen zijn dan banen. Maar negeer dat nu maar lekker en ga lekker los op werkelozen.quote:Op woensdag 19 maart 2014 16:19 schreef Halcon het volgende:
[..]
In de kas of stratenmaker. Dat werk waar de Nederlandse uitkeringstrekker zijn neus voor ophaalt. Gewoon omdat het kan.
En zo zijn er in best wel wat landen nog wel wat baantjes te vinden. Probleem is echter dat mensen hun neus daarvoor ophalen.
Volgens jouw logica kunnen ze het tekort aan parkeerplekken in Amsterdam oplossen door er in Maastricht een zooi aan te leggen.quote:Op woensdag 19 maart 2014 16:19 schreef Halcon het volgende:
[..]
In de kas of stratenmaker. Dat werk waar de Nederlandse uitkeringstrekker zijn neus voor ophaalt. Gewoon omdat het kan.
En zo zijn er in best wel wat landen nog wel wat baantjes te vinden. Probleem is echter dat mensen hun neus daarvoor ophalen.
Nee, die moeten we niet dankbaar zijn. Kost immers geld dat neus ophalen van hun.quote:Op woensdag 19 maart 2014 16:20 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus moeten we de mensn die nu in de bijstand zitten dankbaar zijn. Ze zorgen er immers voor dat er minder concurrentie is.
Onzin. Mensen kunnen best verhuizen. Hele volksstammen doen dat.quote:Op woensdag 19 maart 2014 16:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Volgens jouw logica kunnen ze het tekort aan parkeerplekken in Amsterdam oplossen door er in Maastricht een zooi aan te leggen.
Er is voor hen geen werk, dus zitten de goeie mensen nu op de goeie plek.quote:Op woensdag 19 maart 2014 16:22 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nee, die moeten we niet dankbaar zijn. Kost immers geld dat neus ophalen van hun.
fijn dat je dus van je plan om de bijstand nog meer te korten, af stapt. kan je voortaan kwaad worden op de beleidsmakers die niet genoeg fraude opsporen.quote:Op woensdag 19 maart 2014 16:14 schreef Halcon het volgende:
[..]
Als de bijstandsuitkering van iedereen die niet "niet kan werken" (door handicap e.d.) wordt stopgezet, dan vind ik het ook prima hoor.
Dat gaat om heel wat bijstandsuitkeringen.
Hele volksstammen geloven in medicijnmeesters.quote:Op woensdag 19 maart 2014 16:22 schreef Halcon het volgende:
Onzin. Mensen kunnen best verhuizen. Hele volksstammen doen dat.
Er is wel werk voor hen, alleen halen ze hun neus daarvoor op.quote:Op woensdag 19 maart 2014 16:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er is voor hen geen werk, dus zitten de goeie mensen nu op de goeie plek.
En dat terwijl met die huidige participatiemaatschappij de kosten steeds meer bij de ouders gelegd worden. Lijkt mij niet meer dan eerlijk dat ze dat dan ook vergoeden voor wie er geen geld voor heeft.quote:Op woensdag 19 maart 2014 15:58 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
De 10 weken screening hiervoor wordt zelfs niet vergoed voor verzekeraars, terwijl het een veelvoud van de kosten kan besparen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |