POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het idee van een afbrokkelende beschaving zoals benoemd door Marcel van Dam vind ik mooi.
Het is slechts een anekdote, maar ik kijk geregeld oude voetbalwedstrijden of oud beeldmateriaal van andere sportevenementen.
Het valt me dan op hoe het Amsterdamdse publiek reageerde als een supporter hardhandig van het veld werd verwijderd door de politie. Een supporter kwam het veld op, bleef of een gegeven moment ergens stil staan, en de politie sloeg hem in het gezicht, smeet hem op de grond. Sloeg hem in de boeien. Het voetbalpubliek, per definitie niet het meest verfijnde, bedachtzame en snobistische volk op aarde, reageerde onmiddellijk met afschuw en ontzetting. Ze floten de politie uit en een ander deel liet onmiddelijk 'boe' geluiden horen.
Tegenwoordig is de reactie bijna altijd compleet anders: er hard op slaan en meppen is tof. Als een streaker (of dat niet eens) op het veld komt dan wordt het hardhandig neerslaan daarvan met gejuich begroet. Zelfs bij cricket- en tenniswedstrijden. De moraal is anders. Als er een goed excuus is om er lekker hard op los te meppen, dan moet dat vooral kunnen.
Deze primaire reactie zie je wel in meer landen; van de politie uitfluiten, en vooral niet te hardhandig willen zijn als het niet nodig is - tot de consensus dat je vooral hard moet meppen op balorigheid. Misschien is dat niet eens een consensus maar het juichen/afkeuren een geconditioneerde reflex.
De PvdA is niet meegegroeid met deze instincten; het welbekende 'thee drinken'. Vraag is of dat men wel moet willen. Ik vind van niet. Het is beter om met je eigen idealen ten onder te gaan dan met van een ander.
Het is slechts een anekdote, maar ik kijk geregeld oude voetbalwedstrijden of oud beeldmateriaal van andere sportevenementen.
Het valt me dan op hoe het Amsterdamdse publiek reageerde als een supporter hardhandig van het veld werd verwijderd door de politie. Een supporter kwam het veld op, bleef of een gegeven moment ergens stil staan, en de politie sloeg hem in het gezicht, smeet hem op de grond. Sloeg hem in de boeien. Het voetbalpubliek, per definitie niet het meest verfijnde, bedachtzame en snobistische volk op aarde, reageerde onmiddellijk met afschuw en ontzetting. Ze floten de politie uit en een ander deel liet onmiddelijk 'boe' geluiden horen.
Tegenwoordig is de reactie bijna altijd compleet anders: er hard op slaan en meppen is tof. Als een streaker (of dat niet eens) op het veld komt dan wordt het hardhandig neerslaan daarvan met gejuich begroet. Zelfs bij cricket- en tenniswedstrijden. De moraal is anders. Als er een goed excuus is om er lekker hard op los te meppen, dan moet dat vooral kunnen.
Deze primaire reactie zie je wel in meer landen; van de politie uitfluiten, en vooral niet te hardhandig willen zijn als het niet nodig is - tot de consensus dat je vooral hard moet meppen op balorigheid. Misschien is dat niet eens een consensus maar het juichen/afkeuren een geconditioneerde reflex.
De PvdA is niet meegegroeid met deze instincten; het welbekende 'thee drinken'. Vraag is of dat men wel moet willen. Ik vind van niet. Het is beter om met je eigen idealen ten onder te gaan dan met van een ander.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nog 9 teveel. Partij zonder idee waar ze voor staat.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Omdat jullie deel zijn van dit afbraakkabinet, waarin de vvd de toon zet en de pvda af en toe een marginaal overwinninkje gegund wordt, in ruil voor steun aan de liberalistische plannen van de vvd. Er wordt geen tegengas gegeven aan plannen die de burger geld kosten, de afbraak van onderwijs en zorg, de uitknijping van de automobilist, het drama dat ns heet, enzovoort.quote:Op zondag 20 september 2015 11:35 schreef Paul het volgende:
Waarom hebben we nu zo weinig zetels in de peiling?
Zetelwinst PVV na migrantendebat
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik vind dat mensen teveel zeuren over de PvdA. Ze doen het best goed, ook al ben ik het niet altijd.
Ik vond dit wel een goed stuk.
http://www.joop.nl/opinie(...)klagen_over_de_pvda/
Ik vond dit wel een goed stuk.
http://www.joop.nl/opinie(...)klagen_over_de_pvda/
quote:Stop met klagen over de PvdA
De PvdA moet haar naam weer eer aandoen … de partij is helemaal niet zo rechts
Zoals bekend rommelt het al een tijdje binnen de PvdA. Tijdens de kerst was het kabinet bijna gevallen omdat een aantal PvdA-senatoren, tegen de lijn van de partij in, de zorgplannen van minister Schippers afwees. Sindsdien lijkt het niet meer rustig binnen de PvdA, met als dieptepunt het afwijzen van partijleider Samsom door prominent Felix Rottenberg. Dit uiteraard allemaal in de context van de aanhoudende lage populariteit van de PvdA. Aangezien zo'n beetje iedereen het tegenwoordig gemunt heeft op de PvdA, dient de vraag zich aan of de PvdA überhaupt nog wel de weg omhoog kan vinden.
Binnen de PvdA is men hier zich natuurlijk ook van bewust. Er wordt al rekening mee gehouden dat de PvdA na de volgende Tweede Kamer-verkiezingen als kleine partij terugkeert in het parlement. Niet alleen de aanhoudende lage peilingen, maar zeker ook de slechte resultaten van de gemeenteraadsverkiezingen en Eerste Kamer-verkiezingen geven alle aanleiding voor dit realisme binnen de PvdA.
Tegelijkertijd is er binnen de PvdA en de achterban een forse discussie losgebarsten over de gewenste koers van de partij. Van oudsher behoort de gewenste koers van de PvdA tot één van de tradities in Nederland die regelmatig de kop opsteekt, maar nu is het aantal nieuwe manifesten, koersdiscussies en nieuwe strategieën wel heel extreem. Zo'n beetje elke PvdA-afdeling uit de gemeente en provincie doet zijn duit in het zakje.
Het moet linkser! De PvdA verloochent zijn afkomst! Weg met het neoliberalisme! We moeten terug naar onze sociaaldemocratische waarden!
Volkskrant-columnist Martin Sommer, nooit te beroerd voor een prikkelende opvatting, wijdde hier onlangs een column aan. De strekking was dat de PvdA gewoon moet toegeven dat het een rechtse bestuurderspartij is. Maar dat is natuurlijk onzin. Wie rationeel beziet wat de PvdA allemaal heeft binnengesleept in de onderhandelingen met de VVD, die kan moeilijk beweren dat de huidige PvdA rechts is. Natuurlijk was er het gedeelde streven naar begrotingsevenwicht en herstel van de economie, maar alleen notoire PvdA-haters zullen dat als rechts bestempelen. Dit is gewoon standaard beleid voor elk kabinet dat wordt geconfronteerd met een begrotingstekort van 5%. Zeker gezien het feit dat Nederland tevens een forse staatsschuld heeft en er dus weinig ruimte is voor Keynesiaans beleid.
Het gaat er natuurlijk vooral om hoe je die financiën weer in het gareel krijgt. En daar is toch duidelijk de hand van Samsom te zien. Begrotingsevenwicht prima, maar niet ten koste van minima met een uitkering of een klein salaris.
Hypotheekrenteaftrek
Tel daar bij op dat de PvdA gewoon veel van zijn verkiezingsprogramma in het regeerakkoord heeft binnengesmokkeld. Eindelijk is het taboe doorbroken op de hypotheekrenteaftrek. Eindelijk wordt er fors werk gemaakt van verduurzaming (hoewel men vraagtekens kan zetten bij windmolens omdat ze gewoon erg duur zijn en milieuonvriendelijk bovendien). Ook de decentralisatie van de zorg komt uit de koker van de PvdA omdat men de menselijke zorg op maat terug wil. Verder zijn er nog het kinderpardon en een duidelijke pro Europese opstelling die aan de PvdA zijn toe te schrijven.
Noem dat allemaal maar rechts
Bovendien verkeert Europa al sinds 2008 in een economische recessie en onzekere tijden. Dan is het logisch dat zelfs een linkse bestuurderspartij op safe speelt. Van begrotingsevenwicht tot het overeind houden van de euro: het stond allemaal in het PvdA-verkiezingsprogramma. Maar gezien de leegloop van de PvdA, hebben veel kiezers zich kennelijk gewoon niet verdiept in de standpunten van de PvdA. Dat kun je Samsom moeilijk verwijten.
Het succes van Kok
En dan is er natuurlijk het eeuwige gekanker dat de PvdA sinds Kok neoliberaal zou zijn geworden. Maar ook hier schiet de ratio van de verwende Nederlandse vox populi tekort. De kabinetten Kok zijn de succesvolste die Nederland ooit gekend heeft: de werkloosheid daalde drastisch, voor het eerst sinds decennia kende Nederland een begrotingsoverschot, Nederland was het eerste land in de wereld dat het homohuwelijk invoerde, euthanasie werd niet langer strafbaar en Kok werd internationaal geroemd voor het combineren van verstandig begrotingsbeleid in combinatie met behoud van de verzorgingsstaat.
De opkomst van Fortuyn
Maar het ging mis met de PvdA sinds de opkomst van Fortuyn. In plaats van dat Nederland de zegeningen koesterde van de kabinetten Kok, klonk daar plotseling het verwoestende geluid van Fortuyn dat de politiek de gewone man in de steek had gelaten met de komst van islamitische immigranten naar Nederland. De ironie wil dat juist onder Kok de immigratiewetgeving werd aangescherpt, maar het zaadje was geplant: sinds Fortuyn lijkt Nederland geobsedeerd door het mislukte integratie en migratievraagstuk dat uiteraard allemaal de schuld is van de PvdA.
Soms zou je willen dat we de tijd terug konden draaien. Het motto van de kabinetten Kok was heel pragmatisch ‘werk, werk en nog eens werk’. Dat is ook precies waar een partij als de PvdA zich in de kern op moet richten. Er zit niet toevallig de naam ‘arbeid’ in de PvdA. Een beetje intellectueel weet dat het dan gaat om het creëren van private banen aangezien die bijdragen aan de welvaart terwijl publieke banen in de regel belastinggeld kosten.
Kortom, uiteindelijk kun je de bevolking en het land in zijn geheel geen grotere dienst bewijzen dan door private werkgelegenheid te scheppen. Dat is niet alleen goed voor de economie maar dan is er ook voldoende welvaart om een verzorgingsstaat te financieren. Dat is heel wat rationeler en vruchtbaarder dan het eeuwige geklaag over nietszeggende dooddoeners zoals de terugkeer naar de sociaaldemocratische waarden.
Joop die het woord van aartsconservatief Martin Dommer over neemt? Dat is als (de ontslagen) Elsbeth Etty bij De Telegraaf.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik denk dat het grootste probleem van de PvdA is dat ze hoofdzakelijk zichzelf vertegenwoordigen en niet zozeer de kiezers.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Gelukkig zijn er daar steeds minder van.quote:Op zondag 20 september 2015 18:13 schreef Paper_Tiger het volgende:
Ik denk dat het grootste probleem van de PvdA is dat ze hoofdzakelijk zichzelf vertegenwoordigen en niet zozeer de kiezers.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Als ik mag vragen. Is dit vanuit jouw perspectief anders bij andere partijen? (die het wel goed doen in de polls)quote:
Ik denk dat het grootste probleem van de PvdA is dat ze hoofdzakelijk zichzelf vertegenwoordigen en niet zozeer de kiezers.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, maar in het Kabinet zijn de brokkenmakers - voor de verandering dat wel - de VVD'ers. Ik kan niet anders zeggen dat de PvdA'ers in het Kabinet redelijk tot goed presteren. Nou ja, presteren, ze maken geen hele pijnlijke blunders.quote:
Ik heb wel het idee dat het ook tegen de PvdA werkt dat ze op het oog wat slordig zijn in het kiezen van hun bestuurders, in diverse gemeentes is er vrij ernstig met geld gesjoemeld, en kon dat door de slechte controle ook erg lang doorgaan, en als je dan in Amsterdam een Hilhorst ziet die 1½ jaar geleden vanuit het niets ineens wethouder blijkt te worden, en dan ook nog eens lijstrekker wordt, terwijl hij in 2010 nog niet eens een politiek gezicht was, dan is het niet vreemd dat mensen zich er van afkeren.
Juist een partij als de PvdA moet het hebben van de mensen die al jaren hun best doen voor de partij, dat is waar de achterban op vertrouwt, en niet op van die hippe snelle jongens die ogenschijnlijk vanuit het niets ineens wethoudertje en lijsttrekker mogen spelen.
Ik denk van niet. Wellicht verwachten die kiezers minder van de partij van voorkeur.quote:
[..]
Als ik mag vragen. Is dit vanuit jouw perspectief anders bij andere partijen? (die het wel goed doen in de polls)
a man convinced against his will is of the same opinion still
De reden dat de PvdA het zo slecht doet is omdat ze zich zo neo-liberaal gedragen, hielenlikkers van Rutte.
De echte socialist kiest nu wss voor SP of GroenLinks, terwijl de meeste zwevers zich verliezen in het idiote gebrabbel van de heer Wilders.
De echte socialist kiest nu wss voor SP of GroenLinks, terwijl de meeste zwevers zich verliezen in het idiote gebrabbel van de heer Wilders.
Have a heart that never hardens, and a temper that never tires, and a touch that never hurts.<br />-Charles Dickens
Die idiote brabbelaar won wel de debatprijs bij de algemene beschouwingen, of zegt dat volgens jou meer over het niveau van de overige idiote brabbelaars?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Goed debatteren is niet gelijk aan een goed standpunt, de debatprijs gaat naar degene die het beste debatteert, niet naar de beste politicus.quote:
Die idiote brabbelaar won wel de debatprijs bij de algemene beschouwingen, of zegt dat volgens jou meer over het niveau van de overige idiote brabbelaars?
Have a heart that never hardens, and a temper that never tires, and a touch that never hurts.<br />-Charles Dickens
Ah, als je het over brabbelen hebt, dan denk ik niet meteen aan inhoudelijke kritiek.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Wel de kritiek van Wilders 
Have a heart that never hardens, and a temper that never tires, and a touch that never hurts.<br />-Charles Dickens
Precies de reden dat PvdA en VVD precies hetzelfde zijn. Beide geven miljarden aan falende bankiers ipv ze op te sluiten. Maar goed, geloof rustig verder in je links/rechts verhaal, dat is precies wat deze regentenpartijen willen.quote:
[..]
Bullshit. Er zijn genoeg dingen uit het programma van de PvdA die nu gewoon uitgevoerd worden. Dit is gewoon resultaat boeken ipv aan de kant blijven staan. En ja, het is crisis, en ja, je werkt samen met de VVD, dus ja, er gebeuren ook dingen die je als PvdA niet leuk vindt. Dat hoort bij de economische situatie en de verkiezingsuitslag.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Martin Domme? Is dat echt een persoon of een uitdrukking die ik nog niet kenquote:
Joop die het woord van aartsconservatief Martin Dommer over neemt? Dat is als (de ontslagen) Elsbeth Etty bij De Telegraaf.
Het gequote stukje is afkomstig van ene Erwin Lamme in ieder geval. Iemand die zichzelf journalist noemt, maar in werkelijkheid werkloos met een uitkering thuis zit en pas net PvdA lid is geworden.
Op Joop verdedigt hij de PvdA met hand en tand en heeft niet door dat termen als de participatiemaatschappij en de decentralisatie van de zorg eufemismen, newspeak, zijn voor ordinaire bezuinigingen en geen mooie ideologische vergezichten, en dat mensen daar eenvoudig doorheen prikken (alleen hij zelf nog niet schijnbaar).
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Goed punt; het hoge technocratische gehalte doet in deze de PvdA de das om. Maar dat ligt ook aan de vanzelfsprekendheid bij de PvdA dat ze denken er nog steeds toe te doen. Ze zijn zo arrogant dat ze denken overal mee weg denken te komen, maar meer dan hun oude uitgekauwde verhaal kunnen ze niet brengen en dat is volledig ongeloofwaardig.quote:
[..]
Martin Domme? Is dat echt een persoon of een uitdrukking die ik nog niet ken
Het gequote stukje is afkomstig van ene Erwin Lamme in ieder geval. Iemand die zichzelf journalist noemt, maar in werkelijkheid werkloos met een uitkering thuis zit en pas net PvdA lid is geworden.
Op Joop verdedigt hij de PvdA met hand en tand en heeft niet door dat termen als de participatiemaatschappij en de decentralisatie van de zorg eufemismen, newspeak, zijn voor ordinaire bezuinigingen en geen mooie ideologische vergezichten, en dat mensen daar eenvoudig doorheen prikken (alleen hij zelf nog niet schijnbaar).
Eigenlijk zouden er sowieso nieuwe partijen moeten komen of zouden partijen eens van hun oude achterhaalde bagage afmoeten. Nu heb ik de indruk dat ze er vooral zijn om hun belangen en de banancarrousel in stand te houden.
Heeft de VVD zichzelf wel opnieuw uitgevonden?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
|
|
