De Telegraaf zegt anders dat er niemand morgen op de PvdA gaat stemmenquote:Op zondag 23 februari 2014 16:15 schreef remlof het volgende:
Dit hele topic is bullshit, de PvdA stijgt alweer in de peilingen en je zal zien dat wanneer dit kabinet de rit heeft uitgezeten en er komen nieuwe verkiezingen de PvdA gewoon weer op #2 of misschien wel #1 eindigt.
Als je even het relevante nieuwsbericht in je OP plaatst kunnen we het topic nog een kans geven.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 07:22 schreef Paul het volgende:
POL / Waarom stemt niemand meer PvdA? #2
Topic was dicht, maar deze discussie is juist hot op dit moment
[..]
De Telegraaf zegt anders dat er niemand morgen op de PvdA gaat stemmen
Deze is goedquote:
Het is alleen onzin. Als de PvdA niet in het kabinet was gestapt waren de bezuinigingen nog veel harder in deze groepen gevallen en waren asielzoekers nog meer in het verdomhoekje gezet. Er was bijvoorbeeld geen kinderpardon geweest.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 08:20 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Deze is goed![]()
Ik heb toch al van wat mensen gehoord die evengoed nog op de PvdA gaan stemmen.
ah de "als ik het niet had gedaan dan was het nog erger geweest"-kaart.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 08:47 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Het is alleen onzin. Als de PvdA niet in het kabinet was gestapt waren de bezuinigingen nog veel harder in deze groepen gevallen en waren asielzoekers nog meer in het verdomhoekje gezet. Er was bijvoorbeeld geen kinderpardon geweest.
De (ex)PvdA-kiezer moet zich realiseren dat er geen linkse meerderheid is.
Onzin. Nederland koos gewoon verdeeld, dan kan je geen 100% links beleid verwachten. Dan kan je wel langs de kant gaan staan zoals de SP, PVV, CDA en GL deden, of je kan proberen zoveel mogelijk van je programma uit te voeren.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 08:51 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
ah de "als ik het niet had gedaan dan was het nog erger geweest"-kaart.
Zo kan je alles wat verkeerd uitvalt goed praten.
Als je met 2 partijen een meerderheid in de 2de kamer hebt dan koos NL niet verdeeld. Dat gebeurde namelijk de afgelopen 20 jaar niet zo vaak.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 08:59 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Onzin. Nederland koos gewoon verdeeld, dan kan je geen 100% links beleid verwachten. Dan kan je wel langs de kant gaan staan zoals de SP, PVV, CDA en GL deden, of je kan proberen zoveel mogelijk van je programma uit te voeren.
Het gekke is dat de gene gestraft worden die het nog proberen. Maarja, de meeste kiezers zijn natuurlijk ook gewoon stuurlui aan wal en herkennen zich daar dus wel in.
Ja, 2 partijen die tegenover elkaar in het politieke spectrum staan en verder heel veel kleine partijtjes (en een grote partij waar niet mee samen te werken valt).quote:Op dinsdag 18 maart 2014 09:01 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Als je met 2 partijen een meerderheid in de 2de kamer hebt dan koos NL niet verdeeld. Dat gebeurde namelijk de afgelopen 20 jaar niet zo vaak.
Daarnaast speel je die kaart wel degelijk als je nog steeds in de pvda geloofd (of je bent allochtoon met een uitkering).
pvda en vvd zijn wel vaker same nin een kabinet geweest....quote:Op dinsdag 18 maart 2014 09:04 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Ja, 2 partijen die tegenover elkaar in het politieke spectrum staan en verder heel veel kleine partijtjes (en een grote partij waar niet mee samen te werken valt).
En dat durf jij geen verdeeldheid te noemen..
Ja, en dus? Het beleid van toen was ongeveer het zelfde. Met het verschil dat er toen geld te over was.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 09:05 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
pvda en vvd zijn wel vaker same nin een kabinet geweest....
Nee, verdeeld stemmen is als er zowel geen linkse, rechtse als midden meerderheid is.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 09:05 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
pvda en vvd zijn wel vaker same nin een kabinet geweest....
Verdeeld stemmen is als je 5-6 of meer partijen nodig hebt voor een meerderheid.
Het blijft een feit dat je met de "als ik het niet had gedaan dan was het nog erger geweest"-kaart je alles kan goedpraten.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 09:06 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Ja, en dus? Het beleid van toen was ongeveer het zelfde. Met het verschil dat er toen geld te over was.
Bullshit. Er zijn genoeg dingen uit het programma van de PvdA die nu gewoon uitgevoerd worden. Dit is gewoon resultaat boeken ipv aan de kant blijven staan. En ja, het is crisis, en ja, je werkt samen met de VVD, dus ja, er gebeuren ook dingen die je als PvdA niet leuk vindt. Dat hoort bij de economische situatie en de verkiezingsuitslag.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 09:06 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Het blijft een feit dat je met de "als ik het niet had gedaan dan was het nog erger geweest"-kaart je alles kan goedpraten.
Toch heeft de PvdA een gebrek aan zelfreflectie en visie.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 09:13 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Bullshit. Er zijn genoeg dingen uit het programma van de PvdA die nu gewoon uitgevoerd worden. Dit is gewoon resultaat boeken ipv aan de kant blijven staan. En ja, het is crisis, en ja, je werkt samen met de VVD, dus ja, er gebeuren ook dingen die je als PvdA niet leuk vindt. Dat hoort bij de economische situatie en de verkiezingsuitslag.
JSF is inderdaad grote onzin. Daar had de politiek zich nooit mee moeten bemoeien. Die JSF wordt gewoon betaald uit defensiemiddelen. Wat is de volgende stap? Gaat de politiek zich bemoeien met welke bedden een ziekenhuis koopt?quote:Op dinsdag 18 maart 2014 09:24 schreef imanidiot het volgende:
[..]
Toch heeft de PvdA een gebrek aan zelfreflectie en visie.
Ik bedoel ze doen te vaak precies wat ze niet zouden doen erg jammer.
JSF is het leukste voorbeeld gore gore schijnheilige ratten.
Alles voor de pluche.
Ze willen al via financiele methode bepalen waar je woont, dus die bedden zit er nog wel aan te komen. Dat wordt versneld als de sp of pvda aan de macht komt.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 09:39 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
JSF is inderdaad grote onzin. Daar had de politiek zich nooit mee moeten bemoeien. Die JSF wordt gewoon betaald uit defensiemiddelen. Wat is de volgende stap? Gaat de politiek zich bemoeien met welke bedden een ziekenhuis koopt?
Dat neemt niet weg dat je die kaart kan trekken als er gezegd wordt dat bepaald beleid negatief heeft uitgepakt.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 09:13 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Bullshit. Er zijn genoeg dingen uit het programma van de PvdA die nu gewoon uitgevoerd worden. Dit is gewoon resultaat boeken ipv aan de kant blijven staan. En ja, het is crisis, en ja, je werkt samen met de VVD, dus ja, er gebeuren ook dingen die je als PvdA niet leuk vindt. Dat hoort bij de economische situatie en de verkiezingsuitslag.
Nee, want het is in dit kabinet heel duidelijk waar de PvdA aan het langste eind heeft getrokken en waar de VVD. Dus je kan gewoon goed zien (en dat zeggen ze ook gewoon) wie wat voor elkaar heeft gebokst.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 10:49 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dat neemt niet weg dat je die kaart kan trekken als er gezegd wordt dat bepaald beleid negatief heeft uitgepakt.
In Almere kan je dankzij de PvdA met een jaar inkomen van 20.000,- een eigen huis bouwen.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 10:48 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Ze willen al via financiele methode bepalen waar je woont, dus die bedden zit er nog wel aan te komen. Dat wordt versneld als de sp of pvda aan de macht komt.
Lijkt me voldoende reden het gekozen beleid van nu keihard af te kraken.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 09:06 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Ja, en dus? Het beleid van toen was ongeveer het zelfde. Met het verschil dat er toen geld te over was.
Fijn dat je zelf met zo'n sterk onderbouwd verhaal komt..quote:Op dinsdag 18 maart 2014 13:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Lijkt me voldoende reden het gekozen beleid van nu keihard af te kraken.
Maar bij Tja geldt: kom niet aan den Heilige PvdA!!1!1!!1! Argumenten tellen niet.
Ja he, net als jij, met je "bullshit" naar anderen. Direct. Je roept het over jezelf af door je eigen ongenuanceerde stellingname en bloedrode verdediging van de PvdA.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 13:09 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Fijn dat je zelf met zo'n sterk onderbouwd verhaal komt..
Nee, ik weerleg argumenten met argumenten. Dat jij het geen argumenten vindt is jouw probleem. Daar trek ik mij verder weinig van aan omdat je zelf nog geen enkel argument hebt ingebracht.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 13:10 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja he, net als jij, met je "bullshit" naar anderen. Direct. Je roept het over jezelf af door je eigen ongenuanceerde stellingname en bloedrode verdediging van de PvdA.
Jouw argument was: "Tijdens Paars deed men ongeveer hetzelfde, alleen was er toen wel geld en nu niet."quote:Op dinsdag 18 maart 2014 13:13 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Nee, ik weerleg argumenten met argumenten. Dat jij het geen argumenten vindt is jouw probleem. Daar trek ik mij verder weinig van aan omdat je zelf nog geen enkel argument hebt ingebracht.
Je vergeet Portomonee van de ander.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 08:39 schreef PaulieWalnuts het volgende:
Omdat het de Partij van de Afpakkers en Partij voor de Allochtonen is.
Ik doelde op de grote lijnen. Sociaal op een aantal onderdelen en liberaal op anderen. Je zag toen veel liberaal beleid in de zorg en veel sociaal beleid op arbeid en asielbeleid bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 13:16 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jouw argument was: "Tijdens Paars deed men ongeveer hetzelfde, alleen was er toen wel geld en nu niet."
Dat is al onderuit te halen met: "als je verminderde inkomsten hebt, moet je dus niet "ongeveer hetzelfde" doen". Of vind jij Dijsselrutte wel een goede financiele politiek voeren?
Oftewel er word steun gezocht bij de coalitie, en dan is er weer hetzelfde.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 14:55 schreef Ikbenopzoeknaar het volgende:
Laten we de volgende keer gewoon allemaal anders stemmen en dan vervolgens hebben we weer een PvdA/ VVD kabinet...Lekker Nederlands
Sorry, wat? De VVD en de PvdA staan tegenover elkaar?quote:Op dinsdag 18 maart 2014 09:04 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Ja, 2 partijen die tegenover elkaar in het politieke spectrum staan en verder heel veel kleine partijtjes (en een grote partij waar niet mee samen te werken valt).
En dat durf jij geen verdeeldheid te noemen..
Je doet alsof die economische situatie een natuurkracht is die ons overkomt, ipv een gevolg van de foute beslissingen van politici. Meestal VVD en PvdA politici.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 09:13 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Bullshit. Er zijn genoeg dingen uit het programma van de PvdA die nu gewoon uitgevoerd worden. Dit is gewoon resultaat boeken ipv aan de kant blijven staan. En ja, het is crisis, en ja, je werkt samen met de VVD, dus ja, er gebeuren ook dingen die je als PvdA niet leuk vindt. Dat hoort bij de economische situatie en de verkiezingsuitslag.
Dat is wel een beetje het kritiekpunt dat ik ook heb, sluit ook aan de kritiek op D66 en VVD.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 15:34 schreef Viajero het volgende:
[..]
Je doet alsof die economische situatie een natuurkracht is die ons overkomt, ipv een gevolg van de foute beslissingen van politici. Meestal VVD en PvdA politici.
Jij doet alsof een wereldwijde crisis de schuld is van 2 partijen in Nederland. Verder ben je dus niet serieus te nemen.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 15:34 schreef Viajero het volgende:
[..]
Je doet alsof die economische situatie een natuurkracht is die ons overkomt, ipv een gevolg van de foute beslissingen van politici. Meestal VVD en PvdA politici.
Het was de beslissing van de VVD en de PvdA om SNS Reaal te "redden". Redden betekent in dit geval miljarden aan corrupte bankiers geven zonder ook maar enig persoonlijk gedrag te onderzoeken, laat staan bestraffen.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 16:06 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Jij doet alsof een wereldwijde crisis de schuld is van 2 partijen in Nederland. Verder ben je dus niet serieus te nemen.
Waar komt dan die crisis vandaan volgens jou, ik heb mijn mening erover ben benieuwd naar die van jou?quote:Op dinsdag 18 maart 2014 16:06 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Jij doet alsof een wereldwijde crisis de schuld is van 2 partijen in Nederland. Verder ben je dus niet serieus te nemen.
Uiteindelijk is het gewoon het gevolg van een hele brede hebzucht. Niet alleen bij banken maar ook bij de 'gewone' burger die steeds een groter huis wil en extra hypotheken neemt om te verbouwen of zelfs soms op vakantie te gaan. Je kan misschien de politiek er de schuld van geven dat ze niet snel genoeg dit soort mogelijkheden beperkt hebben.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 16:16 schreef john2406 het volgende:
[..]
Waar komt dan die crisis vandaan volgens jou, ik heb mijn mening erover ben benieuwd naar die van jou?
Dat was voor de crisis ook al zo, of dacht je toen nog niet na?quote:Op dinsdag 18 maart 2014 16:28 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Uiteindelijk is het gewoon het gevolg van een hele brede hebzucht. Niet alleen bij banken maar ook bij de 'gewone' burger die steeds een groter huis wil en extra hypotheken neemt om te verbouwen of zelfs soms op vakantie te gaan. Je kan misschien de politiek er de schuld van geven dat ze niet snel genoeg dit soort mogelijkheden beperkt hebben.
Ik zou nooit op de SGP stemmen bijvoorbeeld.. Maar wat ik in deze partij wel kan waarderen is dat ze achter hun principes blijven staan. Partijen als de VVD, PVDA en het CDA kiezen voor de macht. En zetten hun principes daarvoor aan de kant. En ik denk dat de kiezers dat in de gaten krijgen nu.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 08:47 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Het is alleen onzin. Als de PvdA niet in het kabinet was gestapt waren de bezuinigingen nog veel harder in deze groepen gevallen en waren asielzoekers nog meer in het verdomhoekje gezet. Er was bijvoorbeeld geen kinderpardon geweest.
De (ex)PvdA-kiezer moet zich realiseren dat er geen linkse meerderheid is.
De Dollar viel inderdaad. Maar daar kan je de Euro toch echt de schuld niet van geven. Dat kwam meer omdat mensen er achter kwamen dat de V.S. een enorme staatsschuld heeft.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 16:31 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dat was voor de crisis ook al zo, of dacht je toen nog niet na?
Volgens mij is er maar een ding veranderd en dat is ik zal de naam maar noemen Euro, was voor de crisis de wereld munt niet dollar en opeens werd het Euro?
Er worden compromissen gesloten om meerderheden te halen. De SGP doet daar heel soms ook aan mee. Verder blijven zij inderdaad in oude denkwijze hangen. Ik ben blij dat partijen zo nu en dan goed naar hun basis kijken om te zien of die nog wel bij deze tijd past.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 16:32 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik zou nooit op de SGP stemmen bijvoorbeeld.. Maar wat ik in deze partij wel kan waarderen is dat ze achter hun principes blijven staan. Partijen als de VVD, PVDA en het CDA kiezen voor de macht. En zetten hun principes daarvoor aan de kant. En ik denk dat de kiezers dat in de gaten krijgen nu.
Zo denk ik er ook over als dat was ik voor de afspraken wat in het kleine kamertje gemaakt werden of zijn gemaakt blijven staan.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 16:32 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik zou nooit op de SGP stemmen bijvoorbeeld.. Maar wat ik in deze partij wel kan waarderen is dat ze achter hun principes blijven staan. Partijen als de VVD, PVDA en het CDA kiezen voor de macht. En zetten hun principes daarvoor aan de kant. En ik denk dat de kiezers dat in de gaten krijgen nu.
Kom op, joh het financiële wereldje is zo corrupt als de neten. Heb onlangs nog de docu over Madoff gezien. Dat-ie de boel bezwendelde was al vanaf 2001 duidelijk. De stock exchange commission (SEC) heeft gewoon op zijn handen gezeten... Ze hebben de hebzucht/greed bij de gewone burger bewust aangewakkerd.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 16:28 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Uiteindelijk is het gewoon het gevolg van een hele brede hebzucht. Niet alleen bij banken maar ook bij de 'gewone' burger die steeds een groter huis wil en extra hypotheken neemt om te verbouwen of zelfs soms op vakantie te gaan. Je kan misschien de politiek er de schuld van geven dat ze niet snel genoeg dit soort mogelijkheden beperkt hebben.
Wat ik eigenlijk bedoel is dat mensen eindelijk in de gaten krijgen dat ze door partijen als de PVDA gewoon met valse beloftes belazerd worden. En in een stad als Amsterdam is de PVDA behoorlijk arrogant geworden. En mag een wethouder een miljoenen fout maken en gewoon blijven tijd dat de PVDA eens flink verliest daar. Een echt principieel sociale partij is voorzichtig met de centjes van anderen.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 16:41 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Er worden compromissen gesloten om meerderheden te halen. De SGP doet daar heel soms ook aan mee. Verder blijven zij inderdaad in oude denkwijze hangen. Ik ben blij dat partijen zo nu en dan goed naar hun basis kijken om te zien of die nog wel bij deze tijd past.
Als iedere partij in zijn eigen zuil blijft zitten is het land onbestuurbaar.
Nou het redden van de icesave spaarders had ik niet gedaan. Op dat moment is de burger wel voor een groot deel de schuldige.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 16:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kom op, joh het financiële wereldje is zo corrupt als de neten. Heb onlangs nog de docu over Madoff gezien. Dat-ie de boel bezwendelde was al vanaf 2001 duidelijk. De stock exchange commission (SEC) heeft gewoon op zijn handen gezeten... Ze hebben de hebzucht/greed bij de gewone burger bewust aangewakkerd.
Icesave was dat niet die waar veel gemeentes hun geld geparkeerd hadden?quote:Op dinsdag 18 maart 2014 16:49 schreef Megumi het volgende:
[..]
Nou het redden van de icesave spaarders had ik niet gedaan. Op dat moment is de burger wel voor een groot deel de schuldige.
Ook dat inderdaad.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 16:50 schreef john2406 het volgende:
[..]
Icesave was dat niet die waar veel gemeentes hun geld geparkeerd hadden?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |