WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hij snapt wel meer niet.quote:
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
En wat heb je überhaupt voor pauper fiets dan, als die na een keer vallen alles al kapot heeft. Mijn stalen ros kan ik van een flatgebouw gooien en dan kan ik er nog op fietsen.
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
En dat is relevant omdat?quote:Op donderdag 20 maart 2014 08:58 schreef Roces18 het volgende:
En wat heb je überhaupt voor pauper fiets dan, als die na een keer vallen alles al kapot heeft. Mijn stalen ros kan ik van een flatgebouw gooien en dan kan ik er nog op fietsen.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Omdat TS , uit zichzelf viel op een stoepje. En hoe kan er nou weer een scheur in je binnenband zijn als je valt??? Dan moet die over iets scherps zijn gegaan.quote:
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Oorzaak gevolg.quote:
[..]
Omdat TS , uit zichzelf viel op een stoepje. En hoe kan er nou weer een scheur in je binnenband zijn als je valt??? Dan moet die over iets scherps zijn gegaan.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
De veroorzaker is Ts zelf, en anders het stoepje waardoor hij viel.quote:
[..]
Niet met je ééns, ook mijn eerdere ervaring is dat als je moet uitwijken door de fout van een ander dat schade die hier een direct gevolg van is gewoon bij de ander te claimen is.
Het gaat er niet om wie de ander het eerste raakt, het gaat erom wie de veroorzaker van het ongeluk is.
Nee.quote:
[..]
De veroorzaker is Ts zelf, en anders het stoepje waardoor hij viel.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Excuus, ik controlleer niet alle posts op mijn spelling op een internetfora.. Maar ik fiets zonder handen dus heb indien ik moet uitwijken nog minder tijd om te reageren. Maar alsnog heb ik geen val op mijn naam staan tot nu toe en jij wel.quote:
[..]
Dat dan weer niet?
[..]
Mwah, ik vind het bijzonder dat je zo fel reageert, zonder dat je eerst naar mijn snelheid vraagt. Op basis waarvan doe jij nu uitspraken over mijn remweg? Op basis van jouw eigen slakkentempo van 10 km/u misschien?
Hard moeten remmen, en omdat dat niet afdoende is, ook nog resoluut moeten uitwijken, brengt je met een redelijke snelheid gewoon in een slip. En is het zo erg dat dat gebeurd is? Nee, het is beter dan iemand in de flank rijden. Ik weet dat ik bij een slippertje niet gek terecht kom, maar van een ander weet je nooit zo zeker hoe ze terechtgekomen als omvallen. Dan heb ik liever wat schade, dan misschien een ernstige valpartij. Maar goed, volgens jou is het allemaal onkunde, jij wist namelijk precies mijn snelheid en mijn remweg.
Daarnaast moet ik opmerken dat je bijzonder weinig controle hebt over je eigen taalgebruik.. Met je betekend
Ik fiets trouwens erg snel, en dan heb ik nog een k.u.t. fiets ook
.Ben wel blij voor je dat je je geld terug heb gehad, maar ik vind wel dat je erg geluk hebt gehad daarmee.
Alleen wat jij wel of niet vindt is allemaal niet zo relevant.quote:
Ben wel blij voor je dat je je geld terug heb gehad, maar ik vind wel dat je erg geluk hebt gehad daarmee.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Boeit ook niet, het is ook maar een internetforumquote:
[..]
Alleen wat jij wel of niet vindt is allemaal niet zo relevant.
Laatst werd ik in mijn auto, in de bocht ineens volop gekruist door een fietser die zomaar besloot over te steken zonder te kijken of een hand uit te steken. Eigenlijk verdien je het dan gewoon om aan gereden te worden maarja dat doe ik toch maar niet want daar dan mee weg komen gaat niet zo makkelijk in een auto. 
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
AHquote:
[..]
Nou, bij hard remmen blokkeren je wielen nou eenmaal. En ik had niet hard hoeven remmen als mevrouw netjes had gewacht op haar beurt. Is dat dan mijn schuld?
Het alternatief was geweest dat ik haar vol in de flank had geraakt, was het dan niet mijn schuld geweest ?
dus je had je voertuig niet onder controle, ok duidelijk
leer eens fietsen
dan reed je te hard want het was een onoverzichtelijke bochtquote:Op donderdag 20 maart 2014 12:59 schreef delano.888 het volgende:
Laatst werd ik in mijn auto, in de bocht ineens volop gekruist door een fietser die zomaar besloot over te steken zonder te kijken of een hand uit te steken. Eigenlijk verdien je het dan gewoon om aan gereden te worden maarja dat doe ik toch maar niet want daar dan mee weg komen gaat niet zo makkelijk in een auto.
nee, het vallen volgt uit het niet onder controle hebben van het voertuig, je had gewoon hard kunnen remmen, hard kunnen remmen en ontwijken, doortrappen en ontwijken, niets doen en ontwijken, alle combinaties van bovenstaande en nog steeds niet jezelf tegen de grond rijden; dat is puur incompetentiequote:
[..]
Dat is onzin. Ik heb in zo'n zelfde situatie ook een keer moeten uitwijken voor zo'n idioot die de voorrangsregels niet kent (weliswaar met racefiets). Helaas zat de stoeprand al vrij kort op het uitwijken, waardoor ik daar opgeklapt ben en ook onderuit ging. Wiel naar de knoppen, schade aan de fiets en schade aan de kleding. De andere fietser heb ik nooit geraakt, maar alle schade is gewoon vergoed.
TS heeft eenzelfde soort situatie, waarbij hij schade heeft opgelopen doordat hij moest uitwijken voor een ander die geen voorrang heeft verleend. Het vallen volgt op het moeten uitwijken en dus is de schade een gevolg van het niet verlenen van voorrang. TS heeft dus gewoon recht op schadevergoeding.
Als jij achter mijn auto fietst, heb ik altijd de neiging om te remmen.quote:
[..]
Excuus, ik controlleer niet alle posts op mijn spelling op een internetfora.. Maar ik fiets zonder handen dus heb indien ik moet uitwijken nog minder tijd om te reageren. Maar alsnog heb ik geen val op mijn naam staan tot nu toe en jij wel.
Ik fiets trouwens erg snel, en dan heb ik nog een k.u.t. fiets ook
Ben wel blij voor je dat je je geld terug heb gehad, maar ik vind wel dat je erg geluk hebt gehad daarmee.
.
internetheldquote:
[..]
Als jij achter mijn auto fietst, heb ik altijd de neiging om te remmen.
Op
Kap nou gewoon met trollen, je faalt nogal hard.quote:
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
dan doorzie jij al mijn posts voordat je op f5 gedrukt hebt en heb je nergens last van.... of ben je eigenlijk gewoon dom en zit je gierend en brullend mijn posts te lezen?quote:Op donderdag 20 maart 2014 13:34 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Kap nou gewoon met trollen, je faalt nogal hard.
Nu begin je nog wartaal uit te slaan ook.quote:Op donderdag 20 maart 2014 13:43 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
dan doorzie jij al mijn posts voordat je op f5 gedrukt hebt en heb je nergens last van.... of ben je eigenlijk gewoon dom en zit je gierend en brullend mijn posts te lezen?
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
ah je doorziet nietsquote:
[..]
Nu begin je nog wartaal uit te slaan ook.
Oh we spelen een spelletje. Zeg dat dan gelijk.quote:
Op Ik zie ik zie wat jij niet ziet en het is...
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Als deze situatieschets net zo op het schadeformulier staat en de vrouw heeft het formulier ondertekend, dan lijkt het me een vrij duidelijke zaak. Met de handtekening erkent de vrouw dat de situatie was zoals op de schets is te zien. En het is duidelijk wie er voorrang had en wie de verkeersregels overtrad.
Met dit schadeformulier in handen moet het lukken om de vrouw (en haar verzekering) aansprakelijk te stellen voor de schade.
Met dit schadeformulier in handen moet het lukken om de vrouw (en haar verzekering) aansprakelijk te stellen voor de schade.
Jahoor het is mijn schuld dat een fiets zomaar ineens tijdens het fietsen de weg overvliegt zonder zijn hand uit te steken..quote:
[..]
dan reed je te hard want het was een onoverzichtelijke bocht
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
spokenquote:
[..]
Oh we spelen een spelletje. Zeg dat dan gelijk.
Ik zie ik zie wat jij niet ziet en het is...
Nee, het is jouw schuld dat je daar niet mee om kon gaanquote:
[..]
Jahoor het is mijn schuld dat een fiets zomaar ineens tijdens het fietsen de weg overvliegt zonder zijn hand uit te steken..
als iemand zijn hand niet uitsteek mag ik hem aanrijden?quote:
Als deze situatieschets net zo op het schadeformulier staat en de vrouw heeft het formulier ondertekend, dan lijkt het me een vrij duidelijke zaak. Met de handtekening erkent de vrouw dat de situatie was zoals op de schets is te zien. En het is duidelijk wie er voorrang had en wie de verkeersregels overtrad.
Met dit schadeformulier in handen moet het lukken om de vrouw (en haar verzekering) aansprakelijk te stellen voor de schade.
Niet-relevante vraag. De schets is duidelijk: beide fietsers hadden groen licht. De verkeersregels zijn ook duidelijk: rechtdoor op dezelfde weg gaat voor. TS had dus voorrang, de vrouw die linksaf sloeg, moest voorrang verlenen en deed dat niet. Of ze wel of geen hand uitstak, doet niet eens ter zake.quote:
[..]
als iemand zijn hand niet uitsteek mag ik hem aanrijden?
Als TS de vrouw had aangereden, was dat de schuld van de vrouw geweest; die nam immers voorrang terwijl ze dat niet had. In dit geval heeft TS een uitwijkmanoeuvre gemaakt en die moest TS maken om de vrouw te ontwijken.
Kloptquote:
[..]
Niet-relevante vraag. De schets is duidelijk: beide fietsers hadden groen licht. De verkeersregels zijn ook duidelijk: rechtdoor op dezelfde weg gaat voor. TS had dus voorrang, de vrouw die linksaf sloeg, moest voorrang verlenen en deed dat niet. Of ze wel of geen hand uitstak, doet niet eens ter zake.
Als TS de vrouw had aangereden, was dat de schuld van de vrouw geweest; die nam immers voorrang terwijl ze dat niet had. In dit geval heeft TS een uitwijkmanoeuvre gemaakt en die moest TS maken om de vrouw te ontwijken.
Maar dat maakt de vrouw niet automagisch verantwoordelijk voor de door ts gemaakte schade, dat is JUIST van belang
|
|
