abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 19 maart 2014 @ 14:27:33 #26
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_137924216
quote:
0s.gif Op woensdag 19 maart 2014 14:26 schreef Deshain het volgende:

[..]

Ik dacht al, waar blijf je...

Wel terechte opmerking verder.
quote:
kwam er een fietser uit tegengestelde richting die links afsloeg
pi_137924765
quote:
0s.gif Op maandag 17 maart 2014 23:08 schreef Zuccitura het volgende:

[..]

Neen, een echte vent neemt de schade aan de fiets gewoon voor lief die tijdens dit valpartijtje zijn ontstaan. Maar ach. Succes ermee
Jij spoort echt niet ;(

De tegenpartij is schuldig aan het ongeluk en bovendien gedraagt ze zich asociaal.
Je zou wel gek zijn als je deze kosten zelf gaat betalen.
Coulance hoor je te verdienen.

[ Bericht 2% gewijzigd door eight op 19-03-2014 14:51:38 ]
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
pi_137924913
quote:
0s.gif Op woensdag 19 maart 2014 13:29 schreef Redbullkid het volgende:
Maar.. Je valt toch zelf van je fiets?

Hoe doe je dat eigenlijk? Op een stoepje rijden nadat je haar hebt ontweken en dan vallen?
Dan is het toch gewoon je eigen domme schuld dat je valt?
In de poging om haar te ontwijken en letsel te voorkomen.

Stel jij zit op de fiets en ik geef je een lichte duw waardoor je nog eventjes verder fietst maar daarna alsnog uit balans raakt en valt... dan is het toch nog steeds mijn schuld?
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
  woensdag 19 maart 2014 @ 14:51:10 #29
10213 Fe2O3
Ja das roest
pi_137924961
Heeft de andere fietser je geraakt, en viel je daardoor

Of viel je door uit uitwijken?

In het laatste geval, succes met verhalen op haar verzekering (al zal die best wel eens gewoon kunnen uitkeren als het niet te veel is)
Dum de dum
  woensdag 19 maart 2014 @ 14:52:52 #30
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_137925025
quote:
10s.gif Op woensdag 19 maart 2014 14:45 schreef eight het volgende:

[..]

De tegenpartij is schuldig aan het ongeluk en bovendien gedraagt ze zich asociaal.

bron?


het enige "ongeluk" is dat ts gewoon niet kan fietsen, als nederlander :')
  woensdag 19 maart 2014 @ 14:53:52 #31
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_137925063
quote:
0s.gif Op woensdag 19 maart 2014 14:49 schreef eight het volgende:

[..]

In de poging om haar te ontwijken en letsel te voorkomen.

Stel jij zit op de fiets en ik geef je een lichte duw waardoor je nog eventjes verder fietst maar daarna alsnog uit balans raakt en valt... dan is het toch nog steeds mijn schuld?
Nee, dan is het jouw schuld

als jij echter langsfiets en je hand uitsteekt, zonder iemand te raken, en ts dan valt, dan niet :')
pi_137925198
quote:
0s.gif Op woensdag 19 maart 2014 14:51 schreef Fe2O3 het volgende:
Heeft de andere fietser je geraakt, en viel je daardoor

Of viel je door uit uitwijken?

In het laatste geval, succes met verhalen op haar verzekering (al zal die best wel eens gewoon kunnen uitkeren als het niet te veel is)
Als automobilist zijnde ben ik een keer uitgeweken voor iemand die vergat mij voorrang te verlenen.
Hierdoor voorkwam ik een botsing maar had wel een platte band.
De verzekeraar vd tegenpartij heeft dit gewoon netjes betaald.
Ik neem aan dat het weinig uitmaakt of je op de fiets zit of een auto bestuurt.

quote:
0s.gif Op woensdag 19 maart 2014 14:52 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

bron?

het enige "ongeluk" is dat ts gewoon niet kan fietsen, als nederlander :')
TS

quote:
0s.gif Op woensdag 19 maart 2014 14:53 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Nee, dan is het jouw schuld

als jij echter langsfiets en je hand uitsteekt, zonder iemand te raken, en ts dan valt, dan niet :')
Ja, dat zeg ik toch ook :?
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
  woensdag 19 maart 2014 @ 14:59:50 #33
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_137925259
quote:
0s.gif Op woensdag 19 maart 2014 14:58 schreef eight het volgende:

[..]

Als automobilist zijnde ben ik een keer uitgeweken voor iemand die vergat mij voorrang te verlenen.
Hierdoor voorkwam ik een botsing maar had wel een platte band.
De verzekeraar vd tegenpartij heeft dit gewoon netjes betaald.
Ik neem aan dat het weinig uitmaakt of je op de fiets zit of een auto bestuurd.

[..]

TS

[..]

Ja, dat zeg ik toch ook :?
nee, jij wilt de schade op iemand verhalen die jou niet aan heeft geraakt?
  woensdag 19 maart 2014 @ 15:00:25 #34
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_137925278
tt spreekt over aanrijding; false advertisement want er is heul geen aanrijding geweest
pi_137925295
quote:
0s.gif Op woensdag 19 maart 2014 14:49 schreef eight het volgende:

[..]

In de poging om haar te ontwijken en letsel te voorkomen.

Stel jij zit op de fiets en ik geef je een lichte duw waardoor je nog eventjes verder fietst maar daarna alsnog uit balans raakt en valt... dan is het toch nog steeds mijn schuld?
Nou ja, dat is duwen.. Zij heeft jou niet aangeraakt. Je had ook kunnen remmen, of nadat je had geweken had je kunnen remmen.

Ik ben in al die jaren dat ik fiets nog nooit op mijn snufferd gegaan. Als je word aangereden kan je misschien vallen en de ander de schuld geven. Maar als jij uitwijkt en dan erna valt tja.. Dan ben je gewoon een kneus :').
pi_137925343
quote:
0s.gif Op woensdag 19 maart 2014 14:58 schreef eight het volgende:

[..]

Als automobilist zijnde ben ik een keer uitgeweken voor iemand die vergat mij voorrang te verlenen.
Hierdoor voorkwam ik een botsing maar had wel een platte band.
De verzekeraar vd tegenpartij heeft dit gewoon netjes betaald.
Ik neem aan dat het weinig uitmaakt of je op de fiets zit of een auto bestuurt.

[..]

TS

[..]

Ja, dat zeg ik toch ook :?
Auto is anders kwa snelheid etc. Met een fiets heb je dat meer onder controle. Als je valt met je fiets zonder aangeraakt te zijn, heb je het toch echt zelf niet goed aangepakt.
pi_137925448
quote:
7s.gif Op woensdag 19 maart 2014 15:00 schreef Life2.0 het volgende:
tt spreekt over aanrijding; false advertisement want er is heul geen aanrijding geweest
quote:
0s.gif Op woensdag 19 maart 2014 15:00 schreef Redbullkid het volgende:

[..]

Nou ja, dat is duwen.. Zij heeft jou niet aangeraakt. Je had ook kunnen remmen, of nadat je had geweken had je kunnen remmen.

Ik ben in al die jaren dat ik fiets nog nooit op mijn snufferd gegaan. Als je word aangereden kan je misschien vallen en de ander de schuld geven. Maar als jij uitwijkt en dan erna valt tja.. Dan ben je gewoon een kneus :').
Zoals TS de situatie schetst heeft hij dit ongeluk juist voorkomen, maar is daarbij wel ten val geraakt.
Zij had daar helemaal niet mogen fietsen.
Het zou toch krom zijn als de tegenpartij hier geen schuld aan heeft?
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
  woensdag 19 maart 2014 @ 15:05:14 #38
64781 bonke
pipo koeie
pi_137925449
om een aanrijding te voorkomen moest ts uitwijken
ts was rechtdoorgaand verkeer dus heeft gewoon gelijk

en de rest zijn zaadjes
pies on joe toe
pi_137925485
quote:
0s.gif Op woensdag 19 maart 2014 15:02 schreef Redbullkid het volgende:

[..]

Auto is anders kwa snelheid etc. Met een fiets heb je dat meer onder controle. Als je valt met je fiets zonder aangeraakt te zijn, heb je het toch echt zelf niet goed aangepakt.
Ook qua wetgeving?
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
  woensdag 19 maart 2014 @ 15:07:15 #40
370487 Hallmark
Geverifieerde account
pi_137925511
quote:
0s.gif Op woensdag 19 maart 2014 14:27 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

op grond van wat? :')
Op grond van niet naleven van de verkeersregels.
http://www.vraaghetdepolitie.nl/sf.mcgi?207
Geinspireerd door historische gebeurtenissen en karakters. Dit werk van fictie was ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd door een multicultureel team van verschillende religies en geloven.
  woensdag 19 maart 2014 @ 15:07:18 #41
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_137925514
quote:
0s.gif Op woensdag 19 maart 2014 15:05 schreef eight het volgende:

[..]


[..]

Zoals TS de situatie schetst heeft hij dit ongeluk juist voorkomen, maar is daarbij wel ten val geraakt.
Zij had daar helemaal niet mogen fietsen.
Het zou toch krom zijn als de tegenpartij hier geen schuld aan heeft?
dus het ongeluk is voorkomen? dan kan de vrouw natuurlijk onmogelijk schuldig zijn aan het ongeluk he :')


ts kan gewoon niet rijden en heeft alles aan zichzelf te denken, zou eigenlijk een art5 verdienen voor zijn incompetentie
  woensdag 19 maart 2014 @ 15:07:39 #42
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_137925526
quote:
0s.gif Op woensdag 19 maart 2014 15:07 schreef Hallmark het volgende:

[..]

Op grond van niet naleven van de verkeersregels.
http://www.vraaghetdepolitie.nl/sf.mcgi?207
dat maakt geen schuld
pi_137925565
quote:
0s.gif Op woensdag 19 maart 2014 15:06 schreef eight het volgende:

[..]

Ook qua wetgeving?
Geen flauw idee. Het feit is dat TS niet is aangeraakt door de fietser maar uit is geweken en dit blijkbaar niet goed gedaan heeft en ook nog eens valt. Sowieso als je zo'n schade heb na 1 val is dat gewoon dubbel dom.

Dat betekend dat je gewoon geen enkele controle over je fiets hebt, dus hoor je helemaal niet met zo'n ding op de weg te rijden.

Hoe kan je nou door uitwijken vallen omdat je een stoepje op gaat?
pi_137925605
quote:
14s.gif Op woensdag 19 maart 2014 15:07 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

dus het ongeluk is voorkomen? dan kan de vrouw natuurlijk onmogelijk schuldig zijn aan het ongeluk he :')

Aanrijding voorkomen dan ;( De tegenpartij is gewoon schuldig aan het ongeluk (val) wat daarop volgt.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
pi_137925635
quote:
0s.gif Op woensdag 19 maart 2014 15:10 schreef eight het volgende:

[..]

Aanrijding voorkomen dan ;( De tegenpartij is gewoon schuldig aan het ongeluk (val) wat daarop volgt.
Dat.
En ik neem aan dat TS niet de WA-verzekering maar de AVP bedoelt, anders gaan ze 'm natuurlijk heel hard uitlachen. Ander soort aansprakelijkheidsverzekering ;)
  woensdag 19 maart 2014 @ 15:11:47 #46
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_137925648
quote:
0s.gif Op woensdag 19 maart 2014 15:10 schreef eight het volgende:

[..]

Aanrijding voorkomen dan ;( De tegenpartij is gewoon schuldig aan het ongeluk (val) wat daarop volgt.
volgens welke letteren van de wet?

verantwoordelijk zijn voor de schade die je NIET veroorzaakt hebt is mij onbekend
pi_137925660
quote:
0s.gif Op woensdag 19 maart 2014 15:09 schreef Redbullkid het volgende:

[..]

Geen flauw idee. Het feit is dat TS niet is aangeraakt door de fietser maar uit is geweken en dit blijkbaar niet goed gedaan heeft en ook nog eens valt. Sowieso als je zo'n schade heb na 1 val is dat gewoon dubbel dom.

Dat betekend dat je gewoon geen enkele controle over je fiets hebt, dus hoor je helemaal niet met zo'n ding op de weg te rijden.

Hoe kan je nou door uitwijken vallen omdat je een stoepje op gaat?
Als je met een aardige snelheid fietst is een stoepje voldoende om tot val te komen.
Lijkt mij toch niet zo moeilijk om daar een voorstelling bij te maken.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
  woensdag 19 maart 2014 @ 15:13:09 #48
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_137925693
quote:
0s.gif Op woensdag 19 maart 2014 15:12 schreef eight het volgende:

[..]

Als je met een aardige snelheid fietst is een stoepje voldoende om tot val te komen.
Lijkt mij toch niet zo moeilijk om daar een voorstelling bij te maken.
welke snelheid spreken we dan over? hoe hoog is de stoep in kwestie en onder welke hoek is deze geplaatst, welk materiaal?
pi_137925788
quote:
7s.gif Op woensdag 19 maart 2014 15:13 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

welke snelheid spreken we dan over? hoe hoog is de stoep in kwestie en onder welke hoek is deze geplaatst, welk materiaal?
Wijkt ver af van de vraag van TS of niet?
MIO DIOS!!! ESTA CIENCIA ES DIABOLICO!!!
pi_137925862
quote:
0s.gif Op woensdag 19 maart 2014 15:12 schreef eight het volgende:

[..]

Als je met een aardige snelheid fietst is een stoepje voldoende om tot val te komen.
Lijkt mij toch niet zo moeilijk om daar een voorstelling bij te maken.
Geloof me, ik fiets hard en ik fiets al vele jaren en heb vele idioten op de weg gezien. Automobilisten, scooters andere fietsers en heb ook een groot aantal keer moeten uitwijken. Maar nooit heb ik deze situatie gekend.

Als ze tegen elkaar waren opgebotst en er was dan schade ontstaan, dan had TS wel een punt gehad. Maar dit is niet zo. Hij week uit, en viel even later via een stoepje. Het is niet de schuld van het meisje dat TS niet een stoep op kan rijden zonder te vallen. Je kan makkelijk remmen, je benen gebruiken om te stoppen of wat dan ook. Het is niet alsof de tegenligger een scooter betrefte.

Als fietser ben je overigens al een zwakke weggebruiker, dus hoor je zelf ook gewoon op te letten. Misschien had het meisje in kwestie alles wel onder controlle en zou er niks gebeurd zijn als TS niet uitweek, wie zal het weten.

In elk geval is dit echt alleen TS zijn schuld, al is het lullig dat het door een ander komt dat hij in deze scenario terecht kwam. Maar hij had de val gemakkelijk kunnen voorkomen met een beetje ervaring.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')