NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Goed geraden, en ik was 19 en had een uitkering, en had dus tijd genoeg om alles te regelen. Zodra ik mezelf ingeschreven had, heb ik 's avonds taxi gereden om te kunnen leven. Voor velen een minderwaardig baantje met slechte werktijden en risico's. Na drie maanden had ik voldoende winst om er van te kunnen leven.quote:Op maandag 17 maart 2014 18:35 schreef moussie het volgende:
[..]
Laat me raden, je was toen jong, gezond en alleenstaand, en je woonde nog bij je ouders?
Wat moet je met een uitkering als je nog bij je ouders woont? Ga verdomme ergens anders je hand op houden.quote:
[..]
Goed geraden, en ik was 19 en had een uitkering, en had dus tijd genoeg om alles te regelen. Zodra ik mezelf ingeschreven had, heb ik 's avonds taxi gereden om te kunnen leven. Voor velen een minderwaardig baantje met slechte werktijden en risico's. Na drie maanden had ik voldoende winst om er van te kunnen leven.
Hiervoor zijn uitkeringen gemaakt, het moet een tijdelijke oplossing zijn om weer verder te kunnen. Het moet geen manier van leven worden!quote:Op maandag 17 maart 2014 18:52 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Wat moet je met een uitkering als je nog bij je ouders woont? Ga verdomme ergens anders je hand op houden.
Dat geldt voor de bijstand net zo goed. Trouwens, als je twee jaar gewerkt hebt, krijg je maar twee maanden een uitkering. In deze tijd krijgt niet iedereen binnen twee maanden een eigen toko van de grond. En de banen liggen niet voor het oprapen. Dan is er de bijstand om je te steunen. Niets mis mee, toch?quote:
[..]
Hiervoor zijn uitkeringen gemaakt, het moet een tijdelijke oplossing zijn om weer verder te kunnen. Het moet geen manier van leven worden!
Nee, maar het is wel het ideale uitgangspunt. Als je maandelijks je vaste lasten zelf moet gaan ophoesten wordt het wat moeilijker om risico's te nemen. Dan ben je om te beginnen bij werkloosheid na de WW hoe dan ook aangewezen op de bijstand, en dan wordt het een stuk problematischer om iets op te starten of een pas opgestart bedrijfje te 'mogen' continueren .. red tape van hier tot Tokio, niet leuk. En tja, gokken dat het wel goed komt en je uitkering opzeggen omdat de bemoeienis te ver gaat is makkelijker gezegd dan gedaan, als je jong en gezond bent ga je ervoor, maar als je al wat ouder bent en bijkomende verantwoordelijkheden hebt wordt die keuze een stuk onaantrekkelijker.quote:Op maandag 17 maart 2014 18:47 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Want das de enige mogelijkheid om succes te hebben ja?
pleased to meet you
Ik had ook in medelijden kunnen zwelgen en denken: ik ben fucking arm en de status quo behouden, met die instelling had ik nog in dat aftandse huis gewoond, had ik nooit die restschuld kunnen betalen etc. En nee, ik wist toen nog niet dat ik het uiteindelijk makkelijker zou krijgen, sterker nog: ik had er vrij weinig hoop op dus ik telde elke dag mijn zegeningen (serieus: letterlijk) waardoor ik me rijk voelde. Jeuj ik heb een dak boven mijn hoofd, warm stromend water, verwarming, eten en daarmee heb ik al meer dan 80% van de wereld.quote:Op maandag 17 maart 2014 17:03 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Precies, jij kwam er uit en dat wist je. Arme mensen komen er niet uit. Jij begrijpt totaal niet wat armoede is.
Ik heb het zelf nooit hoeven doen maar ik ken wel meerdere bijstandsmoeders en behalve dat ze af en toe klagen over dingen als : nu mijn dochter werkt gaat dat van mijn uitkering af en dat soort dingen hebben ze nooit te klagen over het feit dat ze in de bijstand zitten en niet veel geld hebben, sommigen maken er een soort sport van om toch wat te sparen terwijl anderen er in berusten en weer anderen hun best doen weer werk te vinden. Ik bespeur echter weinig zelfmedelijden bij die mensen en ze doen het er mee of proberen eruit te komen.quote:Ga maar eens van de bijstand een paar kinderen opvoeden, dan weet je wat armoede is.
Een beeldbuis televisie verbruikt ongeveer evenveel als een regulier LCD paneel. Pas met LED backlight worden LCD's zuiniger dan beeldbuis tv's. Zaken als koelkast ed zijn inderdaad bakken zuiniger en verdienen zichzelf in no time terug.quote:
[..]
Oh... nee dat is niet handig
Maar ik zou bv geen ouderwetse tv aan iemand geven die amper geld heeft... dat ding zuipt energie. Hetzelfde voor een koelkast, wasmachine of droger. Die oude troep vreet energie en kosten een godvermogen. Nieuwe apparaten zijn soms tot wel 80% goedkoper in verbruik.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
ze moeten gewoon het minimumloon omhoog gooien en de uitkeringen iets omlaag om daar vervolgens de werkgevers mee te compenseren zodat ze weer meer werknemers gaan aannemen.
Werken moet lonen, ik kan me voorstellen dat als je 43 jaar bent en al 3 jaar thuis zit je en continue wordt afgewezen doordat er simpelweg duizenden sollicitanten zijn dat je dan berusting vindt bij het maar in de bijstand blijven.
En geen sinterklaas kunnen vieren is geen armoe.
Werken moet lonen, ik kan me voorstellen dat als je 43 jaar bent en al 3 jaar thuis zit je en continue wordt afgewezen doordat er simpelweg duizenden sollicitanten zijn dat je dan berusting vindt bij het maar in de bijstand blijven.
En geen sinterklaas kunnen vieren is geen armoe.
Alleen als je al arm bent dan worden fouten keihard afgestraft. Lekker naar beneden trappen.
Laat je als rijke een puinhoop achter dan krijg je een miljoenenbonus mee.
Komt nog bij dat er jarenlang op de bijstand is beknibbeld.
Laat je als rijke een puinhoop achter dan krijg je een miljoenenbonus mee.
Komt nog bij dat er jarenlang op de bijstand is beknibbeld.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Uitkeringen gaan al omlaag, met 2000 euro. Bovenop eerdere bevriezingen en verlagingen.quote:
ze moeten gewoon het minimumloon omhoog gooien en de uitkeringen iets omlaag
Het is elke keer hetzelfde geleuter.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Armoede gaat niet weg, tenminste niet armoede door een laag iq en in stand gehouden door een laag iq. Het maakt ook de kansen van kinderen die opgroeien in armoede veel kleiner.quote:
Er staat in dat linkje toch dat mensen iq punten "verliezen" omdat ze teveel bezig zijn met geldzorgen.
Als die geldzorgen weg zijn komt dat iq echt wel weer op het oude niveau. Als ik een IQ test had moeten maken nadat ik net de begrafenis van mijn pa had gehad was die ook ongetwijfeld wat lager uitgevallen. Dat is gewoon een momentopnamen imho.
Dat speelt ook hoor, bestuurders in publieke functies krijgen ook teveel. Wat dat betreft is het makkelijk bashen op het klootjesvolk en het op onderbuikgevoelens van het volk spelen.quote:
Alleen als je al arm bent dan worden fouten keihard afgestraft. Lekker naar beneden trappen.
Laat je als rijke een puinhoop achter dan krijg je een miljoenenbonus mee.
Komt nog bij dat er jarenlang op de bijstand is beknibbeld.
Wachtgeld
Toch levert werkgelegenheid voor veel mensen heel veel op, al is het maar een gevoel van eigen waarde. Daarom uitkeringen omlaag, minimum loon omhoog en werknemers compenseren om meer werkgelegenheid te creëren. Een bijstandsmoeder die 1800 euro netto pakt met 2 kinderen
kom op man daar kan echt nog wel wat van af.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
|
|
