quote:Op maandag 17 maart 2014 12:23 schreef Lindi87 het volgende:
Ha Utrechters,
Ik ben op zoek naar een studio'tje in Utrecht. Een makelaar heeft mij gewezen op een studio in de Breedstraat. Qua oppervlakte en prijs voldoet het aan mijn wensen. Echter weet ik niks van deze buurt (kom uit Groningen). Wat denken jullie: is het de moeite van een bezichtiging waard? Als ik de woning wil moet ik 2 maandhuren aan borg betalen en 1 maandhuur aan bemiddelingskosten. Ben dus wel van plan om er een poos te blijven wonen.
Breedstraat is echt prima. Zeker sinds de Hardebollenstraat gesloten is is het daar best wel rustig.quote:Op maandag 17 maart 2014 12:23 schreef Lindi87 het volgende:
Ha Utrechters,
Ik ben op zoek naar een studio'tje in Utrecht. Een makelaar heeft mij gewezen op een studio in de Breedstraat. Qua oppervlakte en prijs voldoet het aan mijn wensen. Echter weet ik niks van deze buurt (kom uit Groningen). Wat denken jullie: is het de moeite van een bezichtiging waard? Als ik de woning wil moet ik 2 maandhuren aan borg betalen en 1 maandhuur aan bemiddelingskosten. Ben dus wel van plan om er een poos te blijven wonen.
ah, mooi!quote:Op maandag 17 maart 2014 14:32 schreef Neelix het volgende:
[..]
Breedstraat is echt prima. Zeker sinds de Hardebollenstraat gesloten is is het daar best wel rustig.
Enige minpuntje is de lapjesmarkt op zaterdagochtend, die staan al heel vroeg voor je deur dan..
Net zoals in de winter zeg maar.quote:Op maandag 17 maart 2014 16:35 schreef Lindi87 het volgende:
zonder ramen lijkt me echt strange. dan word je 's ochtends wakker zonder daglicht.
ja, das waar. maar het is maar heel kort in het jaar echt pas vanaf 8 uur licht. ik bedoelde eigenlijk vooral dat het pikdonker is, want er komt nergens licht vandaan.quote:Op maandag 17 maart 2014 16:46 schreef Miauw_Zedong het volgende:
[..]
Net zoals in de winter zeg maar.
Volgens mij kun je via een gebiedsverordening gewoon regelen dat fietsen max. een week in die rekken mogen staan. Hoop ik.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 09:27 schreef speknek het volgende:
Ik zou daar ook voor zijn, maar is dat niet wettelijk lastig? Dat volgens de verkeerswet je je fiets overal mag stallen en de gemeente alleen via incidentele noodverordening fietsen mag ruimen? Vast klok en klepel, maar er was iets mee.
Niet dat de gemeente zich daar veel aan laat gelegen natuurlijk.
Serieus? Dat wist ik geeneensquote:Op maandag 17 maart 2014 16:48 schreef speknek het volgende:
Bijkomend voordeel als je nog geen vriend(in) hebt is dat de daarnaast gelegen Albert Heijn een grote vleeskeuring is.
Sinds wanneer ben jij zo begaan met "de gewone Utrechter"?quote:Op dinsdag 18 maart 2014 10:55 schreef Vanyel het volgende:
Lijkt me toch wel een hoeraatje waard voor het behoud van dat gebouw voor de gewone Utrechter.
Wie weet doen ze dan ook iets aan dat ranzige gepis daar.
Als het niet groot genoeg zou zijn zou de bieb denk ik niet met ASR in gesprek zijn getreden.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 11:02 schreef Blik het volgende:
Mij lijkt het oude postkantoor helemaal niet groot genoeg als bibliotheek, maar misschien zie ik dat verkeerd.
Ik vind t zelf ook wel eens leuk om t mijn kind te laten zienquote:Op dinsdag 18 maart 2014 10:57 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Sinds wanneer ben jij zo begaan met "de gewone Utrechter"?
True ik ook!quote:Op dinsdag 18 maart 2014 11:11 schreef Vanyel het volgende:
[..]
Ik vind t zelf ook wel eens leuk om t mijn kind te laten zien
paar jaar geleden is er wettelijk geregeld dat je niet zomaar meer een maand huur als kosten mag rekenen. ze mogen alleen de reele kosten in rekening brengen, wat ong 150 a maximaal 200 euro kan zijn.quote:Op maandag 17 maart 2014 16:35 schreef Lindi87 het volgende:
klinkt positief, ben dus zeker van plan het te gaan bezichtigen. ik teken sowieso geen contract zonder het gezien te hebben. maar als de buurt bijv niks was zou ik al niet eens gaan kijken.
zonder ramen lijkt me echt strange. dan word je 's ochtends wakker zonder daglicht. dit zal wel ramen hebben want het heeft ook een balkon.
GroenLinks probeert nog even vlak voor de verkiezingen puntjes te scoren door dit verhaal prematuur de wereld in te helpen......quote:
Dat terwijl GL zich pas in een heel late fase tegen Bieb++ heeft gekeerd. VVD was bijvoorbeeld altijd al tegen.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 18:23 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
GroenLinks probeert nog even vlak voor de verkiezingen puntjes te scoren door dit verhaal prematuur de wereld in te helpen......![]()
![]()
Ik zou even uitzoeken hoe het zit met de overlast van die twee café's daar (hoek aan de ene en hoek aan de andere kant). Die zorgden een paar jaar geleden nog voor behoorlijk (drugs)overlast. Misschien is het nu beter, dat weet ik niet. Mooie plek verder!quote:Op maandag 17 maart 2014 16:08 schreef Lindi87 het volgende:
[..]
ah, mooi!
dat weet ik ja van de lapjesmarkt. Nu zit die studio niet aan de straatzijde (alleen de ingang), dus dat scheelt wellicht al qua herrie
De VVD ja.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 18:42 schreef Nielsch het volgende:
GroenLinks sluit trouwens de VVD uit van collegedeelname als GL weer de grootste wordt in Utrecht. Misselijke kutpartij is het toch ook.
wat is dat voor vreemd dingetje in jouw sig???quote:Op dinsdag 18 maart 2014 18:23 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
GroenLinks probeert nog even vlak voor de verkiezingen puntjes te scoren door dit verhaal prematuur de wereld in te helpen......![]()
![]()
Als je een vreemdsoortig rechtopstaand streepje bedoeld aan het begin van zijn sig, dan zie ik die ook (Mozilla)quote:Op dinsdag 18 maart 2014 22:52 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
wat is dat voor vreemd dingetje in jouw sig???
MoneyTalks
zien meer mensen wat geks? (ik gebruik chrome)
zeg maar gerust streep ipv streepje: hij begint vlak boven de v van vrijdag 16 maart 2007 (geregistreerd op)quote:Op dinsdag 18 maart 2014 22:53 schreef Ireth het volgende:
[..]
Als je een vreemdsoortig rechtopstaand streepje bedoeld aan het begin van zijn sig, dan zie ik die ook (Mozilla)
scheelt in ieder geval een spuuglelijk gebouw op het smakkelaarsveld.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 10:51 schreef Nielsch het volgende:
Op zich een mooi initiatief maar ben erg benieuwd naar de financiele onderbouwing. Ergens heb ik het gevoel dat dit plan de belastingbetaler veel meer geld gaat kosten dan de afgeschoten Bieb++
De enige? Wat bizar.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 23:24 schreef speknek het volgende:
Ik ga waarschijnlijk CDA stemmen *ril*. Het is de enige partij die de fietsenstalling gratis wil houden
Nee volgens mij is dat enige partij die de gratis fietsenstalling wil behouden icm het lombokplein, correct me if i'm wrong.quote:
Haha ja dat is waar!quote:Op dinsdag 18 maart 2014 23:58 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
scheelt in ieder geval een spuuglelijk gebouw op het smakkelaarsveld.
dat bedoelde ik inderdaad.quote:Op woensdag 19 maart 2014 00:06 schreef Miauw_Zedong het volgende:
[..]
Nee volgens mij is dat enige partij die de gratis fietsenstalling wil behouden icm het lombokplein, correct me if i'm wrong.
Elke dag in een betaalde fietsenstalling klooien kost me tijd en geld. Dus effectief kost het met elke dag geld en geld.quote:Op woensdag 19 maart 2014 07:10 schreef Specularium het volgende:
Vanwege 1 punt je ziel verkopen.
Dan is die ook niet veel waard.
1x een jaarabonnement nemen en het is niet alleen goedkoper, maar je hoeft ook niet meer te wachten op service.quote:Op woensdag 19 maart 2014 08:03 schreef speknek het volgende:
[..]
Elke dag in een betaalde fietsenstalling klooien kost me tijd en geld. Dus effectief kost het met elke dag geld en geld.
De rest interesseert me eerlijk gezegd geen kut aangezien ik prima mijn eigen broek op kan houden en de rest een ver-van-mijn-bed show is. Dat hele lombokgebeuren bijvoorbeeld is leuk hoor, maar ik kom er zelden aangezien ik in Oost woon.quote:Op woensdag 19 maart 2014 08:23 schreef Vanyel het volgende:
True, maar dat gratis geld kan ook aan belangrijkere dingen worden uitgegeven.
dat lijkt me sterk. groenlinks heeft een voormalig kraker in de gemeenteraad zitten.quote:Op woensdag 19 maart 2014 10:43 schreef Silenus het volgende:
Even de voor mij belangrijke stellingen:
Verder wil het CDA, GL en CU die vieze krakers hard aanpakken. Mooi!
Dat lijkt me ook vrij sterk inderdaad, GL is toch een vrij linkse partij en pro-krakers lijkt mij zoquote:Op woensdag 19 maart 2014 11:23 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
dat lijkt me sterk. groenlinks heeft een voormalig kraker in de gemeenteraad zitten.
Op basis van deze zou ik VVD moeten stemmen. Lang geleden.quote:Op woensdag 19 maart 2014 10:43 schreef Silenus het volgende:
Even de voor mij belangrijke stellingen:
Gratis parkeren voor fietsen bij het station
Eens: CDA, SP, CU, PVDA, GL, D'66
Tegen: VVD
Parkeertarieven moeten omlaag
Eens: CDA, VVD,
Oneens: CU, PVDA, GL, D'66
Geen mening: SP
Verder wil het CDA, GL en CU die vieze krakers hard aanpakken. Mooi!
Ik moet zeggen dat mijn belangrijkste standpunten het meest overeenkomen met het CDA, maar dat is niet echt mijn partij. Hmm.
Dat kan als je een hekel hebt aan minderwaardige fietsers. Zoals de VVD.quote:Op woensdag 19 maart 2014 11:40 schreef MaJo het volgende:
Hoe kun je in vredesnaam tegen het gratis parkeren van fietsen zijn?![]()
Ik zit dus met hetzelfde, als ik de website van de lokale CDA kijk word ik ook niet blij, spruitjeslucht en visieloosheid troef wederom. Dit wordt echt een iene miene mutte in het stemhokje vrees ik. Ik zou liever VVD stemmen, ook omdat ze waarschijnlijk betaalde fietsstalling er toch niet door krijgen bij D66. Aan de andere kant zie ik tussen die twee een paar van mijn belangrijke speerpunten uitgewisseld en gedropt worden.quote:Op woensdag 19 maart 2014 10:43 schreef Silenus het volgende:
Ik moet zeggen dat mijn belangrijkste standpunten het meest overeenkomen met het CDA, maar dat is niet echt mijn partij. Hmm.
Zoals het nu is, is het waardeloos.quote:Op woensdag 19 maart 2014 11:40 schreef MaJo het volgende:
Hoe kun je in vredesnaam tegen het gratis parkeren van fietsen zijn?![]()
Wat is er mis met de gratis fietsenstalling op het smakelaarsveldquote:Op woensdag 19 maart 2014 12:37 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Zoals het nu is, is het waardeloos.
Een alternatief is die megafietsflat, die best gratis mag zijn, maar dan moet er wel bewaking en controle zijn, wat weer geld kost.
Ik vind de huidige situatie ook vrij waardeloos. Ik fiets voor mijn werk regelmatig een redelijk afstand dus heb ik daarvoor een goede fiets. Ik moet echt ook vaak naar Nieuwegein (quote:Op woensdag 19 maart 2014 12:37 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Zoals het nu is, is het waardeloos.
Een alternatief is die megafietsflat, die best gratis mag zijn, maar dan moet er wel bewaking en controle zijn, wat weer geld kost.
Daar staan her en der fietsen omheen en hij is best vol.quote:Op woensdag 19 maart 2014 12:40 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Wat is er mis met de gratis fietsenstalling op het smakelaarsveld
Omdat het veel geld kost dat ze liever aan iets anders uitgeven, omdat asocialen wekenlang schaarse ruimte bezet houden met hun barrels waar ze niet naar omkijken, omdat mensen best willen betalen voor een goede plek... noem maar op...quote:Op woensdag 19 maart 2014 11:40 schreef MaJo het volgende:
Hoe kun je in vredesnaam tegen het gratis parkeren van fietsen zijn?![]()
Kan altijd mn fiets kwijt, dichtbij station, veilig genoeg. Zou nooit betalen.quote:Op woensdag 19 maart 2014 12:49 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Daar staan her en der fietsen omheen en hij is best vol.
Hmmm, daar zet ik vraagtekens bij. Ik vraag me af hoe groot het verband tussen die twee is. Ik zie liever dratische maatregelen als autoloze zones, trams door het centrum etc...quote:Op woensdag 19 maart 2014 12:52 schreef speknek het volgende:
Het kost inderdaad geld, maar het kan zo van het leefbaarheidsbudget af. Volgens mij is ongeveer het grootste probleem wat de gemeente heeft de luchtvervuilingsnormen. Hoe meer je fietsen stimuleert, hoe kleiner dat probleem.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |