BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Vanaf deel 9 ben ik er al bijquote:Op woensdag 19 maart 2014 11:08 schreef THEFXR het volgende:
[..]
niemand vroeg daar naar, maar jij maakt even de link met een water jet cutter.
hoeveel van de vorige delen heb je doorgelezen?
en de laatste 4 delen gaat over dit.
ik ga gewoon weer on-topic.
Er staat nog een vraag voor u open!!
herhaling van steeds hetzelfde is wel on-topic, maar ook vermoeiend en nieuws is er niet meer echt over dit onderwerp.quote:
[..]
Vanaf deel 9 ben ik er al bij
en de laatste 4 delen gaat over dit.
[ afbeelding ]
ik ga gewoon weer on-topic.
Lijkt me een goed idee ja. Dit is alsof je moet verdedigen dat de lucht er overdag blauw uit ziet...quote:
IPV van te bitchen op elkaar zullen we weer ff on topic gaan, Geld ook voor A-tuinhek we dwalen weer af.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
We zijn 81 topics verder, er is zo veel behandeld.quote:
[..]
herhaling van steeds hetzelfde is wel on-topic, maar ook vermoeiend en nieuws is er niet meer echt over dit onderwerp.
Ja veel valt in de herhaling, ik ga gewoon weer verder waar we gebleven waren ipv tegen elkaar aan te zeiken, dit topic is een zoektocht naar de waarheid en toedracht, van het hele gebeuren.
mijn mening, is dat ik wel vermoed dat de VS wel enigszins op de hoogte was van dat er iets ging gebeuren, maar dat ze het over zich heen lieten komen.
zodat ze inderdaad wetten en dergelijke er door heen konden drukken, ook een zooitje kon maken in het midden oosten.
Bedoel hun leger zat op de luie reet aangezien hun vorige grote vijand in de Jaren 90 zich gewonnen gaf USSR,
Ik vermoed dat ze expres Al-queda op de flikker gaven, want gekke is de vorige aanslagen op de VS hebben ze wel gelijk geclaimd, En een veel grotere aanslag niet.
Bedoel Bin Laden stond al op de most wanted lijst, voor die tijd al.
Maar hij gaf voor deze aanslag geen Credit.
Wie zou het dan kunnen zijn geweest.
Ik denk en dat kwam een paar topics terug al naar voren S, Arabië,of Palestijnen (deze hadden namelijk wel de aanslag op geclaimd)
Maar die werden niet serieus genomen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dit soort dingen mogen ook wel achterwege gelaten worden...quote:
[..]
Ik heb t aan Hek gevraagd - hij is de wetenschapper.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 19-03-2014 11:36:26 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Heel graag ja. Over en weer behoorlijk reageren.quote:Op woensdag 19 maart 2014 11:28 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dit soort dingen mogen ook wel achterwege gelaten worden...
Wat is er nieuw in het Topic vraag je je af THFXR
simpel, we zijn 13 jaar verder, De VS is 2 oorlogen gestart om hun spierballen te laten zien.
Na de grootste gebeurtenis van deze eeuw, Ja ik noem het de grootste aangezien er zoveel veranderd is in de afgelopen 13 jaar,
De macht van de VS brokkelt af, ze worden nu geregeld een halt toe geroepen door landen als Rusland en China, ze zijn niet meer de grote politie agent we zien dit nu ook in de Oekraïne en Syrië,
Ze hebben veel wetten aangenomen in de VS veel waar we nu nog steeds over struikelen zie het NSA gebeuren, het heeft er allemaal losjes mee te maken.
Ze zijn bikkelhard op hun bek gegaan en de Economie is veranderd, in negatieve zin.
En dit heeft allemaal direct of in direct met 9/11 te maken.
Maakt dit het topic nog boeiend na 13 jaar, Jazeker.
Maar wat ik beetje Jammer vind, er word te veel getuurd naar de kleine dingen niet echt het grotere plaatje.
simpel, we zijn 13 jaar verder, De VS is 2 oorlogen gestart om hun spierballen te laten zien.
Na de grootste gebeurtenis van deze eeuw, Ja ik noem het de grootste aangezien er zoveel veranderd is in de afgelopen 13 jaar,
De macht van de VS brokkelt af, ze worden nu geregeld een halt toe geroepen door landen als Rusland en China, ze zijn niet meer de grote politie agent we zien dit nu ook in de Oekraïne en Syrië,
Ze hebben veel wetten aangenomen in de VS veel waar we nu nog steeds over struikelen zie het NSA gebeuren, het heeft er allemaal losjes mee te maken.
Ze zijn bikkelhard op hun bek gegaan en de Economie is veranderd, in negatieve zin.
En dit heeft allemaal direct of in direct met 9/11 te maken.
Maakt dit het topic nog boeiend na 13 jaar, Jazeker.
Maar wat ik beetje Jammer vind, er word te veel getuurd naar de kleine dingen niet echt het grotere plaatje.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Begrijp ik, maar dat geruzie is toch niet echt constructief voor de discussie?quote:
[..]
jammer, ik wilde nl juist iets er mee aan tonen.
Van mij kant was het absoluut geen ruzie, ik wilde iets aan de kaak stellen zodat men er van kon leren, het kon alleen op deze manier, wat mensen weleens vaker doen in het echte leven en face to face.quote:
[..]
Begrijp ik, maar dat geruzie is toch niet echt constructief voor de discussie?
Daar heb je gelijk in, maar dat gesneer is zo vervelend.quote:
[..]
Van mij kant was het absoluut geen ruzie, ik wilde iets aan de kaak stellen zodat men er van kon leren, het kon alleen op deze manier, wat mensen weleens vaker doen in het echte leven en face to face.
Face to face hadden jullie nu al met de neuzen tegen elkaar gezeten
nou zou zeggen gooi het er maar neer, ben benieuwd.quote:
[..]
Van mij kant was het absoluut geen ruzie, ik wilde iets aan de kaak stellen zodat men er van kon leren, het kon alleen op deze manier, wat mensen weleens vaker doen in het echte leven en face to face.
Er staat nog een vraag voor u open!!
op zijn eskimo'squote:
[..]
Daar heb je gelijk in, maar dat gesneer is zo vervelend.
Face to face hadden jullie nu al met de neuzen tegen elkaar gezeten
De discussie ging er op een gegeven moment over dat zachte materialen nooit door harde materialen kunnen gaan, omdat de vliegtuigen veel minder massa hebben en hol zijn dan de gebouwen, die overigens ook hol zijn.quote:
[..]
niemand vroeg daar naar, maar jij maakt even de link met een water jet cutter.
hoeveel van de vorige delen heb je doorgelezen?
Dit was een vergelijking om aan te tonen dat dat wel kan. Zo was er ook een vergelijking met hout en beton, met een kaars en een houten deur, met een hollowpoint kogel, met een karate-expert die een breektest demonstreert. Niets schijnt te overtuigen.
Het kan idd wel, maar ik denk niet dat het van toepassing was op het WTC, de snelheid van de vliegtuigen waren volgens mij te laag.quote:
[..]
De discussie ging er op een gegeven moment over dat zachte materialen nooit door harde materialen kunnen gaan, omdat de vliegtuigen veel minder massa hebben en hol zijn dan de gebouwen, die overigens ook hol zijn.
Dit was een vergelijking om aan te tonen dat dat wel kan. Zo was er ook een vergelijking met hout en beton, met een kaars en een houten deur, met een hollowpoint kogel, met een karate-expert die een breektest demonstreert. Niets schijnt te overtuigen.
Nou - in de 'live' beelden op de 'beautiful,sunny,clear day' het lucht lijkt wel 'n soort geel/bruine smog.quote:
[..]
Lijkt me een goed idee ja. Dit is alsof je moet verdedigen dat de lucht er overdag blauw uit ziet...
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Hoe hard vlogen ze dan?quote:
[..]
Het kan idd wel, maar ik denk niet dat het van toepassing was op het WTC, de snelheid van de vliegtuigen waren volgens mij te laag.
ik denk tussen de 350-400 Km/uquote:
[..]
Hoe hard vlogen ze dan?
Weet je het zeker? Met zo'n snelheid zou ik niet een gebouw invliegen, als ik de bedoeling had het op die manier te slopen. Dan nog kan ik er niet echt een uitspraak over doen, want er wordt een kracht op uitgeoefend waar het gebouw niet op berekend is.quote:
anders kan je die bocht op het laatst niet meer maken, als je een hogere snelheid zou hebben.quote:
[..]
Weet je het zeker? Met zo'n snelheid zou ik niet een gebouw invliegen, als ik de bedoeling had het op die manier te slopen. Dan nog kan ik er niet echt een uitspraak over doen, want er wordt een kracht op uitgeoefend waar het gebouw niet op berekend is.
Dan weet ik het ook niet.. Alleen de conclusie dat het daarom maar nep moet zijn, vind ik veel te voorbarig.quote:
[..]
anders kan je die bocht op het laatst niet meer maken, als je een hogere snelheid zou hebben.
dus dan had het vliegtuig, als een waterbalon tegen het gebouw moeten slaan?quote:
[..]
anders kan je die bocht op het laatst niet meer maken, als je een hogere snelheid zou hebben.
No offence maar kijk naar de Bijlmer ramp het vliegtuig was veel snelheid kwijt, en een lading motoren.
Het gebouw wat wel even anders in mekaar zit als Amerikaanse gebouwen miste een heel stuk.
Er staat nog een vraag voor u open!!
kom op man, iedereen weet dat het wtc ontworpen was om vliegtuigen te weerstaan, dat van de bijlmer absoluut niet en was nog eens van beton ipv staal, de vergelijking gaat dus niet op.quote:
[..]
dus dan had het vliegtuig, als een waterbalon tegen het gebouw moeten slaan?
No offence maar kijk naar de Bijlmer ramp het vliegtuig was veel snelheid kwijt, en een lading motoren.
Het gebouw wat wel even anders in mekaar zit als Amerikaanse gebouwen miste een heel stuk.
Dus, waarom penetreerde het vliegtuig dan toch het gebouw? Dat is wel een legitieme vraagquote:
[..]
kom op man, iedereen weet dat het wtc ontworpen was om vliegtuigen te weerstaan, dat van de bijlmer absoluut niet en was nog eens van beton ipv staal, de vergelijking gaat dus niet op.
omdat de verbindingspunten al van te voren waren verzwakt.quote:
[..]
Dus, waarom penetreerde het vliegtuig dan toch het gebouw? Dat is wel een legitieme vraag
Dat het gebouwd is om vliegtuigen te weerstaan is natuurlijk geen garantie dat hij dat ook per definitie doet.quote:
[..]
kom op man, iedereen weet dat het wtc ontworpen was om vliegtuigen te weerstaan, dat van de bijlmer absoluut niet en was nog eens van beton ipv staal, de vergelijking gaat dus niet op.
Conscience do cost.
Daar heb ik veel moeite mee.. Dat zou een enorm risico betekenen.quote:
[..]
omdat de verbindingspunten al van te voren waren verzwakt.
Want de beelden waren fake. imo.quote:
[..]
Dus, waarom penetreerde het vliegtuig dan toch het gebouw? Dat is wel een legitieme vraag
Hoe kan het dat er was 'n vrouw in de 'impact zone' waar volgens 't officiele verhaal,was er 'n enorme explosie en er was temperaturen van 1000C of zo?
Alles in brand dan loopt er mensen rond?
imo,dat is onmogelijk,dus de beelden zijn fake.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Als het zo simpel was, dan zou de hele wereld het toch met je eens zijn?quote:
[..]
Want de beelden waren fake. imo.
Hoe kan het dat er was 'n vrouw in de 'impact zone' waar volgens 't officiele verhaal,was er 'n enorme explosie en er was temperaturen van 1000C of zo?
Alles in brand dan loopt er mensen rond?
imo,dat is onmogelijk,dus de beelden zijn fake.
En wat is er met die vrouw in de impact zone?
Er was 'n officiele NIST foto ...(ook 'n video)met 'n vrouw in de impact zone.quote:
[..]
Als het zo simpel was, dan zou de hele wereld het toch met je eens zijn?
En wat is er met die vrouw in de impact zone?
Dus dat betekend :
a) Het was helemaal niet zo erg heet als ze hebben gezegd.
b) De beelden zijn fake.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Vliegtuigen met veel minder brandstof aan boord, en met veel lagere snelheid ja... (707 verdwaald in de mist op zoek naar het vliegveld). De daadwerkelijke klap was vele male groter (iets met E=mv^2 etc) maar desondanks hebben de gebouwen die klap wel weerstaan.quote:
[..]
kom op man, iedereen weet dat het wtc ontworpen was om vliegtuigen te weerstaan, dat van de bijlmer absoluut niet en was nog eens van beton ipv staal, de vergelijking gaat dus niet op.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dus het ging erom dat het gebouw niet instortte, maar niet om of het vliegtuig het zou binnendringen? Want dan moet ie - naar mijn lekenmeing - toch aardig gepantserd zijn.quote:
[..]
Vliegtuigen met veel minder brandstof aan boord, en met veel lagere snelheid ja... (707 verdwaald in de mist op zoek naar het vliegveld). De daadwerkelijke klap was vele male groter (iets met E=mv^2 etc) maar desondanks hebben de gebouwen die klap wel weerstaan.
En ze vlogen dus toch niet zo langzaam?
Op die locatie was het niet zo heet nee, waarschijnlijk door een combinate van een buldozer werking van het binnenvliegende vliegtuig (dat, plus het vliegtuig en zijn onderdelen stoppen niet opeens met bewegen) en het aanzuigen van koele lucht door dat gat.quote:
[..]
Er was 'n officiele NIST foto ...(ook 'n video)met 'n vrouw in de impact zone.
Dus dat betekend :
a) Het was helemaal niet zo erg heet als ze hebben gezegd.
b) De beelden zijn fake.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Om het niet instorten inderdaad. Niet penetreren is niet te doen, zeker niet met zo'n open stalen constructie. Stel het staal was onverwoestbaar. Dan had je nog steeds geen loony toons "splat" tegen de gevel gehad, maar meer een soort knoflook door een knoflookpersquote:
[..]
Dus het ging erom dat het gebouw niet instortte, maar niet om of het vliegtuig het zou binnendringen? Want dan moet ie - naar mijn lekenmeing - toch aardig gepantserd zijn.
En ze vlogen dus toch niet zo langzaam?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dan is het duidelijk.. Ik geloof niet dat de CGI theorie van Tingo nog te verdedigen is. (even het onwaarschijnlijke buiten beschouwing gelaten.) Het is gewoon allemaal verklaarbaar.quote:
[..]
Om het niet instorten inderdaad. Niet penetreren is niet te doen, zeker niet met zo'n open stalen constructie. Stel het staal was onverwoestbaar. Dan had je nog steeds geen loony toons "splat" tegen de gevel gehad, maar meer een soort knoflook door een knoflookpers
Dat lijkt mij ook ja. Waarom zouden ze ook het risico nemen? Als je dan toch bezig bent met een groots complot, knal gewoon een vliegtuig ertegenaan.quote:
[..]
Dan is het duidelijk.. Ik geloof niet dat de CGI theorie van Tingo nog te verdedigen is. (even het onwaarschijnlijke buiten beschouwing gelaten.) Het is gewoon allemaal verklaarbaar.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat verhaal van die explosieven die van tevoren in het gebouw zouden zijn gestopt vind ik ook wat vreemd. De kans op ontdekking is toch heel groot? Nog afgezien van de organisatie. Bij zoiets wil je zo min mogelijk mensen betrekken.quote:
[..]
Dat lijkt mij ook ja. Waarom zouden ze ook het risico nemen? Als je dan toch bezig bent met een groots complot, knal gewoon een vliegtuig ertegenaan.
Jazeker... Dat zou een gigantisch risico zijn op te vroege ontsteking, of het falen van de explosieven als ze dan eindelijk nodig zijn. Ook hier weer, waarom moeilijk doen? Laat ze dan afgaan op het moment dat het vliegtuig inslaat. Misschien dat je dan wat TV coverage mist voor de eerste inslag, maar de tweede maakt dat vast wel weer goed.quote:
[..]
Dat verhaal van die explosieven die van tevoren in het gebouw zouden zijn gestopt vind ik ook wat vreemd. De kans op ontdekking is toch heel groot? Nog afgezien van de organisatie. Bij zoiets wil je zo min mogelijk mensen betrekken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik bedoelde meer de kans op ontdekking eigenlijk. Er zou een ploeg mensen van tevoren het gebouw moeten binnengaan om ze te plaatsen.quote:
[..]
Jazeker... Dat zou een gigantisch risico zijn op te vroege ontsteking, of het falen van de explosieven als ze dan eindelijk nodig zijn. Ook hier weer, waarom moeilijk doen? Laat ze dan afgaan op het moment dat het vliegtuig inslaat. Misschien dat je dan wat TV coverage mist voor de eerste inslag, maar de tweede maakt dat vast wel weer goed.
En dan zal een of andere kantoorklerk of concierge die dingen vinden en de krant en de poltie bellen.. Daar gaat je operatie.
dat is eigenlijk te moeilijk om uit te leggenquote:
[..]
Dat verhaal van die explosieven die van tevoren in het gebouw zouden zijn gestopt vind ik ook wat vreemd. De kans op ontdekking is toch heel groot? Nog afgezien van de organisatie. Bij zoiets wil je zo min mogelijk mensen betrekken.
Buldozer werking? lol. Als we moeten de fake beelden geloven was die ding opgeblazen.quote:
[..]
Op die locatie was het niet zo heet nee, waarschijnlijk door een combinate van een buldozer werking van het binnenvliegende vliegtuig (dat, plus het vliegtuig en zijn onderdelen stoppen niet opeens met bewegen) en het aanzuigen van koele lucht door dat gat.
Buldozer werking.zucht.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Buldozer werking ja. Al die kinietische energie verdwijnt niet van het ene op het andere moment in het niets. Dat zie je ook bij de botsing zelf. De grote vuurbal zit aan de andere kant van het gebouw.quote:
[..]
Buldozer werking? lol. Als we moeten de fake beelden geloven was die ding opgeblazen.
Buldozer werking.zucht.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Er was geen risico want ze hadden 'n CGI film gemaakt dan hadden ze totaal controle op wat de wereld ziet op TV.quote:
[..]
Dat lijkt mij ook ja. Waarom zouden ze ook het risico nemen? Als je dan toch bezig bent met een groots complot, knal gewoon een vliegtuig ertegenaan.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
En heel NY was stiekem ontruimt, en iedereen die zegt er toch te zijn is een acteur? Kom op, vind je dat echt geloofwaardig?quote:
[..]
Er was geen risico want ze hadden 'n CGI film gemaakt dan hadden ze totaal controle op wat de wereld ziet op TV.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En ook hier consistent de denkfout dat een eventueel gebrek aan geloofwaardigheid van de ene verklaring de geloofwaardigheid van de andere verklaring zou verhogen.
Conscience do cost.
Waarom stiekem ontruimt? Hoeft niet.Iedereen evacueren,beetje paniek op straat creeeren,iedereen is heel snel weg.Als je maar 'n blok of twee van de toren was,wat zou je zien? Niks waarschijnlijk....dus je ziet alles op gecontrolleerd TV beelden en dan accepteren dat als het waarheid.quote:
[..]
En heel NY was stiekem ontruimt, en iedereen die zegt er toch te zijn is een acteur? Kom op, vind je dat echt geloofwaardig?
Er zijn zeker mensen die hebben wat anders gezien dan er was op TV maar wie gaan je vertellen? CNN? MSM gaan je gewoon negeren. Echte ooggetuigenissen zijn niet op TV geweest.En iemand die zegt dat ze hebben geen vliegtuigen gezien zijn genegeerd of beschouwd als 'conspiracy gek'.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ook dat lijkt me zeer onwaarschijnlijk. Hoe hebben ze die paniek op straat bijvoorbeeld veroorzaakt? Sommige mensen hebben van kilometers afstand staan filmen hoe dat vliegtuig erin vloog. Dat is nogal een groot gebied om onder controle te houden... zeg maar gerust onmogelijk te doen zonder dat iemand dit op gaat vallen.quote:
[..]
Waarom stiekem ontruimt? Hoeft niet.Iedereen evacueren,beetje paniek op straat creeeren,iedereen is heel snel weg.Als je maar 'n blok of twee van de toren was,wat zou je zien? Niks waarschijnlijk....dus je ziet alles op gecontrolleerd TV beelden en dan accepteren dat als het waarheid.
Er zijn zeker mensen die hebben wat anders gezien dan er was op TV maar wie gaan je vertellen? CNN? MSM gaan je gewoon negeren. Echte ooggetuigenissen zijn niet op TV geweest.En iemand die zegt dat ze hebben geen vliegtuigen gezien zijn genegeerd of beschouwd als 'conspiracy gek'.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
beste Tingo, ook al laat je de straten er omheen ontruimen. van bijna elke kant van de stad kon je de gebouwen zien, zelfde als in mijn stad de alpha toren. waar je ook staat je kan m gewoon zien, en dat gebouw is nog niet eens de een derde van de grote van het wtc.quote:
[..]
Waarom stiekem ontruimt? Hoeft niet.Iedereen evacueren,beetje paniek op straat creeeren,iedereen is heel snel weg.Als je maar 'n blok of twee van de toren was,wat zou je zien? Niks waarschijnlijk....dus je ziet alles op gecontrolleerd TV beelden en dan accepteren dat als het waarheid.
Er zijn zeker mensen die hebben wat anders gezien dan er was op TV maar wie gaan je vertellen? CNN? MSM gaan je gewoon negeren. Echte ooggetuigenissen zijn niet op TV geweest.En iemand die zegt dat ze hebben geen vliegtuigen gezien zijn genegeerd of beschouwd als 'conspiracy gek'.
Er staat nog een vraag voor u open!!
